Прикольное зрелище однако!Инопланетный флот атакует землю)))
https://www.youtube.com/watch?v=ytUygPqjXEc
Проход 02:28Кабудто трассирующие пули летят
Теперь МКС только успевать уворачиваться будет)))Пониже к планете опустят и двух зайцев убьют, и от спутников уварачиваться будет и космонавтов с астронавтами возить ближе и менее затратней будет...
...а если они догонят друг друга, ваще писец будет)))Ты шо Сергей Прокопыч думаешь в НАСЕ глупцы сидят, они их сделали с одинаковыми магнитами чоб отталкивались при сближении... ;)
МКС летает на 400 км, спутники будут на 340, 550 и 1150 км.
МКС летает на 400 км, спутники будут на 340, 550 и 1150 км.
Дык тогда почему, пишут тут же в форуме, что МКС 600км, МКС 300км?В который раз отвечаю, что пишут РАССТОЯНИЕ ДО КОНКРЕТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ (влияющее на ее угловой размер и длительность транзита), а не высоту станции над Землей.
...Плохо что из рогатки не дострельнуть, посбивал бы к чертовой бабушке.Чойта Денису Анатоличу совсем прогресс нравиться перестал, скоро наши рукойводящие органы собираются прикрыть доступ во всемирный интернет и у нас в стране и сделают его как у Китайцев внутренним, и получить какую-нить зарубежную информацию будет невозможно, и тут как раз на помощь придут эти спутники(хоть и сложно, но думаю можно будет добыть оборудование для коннекта с этими спутниками...)
Внимание, вопрос, сколько из 60 спутников шпионские?ИМХО сколько бы ни было, по большому счёту пофик всё уже давно кому надо тому всё известно... в космос смотрит в тыщи раз меньше спутников, чем тех которые мониторят в каких плавках сегодня ты вышел садить огород, однако вуайеристов стало больше чем эксгибиционистов... ;)
МКС 300км?Серж,300 км до МКС,может быть только с высоты более 100 км,т.е,из космоса.
Андрей Алексеич, а прогресс он в чем, в финансировани фундаментальных научных исследований или в скорости и доступности мифического трафика, из которого 99 % спам?Прогресс в возможности получении достоверной информации хотя бы из оставшегося 1%, а не только той 100% которой будет доступна от рукойводителей, вот они скажут что земля фсё таки плоская, а тебе больше и негде будет почитать что это не так, вот так народ и оболванивать станут, а чем тупее народ тем легче им управлять и всякое мракобесие впаривать, а со старлинком будет возможность как в Советские времена хоть слушать голос разных стран и читать книги Джордано Бруно...
Молодец Анатолий :praise:Читать далее...Андрей Алексеич, а прогресс он в чем, в финансировани фундаментальных научных исследований или в скорости и доступности мифического трафика, из которого 99 % спам?Прогресс в возможности получении достоверной информации хотя бы из оставшегося 1%, а не только той 100% которой будет доступна от рукойводителей, вот они скажут что земля фсё таки плоская, а тебе больше и негде будет почитать что это не так, вот так народ и оболванивать станут, а чем тупее народ тем легче им управлять и всякое мракобесие впаривать, а со старлинком будет возможность как в Советские времена хоть слушать голос разных стран и читать книги Джордано Бруно...
А фундаментальные науки и люди которым они нужны давно уже перебрались туда где это востребовано и опять же финансируемо
От объема информации процент ее достоверности никак не зависит. Просматривать страницы в сети человек не может быстрей, чем он може читать и понимать написанное. Увеличение скорости доступа в сеть, как и количества телеканалов при 1 % достоверной информации приводит только к бездарной трате ресурсов планеты, которые могли бы быть с пользой истрачены на изучение тайн космоса, океана, борьбу с болезнями.Похоже Денис Анатолич мы про разные вещи говорим(я совсем не скорость имел ввиду, хотя современная жизнь, да, она такая, ешь давишься, любишь торопишься), ну да ладно хватит спорить и хватит ерепеницца давайка выберем время наебеницца © ...
А вместо этого мы, как курица без головы, несемся по пути не имеющего смысла загрязнения: экологического, цифрового, морального.
Они спутники, каждый день пролетают десяток раз, из них 3-4 - в удобное для наблюдений время. Но поднимаются все выше и становятся все тусклее, зато иногда ярко бликуют.Блин и что вчерась подольше не посидел, вчера небо было и во всём Царско-сельском почти до утра електричества не было, МКС проводил и пошёл лицо плющить...
Canon EOS 1000D, объектив «Зенитар-М» 1.7/50, F/2.0, ISO 1600, выдержка 34с
Как правильно их снимать, какую выд. ставить, на каком фокусе в мм. снимать предпочтительнее.а что охота получить? если вспышки, то фокус около 50, а поле зрения ориентировать на орбиту спутников по противосолнечному азимуту (если азимут Солнца 350°, то на азимут 350°-180° = 170° и т.п.)
И в нём нет 24 час. цикла, только 12 часовой.точно нет? мож в настройках порыть?
При этом "0" часов нет Есть только 12 и 1 час
Огляд в течение 1ч20м
Не тут-то было, небо голубое, вместо чёрного как у Артёма, и не одного трека.Ну ясен пень, если снимать все одной экспозицией, то любые треки фон забъет. Я снимал 2-секундниками, а из них потом вылепил 80-мин треки.
SpaceX запустил ещё 60 СтарлинковКуда ночью смотреть?
По нашему 17.51. это уже темно. Это первый проход?ну может и будет видно, но очень плохо - высота 12°, дистанция почти 1000 км
Куда ночью смотреть?
По какой программе(каналу) смотреть? ;)Куда ночью смотреть?
В телевизор Андрей Ляксеич :bino: в телевизор ;D
А вот это уже к Админу, или в Новостях)))Ай, ай, яй Сергей Прокопыч "стрелочник", ... Артём Иваныч по какому каналу телевизера Старлинки смотреть? ;)
Ну что, Андрей Ляксеич, посмотрел Старлинки, не?Так ты ж не сказал по какому каналу смотреть, и Артёму это тоже не ведомо раз не подcказал, а кто тебе сказал что будут по телевизеру показывать?
Ты че Сергей Прокопыч за фальконом охотишься?Не,Сергей хочет цепочку блестяшек на небушке заснять,я думаю.
Ты че Сергей Прокопыч за фальконом охотишься
часов 10 вечера видел очень яркую вспышку на востокенизкие спутники в такое время в такое время года не бликуют
А летом за старлинками мы увидим хотя бы немного звезд?А вот тут таки МАС (https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau2001/) начинает писать, что, мол, надо и о науке подумать. Уже на ближайшей перспективе подобные спутники будут "портить" до трети наблюдательного времени обзоров широких полей, отвлекая дополнительные ресурсы на хитрое планирование наблюдений и постобработку. А дальше все может стать еще сложнее, в том числе в радиодиапазоне.
Ура, я их видел! Летят, сверкают как ожерелье прям под Арктуром, яркость где-то 1 :class: Следующие пролёты в 1.19 и 2.50,Смотрел в 1:21 - так и было, как бусинки и довольно яркие. Жалко на фотке в одну полоску слились...
В 1ч32м примерно, но будут ниже гораздо и слабееСпасибо Артём! Давно уже не занимался этими делами.
Сейчас в 23ч 55мин. вышел собаку погулять. Наблюдал паровоз из двух группТоже их вчера наблюдал, только в 22:13
Насколько велика эта доля??? ((42 тыщи к одному
А то вот такие картинки.,.Для невооруженного глаза в средней паршивости условиях особенно ничего не поменяется, а вот где-нибудь в темноте пятая зв. величина будет вполне заметна. Вероятно, ситуация ухудшится к 2024 году, когда Старлинки станут выводиться на 340±5 км орбиты, там их будет 7,5 тыс. из которых 2,5 тыс на наклонении 53° (т.е. будут почти добираться до нашего зенита). Видимо эти будут заметнее.
Прошлой ночью под АрктуромПозапрошлой ночью между лирой и лебедем наблюдал серию вспышек порядка 10шт длинной менее секунды визуально в одном и том же месте яркостью чуть слабее Веги. По времени в начале первого ночи.
Спасибо Алексей посмотрим. Может и будет что то.:friends:
Добрый день! Подскажите, где сейчас есть актуальная информация по пролётам ? Хеавенсат что-то не показывает, 19.01 вечером был пролёт, а на сайте его нетна heavens-above 19-го вечером показывается G7-10
Типа не разошлись ещё?Может быть