Ахромат гораздо менее универсален, а 120 мм для дипов мало. Говорю как бывший обладатель 150 1200 ахромата.
120 мм просветленный рефрактор по апертуре примерно эквивалентен 140 (если даже не 150) мм рефлектору - с учетом его ЦЭ и коэффициента отражения двух его зеркал. По дипам - да, согласен, маловато, хотя на хорошем небе покажет хорошо. Во всяком случае, уже после Сибастро мой ОСК-2 (с непросветленным объективом!) по недавно взошедшей М42 показал себя заметно лучше, чем стоявший рядом ТАЛ-150П.
И вообще, например, от Артёма я не слышал негативных отзывов о его ТАЛ-100R. И от такого зубра в телескопах, как Коля Ступишин - тоже. Так что не так уж и плох рефрактор, хроматизм лечится светофильтром, если уж кому он мешает - лично мне он не мешал в начале мая любоваться Марсом и Сатурном в ОСК-2, да и Луной совсем недавно без всяких фильтров.
Точнее, я его просто не замечал, когда скоп был сфокусирован, лишь при расфокусе была видна небольшая фиолетовая каёмочка вокруг изображения.
