Andry
да я с удовольствием сорвусь на астротусоффку)
у мя в голове не укладывается как так можно 1000-2000 кадров сложить О_о  на http://astrophotography.aa6g.org/ видел прекрасные снимки дипов - так там самая длинная экспозиция 107х10мин

коли по 1000 кадров делать - так надо третий марк покупать. ну либо 5Д
а они стоят как телескоп)) причем хороший))))

Сборник статей "Photoshop for astrofoto rus.pdf Руководство по обработке астрофотографий в Photoshop на русском языке".оказался интересным,советы и способы эфективными.

линк в студию!

Сегодня был в Новосибе и заходил в западно-сибирское метеоагенство (там название длинное поэтому не помню точно) на Советсякой , 30 они... зашел в 117кабинет. попросил статистику - по погоде с 25 июля по 5 августа. Сказали что платно, попросил огласить цену - сказали очень дорого, мол вы в коммерческих целях будете ее использовать... <подумалось: "небо невидело более меркантильное кю, чем ты, пацак...">. Так что остается тока гисметео.ру, а также шаманские бубны для того чтобы все-таки повезло с погодой...
кстати, пока писал - идея посетила - а может договориться и тучи над новосибом разнонят самолетами... ну а мы в бубны будем бить и шаманские пляски устроим во имя ясной погоды.

кстати я вот затмения 2006 и 2007 годов наблюдал сковозь стекло от сварочного щитка.
в этом году попобробу зрительную трубу Турист-3 навести на солнце, и спроецировать картинку на лист бумаги или еше чего-нить. чтобы было нагляднее.
да и фотографировать удобнее его будет.

Рефрактор все же лучше рефлектора, это моё железное мнение.

являясь нубом в этом вопросе и спрашиваю почему он лучше?

а мне кажется что их тут три видно...

Конечно)) для астрофото подойдет)

Наташ, это цифрозеркалка начального уровня. просто в более старщих модельках скорость съемки увеличивается, светочувствительность, глубину цвета. появляется пылевлагозащищеный корпус.
у меня вот 12bit в RAW а у 5D уже 14бит.  единственный минус тут - по сравнению профессиональными камерами - шум у матрицы на высокой светочувствтельности.
Для астрофото, в самый раз. И не стоит сумашедших денег, и можно получить вполне качественную карточку)

По просьбе Андрея)
Колебался между кэнон 400Д и сони альфа 200. в итоге выбрал kwanon. хоть у тети сони и стаб встроеный был, но вот по цене он мне больше подошел, по сути дела я выбирал не фотокамеры а цифрозеркальную систему. у канона и выбор объективов пошире и аксесуаров побольше)

так вот касаемо самой камеры:

видоискатель - темноватый (у Зенита по светлее ) и нету микрорастра ( в ручную трудно сфокусироваться хотя по матовому стеклу можно приспособиться фокусироваться )
аккамулятор на 720mAh помоему хиловат, мне ее примерно на 600 +/- 50 равок хватает. недавно разжился вторым на 800mAh

матрица 10Мпикс - мне за глаза)) снимаю в основном на ИСО 200 по двум причинам:
1) привык к такой чувствительности
2) на ИСО 100 с китом иногда темноватто

шум начинается на ИСО 400. хотя можно постобработку сделать и все будет гладко так)))
кстати я вот тут воду в чайнике выкладывал, там она на ИСО1600 снята, правда в jpeg и шум не так виден)

китовый объектив - темноват, после гелиос 44-2/58 - трудновато. иногда хочется стаба ( кстати 450Д идет уже со стабнутым стеклом)
скорость затвора 3к/сек. 9 равок в буфер влазиет - мне хватает)

по удобству хвата - держал в руках 5Д с ручкой - здоровый такой дурак, тяжелый. но поудобнее чем мой без ручки. все говорят что с ручкой удобно - я не знаю, я не пробовал. сони альфа 200 - чуточку удобнее держится, на мой взгляд.

а в остальном - доволен камерой) еще бы корпус был как у 5Д - цены бы небыло ему)