Да, именно такой преобразователь.
А можно сцылку на ебэе, где такие есть. Я хоть ознакомлюсь с этой приблудой ... )))

Сессия от 24.06.2014
NGC7000
HEQ5+Юпитер-21М+Canon 1100Da+Ha7nm. ISO800. 20х600сек. Полная калибровка. DSS, PS.

ставил и 9600 и 4800. только такие скорости доступны.

Оно не надо. Понял. Будем копить.

Артем, вот теперь я все понял. Спасибо, что разжевал. Тогда все упрощается.
А как быть с разными выдержками при съемке в На? Все в топку? Или каждые выдержки сериями отдельно калибровать и складывать, а потом результирующие суммы опять вместе?

Вот второй результат, как ни странно, не порадовал. Всегда считал, что поканальное сложение лучще. А тут вылезло непонятно что. Даже непонятно. Фон неравномерный, пятнами. Единственное, могу сказать, что я переводил в тифф в FastStone, а потом тифф разделял на каналы в Fitswork. Затем сохранял только красный канал в фит и его уже калибровал и складывал в DSS. Возможно где-то тут закралась ошибка или особенности преобразования. PI это делает проще. Все в одной программе, но у меня пока нет лецензии.

Друзья, вот и первый астросвет на новой земле.
Снимок больше технический. Пробовал в условиях достаточно сильной засветки ДРЛ и ДнаТ.
HEQ5 + Юпитер-21М + Canon 1100Da + Baader Ha 7nm. 10х300с, 7х600с. Калибровка и сложение в DSS. Доводка и шумодав в PS.
Снимок технический, потому что пробовал без разбивки на каналы. Складывал и калибровал полностью в цвете, а в сумме просто взял один красный канал. Кажется, что шумновато, хотя съемка лайтов и дарков велась при +25, что не очень хорошо. И еще мне кажется, что какие то пятна на снимке. Не знаю, так ли водород там расположен.
Вскоре отделю только красный канал на всех кадрах, включая калибровочные, и выложу для сравнения, чтобы понять и вам показать, в чем различие методики и результата.

Первые звезды Краснодара.
Снято на kit. 15 сек. ISO 1600.