Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 561023 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1920 : 05 Июль 2021, 11:06:55 »
0
Это сам Ганимед, а не его тень. Ганимед темнее облаков http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg94043#msg94043

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1921 : 05 Июль 2021, 12:00:47 »
+1
Да,Артём,скорее всего так и есть,и модель в Стеллариуме на это указывает,но что за белый пузырь слева ат БКП?
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1922 : 05 Июль 2021, 12:08:03 »
0
Очередной яркий овал https://www.astrobin.com/lpq4yq/

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1923 : 05 Июль 2021, 12:58:45 »
+1
Перемещение белого образования у БКП за 19ч44м.Время взял из файла по ссылке.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1924 : 05 Июль 2021, 13:50:36 »
0
нельзя тут судить о перемещении, слишком разное разрешение картинок

Оффлайн Игорь Глазунов

  • Наше Вселенная-удивительное место,в котором мы-всего лишь мгновение
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 499
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1925 : 07 Июль 2021, 09:57:48 »
+1
Вообще опробовал ОСК-2, вес трубы 11кг , F-1570mm, f/10, для монт.МТ-3S,тяжеловат,тросик длинной 47см,в тряпочной оболочке и то приходиться при сьемки задерживать дыхание, при фокусировки изображение бегает,-юпитер,1/4c, iso 1600,

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1926 : 08 Июль 2021, 13:55:29 »
+1
Юпитер и ИО сегодня утром-время на файле. С11QHY 163C  30% от 10 Ккадров. по 5,2 мс,.Гейн 10.Дризл 1,5 Никак не получается резкого изображения.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 744
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1927 : 08 Июль 2021, 15:02:29 »
0
Атмосфера шалит))).
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1928 : 08 Июль 2021, 15:09:44 »
0
Атмосфера шалит))).
Это,точно,хоть к утру и похолодало до 9 гр.выше 0
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 769
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1929 : 15 Июль 2021, 18:13:30 »
0
Привет други . сегодня ночью юп снял . колбасило ужасно . но полосы :draznit: вышли ;D
Кассегрен 200/2500мм, объектив фотоаппарата D=45mm F=55-300mm, камера RisingCam imx224

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1930 : 16 Июль 2021, 11:25:17 »
0
Привет,Жень. Я пытаюсь резче снять Юпитер,но ,пока слабо получается. Вот,Задиафрагмировал пластину Шмидта до 21 см.Вроде немного резче,но пришлось в 2 раза гейн увеличивать. С11 QHY 163C  по 25% от 10 Ккадров. С диафрагмой гейн 10,без-5,выдержка 6,1мс.Дризл 1,5.Видно,что белый пузырь ,который прошлую мою съёмку распологался слева от БКП,переместился правее на экваториальную полосу.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1931 : 16 Июль 2021, 11:48:43 »
0
Пузырь сместился ,примерно на 30 000 км за 12 суток земных.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 744
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1932 : 16 Июль 2021, 12:51:20 »
0
Молодцы, работаете!!! Не то что некоторые  :krasneet:2
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1933 : 16 Июль 2021, 14:11:18 »
0
Пузырь сместился ,примерно на 30 000 км за 12 суток земных.
"Сильное заявление. Проверять его я, конечно, не буду" (с)
Прежде чем делать такие выводы, неплохо было бы справиться с реальным положением дел. Переступить через "я сам себе академик" и посмотреть, что есть на снимках других людей, у которых все в порядке с разрешением, хоть на том же Астробине, там есть поиск по объекту и интервалу дат. И сразу станет понятно, что никуда овал не удрейфовал, а стал менее контрастным и "менее овальным" и потому настолько не светится.

Дризлинг работает только при определенных условиях (хороший сигнал-шум, размер пикселя больше, чем условный кружок Эйри), в остальных случаях проку от него нет, только артефакты.

Ну и про разрешение. Диафрагмировать планетный телескоп, тем более имеющий центральное экранирование, в погоне за четкостью - дело бесплодное. Повторюсь - нужно всё бросить и отъюстировать телескоп, если не получается по кольцам - сделать маску Данкана ( http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=272.msg75393#msg75393 ). Если же телескоп съюстирован, а картинки опять так себе - значит атмосфера против и надо ее караулить или организовывать (перемещением пункта, например, или устранением причин струений). А иначе непонятно, зачем тратить время и мегабайты на такие съемки.

Если вдруг показалось, что я тут резко кого-то критикую - я лишь подытоживаю собственные шишки, набитые в прошлом, но не потерявшие актуальности и во времена тиктока. Никакая камера и обработка не исправит полностью косяки атмосферы и оптики.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1934 : 16 Июль 2021, 15:42:06 »
0
Если вдруг показалось, что я тут резко кого-то критикую - я лишь подытоживаю собственные шишки, набитые в прошлом, но не потерявшие актуальности и во времена тиктока. Никакая камера и обработка не исправит полностью косяки атмосферы и оптики.
Даже не сомневайся критиковать,ведь всё по делу.
Надо что-то сделать-делай сейчас.