Тема: Юпитер

[Маркеевич]

Pipp+регистакс 6. Это 2 ролика было. Насколько я помню в прямой проекции объектива и с ЛБ. Пусть меня Олег поправит, если не правильно сказал.

Да нормально получилось - сам сними , ещё интересней будет , через веб камеру хоть соседний дом, регистакс 6 практически любые форматы поддерживает .

[ciberhunter]

Да нормально получилось - сам сними , ещё интересней будет , через веб камеру хоть соседний дом, регистакс 6 практически любые форматы поддерживает .

У меня пока трубы нету. Но скоро появится. Я фотограф любитель поэтому камера есть у меня нормальная.

[Маркеевич]

Для этих целей нужна именно веб камера - за 300-500руб не дороже , что бы объектив выкручивался и как нибудь закрепить её в фокусе любого объектива  (абсолютно любого фотоаппаратного) направить на объект и снять в avi формате , а дальше как уже делали.  При обработке увидеть как проявляются детали которых не было видно на видео.

[AnDom]

Артем, спасибо за инструкцию. Прошел все шаги на ролике Юпитера, не разобрал единственную штуку - удаление полупрозрачных пикселей на краю диска. Что-то ширял-ширял, так и не появился нужный пункт в меню. Если можно поподробнее про это.

[AnDom]

Разобрался с "протыканием". Не, не разобрался. Обрабатываю Венеру - никак не "проткнуть".
Материал не самый самый, но, благодаря инструкции, кое что вытащил.
SW2001 на HEQ5, QHY5L-II-C, 5х барлоу PAG, ролик 3018 кадров, в стеке 30%. Обработка Автостаккерт, Фитсворк по инструкции Артёма.

[Звёздочка]

но, благодаря инструкции, кое что вытащил.

Ого! зачёт!

[Артём]

Не, не разобрался. Обрабатываю Венеру - никак не "проткнуть".

Идея такая - после некоторых операций комбинирования изображений или фильтра сдвига каналов образуются места, залитые голой "прозрачностью" (а она тут как фотошопах шахматами не показана). Из-за этого тот же вейвлетовый фильтр делает ерунду, оценивая уровень фонового шума по идеально пустому месту и подавляя любую "помеху" (изображение по сути), отличную от этого нуля. Избавляемся, или "протыкивая" крайние пиксели, или (и это быстрее, удобнее и понятнее, если не надо строго сохранить размер картинки) - обводим вокруг кадра рамку, оставляя границу в несколько пикселей и тыкаем Cut оff. Собственно, я чаще так и делаю, но на "момент инструкции" в рефлексе было "протыкивание", т.к. перед этим собирал анимацию и не хотелось заморачиваться подгонкой размеров после обрезки.

[Денис]

АnDom, красота!

[олег петров]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

[Andry]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

А если бы снимали 23 февраля то эквивалентный фокус был бы 23 метра? 

[AnDom]

Всем спасибо! Артем, понял. Я думал не о крае кадра, а о крае диска планеты, хотя протыкивал именно по краю кадра. Буду кропать, так быстрее, да и запас есть.
Единственный момент с которым пока не очень разобрался - фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво. Надо будет погонять.
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял
Да, добавлю параметры съемки, совсем забыл.

[Маркеевич]

Это ЮП от 22 февраля без БАРЛОУ но с окулярной проекцией -эквивалентный фокус 22 метра

Классный Юпитер -  все волокна в облаках видны !!!!а диаметр какой ? Объектива!

[AnDom]

Исправился. Параметры выложил в исходном сообщении.

Кстати, Артём, когда я тащил вейвлеты, первый ползунок почти ничего не дал за первый проход, а за второй давал сильное зерно, зато второй из молочной каши дал кучу деталей. 3-й и 4-й сильно портили. Может надо было первым тащить но настройки перед этим другие делать?

[Маркеевич]

Классно ! А насчёт ползунков - по разному , в одном кадре одни крутить в другом другие.

[Артём]

фокусировка, а точнее - помощник в EZP. Принцип вроде понятен, но работает как-то криво.
...
Кстати, ноут подходит к концу (как в том мерседесе с забитой пепельницей), немного поигрался - 100 гигов занял

Эти видосы неплохо, в 3-4 раза, сжимаются обычным архиватором)

Помощник там (да и везде) весьма номинальная штука. Если по планетам, то включается режим Edge и тогда все контрастные границы выделяются. Чем ближе фокус, тем больше границ. Но я чаще ставлю гамму меньше 1 и цвет, картинка становится сильно зависимой "по красоте" от фокусировки. Сама фокусировка идет шажками, секунды три оценивается каждый шаг, чтобы убедиться, что это дефокус, а не вариации сиинга. Потом главное не забыть выключить цвет (если надо снимать в рав) и вернуть гамму в 1.