Тема: Вопросы по астрономии (все, что вы хотели бы знать, но боялись спросить...) ;)

[prokopih]

Наверное, это происки врагов...сняли

[Денис]

У МКС нет врагов, кроме воганов

[Дениска]

Меня интересует 2014 год.Это правда?

[Артём]

Ничего не слышал про такое. Звучит как завязка голливудского апокалиптического блокбастера. 16 млн. км - это 10 поперечников Солнца (не такое уж гигантское, пройдет сквозь Солнечную систему как электрон через сетку-рабицу). Если оно за три года способно добраться до Земли, значит оно или очень быстро движется (и при этом неизбежна высокая погрешность предсказания) или уже находится сравнительно близко к нам. Если, как пугают, оно такое плотное, что ни магнитное поле Земли, ни ее атмосфера не способны противостоять "угрозе", то такой объект должен иметь высокую отражающую способность. Такая дура даже в районе Нептуна (при этом нужна дикая скорость, чтобы добраться до Земли) должна уже светить так, что мало-мальские любительские телескопы с фотиками давно бы такое снимали. Как-то так, я думаю... Хотя может тут и переводчики языка и интерпретаторы смысла чего-то придумали...

[Дениска]

Ну это типо Нибиру уже не катит,решили про облачко зарядить?

[Артём]

Вот, ближе к источникам - http://mysteriousall.com/2010/05/acid-fog-destroys-the-earth-in-4-years.html
Жалкие люди, эти мистификаторы, не разбираясь в астрономии, чешут, что 10 млн. миль - это гигантское расстояние. Вопщем если в статье на сайте с подобным названием вместе встречаются слова "Земля", "уничтожение", "обсерватория NASA" (какая, а?), "ученые"(откуда, э?), "черная дыра"(wtf?), да еще и картинкой неведомого облака служит - фотка Mxx (27, как здесь), сразу можно ее в корзинку. Ну а редакторы РИА Новости наверно наивные, думают, что все в инете правда... Ну ведь не специально же?? (вопрос риторический, можно не отвечать =))

[Дениска]

Пасыб!

[Денис]

Про облачко-да, бугагашеньки

[Денис]

Здесь 2 детали, эталон Фабри-Перо и блок-фильтр.
http://www.meade.com/product_pages/coronado/filters/h_alpha_40.php
Блок-фильтр установлен на выходе лучей из диагонали, с ним всё ясно.
1) Перед эталоном в оптическом блоке несколько линз, покрытых не пропускающими ИК и УФ слоями.
2) Эти линзы работают только в параллельном пучке, в сходящемся начинают портить изображение. Поэтому фильтр и апертурный. А НПЗ делает гомаль.
Верны ли утверждения 1 и 2?

[Артём]

Вернее в только в параллельном пучке обеспечивается нужная полоса пропускания фильтра (это ко второму). Про первое не знаю, возможно там и не нужно линз и таких покрытий.

[Денис]

Следующий вопрос. В "Талонадо" объектив ТАЛа и гомаль дают параллельный пучок. Следующим стоит объектив Коронадо, после которого сходящийся пучок попадает на эталон. То есть эталон работает в сходящемся пучке.
Правильно?

[Артём]

Не факт, что внутри коронады больше нет линз.

[Денис]

Тут блок диагонали в разрезе.
http://www.astrotime.ru/review_coronado.html
Если эталон работает в параллельном пучке, то после него должны быть собирающие линзы, а их не видно.
Значит, они установлены сразу за эталоном, либо он таки работает в сходящемся пучке.

[Артём]

Модуль содержит эталон Фабри-Перро, а так же набор линз, который позволяет ему работать в сходящемся пучке.

Картинка там мелкая, чтобы надежно судить об устройстве.

[Денис]

Ну значит первое утверждение верно. Иначе объектив Коронадо и гомаль были бы не нужны. Если "модуль" работает в сходящемся пучке, он мог бы работать в сходящемся пучке, созданном ТАЛовским объективом. Каким был бы эквивалентный фокус системы - уже другой вопрос.
Остаётся выяснить, работает ли (склейка, или что там в блоке с эталоном Фабри-Перо http://www.meade.com/product_pages/coronado/filters/h_alpha_40.php) в сходящемся пучке.