Вывез вчера на работу ЕКУ 2, чтоб проверить работу мотор-редуктора и монти.
Вердикт- тренога не годится для астро фото, только для визуальных наблюдений.
Всё таки она хлипкая, по сравнению с треногой от ЕКУ 1 от Sky-Watcher.
Если кто-то вдруг надумает, имейте это в виду, что ноги такой конструкции, квадратная труба в трубе, не пригодны для астро фото.
Только Sky-Watcher годится для этих целей. Имеется в виду ЕКУ 1-2. Всё что выше, не знаю, не пробовал кроме ЕКУ 5.
По поводу мотор-редуктора, та же песня. только для визуала. Редуктор не выдаёт одинаковой скорости, как бы не регулировал обороты постоянно плавают.
Под 18-50мм, может что-то и можно подобрать, но не факт. весь вечер потратил на настройку скорости мотор редуктора. без полезно.
Вердикт- только для визуальных наблюдений. Более менее скорость подобрал, но кадр от кадра отличается.
То (круглая) звезда. то срывается в (штопор) обороты из-за несовершенства эл. схемы, постоянно плавают, как бы я их не настраивал.
Буду ещё тестить, но на 99% этот варианты не годятся, для астрофото.
Это моё личное мнение. Возможно у кого-то что-то и получится.
Но не стоит оно таких нервов, и выкинутых кучу фото материала, и потраченного не него времени.
Резкость не поймал, так как объектив подмёрз и сдвинуть с места геликоид, очень сложно было, так как монти хлипкая.
При повороте геликоида объектива, можно сдвинуть всю монти на льду. При этом потеряются вообще и все настройки треноги.
По этому не стал заморачиваться на резкости. А пробовал подобрать скорость мотор редуктора
Буду пилить дальше))) пробовать ноги от ЕКУ 1 приделать на площадке ЕКУ 2
Так же мотор необходимо односкоростной
снимал на МТО 1000, так как увеличение большое, и сдвиг звезды видно быстрее, чем при меньшем увеличении.
