Автор Тема: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2  (Прочитано 54325 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #75 : 12 Ноябрь 2013, 17:02:57 »
0
Нет, он будет в потёмках искать свой фонарик, чтоб им показать где он завтра)))  видел Солнце)))
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 217
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #76 : 12 Ноябрь 2013, 17:24:13 »
0
Ну что  тогда можно тут сказать, надо тогда EQ2 как то модернизировать жёсткости добавлять да подшипники ставить, во, чо придумал!, а еслиф тебе просто выбрать место и чисто колонну под монтировку сделать в порту(путём зацементирования или забития трубы в грунт) и сделать быстросъёмное крепление под монти EQ5 и без ног просто возить МАК и монтировку EQ5, такая конфигурация тоже должна войти в две сумки или в один рюкзак...
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #77 : 12 Ноябрь 2013, 17:39:51 »
0
Светлая голова  :praise:  :bdzynk: надо подумать над этим вопросом  :dumaet:
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #78 : 03 Январь 2022, 01:29:36 »
0
Вопрос такой. Такую монти не видел не разу.  Пишут ЕКУ 2 хомуты внизу, пластмассовые, где стоят фиксаторы.  От ЕКУ-4 точно отличается.
Сравнивал с ЕКУ 4, разные по мощности. Ногам, металлическим хомутам, что держат ноги при подъёме и фиксации. и т.д.
Сфотано как-то не удачно, нет места где мотор ставиться.
Да и вопросы по цене пошли, за праздники в НГ. году))) так не делается конечно. Продавец узнал, что интересуются, и поднял цену.
Ну это как бы другой вопрос.
Интересует вопрос что за зверь, если это ЕКУ 2, то она сильно отличается вот от другой модели на нижнем фото.

Вопрос такой. Какие моторы на неё ставят, возможно ли это вообще.

Сама монти, интересная. Есть как я понимаю искатель полюса, что я и хотел бы иметь в принципе.
Плюс она легче, и выдержит МТО 1000, я так думаю.
В переноске легче, к чему я собственно, и стремлюсь, к мобильности.
Возможно часовой механизм лучше, чем у той монти, что на нижнем фото.
Возможно, я всё путаю, и не прав)))
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #79 : 03 Январь 2022, 02:02:13 »
0
ЕКУ 4 не нравится только вес. От моей ЕКУ 5 будет очень близка, по поводу её таскать. Но если не чего не найду, буду смотреть в её сторону.
ЕКУ 3 не встречал, дешёвого варианта пока.
ЕКУ 2 как бы для моих целей не плохо, но у часто попадающихся в продаже.
Все как на нижнем фото. Там как я понял часовая механика не Айс?
На верхнем фото, понравилась, но я её совсем не знаю, что и как там?
Но к ней ещё придётся десяточку отдать, за мотор с редуктором и пульт.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Артём

Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #80 : 03 Январь 2022, 09:38:10 »
0
На нижнем фото - EQ2, на верхнем, скорей всего, EQ3 старой модели.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #81 : 03 Январь 2022, 10:55:24 »
0
Насолько есть смысл ее покупать? Какой мотор- редуктор, или часовой привод к ней подойдет? Такой как на ЕКУ 5, может подойти, или необходимо стрясти с продавца фото этого места крепления часового привода? Просто боюсь брать ЕКУ - 2, что может не хватить ее по весу, да и вроде раньше ты писал где-то, что только для установки фотоаппарата, с широким полем, ну типа 17-25мм.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #82 : 03 Январь 2022, 10:58:26 »
0
В общем, в планах для подвески фотоаппарата. Там от 17мм, до 500мм. Но и не отказался бы и от МТО 1000мм повешать на такую монти. Как я тебя понял, ранее писалось, что еку-2 точно не потянет МТО 1000мм.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #83 : 05 Январь 2022, 00:33:24 »
0
На верхнем снимке дипскаевская (она же джинхуа, она же брессер) еку4 года 2008-го, на которую сейчас моторы почти невозможно найти. По ссылке некоторая инфа по ней.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188290.0.html

Современная ее версия EXOS1, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165982.msg4481001.html#msg4481001

Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #84 : 05 Январь 2022, 01:21:17 »
0
Спасибо денис за ссылку  :bdzynk: посмотрел, почитал.
Для моих целей тяжеловата будет. Да и проблема с приводом :krasneet:2
там ведь пишут, что шестерни не совпадают. Мне так не надо  ;D
Я то ищу именно для астрофото. Чтоб лёгкая была, в основном упор, на фотоаппарат с объективом.
Максимум ЗМ 500мм МТО. Ну может и МТО 1000, хотя навряд ли. для этого есть ЕКУ 5 у меня.

На верхнем фото, у меня другая монти, не ЕКУ 4.
Про ту. что ты сбросил ссылку, она есть на Авито https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/montirovka_dlya_teleskopa_lomo_a9025_ona_zhe_ds_eq4_2264539320
Но я бы хотел полегче, мобильнее. Как я понимаю, золотая середина это, ЕКУ 3.
Возможно и ЕКУ 2, их на Авито, хоть пруд пруди.
Но я не уверен, что там часовой привод будет вести правильно?
Не отстанет, или не уедет вперёд.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #85 : 05 Январь 2022, 01:24:43 »
0
У этой монти, что на верхнем фото. Хомуты пластмассовые внизу ног, где стопорящие болты стоят.
А на ЕКУ 4, хомуты металл. Их хорошо видно на Авито.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #86 : 05 Январь 2022, 01:26:57 »
0
А у этой, хомуты из пластмассы.
Да и она слабже, её видно, что она ниже рейтингом)))
Она больше всего подходит под ЕКУ 3, как сказал Артём.
Просто по виду даже видно. Крепление ног, и монти разные.
Крышки на искатель полюса разные.
Уровень стоит в другом месте.
По менеатюрней она, чем та ЕКУ 4.
На Али есть ЕКУ 3, похожая, но белая.  И ноги на ней уже современные, на круглых трубах, как у ЕКУ 5.

фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #87 : 05 Январь 2022, 01:36:18 »
0
В этом узле нет разницы, пластик или дюраль. Монти ж легкая.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #88 : 05 Январь 2022, 01:39:54 »
0
Вся беда с ней, что фиг её знает какой у неё привод должен стоять.
В продаже она без привода.
Но продавец пока молчит. Болеет, в больнице лежит.
Как выйдет сказал выйдет на связь. Вот жду))) гляжу в другие стороны, мож что попадётся.
Я не знаю, как ищут, или подбирают часовые привода?
надо смотреть мерить крепление под болты, или считать зубья шестерен.
Но опять же, продавец точно считать не чего не будет)))

Так что пока просто, в раздумьях. Так как нет ответов на некоторые вопросы касающиеся часового привода.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Sky-watcher EQ-1 и EQ-2
« Ответ #89 : 05 Январь 2022, 01:43:46 »
0
Монти ж легкая.

Разница, то есть как раз))) Пластик имеет свойства лопаться. Мне на той ЕКУ 2, что с МАКом 102 я брал.
Пришлось мотать на хомуты капроновую нить, с эпоксидной смолой. Так как там от старости, уже трещины на хомутах по пластику пошли.
То что она легче, чем ЕКУ 4, это видно, даже по фото, если приглядеться.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.