Тема: Юпитер

[Маркеевич]

Ахромат 120/1000 ASI120MM  зеленый фильтр ZWO, барлоу 2х НПЗ . 5000 каров в стеке 40% , балкон.

Отличный результат получился!!! Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!

[Денис]

 

[Aleks71]

Спасибо)

[AnDom]

Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!

А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.

[Маркеевич]

Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!

А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.

Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!

[AnDom]

Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!

А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.

Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!

Даже в фотографии? Не знал.

[Маркеевич]

Вот , что значит отсутствие центрального экранирования!!

А при чем здесь ЦЭ? Чай не визуал.

Чай -чай !!! Именно чай , отсутствие центрального экранирования увеличивает контраст в 20-30% , короче пики там - минимумы , а в итоге зашибись !!!

Даже в фотографии? Не знал.

В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!

[AnDom]

Да откель же мне знать!?!? Опыта с гулькин нос. Получается, надо стремиться к минимальному ЦЭ. Грят, при 15-18% оно уже незаметно. Пора ньютон собирать с минимальным ЦЭ и, как показывает опыт, с электро-фокусером.

[Маркеевич]

Да откель же мне знать!?!? Опыта с гулькин нос. Получается, надо стремиться к минимальному ЦЭ. Грят, при 15-18% оно уже незаметно. Пора ньютон собирать с минимальным ЦЭ и, как показывает опыт, с электро-фокусером.

Эт точно !!! Фокусер не знаю , не местный!!!

[AnDom]

Ничо. Распечатаю - покажу. Фокусироваться в ручную напряжно, а на Альтер М703 втройне, там фокусер с шифтом, неудобняк полнейший.

[Артём]

В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!

ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.

[Маркеевич]

В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!

ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.

Об том и речь начальник! Средние частоты нам и нужны , вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения , а если изображение уже контрастное , то контраст получается отличный и даже слабоконтрастные детали хорошо видны и одной юстировкой мало чего добьёшся .

[Артём]

вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения

В разы задирают, а потери - десятки процентов.

одной юстировкой мало чего добьёшся

Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?

[Маркеевич]

Процентов 10-20 , может больше , мало информации , Солнце на всё поле зрения , фокусное расстояние не планетное , я говорил про планетную фотографию и на пределе разрешения , т.е. нужно сравнить 100мм рефрактор и 100мм зеркальный с большим экранированием к примеру Марс и сложенное одинаковым способом!! Мне конечно тоже интересно!!

[Алексей К]

вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения

В разы задирают, а потери - десятки процентов.

одной юстировкой мало чего добьёшся

Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?

Процентов 90-95