Тема: Юпитер

[Артём]

Не, если б серьезно, то побольше кадров бы снимал и стеклышки все мелкие протёр и матрицу, а то там некоторые пятнышки благоприобретенные.

А про капризы маков - это скорее капризы нашей региональной атмосферы, редко она спокойная и прозрачная одновременно. И вчера это мак минимум час стоял на крыльце и час продувался свежим воздухом, но так и не избавился от теплового клина, вентиляция его лишь немного размывала.

[Anton]

Обалденный результат! И это при вчерашней ночной атмосфере. Она была очень спокойной, по крайней мере в первой половине ночи, но прозрачность была весьма посредственная, недипная ночь однозначно, а вот по планетам самое то, а этот Юпитер и с наскоку очень достойное фото! Хотя и аппаратура не самая последняя

[Anton]

Вот ведь забавно, этой ночью тоже наблюдал и снимал Юпитер на даче в свой самоделкин-скоп на самодельной монтировке сугубо ручного ведения Испытывал окулярную камеру в связке с Кэноном, по Луне и по Юпитеру. Результатом был вполне доволен ночью (особенно проекционной и прямофокусной съемкой Луны!), до сего момента конечно Позже обработаю и может выложу для посмеяться

Все выглядывал в окуляр БКП, по Стеларриуму получалось, что оно будет в центре диска около полуночи, а по данным фото админа получается, что БКП вылезло из-за края диска после примерно 2 ночи, где-то так - врет прога получается... Как же так   Какой верить?

А атмосфера позволяла временами ставить 200-260 крат легко (скоп держал их уверенно!), картинка была вполне себе стабильная, но прозрачность плохая - то ли дымка, то ли смог, да и ещё туман какой-то хмаревый (дольше 2 ночи ждать не стал, задубел сильно и свернул сетап)... Хтоб знал, что БКП тогда именно и вылезет  

[Артём]

Выкладывай, конечно, интересно же посмотреть на возможности такой связки.

Насчет БКП - в Стеллариуме пока не реализовано предсказание транзитов БКП. Пятно медленно ползет, увеличивая свою долготу. http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg25054#msg25054 тут есть график текущей долготы, этот параметр можно забить в Cartes du Ciel, например.

[Anton]

Или какую-нить табличку в астрокалендаре добавить по прохождению БКП, чтоб можно было понять в какую ночь и где примерно его ожидать...

[Anton]

А техника съёмки Юпитера через окулярную камеру на моем сетапе (по сути простейший азимутал) та ещё... Лазерная указка отказала по причине низкой температуры воздуха и длительного нахождения на улице, пришлось ставить обычную оптику, чтобы навестись на Юпитер и он был бы в поле зрения фотика, а иначе никак, поле зрения на матрице в почти 6 метровом фокусе окулярной камеры всего 8 на 10 минут... Регулируем очень точно искатель, наводимся им и уже потом ловим Юпитер в видоискателе...

Фокусируемся на глазок по дрожащей горошинке Юпитера, постоянно поправля его положение в видоискателе, аккуратно руками смещаем трубу так, чтобы Юпитер пронесся от одного края кадра до другого, и ждем... Как только он появляется в кадре начинаем съемку с предподнятием зеркала конечно и с пультом. Пока он мчится по кадру можно успеть сделать пожалуй с десяток фоток не больше, потом вновь поправляем положение трубы руками и вновь фотаем...

Чистое творчество, никакой электроники и примитивная механика сетапа

В общем, было весело... и холодно...

[Saitou-san]

  вот

[Артём]

если не считать Европы то выглядит все также как в ночь с субботы на воскресенье. И то темное образование в СЭП (мы все гадали что это, даж думали что тень от одного из спутников) и БКП.

Ага, вот на второй съемка через 90-мм мак на QHY5V c 3x ЛБ на тот момент.
А первая, чуть ранее, через тот же мак, но на вебку и 2х ЛБ.

[Azatot (Павел)]

Юпитер, собственно. В стеке около 20 кадров. Вэбка Logitec C-160. МАК 102. Не захотела выключать автоэкспозицию, и потому так мало кадров. Глючная вэбка, ИМХО.

[Артём]

А в домашних экспериментах автоэкспозиция отключалась?
К слову, а чем не угодила выбранная ей экспозиция? Пересвета нет, яркость достаточная вроде.

[Azatot (Павел)]

В домашних я не пробовал. Потому как не было необходимости (засветки не было и не обращал внимание на это). А тут буквально пол секунды после наведения на яркий Юпитер выдержка нормальная, а потом он передержаный. Вот я и взял кадров 20 с этой полсекунды съемки. С пересвеченного пробовал взять - бесполезно. белый шар. Кстати, почему то имеется хроматизм, непонятно с чего он на МАКе. Мало того, что с 25мм окуляром он довольно заметный. так и без окуляра он вэбке виднеется. Что то меня это настораживает, однако ...

[Брауде Максим]

Юпитер, собственно. В стеке около 20 кадров. Вэбка Logitec C-160. МАК 102. Не захотела выключать автоэкспозицию, и потому так мало кадров. Глючная вэбка, ИМХО.

Для вэбки очень даже хорошо! у меня на КХУ5 хуже получилось...

[Артём]

Все режимы желательно обкатывать дома. Если нужно, сымитировать темное поле и яркий объект подручными средствами, чтобы было ясно, стоит оно того или нет. Кстати, вторая картинка в посте выше твоего тоже снята на С160. Могу сказать, что камера ведет себя предсказуемо. Там кадров мало только, при случае испытаю по полной.
Что касается хроматизма - на какой высоте был Юпитер во время съемки? Это похоже на атмосферную рефракцию.

[Azatot (Павел)]

возможно это можно сказать и хорошо получилось. кстати это первый опыт у меня по сложению видео юпитера в регистаксе. но я думаю это далеко не предел. оптика же позволяет. самое печальное что почти пропадает ЦВЕТ. фото почти черно-белое.

[Azatot (Павел)]

Юпитер был примерно на высоте градусов тридцать не более. может ли сама система по причине разюстировки вносить такие аберрации?