Тема: Юпитер

[Артём]

Когда остынет)

[Дениска]

По любому быстрей чем мак.

[Azatot (Павел)]

Быстрее конечно. Только разгонять его сложнее на длинный фокус.

[Артём]

Отставить системный холивар)

[Денис]

Для ясности: Ньютон труднее разгонять, чем Мак. И чем больше фактор увеличения на ЛБ, тем больше хроматизма.
Этой ночью Мак127 остывал ровно час.

[Артём]

И чем больше фактор увеличения на ЛБ, тем больше хроматизма.

Есть и более, чем 2х, кратные ЛБ с малым хроматизмом.

[Брауде Максим]

Следующая попытка. Лёгкая дымка, слабый ветерок.

отличная попытка, Денис!

[prokopih]

Отличный кадр Денис!!! живут-же люди, в программах рулят на планеты смотрют , а тут как рыба  бьёшся об "Бьянчи"и света белого не видишь 

[Денис]

Серж, я месяц ждал просвета в облаках, выдалась только одна ночь, сейчас снова тучи.

[Денис]

Забыл сказать, регистакс5 не хочет обрабатывать последнее моё видео с Юпитером, картинка тёмная для него.
В проге есть предфильтры, яркость можно увеличить, но у меня это не прокатило.
Нужно при съёмке выбирать яркость побольше.
В регистаксе6 всё нормально, за исключением шрамов от многоточечного сложения, но вкладочка с насыщенностью не открывается.
Попробовать многоточечное выравнивание в 5-м?

[Артём]

Шрамы? А сколько точек? Стоит ли "Correct geometry"?
Что за вкладочка с насыщенностью, как называется?

Многоточечное выравнивание в пятом довольно сырое и медленное, к тому же, если и одноточечное не цепляется, то там тоже делать нечего. Хотя сама ситуация со "слишком темной" картинкой странноватая. Разные окна пробовал, да?

[Денис]

128 не пробовал, не влазило. Но у тебя-то вышло, попробую потом.
С 2-мя точками нормально сложилось. Correct geometry, конечно, включен.
HSL по идее в Color Mixing должны быть, не?

Аспект кривоватый.
Артём, это связано с тем, что я конвертирую не в ВД, или это свойство регистакса - высоту на 4 % увеличивать?

[Артём]

HSL по идее в Color Mixing должны быть, не?

Аспект кривоватый.
Артём, это связано с тем, что я конвертирую не в ВД, или это свойство регистакса - высоту на 4 % увеличивать?

А если окошко королмиксера за угол потягать, ничо не открывается?

А какое разрешение у тебя на мониторе стоит? И на твоем опубликованном изображении и на тех исходниках, что ты дал, есть только естественное для Юпитера превышение экваториального радиуса над полярным на 6%.

[Денис]

.... за угол потягать...

Только верхняя планка с reset'ом, крестиком и названием окошка. За какие стороны и углы не трогай её
Блииин...

А какое разрешение у тебя на мониторе стоит?

1024х600 нормальное, на нём работает и смотрится всё, кроме Регистаксов.
Для запуска последних необходимо ставить 1152х854, иначе половины кнопок и окон не видно.

С квадратиком 128 выравнивается быстро, но в стек снова идёт 2 кадра.

После стека в вайвлетах уже одна "диагональ" планеты на 5-10% длиннее другой.

[Артём]

По панельке - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=457.msg38087#msg38087 , тока ищи секцию [LastLayout @ LRGBMix_panel1]

По какому методу оценивается качество (Gradient2)? Зависит ли результат от порога?
Ну вот я не вижу неправильного аспекта в том что ты показал.