Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 567046 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #825 : 24 Февраль 2015, 00:50:02 »
0
и еще заметил - на миде юпитер в пикселях получился больше (просто 2хбарлоу, фокусное = 4000), чем когда я снимал на своей трубе с 2х барлоу и втулкой (думал, что фокусное получилось 4250)
Если просто измерить Юп на картинках (они же без интерполяции?), получится примерно 4100 и 4900 мм фокусного.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #826 : 24 Февраль 2015, 10:00:29 »
0
... и 4900 мм фокусного

забыл - в миде была диагональ вставлена.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #827 : 25 Февраль 2015, 15:41:40 »
0
Тут неба нет, поэтому занялся математикой  :roll:
дано: Доб 300/1500, qhy5l-II-c, barlow 5x.
надо найти максимальную продолжительность ролика, чтобы не было видно вращение Юпа. У меня получилось 24 секунды.
Думаю - оно мне надо, что можно при нашей атмосфере выжать за 24 секунды ?
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #828 : 25 Февраль 2015, 15:47:41 »
0
Не так страшен черт, как его аватара - это теория, оторванная от реальности. В реальности размытость края диска Юпитера, возможность выравнивания по нескольким точкам, баеровская сетка и аберрации ослабляют теоретический критерий в разы. Т.е. 2 минуты - это без проблем. Ну а ВинЖУПОС делает возможными все 10 минут, если поколдовать над размытием краев потом.

Собственно атмосфера и не даст выйти на тот уровень разрешения, при котором быстро сказывается вращение)

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #829 : 25 Февраль 2015, 16:04:12 »
0
А какие требования к вращению? Один пиксель считаем вращением?

Владимир, а что за лб 5х, дорогая?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #830 : 25 Февраль 2015, 16:17:31 »
0
Один пиксель считаем вращением?
Теоретически - да. Практически - нет, т.к. разрешение телескопа и атмосферный сиинг (даже хороший), превосходит угловой размер пикселя.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #831 : 25 Февраль 2015, 18:05:55 »
0
Владимир, а что за лб 5х, дорогая?

ну варианта, по сути, 3 - PAG 3-5x , Powermate 5x (это из проверенных), ну и ES Focal Extender 5x (из непроверенных).
Преимущества PAG - недорогая, очень хорошее (отличное ????) качество и 4-в-1. Powermate - бескомпромиссное качество. ES - "темная лошадка", но по форумам хвалят.
была у меня PAG, продал я ее, не думал, что планетное фото так затянет.

зы: внимательно посмотрел на форумах - народ при фокусе 8700 и 5 мкр пикселе по 90 секунд ролики снимает  :shoook: и что-то размытия от вращения я там не заметил.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #833 : 26 Февраль 2015, 02:10:48 »
0
Очередная попытка, 4000 кадров.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #834 : 26 Февраль 2015, 10:34:16 »
0
Наверно, если снимать с гаммой 1, то мелких деталей можно будет вытянуть побольше?
Планета на экране ноута при съёмке будет слишком яркой.
Если уменьшать гейн - уменьшится заполнение гистограммы, если выдержку, то можно разрешение потерять, я прав?
Где ж тогда золотая середина? Увеличивать фокус?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #835 : 26 Февраль 2015, 10:54:17 »
0
Гамма и количество деталей не связаны. Здесь гамма - чисто программная фича, улучшить она ничего не может, а попортить сложение, внеся дополнительную нелинейность, вполне может. Поэтому при съемке она пусть всегда единица. При постобработке гамму можно выгнуть, как захочется.
Польза от регулятора - для фокусировки по контрасту, либо при съемке или трансляции чего-то, что не нужно складывать в стек.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #836 : 26 Февраль 2015, 11:12:41 »
0
Количество деталей, получающихся на снимке, в основном зависит от атмосферы и качества оптики. В том смысле, что неудачные настройки камеры обычно сказываются слабее, чем эти факторы.
Но весы "выдержка-усиление" надо стремиться балансировать в сторону выдержки. У нее есть естественное ограничение - время стабильности атмосферных ячеек (15 -  70 мс). А дальше добираем гейном. Высокий гейн дает яркую, красивую картинку, но при постобработке вылазит более высокий шум.

В общем - юстируем оптику и терпеливо ищем золотой час идеального сиинга...

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #837 : 26 Февраль 2015, 12:12:32 »
0
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные.  Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #838 : 26 Февраль 2015, 12:45:39 »
0
У мака при 375 кратах и часовом отстое при -10°С внефокалы ровные.  Уверен, что всё портит дым из труб кругом.
Так как раз там вся каша  и должна быть  видна,  в за и дофокалах, все буйство атмосферы!
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #839 : 26 Февраль 2015, 13:13:02 »
0
А что получится, если выставить длинную выдержку, 2-5 мин. и сфоткать одиночный кадр ЮПа?
До видео пока рановато, разберусь сниму видео потом уже буду спрашивать что да как.
Просто так ведь наверняка кто-то пробовал снимать, должно же ведь всё равно больше деталей проявится чем 30сек одиночный, как я выше снимал.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.