Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - identity

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 14
46
Фотографировал метеоры из окна с 22-00 до 0-20, получилось общим счетом 240 кадров. Около 10 спутников и только одно подозрение на метеор.

47
Так оно и должно быть -- наклон эклиптики к горизонту в наших северных широтах невелик, а Луна движется по эклиптике.

48
Спасибо за разъяснения. Мне интересно поэкспериментировать в области фоторегистрации метеоров. Что получится -- отпишусь в теме.

49
Метеор - явление динамическое, длящееся в среднем 0,2 - 0,6 сек. Время экспозиции пикселя обратно пропорционально скорости метеора и фокусному расстоянию объектива. Прикинул по своим снимкам, принимая продолжительность явления в 0,4 сек, на пикселе 6,5х6,25 мкм при 8 мм фокусе получается экспозиция около 2,5 мс. Даже монохромный ПЗС видит при этом следы начиная от -1m и ярче (при диком F1,3). Так что тут можно рекомендовать самый короткий фокус (больше поле - выше вероятность явления в нем, короткий трек - длиннее экспозиция пикселя), а также поднять ISO (если эстетика не важна).

Вы не учитываете, что количество света, попавшее на пиксель пропорционально квадрату диаметра объектива и итого яркость метеора на снимке пропорциональна D^2/F (См. Сикорук, Шпольский, Любительская астрофотография). Поэтому из двух одинаково светосильных объективов (с одной и той же диафрагмой) более слабые метеоры будет фиксировать более длиннфокусный (пропорционально фокусному расстоянию).

С другой сторны, поле зрения более длиннофокусного объектива обратно пропорционально фокусному расстоянию и из двух одинаково светосильных объективов более короткофокусный зарегистрирует большее количество (более ярких) метеоров, если количество метеоров обратно пропорционально их яркости.

Таким образом, количество сфотографированных метеоров пропорцианально величине 1/фокусное расстояние/ диафрагма^2.

По прикидкам, основанным  формуле выше самым лучшим бюджетным решением для кропнутой зеркалки является 35/1.4 (на Никон есть относительно недорогой Ai-S) или 50/1.4.

Уточнение положения и поиск
новых радиантов можно находить целенаправленым астрономическим действием.

Это очень интересная и полезная для метеорной астрономии работа, которая однако требует большой регулярности и систематичности.

50
Спасибо, фотографии метеоров просто великолепные. Не сразу можно представить, что китовый объектив позволяет регистрировать по нескольку метеоров за ночь.

В самых первых числах августа я пробовал регистривать метеоры с Nikkor Ai-S 28/2.8 в течение часа (потом затянуло), но ни одного метеора зарегистрировано не было (одно подозрение на спутник), ближе к максимуму погоды не было.

Возможно, полтинник 50/1.4 или 35/2.0 (35/1.4) больше подходит для фоторегистрации метеоров. Тогда предельная звездная величина метеора будет меньше, а треки крупнее.

51
Maks-d3, а какой техникой вы фотографировали метеоры? Имеется ввиду фокусное расстояние объектива, диафрагма, камера.

Кадры кажутся снятыми широкоугольным объективом, так как метеоры по масштабу маленькие.

52
Астрофото... / Re: Canon EOS D
« : 17 Август 2010, 07:23:24 »
Фото.ру иногда страдает продажей серого товара. Будьте внимательны.

53
Очень рад, что погода была ясной в максимум активности. А я только вернулся с моря и все небо затянуто облаками.

54
Действительно очень красивые облака. Но они могут быть еще позже.
Я наблюдал СО утром 7 августа 2008 по дороге из Томска в Кемерово.

55
А вчем проблема маленького поля? В длинном фокусном расстоянии объектива.

56
Никто не думал устроить фоторегистрацию метеоров. Я буду пытаться на персеидах, если получится.

57
Никаких тут геометрических хитростей нет, всё линейно (можно материал дать Натальиной Машке - она вычислит). Гораздо важнее тут иметь в кадре масштабный эталон - окно с известной шириной освещенной части, перекладина телеграфного столба и т.п.

В кадре всегда есть звезды. Если расстояния между звездами известны и объектив камеры имеет пренебрежимо малые геометрические искажения, то получаем эталон расстояния.

Геометрические построения мне понятны. По образованию я физик.

58
Я их заметил около 23.00 на высоте 45 градусов. Сейчас постаил непрерывную съемку.

Дим, у меня на фотоаппарате максимум - 15 сек, с этой выдержкой и снимала кадры для панорамы. :)

На панораме есть заметный смаз от движения облаков.

59
Абалденные СО!

60
А с какой выдержкой сняты панорамы?

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 14