Тема: Объективы. Обзоры и сравнения.

[Andry]

Прошу нижайше простить меня, о, благородные доны...
...обязуюсь в будущем следовать вашим заветам ясности и здравого смысла.

вот и хорошо:

Читать далее...

Мыслишь иначе!?...


И не выделяйся... 

По формуле. F/250.

Антон Василич 250 это что за число откуда взял?

[Anton]

Давно тебя в гугле  забанили? "расстояния наилучшего зрения 250 мм"

[Anton]

использовать 500-мм катадиоптрик в качестве лупы, ведь именно это интересовало Сержа в теме про объективы

Насколько я понял вопрос, то речь шла об увеличении без окуляра, поэтому "зеркалки и 10крат" могли только запутать.

[Andry]

Давно тебя в гугле  забанили? "расстояния наилучшего зрения 250 мм"

Ну дык так и говори что 250мм - это расстояние наилучшего зрения для человека при нормальном зрении, тогда вообще "каша" получается, а еслиф у человека близорукость или дальнозоркость, то и кратность для данного объектива у этих людей будет другой?
Т.е. цифра 2х будет условной? 

[Anton]

Все условно и относительно.

[Andry]

Все условно и относительно.

Ну вот и пришли к тому что данный объектив увеличивает примерно, около, где то, при условии, если зрение у человека... и.т.д,  как бы 2, а не ровно 2. 

[Anton]

По формуле ровно в 2.

[prokopih]

Вот я заварил кашу. уже и сам не рад. что вы тут как титаны бьётесь третий день слава астро-воинам
Я вообще не подозревал даже, что смотреть видоискатель это одно, проекция на матрицу. это совсем другое. ну а уж если окуляр, тут вообще другая тема 
По поводу увеличения в 2 раза без окуляра или искателя-монитора, тут вообще мысли такой не было, так как по жизни не разу не разглядывал не вооружённым глазом в объектив.
Потому что там всё равно не чего толком не разглядеть так что спасибо всем за дискуссию, понял я что смотреть в разные окуляры, искатели и т.д. это совсем разные вещи .

[Денис]

... ведь именно это интересовало Сержа...

Вот взяли бы и рассказали, если поняли, что именно его интересовало, поелику он сам не рассказывает. А потом и обзывались донами, да еще и благородными... тьфу, контрреволюция одна!

[Anton]

Как рассчитать объектив 500м...
Хочу узнать краты.
Для окуляров я знаю как, а для объективов как считать, фокусное расстояние у него не меняется.

И объектив увеличивает изображение, значит его в какие-то краты можно сформулировать 

Из сего вопроса явственно следует (для меня по крайней мере), что интересует кратность голого объектива без связки с чем либо. Ну или иначе нужно очень четко и по буквам формулировать вопрос

[Денис]

Лично мне известно только 2 способа подсчёта "кратов".

1) увеличение системы, равное отношению фокуса объектива к фокусу окуляра (с этим Сергей Прокопыч разобрался). Что выступает окуляром не важно (собственно окуляр, видоискатель фотоаппарата или иное оптическое устройство), но в случае Сергей Прокопыча я так и не понял, ЧТО.

2) "увеличение" или оптическая сила, или "диоптрийность" одиночной линзы, оно же "кратность" лупы (даже если она трижды катадиоптрик), которую даже считать не надо, если воспользоваться таблицей по приведенной выше ссылке.

Теперь, если не трудно, укажите, в чём здесь туманность, зашоренность взгляда и отсутствие здравого смысла. А лучше просто скажите, зачем Сергею "кратность" объектива - остальное сам пойму.

[Andry]

Наверное в связи с покупкой Сергеем Прокопычем прилады вьюфайндера он захотел использовать фотоаппарат вместо бинокля(что б в походы не таскать два девайса) вот и интересуется с каким объективом какое увеличение получит... 

[Денис]

Возможно, но тогда надо таскать с собой совместитель фокусных расстояний для объектива и файндера. Проще выточить/заказать/подобрать переходник под окуляр(ы).

[Денис]

Блин, только не говорите мне, что во вьюфайндер, прилаженный к экрану фотоаппарата с задранным исо, можно увидеть больше космоса, чем в систему объектив-окуляр.

[Andry]

Блин, только не говорите мне, что во вьюфайндер, прилаженный к экрану фотоаппарата с задранным исо, можно увидеть больше космоса, чем в систему объектив-окуляр.

Ну так то у него в походах акромя ночи есть ещё и день где тоже можно увидеть много интересного...


И вообще давайте дальше будем спорить, обзывацца и драцца пока Сергей Прокопыч не сформулируют что он имел ввиду...