Оборудование > Компьютеры в астрономии
Системник без фанатизма.
Денис:
Сейчас продаются недорого твердотельные накопители SSD, например:
https://www.dns-shop.ru/product/fddec8dce6bf3330/240-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds240g2g0a/?p=1&i=4&mode=list&f
По обзорам и тестам, скорость в разы превосходит HDD, например:
https://habr.com/post/394135/
Понятно, что без рекламы тут не обходится, но всё же. Будет ли увеличение скорости записи на такой накопитель по сравнению с HDD, применительно к съёмке солнца, луны и ярких планет?
Артём:
Будет, если камера с USB 3, но не особо сильно, т.к. преимущества SSD перед HDD проявляются на беспорядочном доступе. Запись видео на не сильно дефрагментированный HDD больших отличий не покажет. Эффект будет скорее побочным - фоновые системные обращения к диску, которые почти невозможно исключить, будут меньше влиять на запись. Ну и загружаться/просыпаться из гибернации система будет сильно быстрее, это экономит время и немножко нервы, когда критично.
Денис:
Мерси. А с точки зрения обработки, Регистакс, например, быстрее работать не станет?
Артём:
Регистакс станет, там после сортировки по качеству как раз и начинается нелинейная прыготня. Эффект тем заметнее, чем меньше на компе памяти (в которую в норме кэшируются дисковые операции). А Автостаккерт сам по себе старается кэшировать данные в память, там ускорение будет заметно только на очень длинных файлах.
Кстати, если машина имеет запас по оперативке, то можно сделать виртуальный диск в памяти и записывать на него или обрабатывать на нём. Это еще быстрее, чем SSD, но имеет смысл, если памяти от 8 гигов и выше. Хотя даже при небольшом объеме памяти можно сделать виртуальный диск и оценить предельную скорость независимо от накопителя.
Навигация
Перейти к полной версии