Ну,Антон!Просто завалил великолепием! ;) :) Не перестаю восхищаться! :o 8) Просмотрев всю эту россыпь бриллиантов,окончательно решил брать цифрозеркалку,как можно быстрее.А какая максимальная выдержка у твоего Кенона?
Антон, всё!!! убил нафик!!! (http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i032.radikal.ru/0806/17/adbe33347980.jpg) (http://www.radikal.ru)
Слов нет, одни слюни!!! Теперь буду бредить цифрозеркалкой! :o
Даже не могу выделить, что больше понравилось, все кадры - супер!!!
Аааааа!!!! М42ааа!!!!! :D :D :D
ты вообще не планировал попробовать цепануть на площадку на ось противовесов фотик типа зенита с тем же миром, а талом гидировать?
не смей снимать в прямом фокусе, пикселем заклинаю ;D
не смей снимать в прямом фокусе, пикселем заклинаю ;D
ога, оно и так астрофото имени Проклятого Пикселя)
ваще не буду снимать) "Зенит" промерзает нафик и затвор не работает
да гелиос сойдет, и периодику замеришь примерную и астрофото можт вылезет, тоже ведь интересно...
Неа, эти треки 8 минут прорабатывались, ветра не было. Скорее я криво поджал червяк и он давил и приподнимал часовую ось...
Насчет фотки с диким смазом, так это либо полярка (маловероятно, но все же), либо (более вероятно) просто тряска (ветер, движение наблюдателя, например задел)...
Неа, эти треки 8 минут прорабатывались, ветра не было. Скорее я криво поджал червяк и он давил и приподнимал часовую ось...
Насчет фотки с диким смазом, так это либо полярка (маловероятно, но все же), либо (более вероятно) просто тряска (ветер, движение наблюдателя, например задел)...
снимать крышку на время экспозиции, дабы минимизировать шевеленку!и делать круговые движения как это делали фотографы когда на деревянные фотоаппараты фотали...
сравнить при одинаковой выдержке картинки с EOSа и QHY-6.Обязательно погоняю их вместе. Теперь главное - неба дождаться, уже пару недель никаких просветов...
Расскажите, пожалуйста, для чего складывают снимки
Получив ощутимый пинок( ;) ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...Вот не напинала бы тебя, зажал бы такую красотищу от обсчественности!!!! Ух!!!!!!! *ругается и возмущенно машет руками*
Получив ощутимый пинок( ;) ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...Во, фотодипскай появился. Молоток, Коля!
выкладываю свой первый снимок дип-ская...:o :o :o Николай,супер!
Ага, кадров поболе, но лучше - за город)Это само собой... жду небо... (
Предвариловка в монохромекакая красота! всё-таки ч/б фото лучше передает реальную картину, чем цветное. конечно интересно смотреть цветные фото, но от ТАКОГО произведения мурашки устраивают массовый забег по позвоночнику! СПАСИБО! :-*
Предвариловка в монохроме. Все-таки засветка от недалеких оранжерей подгадила довольно сильно, убрать градиент с цветной фотки пока не удается... Пора вспоминать французский и лезть в документацию по Ирису :)Уже в таком виде выглядит интересно!Только вот,пересвет тут выходит в центральной области... :-\ А вот сама туманность в ч\б выглядит отлично!
Да, пересвет есть, но как с ним бороться?..На оригинальном снимке ведь пересвета нет?Значит можно от него избавиться!
Предвариловка в монохроме. Все-таки засветка от недалеких оранжерей подгадила довольно сильно, убрать градиент с цветной фотки пока не удается... Пора вспоминать французский и лезть в документацию по Ирису :)Очень недурственная предвариловка! Что касается пересвеченного центра - не помню точно, но вроде в ИРИСе сразу можно задать диапазон яркостей, он там по умолчанию вроде 15-битный, 32 тыс. уровней, а при открытии обычных картинок, с 8-битными каналами, скидывается на 8. Думается, что если проследить за глубиной цвета, можно выбрать ее с запасом и потом контрастировать, не опасаясь за центр. К сожалению, навскидку не приведу готовый рецепт :-[
Тим, ты убил правую часть туманности)Да,я знаю. :) С 47 килобайтами трудно что-нибудь путнее сделать :)
Photoshop for astrofotoСпасибо, с этими статейками я знаком, кое-какие приемы оттуда использовал.
Взялся немного обработать твой снимок с засветкой,используя советы из этой книги.Опыта,конечно,очень мало.Прости за вмешательство :-[ Вот,что получилось.Конечно,с необрезанным снимком выйдет лучше.Да на здоровье ;) Все ж учимся. С удовольствием предоставил бы исходники, если б они столько не весили...
Сканер обычный Epson V100. Там есть адаптер для пленок, но он примитивный. Потом пересканирую нормально.Обалдеть! :o Респект!
Сам проявляю пленку:). Днем реактивы развел, проверил. Как приехал с наблюдений, взялся за проявку.
Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Теплыйламповый звукпленочный цвет ))
Теплыйламповый звукпленочный цвет ))Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Точно "конь"? Он же слабый как сабака) А не "траки" ли? (NGC 2024, у зеты Оri)
Ясно. В принципе по яркости на снимке NGC 2024 можно предположить, что и "конь" оформился...Надо забрать оригинал фото, когда-нибудь все равно встретимся и обсудим что там видно ;D
И, кстати, на снимке Ориона и яркая часть Петли Барнарда проступает! На уровне неравномерности цветопередачи сканера, но ее расположение весьма характерно.Да, точно. На фото видна. Уменьшение размера и снижение качества почти съели её.
"Темный контур" - ну я сказанул, там, если быть точным, небольшой темный провал. Контур, естественно, не разглядеть при таком масштабе.Теплыйламповый звукпленочный цвет ))Любимый всеми Орион ;D
На оригинальном снимке угадывается "Конская голова" или "Голова лошади" кому как нравится
Точно "конь"? Он же слабый как сабака) А не "траки" ли? (NGC 2024, у зеты Оri)
Неясно, но вроде она, голова. Показывал паре человек, смотрели разбирающиеся в астрономии и фото люди. Сравнивали с другими, более качественными фото. На выложенном снимке, из-за сжатия и потери качества, не видна. На фотографии 20*15 темный контур на фоне красноватой туманности есть.
Финальный вариант обработки М3Обалденно! :o
Финальный вариант обработки М3завораживает! люблю смотреть астрофотографии...
Финальный вариант обработки М3
Моя М 13! Lumix DZ-50 5х25сек. ISO 1600. Регистакс 5Класс! 8)
О, здорово Максим -) надо бы тож начать привод осваивать.А космонавтики? :D Конечно пора привод делать!
Моя М 13! Lumix DZ-50 5х25сек. ISO 1600. Регистакс 5Классная фотка, Макс!
Максим, респект! :DОбстоятельства не самые удачные! Хоть и ясная ночь вчера была, зато вся оптика покрывалась пеленой. Наверное из-за прошедшего
А где же обстоятельства съёмки?
Макс, 15 сек - небольшая выдержка, неужто так заметно на таком фокусе, что привод ошибается?Вот, с трубой , фотки были на много удачнее. Причем, минутная выдержка часто получалась хорошо!
Завтра что-нибудь новое от QHY6! Ждём-сБудет к чему стремиться!
Давайте Николая попросим выложить что-то.Спасибо, конечно :) Но я тоже только учусь. Да и условия пока не позволяют поснимать...
Вот это будет действительно здорово ;)
на своей аппаратуре об этих снимках ток мечтать могу ;)ну принципиальных отличий-то нет) удобств только поменьше... Мотор какой-никакой у тебя есть, фотоплощадку сладил - велкам)
о! спасибо Максим за фото! будет лучше ориентироваться ориентируясь на твое фото -)Да незачто , Данил! Сам планирую сделать подробную карту неба(фотокарту)!
Фотки... подробности - утром... )Офигееееееть!!!!!!!!!! :o прям как подарок! :D :D :D :-*
QHY6 подружилась с НПЗэшным оборудованием?Андрей как бы намекает на некоторые обстоятельства ) А именно - в ночь на субботу-воскресенье мы проводили "Полчаса астрономии" - показывали молодежи красоты летнего неба, когда на севере заря, а на юге - Луна :D
EQ6 как мощную и с пультомЯ догадывался, догадывался что это фсё таки ЕКУ6! т.к снимки обалденные получились!
Андрей утвердился в том, что без нормальной монтировки - все это фигня:-[ Ну это сугубо только моё личное мнение, ИМХО на монтировку при астрофотовидео съёмке должно быть минимум отвлеканий, вся концентрация внимания должна быть на снимаемом объекте и корректировке его данных, а не на возню с монтировкой...поправьте если заблуждаюсь...(ого скока букав написал)
а единственный сохраненный кадр, к сожалению, нецензуренПросто ночное небо нам показало что камера очень хороша, а вот без толковой монтировки можно снимать земные ночные пейзажи (кстати такая мысль промелькнула той ночью но потом была также быстро утеряна, надо было попробовать, хотя бы снять колорадского жука на поле с картошкой в соседнем огороде)
Темные пятна, видимо, мусор на диагоналкеПогоди, погоди про пятна, мы подумали что это были разводы на оптики у ТАЛа, а теперь на SK705 они такие же и в тех же местах вроде или я чего то напутал?
:-[ Ну это сугубо только моё личное мнение, ИМХО на монтировку при астрофотовидео съёмке должно быть минимум отвлеканий, вся концентрация внимания должна быть на снимаемом объекте и корректировке его данных, а не на возню с монтировкой...поправьте если заблуждаюсь...(ого скока букав написал)ЦитироватьТемные пятна, видимо, мусор на диагоналкеПогоди, погоди про пятна, мы подумали что это были разводы на оптики у ТАЛа, а теперь на SK705 они такие же и в тех же местах вроде или я чего то напутал?
боюсь представиь что будет в сентябре. )
если Андрей разрешит - выложу субботний сетапДа лана Артём Иваныч какой разговор если для науки надо так надо ;) заодно будет видна разница сетапов
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)Да поди ж она не на ноуте, а на заборе нарисована, как обычно это делается... ;) ;D а забор вообще классный! Где такой нашли? ;) и еще анютки перед ним, грядочки всякие...
Эх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
а забор вообще классный! Где такой нашли?
Ляпотаааа.... ;D ;D ;DЭх, на нотебуке не видно не цензурной картинки ;)
Да вот она... (http://s59.radikal.ru/i166/0906/97/10e74421daeb.jpg) ;) :roll: :-[
Да вот она...Чё-то не пойму, что на ней запечатлели... а вот М51 здорово вышла, М57 тоже, и шаровик (вроде М13? или нет?) - в общем, не зря на папином-мамином огороде поработали! Респект астрофотографам! :D
а забор вообще классный! Где такой нашли?Александр так не на забор надо было смотреть а на сетапы, такими заборами вся матушка Россия разгорожена, можно подумать на Алтае они какие то особенные ;) а анютки ага сам тока на фотах заметил хотя и стоял в полметре от них, нравятся они очень, а ещё скажу по секрету и сирень белоснежная рядышком стоит и запах от неё стоит на всю Еланскую астроплощадку обалденный
Александр так не на забор надо было смотреть а на сетапы, такими заборами вся матушка Россия разгорожена, можно подумать на Алтае они какие то особенные ;)Так на сетап и смотрю... но контраст последнего слова техники с забором - это что-то! ;) ;D у нас здесь таких заборов тоже сколько душе угодно, а вот сетап только один аналогичный вашему знаю... ;D
Короче, если как-нибудь вырвусь к вам наступившим летом, вот тогда проведете мастер-класс по астрофото! Можно даже на том же месте!Та мы пока ещё не волшебники, а только учимся, а вот место наверное придёться выбрать другое раз там Вам забор не по душе ;)
А здесь Плеяды)а где?
Отличная вешалка!агаа..хоть развешивай звёздные наряды. :)
:praise:уже и минута освоена! Спасибо за оценку!
То есть он уже по 40 сек прилично ведет?
Вот такая получилась Сев. Америка из 12-ти кадров по 60 сек.Ничего себе!!! :shook:
Классно, Макс! А не пробовал вообще фон зачернить?неприкольно получается! :dumaet:
Я имею в виду шум. Не избавиться никак от него?это с цифровым зумом. предел фотика. лучше не будет.
Приветствую, Александр!
Снимки, несомненно, очень хороши! Насколько далеко от города снято и в какое время года?
Приветствую, Александр!
Снимки зачетные - пленка все же :praise:
А гидирование как? Фотик на спине рефрактора и им гидирование?
Не нашёл такой темы, создал эту.
ага :0)мне тоже туманности в Орионе больше всего понравились! Столько звезд! Класс!
мне первая больше всего нравится. Здорово! :0)
Красотааааааа.... :roll:Организму тяжело объяснить, что это - для святого дела ))))
стоило померзнуть. :bravo:
Организму тяжело объяснить, что это - для святого дела ))))но попробовать всегда стоит ;)
трое в одной лодке... а где собака? кот сойдет?спасибо Коле - небо показал, хоть и частично. ;D
блиииин... прям зависть берет... у нас буран свирепствует, а тут такая красота :wait:
небо показал, хоть и частично. ;DЯ старался )))) Давали б небо почаще, а-то столько планов, а реализовать не выходит...
гнали бы прочь тапочками (тапочки для такого дела не жаль):)тааак...я щас кого-то ентими самыми тапочками спать погоню уже! :brovi: а ну кыш все спать! ;D :draznit:
тааак...я щас кого-то ентими самыми тапочками спать погоню уже! :brovi: а ну кыш все спать! ;D :draznit:уж кто бы говорил... у нас-то еще только-только заполночь... это у вас ужо светает... )))
Итак. Стек 21 кадр (30 сек, ISO 1600), сложение в DSS, ващще без калибровки.Круто! Поздравляю!
И вот они - туманности Плеяд!!!Здорово! :class: Для таких условий - тем более... Присоединяюсь к хору оваций! :bravo:
И вторая часть съемок Плеяд. Сумма 17 кадров по 60 сек на ISO 1600. Складывал в Ирисе. Хотел сделать ч/б вариант в угоду большему кол-ву деталей, но в последний момент не удержался и добавил чуточку синенького :)ага, синий роднее :)...классно, Коль! :praise:
Ну прям совпадение! И мы вчера с Пашей выезжали фотографировать небо! И конечно начали с плеяд!Ух, у нас прям Плеядный праздник какой-то! :bravo:
И вторая часть съемок Плеяд. Сумма 17 кадров по 60 сек на ISO 1600. Складывал в Ирисе. Хотел сделать ч/б вариант в угоду большему кол-ву деталей, но в последний момент не удержался и добавил чуточку синенького :)Отличные плеяды, Николай!
И вторая часть съемок Плеяд.Класс!
красиво), а чем слаживал, Макс?DeepSkyStacker
Выехали сегодня мы с Пашей поэкстрималить (как никак -25 на улице) . Цель была одна - проверка связки сапоп450д + ef 75-300 + хек 5.Однако!, ну не скупитесь не уж то больше астрофотографий или просто фотографий не сделали?
Макс, а монти на морозе как себя ведет?Работает... проблемы не обнаружены
Классные снимки! Отличное начало, Макс! :bravo:Спасибо, всем! Часть заслуги - Паше! :friends:
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW). Условия съемки по-прежнему мерзкие (проклятые фонари!!!). Сложено 27 кадров по 30 сек в DSS, попытался сделать некое подобие HDR, чтоб вытянуть центр, получилась фигня, но пока не понял, как это можно сделать грамотно...Афигееееееть! :shook: выезжай туда, где фонарей нет, а? представляю, что будет! *потирает в предвкушении ручки*
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW). Условия съемки по-прежнему мерзкие (проклятые фонари!!!). Сложено 27 кадров по 30 сек в DSS, попытался сделать некое подобие HDR, чтоб вытянуть центр, получилась фигня, но пока не понял, как это можно сделать грамотно...Красиво! :praise:
Круто. HDR на автомате или с масками и наложением рук?Пока автоматом. Собственно, была задача получить хоть какой материал, именно чтоб разобраться с ручным вариантом обработки снимков с разными экспозициями, а то с прошлого года остались только кадры с напрочь пережженым центром.
Очередной подход к М42. На этот раз удалось воспользоваться главным калибром (25012 SW).Ого, Коля, вот это да!... :class: :bravo: ни за что не подумал бы, что снято это из города при фонарях... здорово! :praise:
Опять стреляем по 42-ой! Очень хорошо на ней тренироваться!Красота, Максим! :astro: :praise:
Есть небольшая проблема - звезды с хвостиками! Наверное ГЗ неровно поставил. Или еще что, не знаю :sad:Скорее это кома - я недавно с ней боролся на своем ТАЛе, юстируя его по искусственной звезде. Вроде бы вывел её, хотя как сказать - надо наблюдениями проверить, да только пока не получается.
Еще одна фотосессия для коня!Здорово Макс!... Ну раз решил пособирать небесных зверушек вот попробуй и NGC 6334 кошачью лапку в свою коллекцию добавить ;) http://www.3dnews.ru/news/koshachu_lapku_udalos_zapechatlet_na_foto
Конь все ярче и отчетливее!
24*60-150 сек.
Идею открыть тему по фотографиям комет поддерживаю.Открыто, начинается с нескольких старых сообщений.
М16Максим Вадимыч теперь коня так же!?
С конем будет все намного проще! Он высоко над горизонтом и ярче фон..ЦитироватьМ16Максим Вадимыч теперь коня так же!?
Поставленная задача выполнена!Не верю!, пока Максим Вадимыч не повторит это в южной столице ;)
подробности вечером...
Поставленная задача выполнена!какой Конь! Шикарно!!! :fl:
подробности вечером...
А вот лучи двоящиеся - это комакора артефакт или растяжки вторички подвернуты?Растяжки развернуты... :pard:
Друзья, спасибо вам за отзывы!Тебе спасибо, что делаешь космос ближе и показываешь такую красоту. :romashki:
Поставленная задача выполнена!:shoook: :swoon: :sue: действительно, вынос мозга... :class:
Сетап тот же - редкая ночка + Гелиос-44M/QHY6/фотоштатив. Стек всего 20х6 сек, уж больно быстро летит на том склонении небо для неподвижного сетапа.ежели левую картинку издалека смотреть, то объем чувствуется!
Если заглушить звезды и выкрутить контраст - проявляется еще кусок остатка. Для референса - изофоты из Guide.
значит стало быть есть возможность коня оседлать))Ну на тебе коня! Видишь какой маленький... Провода опять все попортили...
Ну на тебе коня! Видишь какой маленький... Провода опять все попортили...
М42.Класс!!! :astro:
Всем, привет!
Подробности получения изображения туманности "Horse Head".
Фотография склеена из двух сегменов (мозаика). Для каждого сегмента снято по 12 лайтов с выдержкой 240 сек. при исо1600.
Темновых кадров снято 8шт. (общие для обоих серий).
Оборудование Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; HEQ5+autoguide;
Каждый сегмент сложен отдельно в DSS (со всем набором калибровочных кадров). Склеивание в фотошопе. Немного регулировал уровни и кривые.
Место съемки - окрестности "Орлинной долины"! 12.10.2010г.
Фото покрупнее здесь http://s60.radikal.ru/i168/1010/e8/736153e2c6cc.jpg
М42.
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 8*240sek. ISO 800;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 11.11.2010
Суппер!!! нет слов, не ужели такое можно сделать самому? сколько для этого учится надо.Это она и есть.
Похоже на туманность в Орионе, недавно смотрел.
Лазить по фоткам не буду чтоб сравнить, но очень похожа.
Эти цвета достаточно реальны, т.к. "красители" самы натуральные - водород и кислород, в основном, а также сажа, немного других металлов и сложных молекул. Другое дело, что глаз даже в громадный телескоп не увидит их в точности как камера, в силу невозможности накапливать сигнал больше нескольких десятых долей секунды. Поэтому можно считать эти цвета искусственно усиленными, но соотвествующими реальному распределению светящейся массы.
Что касается Хаббла - там половина аппаратуры работает на длинах волн, которые важны астрономам, но глазу в принципе не видны и приходится их воспроизводить в ложных цветах.Суппер!!! нет слов, не ужели такое можно сделать самому? сколько для этого учится надо.Это она и есть.
Похоже на туманность в Орионе, недавно смотрел.
Лазить по фоткам не буду чтоб сравнить, но очень похожа.
Можно сделать самому - факт. Автор это снимка прошел путь от жгучего желания до таких кадров примерно за полтора года, но с большими перерывами на земные дела)
Эх, жаль до осени не пострелять по Ориону! :pard:Максим, еще два месяца в запасе есть - используй их по полной!
Максим, еще два месяца в запасе есть - используй их по полной!Не, оставлю на осень! Надо еще фильтр поменять в фотике. А вот потом по полной программе...
NGC7000, с. Саввушка, Алтайский край.Максим, классно! :praise:
Отличная Америка, Максим! :praise: надо будет как-нибудь на наш Canon 400D с новым 250-мм телевиком тоже попробовать, EQ5 в хозяйстве у Саши Вольфа есть.
Да вот как раз не переделанный... но он у нас не только для астрофото, а как универсальный аппарат - так что не знаю, стоит ли этот ИК фильтр оттуда выкидывать только ради этого. :pard:
последующие залпы...
NGC 6888, "Полумесяц" 8*480сек. исо800
NGC 7635 "Пузырь" 5*480сек. исо800
31.03.2011
Да, Сергей, фильтр давно заменен! http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0 Про пузырь не могу подсказать! И кто такой Ирис?
Максим! мои поздравления, круто, ты что фильтр сменил на матрице?
Пузырь визуально, можно увидеть?
Сфотай Ирис.
Да, Сергей, фильтр давно заменен! http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0 Про пузырь не могу подсказать! И кто такой Ирис?
Максим! мои поздравления, круто, ты что фильтр сменил на матрице?
Пузырь визуально, можно увидеть?
Сфотай Ирис.
Решил тряхнуть стариной, одниночник без фитьтров, NGC8086, Индустар 50 мм, QHY6Обалденная туманность!!!! :roll: привет ей)
Вроде туманность какая-то есть...
Ну не каталогизирована еще, малоизвестная...Ах, ну да!... :brovi: ;)
Как туманность зовут? ;)kss-kss-kss)
последующие залпы...Кстати, Макс, а не перекрутил ли ты тут уровень черного? Туманность расположена на фоне большого слабого куска водорода, то есть фон должен быть очень неравномерным. Есть вариант до контрастирования?
NGC 6888, "Полумесяц" 8*480сек. исо800
Народ, скажите своё мнение, что более красиво и естественно? Первый вариант, или этот?Первый как-то сбалансировеннее смотрится. Там же и голубая H-beta вполне себе присутствует.
Народ, скажите своё мнение, что более красиво и естественно? Первый вариант, или этот?ну второй вроде как поконтрастнее будет! Отличный "Пузырь"!
Змеиная 05.09.2011 200\1000+HEQ5 АВТОГИД, Canon 1000d (В общем жду ваши комментарии :) )Денис, хорошее начало!
M 81 and M 82 8*180 sek, darki сложения в DSS
И ещо монтировка очень много материлась мол меридиан лимит.(Что ей надо? :dumaet:)из какого места звук?
И подскажите соотношение кадров изображения и дарков.Это по-разному. И тут зависимости количества одного от другого нет. Основная цель нескольких дарков - сгладить шум считывания и случайные отклонения в дарке. Можно начать с 3-4 штук.
Супер, Дениска!Пасиба. :krasneet:2
А мне всё равно очень нравится :roll:Ишь какая Наталья Анатольевна педагогический момент нарушает с Денискиным сетапом можно же лучше фоточки делать... ;) ...а вдруг Дениска расслабится и начнёт не красивые фоточки показывать... ;-)
А пошто фон в темноту ушол? Там же кругом газ.Ну тут дарки в общем левые.Да за всю ночь я мучился с одной проблемой.Думал что фотику кирдык.(из пережевался)
А мне всё равно очень нравится :roll:Пасиба. :)
Раслабона не будет. :)А мне всё равно очень нравится :roll:Ишь какая Наталья Анатольевна педагогический момент нарушает с Денискиным сетапом можно же лучше фоточки делать... ;) ...а вдруг Дениска расслабится и начнёт не красивые фоточки показывать... ;-)
....Раслабона не будет. :)Ай, молодца Деиска! так держать! ...а ещё догнать и обогнать! ;)
"Коняжка"Прикольная!
Всем привет :)!Ну вот и это случилось в ущерб сну съездил я чучуть по фотать.Вот собственно первый свет DeepSky 80/560 f/7 ED и EOS 1000Da. :)
M 45 and M 42. 6х300 и 10х300,30х15 сек. (луна :sad:)...
Максим с удовольствием :).Только 3 фактора тормозят меня авто,погода,луна. :sad:такая же фигня!
Всем привет :).Опять мои 5 копеек. :cry: 80ed+1000Da 60 мин.(дымка,погода испортилась :sad:)а мне нравитсЯ)
Всем привет :).Опять мои 5 копеек. :cry: 80ed+1000Da 60 мин.(дымка,погода испортилась :sad:)А мне очень-очень нравится!
охота чонить пообрабатывать, а своего нету материалаДык мож рванем как небуть. ;) На два сетапа.Печенак покушаем,дипы поснимаем.(сидеть в тепле,электричестро от мафыны)
Коняга хороша. Жалко, что корректор блики даёт. А чего ты так плеяды обесцветил?Да плеяды боялся пересинить :pard:.У нас частенько дают погоду,только не всегда удается поснимать.......Эх :)
Где вы только погоду берёте :cry: Вчера выезжал-было ясно. Приехал на место, всё замело.... :zloy:
У нас частенько дают погодутолько не надолго, пока расставишься-настроишься, тут оно и портица...
Как у тебя был расположен фотоаппарат относительно трубы?Это ко мне вопрос? :shook: :)
вид в конюшню... Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 16*540sek. ISO1600 ;ух ты! какой Конь! Макс, БРАВО!!! :bravo:
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в DeepSkyStacker. crop. 28/11/2011
в низу тёмно зелёный оттенок это так надо?так получилось! :dumaet:
И не говори. :sad:
Где вы только небо берёте? :cry:
Я нечайно, ну от скуки. :krasneet:2а чего звезды квадратно-треугольные? ;)
зы...если что удалю. :tss:
еще бы научиться выставлять полярную ось! и растяжки правильно выставить...;D ;D ;D
угу. :) а лучше договорится на что и так сказать "бино" зделать.замутим 3D розетку?
еще бы научиться выставлять полярную ось! и растяжки правильно выставить...
Или можно тупо юзать искатель полюса)вот в планах отъюстировать искатель полюса...
"Жертва астрофотографа..." Всем, привет! очередной результат астрофотоохоты!исо как будто 2000
Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 17*360sek. ISO400 ;
HEQ5+autoguide; полная калибровка, сложение в Ирисе. crop. 25/12/2011
это слишком сложно для меня!!! я даже не въехал в смысл прочитанного... :dumaet: хоть и прочитал несколько раз!
Денис, а не перетемнил ли ты ее слишком?Да чорт его знает,бардак в голове.
Нужно вспомнить про iris или Fitstaker. А ещё мог иней на вторичку упасть, и приехали... Всё будет очень тускло.Ирис виснит при сложение.
Ну как то так.Конус,снежинка и ёлачка.слишком сильно сжал картинку... не рассмотреть! :bino:
Макс, классно, давай хайрез!кого давай? :dumaet:
Прикольно, тока почему не 450й? Тут прям слышно визги как водород фильтром режется)Ошибочка вышла! сейчас исправлю...
Хорошо рисует однако.А можно одиночный кадр посмотреть?лови! http://s018.radikal.ru/i512/1201/e9/8bd61cb4d1a5.jpg
Ням ням.Хорошо рисует однако.А можно одиночный кадр посмотреть?лови! http://s018.radikal.ru/i512/1201/e9/8bd61cb4d1a5.jpg
большой размер... http://s09.radikal.ru/i182/1201/ae/f32ed1412172.jpg я сегодня торможу!Спасибо, на карточке видно лучики, как сильно диафрагму прижимал?
F5.0большой размер... http://s09.radikal.ru/i182/1201/ae/f32ed1412172.jpg я сегодня торможу!Спасибо, на карточке видно лучики, как сильно диафрагму прижимал?
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)очень замечательно! не надо менять место дислокации... Столько пыли вытащил!
Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)
Надо там всё засыпало и засветка кто муже.Ну ешо разок.(надо менять место дислокации)очень замечательно! не надо менять место дислокации... Столько пыли вытащил!
Большая туманность Ориона 20.01.2012. Снято в прямом фокусе БШР 80/800 на монтировке Meade LXD-500B, без гидирования. Canon EOS 1000D, ISO1600, 15х32с, общая экспозиции 6.5 минут. Сложение и полная калибровка в DSS, обработка в ФШ и FastStone Image Viewer.Браво! а если учесть условия съёмки, то вообще аплодирую стоя! :bravo:
На улице было -32°C (Ташкент практически ;D, если сравнивать с предыдущей ночью, когда мороз дошёл до -36° :merznet:).
Здорово! Макс, а почему iso800 не берешь?Вопрос серьезный! динамический диапазон цвета шире... как бы вот так!
Прям шедевр!Подписываюсь
Единственно, по мне туманность больше красной нравится! :pard:
Но это уже вкус и цвет...
NGC2244, "Розетка" Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 5*600sek. ISO400; HEQ5+autoguide; калибровка и сложение в DSS.crop. 20.01.2012красивое фото!
http://astroexperiment.ru/Очень приятный дизайн сайта и контент хороший!
....Александр Гребёнкин, совместная работа с Андреем Олешко http://astroexperiment.ru/Александр Игоревич передавай респектище этим людям за сайт и особлива за закладочку "Самоделки" :praise:
Строго не судите, одно из первых - сегодня! (Как я долго всего этого ждал! :cry: :astro:)Офигенно для одиночника, и тем более, для дебюта! :praise:
Одиночный кадр, Canon EOS 7D, BKP2001HEQ5PRO, ISO400, 25сек, DPP.
Если точнее, то каждый из этих лучей перпендикулярен растяжке, которой он образован. Свет огибает препятствие на его пути, так что это явление имеет дифракционную природу. Если растяжек 4, то на однократном снимке будет и 4 луча, ну а если крутить фотоаппарат, как советует Денис, то их можно сделать сколько угодно.Наверное, если каждый кадр делать с небольшим поворотом камеры, то лучей будет так много, что они просто растворятся и не будут видны на суммарном фото, правильно? Т.е. получим снимок почти похожий с АПО, я прав? Кто-нибудь уже пробовал реализовать эту идею?
На моем ТАЛе нет растяжек, а вторичное зеркало крепится к фокусёру на двух параллельных консолях. Поэтому при наблюдении ярких объектов (планет) два образованных ими параллельных луча накладываются друг на друга и довольно сильно мешают.
За посёлком Металлург.Там можно и больше чем 30 минут.Вот только дарк потом ждать. :mad:Это в полях между Металлургом и поворотом на Степной. Так?
Переделал.Калибровочные.DSSХотим картинку крупнее! :hz:
http://s017.radikal.ru/i414/1202/bf/76e4b06fafd9.jpgПеределал.Калибровочные.DSSХотим картинку крупнее! :hz:
Звёзды чуток не в фокусе - они получились - кольцами.( Я заметил подобный эффект у себя когда промазывал с бесконечностью!)В фокусе.Это результат деконволюции.
А может оказаться так, что фокуса всё таки чуток не было, но сначала от засветки (от самих звёзд) - эти точки в центре не были заметны, а при проявлении деталей - эти точки стали видны?Фокус есть... это результат обработки.
Хорошо понятно! В таком случаю что бы эти колечки не были заметны, то надо уменьшить размер фотографии наверно?нее... все из-за обработки. И на большом снимке будет все красиво! чуть позже Денис перезальет картинку! Наверное! ;)
Перезалью. :) Я просто деконвульсию делал на джпеге,чтоб быстрей.Она у ярких звезд пережигает центр.Так что фокусе фокусе. ;) Могу фотку Бетельгейзе с маской выложить для убедительности. ;)Хорошо понятно! В таком случаю что бы эти колечки не были заметны, то надо уменьшить размер фотографии наверно?нее... все из-за обработки. И на большом снимке будет все красиво! чуть позже Денис перезальет картинку! Наверное! ;)
Я просто деконвульсию делал на джпеге,чтоб быстрей.:shoook: какую-такую деконвульсию?
:huh2:хм... на пленку снимал?
Да нет. :)Я старался зделать макс. водород мин. звезды.А темные пятнышки это от 30 минутки. :pard::huh2:хм... на пленку снимал?
Пеликан .15.04. ED80,HEQ5 EOS 1000Da. 4x30мин ISO400.DSS. Дымка!чета скадрировал не совсем удачно...
100% http://s019.radikal.ru/i613/1204/26/014890f01ef6.jpg
А была дымка и короче даже на 30 минутных кадрах вобще не понятно есть там что или нет.Снимал на абум.Погоду бы пока не поздно :amb:Пеликан .15.04. ED80,HEQ5 EOS 1000Da. 4x30мин ISO400.DSS. Дымка!чета скадрировал не совсем удачно...
100% http://s019.radikal.ru/i613/1204/26/014890f01ef6.jpg
А можно об оборудование по подробней?
Нифа как апо звезды разрисовывает.
Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Да :wait:Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Астрофотосезон закончен???
Да :wait:Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
Астрофотосезон закончен???
тестировал вчера фотоаппарат и тоже по вуали... небо было отвратительное. снимал чтобы снимать. относительно темно стало только в 12 ночи. намеки на млечный путь проявились в половине первого, но в начале второго уже начали исчезать. 1 час 45 мин 5-ти минутными сабами. исо 800. 70% от кадра.Ох ты ж, красота-то какая! :praise:
"Зимой в Сибири ночью холодно. А летом - СВЕТЛО и холодно..." (с) приписывается Н. Ступишину
Но увеличение исо позволяет зафиксировать мелкие детали при менее длинных выдержках.ИСО не влияет на количество полученных фотонов (проницаемость). проверено и доказано.
... Таким образом все сводится к выбору баланса между количеством шумов и количеством мелких деталей.
А чо ето кроп?Полный кадр давай.Да полный что-то не вышел. Виньетирование сильное по краям вылезло, хоть и флэты применял. Сам не понял почему.
Флэты пересними и сложи по новой.А чо ето кроп?Полный кадр давай.Сам не понял почему.
Флэты пересними и сложи по новой.А чо ето кроп?Полный кадр давай.Сам не понял почему.
а почему выдержки такие короткие ?Не знаю,захотелось. :)
Ну если вкратце - поприжал звезды и добавил к красному каналу его переконтрастированную копию. Грязный способ, но иногда полезен для подчеркивания нужного.
Эээх куда понесло ;D.Научись с кривой с начало работать. :)Ну если вкратце - поприжал звезды и добавил к красному каналу его переконтрастированную копию. Грязный способ, но иногда полезен для подчеркивания нужного.
Это в ФШ? со слоями работал?
Есть такая штука как "Деконволюция" например в ирисе.
> RL2 30 0 (перед командой выделяю прямоугольником яркую (но непересвеченную!) отдельно стоящую звезду)
Те значения которые стоят после rl2 как влияют на процесс честно не знаю.
Паш делай масштаб картинки по меньше.( не у всех большие мониторы)
И еще по старайся убрать зелень и поле вы прими.
Можно ли на фотоснимке, не имея фильтров на матрице, сфотать и потом увидить туманности, Сердце и Душа.Оооочень проблематично.Если снимать 30 секундными кадрами то не возможно.
JPEG изображение этого р-она, прогнав черз DSS и ФШ, не чего не проявилось, снимок получился хуже, чем представлен здесь, просто осветлённый в Асидиси.
На 200мм будет красиво.А чем же 200мм от 50 мм отличается? ;D Не в апертуре счастье! ;)
Fitswork: Processing - Background Flatten - Lines to Equal ValuesСпасибо за команду, мне помогла исправить фотку, результат здесь) http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.315
M16. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка.Классно!
По техническим причинам удалось накопить за всё время пребывания там только около 50 мин, так что задумка не удалась. 3х10мин и 2х5 мин.
Пузырь,м52 и т.дКрасиво!А скажите пожалуйста для чего вы снимаете тремя разными субэкспозициями по 600,300 и 180 сек???Нельзя ли все 10минутками снять?
ed80,eq6,1000Da
4x600сек,18х300сек,33х180 сек.iso 800
Луна,облака и т.д. :бр: :бжжжж:
не могу открыть полноразмер. ссылка идет просто на радикаловский сайт.Полного размера нема, потом выложу.
хотелось минимизирова влияние луны и на 10 минут звезды пережигались.Пузырь,м52 и т.дКрасиво!А скажите пожалуйста для чего вы снимаете тремя разными субэкспозициями по 600,300 и 180 сек???Нельзя ли все 10минутками снять?
ed80,eq6,1000Da
4x600сек,18х300сек,33х180 сек.iso 800
Луна,облака и т.д. :бр: :бжжжж:
Ясно...я так понял 10минутными вытягиваем детали туманности, а 3минутными звезды чтобы не пережглись?а как так складывать чтобы туманности были из 10минуток а звезды из 3минуток?
Ясно...я так понял 10минутными вытягиваем детали туманности, а 3минутными звезды чтобы не пережглись?а как так складывать чтобы туманности были из 10минуток а звезды из 3минуток?Да не.Все слил в дсс. Начал с 10 минут понял что кака и начал трешки шлепать.под утро когда ветер утих начал по 5 минут фотать.Все складывалось в куче.
Еще бы градиент убрать в правой части и будет хорошо.
зы. Звезды то не круглые.
этот наверное лучший из серии, но ! резкость куда-то ушла и баланс белого, вроде как, поехал.Поддерживаю. :8o): :бжжжж:
На астрофоруме много фот М42.Это ты про тему Астрофотографии начинающих. ;) ;D
Я так понимаю, что там должны быть синеватые и красноватые прожилки. Их и вытягивал.Так что,ты по туманность баланс ровнял? :shoook:
Пасаны, блин, помогите, не получается. (с)ВО!Берешь в фотошопе пипеткой тыкаешь на звезду белую и смотришь куды баланс уехал. УСЁ! ;D
А если хроматит объектив?Ладно я покажу как,потом.
Ладно, допустим узнал, что белая - это не чисто белая, а допустим голубая. Смещаем баланс белого так, чтобы после этого пипетка показывала белый цвет?
Паша, мне нравится :praise:
и еще раз повторю - молодец, что учишься и не опускаешь рук. (несмотря на постоянные критические шпаги Дениски (Дениска, бе! :draznit:)
(несмотря на постоянные критические шпаги Дениски (Дениска, бе! :draznit:):обида: :ням:
У Альнитака много лучиков, что за труба?Что то смахивает на ед120.
Что то смахивает на ед120.
Подприжал звезды, убрал зелень и подкорректировал уровни. PixInsight рулит!Отпад!!11одинодинодин
(http://i078.radikal.ru/1210/34/5fb371628e88.jpg)
Классно,
а есть где посмотреть версию с меньшей компрессией?
... зарегился...
как у негра попа.фи, поручик, неполиткорректно
Хорошо,поправил. ;Dкак у негра попа.фи, поручик, неполиткорректно
Владимир,у вас есть проблемы с цветностью и по всей видимости шумодав любимая кнопочка,фон очень темный.
У меня смутное сомнение.А что калибровали всё в куче?калибровка дарками, флетами и биасами. Причем дарки были сделаны одни для всего, биасы и флеты были свои у каждой серии.
IC 447/2169 (Dreyer's Nebula)
ioptron iEQ45, sbig st-2000xcm, deepsky 80/480
53x600 sec. Сложение и первичная обработка - Pixinsight, косметика - фотошоп.
2,3,8,9 февраля 2013 года в 30 км северо-восточнее г.Томска, граница сине-серой зоны.
100% - http://astrob.in/full/32680/
Отличные фоточки :praise: жаль что фоту меня "крякнул", хотел тоже туманность попробовать сфоткать)))
...Но видимо мало света.
Красота! А мне нравятся фиолетовые звезды)И мне!))
Снимать 17-тонным объективом 1000мм 1:6 с фотоаппаратом Canon Apogee 9000 такое легко.Сложено по три кадра в каждом канале + калибровка дарками в MaximDL. Сложение каналов ФШ. Ну и остальное шаманство тоже.
Снимать 17-тонным объективом 1000мм 1:6 с фотоаппаратом Canon Apogee 9000 такое легко.Симпатично... Иннульк, а давай мы на самую высокую крышу в Кузбассе залезем, а ты нас сфоткаешь таким объективом ;) Конскую голову обязательно не забудь показать
Еще есть Конская голова, но там надо с шумом бороться... Потом покажу.
Хорош прибедняться - классный кадр)Спасибо!)Да я не прибедняюсь, результат хороший для этих условий, я честно говоря не ожидал что получится хоть чтото снять, первый раз с балкона снимал))Так все ограниченно на нем(((и небо и место)))
Владимир, зачет! Нормально все. Условия действительно не айс. Результат хорош.Спасибо!Тут фильтр помогает с условиями бороться, и луну и засветку конечно убирает, но с чистым полем не сравниться))
Немного не фокус? Или хроматичка?И то и другое вполне возможно. Хроматит объектив нехило если честно, причем с фильтром даже цвет по моему меняется. Фокусировался я по маске Бахтинова, которую сам сделал. Еще толком не разобрался как верно, фокусировался по яркой звезде и просто ловил положение когда она была нормальной формы и с лучами...
Вот что получилось после Саввушек.Максим красивое фото ... в красивый объектив ;)
Объектив CANON 70-200мм
Мне он тоже нравится. Жаль, что не мой.Это который с дыркой 4 или 2,8?
Не, мне всё-таки нравится этот вариант.Не, ну так то, ИМХО, оба варианты хороши на втором оттенок похолоднее...
Ну вот тут уже дело вкуса :)Не, мне всё-таки нравится этот вариант.Не, ну так то, ИМХО, оба варианты хороши на втором оттенок похолоднее...
Максим красивое фото. Это не кроп?,Нет. По краям чуть чуть обрезать только пришлось из-за того, что в течении двух ночей снималось.
Продолжение сессии в городе) NGC1499 :)Красиво Владимир!
Мне фон темно, а так - хорошо)Ага согласен
Почти так же)Ок :) лучше тогда дома до ума доведу этот фон)))
Вот что реально видно, так это то, что на фоне зелень пролезает. Надо фон нейтрализовать. Это Пикс делает.Подправил последний снимок с учетом критики Павла)Надеюсь получилось, на обоих калиброваных мониках смотрится хорошо у меня)
Владимир, а чем монитор калибруешь? А то так-то мне тоже надо ...
Вот заметно лучше, в плане ровности фона.Спасибо!Калибруйте монитор, потом еще замечания появятся))) ;D
Конскую голову обязательно не забудь показатьПоказываю.
ТАЛ-200к на монтировке М9, без гидирования, прямой фокус, фотоаппарат Canon EOS 1000D без штатного ИК фильтра. ИСО не помню, или 800 или 1600
Да, моя работа. 8)Грандиозно Иннуль :praise:
Район Антареса
А снималось в в мае?Дата съемки - 14 июля.
Я бы хотел в мае где-нить на Ассы попасть, чтобы как раз Антарес кульминировал около середины ночи....
Больше экспозиций, больше ! А объект красивый. Тоже всегда мечтаю его сфотографировать.Да как уж больше?
Цвет куда-то делся...Макс, то есть? Что с цветом?
Мне нравится, тёмный космос :praise: а звёзды через фильтр какой-то сделаны. или так и есть с оригинала?Нет, снималось без фильтра. Скорее всего Сережка снимал Юпитером-37А. Узнаю - скажу.
Я, конечно, на ноуте смотрю сейчас, но как-то насыщенность цветом маловатая какая-то.... Цвета блеклые. Может просто кадров мало.Цвета я специально не делала яркие. А вот на счет синевы... ББ вроде бы правила.. Еще помудрю в фотошопе.
Хотя может просто синего много, вот и кажется. Я чисто визуально смотрю, без всяких там кривулин.
А почему Альнитак с таким количеством лучей вышел? 16 насчитал...Спрошу Сережку, его сейчас в сети нет.
Инна, да в любом случае классные фотки. :praise: Респект авторам. :)Спросила Сережку про объектив, Таир-3. А лучики - это он диафрагму зажимал.
А почему Альнитак с таким количеством лучей вышел? 16 насчитал...
Инна, да в любом случае классные фотки. Респект авторам.+100500! :bravo:
Прошедшей ночью у меня была возможность поиграться с апохроматом Takahashi SKY90 (f/4.6) и камерой SBIG ST2000XMC - результат играния прилагаю.Молодцы Алтайцы :praise: и апохроматы Takahashi рулят :dumaet:
Симпатично, тока лево-право поменять бы)2 минуты
Какие выдержки?
SBIG...... :mm :mm :mm :mmНа какую именно из SBIG'ов такое мощное слюноотделение?
35х90сек. Кэнон 550д Таир-3 (диаф. 5,6) исо 1600. Снимал в городе...Первый вариант - Сергея, второй - мой. 8)
Продолжаем с СережкойИннуль твой то по любому лучше, он больше ;)дрессироватьсятренироваться :brovi:
Первый вариант - Сергея, второй - мой. 8)
А у меня опять ленивый дипскай...А Артём Иваныч лентяй :dd:
Внушительно, но чота выравнивание подгуляло, все крутится вокруг центра.Угу, крутится. Самой интересен этот эффект. Складывала частями, median.
Я обиделась. :cry:Ну Иннуль, ну мурк, мяфк, обида разрушает душу... ;)
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.Здорово Александр! :praise:
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
Хотя может я и не прав. Линия не совсем соответствует тому, что я видел раньше. Может след от метеора...От спутника - слишком равномерная. В начале экспозиции был в кадре, потом вылетел.
Моя M31. Takahashi TOA-150 + SBIG STL-11000M. BVR каналы по минуте + Luminance в 2 минуты.
Ну и пользуйтесь своим ДСС.Прошу прощения
Кстати, я его не обзываю.
Я обиделась. :cry:
Перетекание заряда при съёме инфы с матрицы. :)Не, не метеор и не спутник. И не блюминг на матрице. Скорее что-то с электроникой или софтом, там еще есть несколько вертикальных линий слабее.
Для этого и нужна калибровка.
Хотя может я и не прав. Линия не совсем соответствует тому, что я видел раньше. Может след от метеора...
Переделала М31. Переделала.
А калибровки не было?Исходные кадры калиброваны, а вот при сложении я косячнул немного.
Звезды малость перезженные.Это да. Но я не стала мудрить над звездами, для меня основным было вытянуть туманность.
NGC3576Расшифрую:
по 5 кадров в каждом канале + 5 кадров в Ha
А мне кажется, или у них звёзды проеханные?Расшифруй.
LBN 549Вот, переобработала. Вот что значит правильно калибровку сделать. :brovi:
М33 в Треугольнике
01.03.2014 120 км от г. ТомскаОфигенно!!! :swoon: :swoon: :swoon: :bravo:
sa=item;in=5110[/url]
01.03.2014 120 км от г. ТомскаМягко и красиво! :praise:
22х5 min ISO800, полная калибровка, Canon350Da+Таир3А(300/5.6),CG5, гид - искатель9х50 +QHY5.
Снималось, калибровалось и складывалось полностью в Maxim DL 5, доводка в Fitstacker, Iris и PS5.
Володь, впечатляет! :class:Эх...и не говорите,смотрю и сам впечатляюсь) когда сам смогу такие качественные снимки делать)))))а снимок этот результат долгих и упорных улучшенийи модификаций астрографа)
ПРоверял как режется засветка от города фильтром.Режется отлично, Павел!)Хороший Ориончик для города :)А так как снимок технический вопрос ко звездам, что за паразитные лучики лезут под 45 градусов к основным лучам?Лапки ГЗ или болтики какие торчат?
...
Режется отлично, Павел!)Хороший Ориончик для города А так как снимок технический вопрос ко звездам, что за паразитные лучики лезут под 45 градусов к основным лучам?Лапки ГЗ или болтики какие торчат?Спасибо.
Вах, зачэм DSS исползуешь ? Есть же в Пыксе замечательный скрыпт Batch Preprocessing (если ручками калибровать и складывать лень).Вот я его не пробовал еще. Попробую пересоберу. Но мне, что то не нравится работа с коррекцией косметики. DSS справляется с этим на автомате незаметно, а тут надо курить ...
Дак уже пережевано было что лучший S/N обеспечивает Fitstacker, даже выше чем в PI, сранивал ктото на российском форуме и не раз)Я тоже по Андромеде сравнивал с DSS'ом, различия примерно в 20% гдето так)Вах, зачэм DSS исползуешь ? Есть же в Пыксе замечательный скрыпт Batch Preprocessing (если ручками калибровать и складывать лень).Вот я его не пробовал еще. Попробую пересоберу. Но мне, что то не нравится работа с коррекцией косметики. DSS справляется с этим на автомате незаметно, а тут надо курить ...
тренировка - наше всё ! а почему выдержки трехминутные - засветка ?Настраивал гидирование. была проблемка - выбросы по dec размером в 5 пикселей, нашел причину - в новом моторе из системы синскан, прижал посильней шестеренки проблема ушла но походу не до конца так точно и не выяснил.В середине сессии зацепился мотор за стопор и открутился винт держащий мотор, в свою очередь он перестал цеплять ось dec. Вообщем нужна еще одна ночь для проверки все ли нормально гидирует) А выдержки такие из-за вращения поля, не стал сильно заморачиваться с выставлением полярки вот и уже на 5 минутах проявляется заемтно, все таки надо будет выставить по точней и попытаться 10 минутками снять. Пока 10 мин экспоции моя цель в настройке сетапа, на что как раз пока погода позволяет)А как получатся такие экспозиции то уже можно что-то серьезно снимать
А накой это-то с барлоу снимать? Там в прямом фокусе на кропе дофига подробностей будет, если побольше кадров снять.
Великолепно Владимир :praise: может у меня монитор так кажет, но мне кажется красного много, не :krasneet:2ББ выставлял на глаз, потому вполне возможно что в него не попал, мне на этом не калиброванном мониторе смотрится норм, вам уже может по другому выглядеть) Переделаю в пиксе на калиброванном монике там уже все по уму будет) а это пока так посмотреть что получилось)
Ну что ? За победу в конкурсе "Асторофото астродрома - III" в категории DeepSky сразу приз вручим или будем все-таки конкурс проводить ? ;DНу зачем сразу так, давайте конкурс конечно)))
Аккуратнее, но контраста не хватает.Это да, согласен, самому уже не нравится) Как время будет сяду переделаю, материал очень нравится) как будет достойная обработка хочу распечатать и на стенку повешать ;D
Таки ушел лишний лучик?Я бы сказал частично, когда фокусировался, в частности по Денебу, паразитный лучик был. А тут на последней фото его нет. Думаю что чернение помогло, а вот для очень ярких звезд неровный край вторички все равно дает лучик. Да и чернил эту фаску я не снимая вторички т.к. все отъюстировано хорошо было, так что вполне возможно не до конца ее зачернил, надо будет снять посмотреть)
А сшить их вместе можно или кусочка посередине нету?Боюсь не получится, я ещё на стадии планирования смотрел в планетарии, поля не хватает немного чтобы склеить(
Откуда шум я примерно представляю. Искренне считал что дарки и биасы должны решать эту проблему
Пересобрал Вуаль-вроде меньше шуметь стала.Да, намного лучше!
Ужатые РАВы ДСС не воспринимает
большого пропускания линии водорода матричным фильтром(он специальный в этой камере)
Олег, у тебя заменен фильтр на фотоаппарате на водородный, или ты снимаешь какой-то спец. камерой.Это модель камеры изначально такая, чтобы пропускала водород.
Никон Д810а
Да,Серж,Артём всё правильно сказал,камера Никон д810а позиционируется производителем,как астрономическая,кроме спец фильтра,выдержки устанавливаютя от 1/8000 с. до 900 секунд.Хотелось бы ,конечно,что бы выделялась центральная часть матрицы для записи видео,можно было бы планеты снимать без лишнего стекла.
Если менял, то как или кто это делал, помаленьку прихожу к созреванию поменять у себя на фоте фильтр.На новых кэноновских камерах достаточно выдернуть голубое стекло перед матрицей (IR фильтр). Но с балансом белого при обычной съемке будут проблемы. Легче купить отдельную уже переделанную камеру на астрофоруме (вот например - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html) )
Если менял, то как или кто это делал, помаленьку прихожу к созреванию поменять у себя на фоте фильтр.На новых кэноновских камерах достаточно выдернуть голубое стекло перед матрицей (IR фильтр). Но с балансом белого при обычной съемке будут проблемы. Легче купить отдельную уже переделанную камеру на астрофоруме (вот например - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131310.0.html) )
Я так 550d купил. Он получше, т.к. в него можно "волшебный фонарь" поставить и будет таймлапс и выдержки каки хошь.
но если случайно отформатировать карту, то можно запросто загубить фотик ;D
Ничо так. Соседство быта и высоких материй)Спс) Картина была повешана напротив дивана вместо телевизора т.к. такового нет) Так что теперь сидя на диване созерцаешь космос)
Поделитесь мудростью, зачем разные выдержки?Поставили сначала 5 минут - на гистограмме еще место осталось, тогда начали снимать десятиминутками. Для этого места это был максимум.
Как на гистограмме выглядит выжженная звезда?Как ненулевые значения на правом крае гистограммы.
Ничо так пылищи!Ага очень "грязно" там у сестёр, а с права внизу вообще кто-то ногой наступил...
Целестрон11 Никон Д810а исо 2000 из 86 ДСС выбрал 58 кадров ,дарки,биасы, по 20 с.Почемуто с Виндоус 10 ДСС не хочет открываться.Все ничего... но звездочки птичками...
мой вариантДа,Владимир,здесь проработка явно лучше,пришли,пожалуйста ссылку на полноразмерный 16-битный ТИФ.Можно на мой почтовый ящик-detskoefoto@mail.ru
Вот вручную выбрал 103 кадра,и ,отдельно ,пересобрал М42.
v.1.1 (юзермод) RRGBшная )
Красиво Сергей Прокопыч, научился таки! :praise:
Это ещё ничего,мне приходилось снимать по 300 файлов,а выбирать из них-70,но охота-пуще неволи.
Серж,насчёт цветов,особо не парься-твой фильтр на матрице убивает львинную долю спектра водорода,так что,можно просто приподнять насыщенность.Ну,а на моём снимке,который Володя обработал,водорода на 75 процентов больше.
несложного и бесплатного все что нужно умеет Fitswork.
Пытаюсь обрабатывать и сохранять в FastStone Image Viewer . Здесь ссылка на автосохранённый ТИФ.https://cloud.mail.ru/public/6Gj5/pok6WccLnВ стеке все нормально.
В стеке все нормально.Спасибо,Артём.
надо больше кадров)Там кроме многокадров ещё много чего надо, полярку например выставит не на угад, от боковой засветки бленлу сделать (серпообразный блик справой стороны) дарки флеты и т.п.
Картинка с маленькой хитростью, при повышении контраста трапеция сливается в одно пересвеченое пятно, поэтому под слой была положена картинка с разделёнными звездами,а пересвеченная область подтёртаХитрый,а я телескоп целый купил с 500мм фокусом аш за 3 тыщи. со съёмным объективом.
телескоп целый купил с 500мм фокусом аш за 3 тыщи
увезу на дачу,вышлю фоту
а я телескоп целый купил с 500ммПоздравляю с приобретением!
Костя,молодец,нижний снимок резче. А для Сержа фотку телескопа высылаю.
На моём РК,вроде не былоТам куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.
Там куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.Скорее всего бликует тупо корректор комы.
Там куча диафрагм стоит в отличии от ньютона,может быть проблема в чернении.Скорее всего бликует тупо корректор комы.
А у меня типа Вуаль, для галочки.Артём,а МТО 500 снимал вуаль,или он темноват для неё?
Ну вот и попробуй.Как только небо дадут.
Гораздо полезнее снять флэты и к ним дарки, чтобы убавить виньетирование.Что-то с флэтами у меня не получается,сколько не пробовал снимать,а потом применять,выходит только хуже.
флэты в расфокусе для лучшего размытияфокусировка должна быть абсолютно той же самой, что и при съемке, особенно с более светосильными объективами! изменение ее чаще всего обесценивает флэт
лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкойграфический редактор, в нем открыть чистый лист и залить серым
фотоаппарат с объективом (который важно сохранить в той же оптической конфигурации, т.е. не крутить фокус и диафрагму), подтаскивается на штативе к монитору компа, на котором открывается во всю ширь лист ПаинтБраша с ровной темно-серой заливкой.Это я сделал,а как быть с флэтами,когда телескопом снимаю?
снял флэты с нота,с тем же положением фокуса,поле почти ровное, не считая дикого дисбаланса цветов по половинам
боковой засветки при съемке флэта от окна или лампочки быть не могло?Нее,лампочки не горели,а зашторенное окно было фронтально за ноутом.
нунифигасебеэто еще что... вот сейчас Vladimir свою выложит - будет бомба. :)
"Баян (зимний)"Ниче так пристрелочка :shoook: Владимир, отлично вышло :)
(в качестве отчета за прошедший выезд).
5х900 секунд, iso400
Бомба может и будет но не так скоро, набрал там около 2х часов по ней) я только снимаю дарки в холодильнике ;D Набором замороженных продуктов на камере подбираю нужную температуру ;D ;D ;Dнунифигасебеэто еще что... вот сейчас Vladimir свою выложит - будет бомба. :)
я только снимаю дарки в холодильнике ;D Набором замороженных продуктов на камере подбираю нужную температуру ;D ;D ;DCудя по тому, на что я была похожа к середине ночи, снимай на замороженной курице ;D
Итак, мой первый блин
Весь вечер на нее убил :shoook: Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта :)Ну тему М42 можно считать закрытой :)
Это точно!Весь вечер на нее убил :shoook: Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта :)Ну тему М42 можно считать закрытой :)
По снимку - кмк, жестковато. Всё прямо в глаза бросается. Ну и центр может по другому попробовать отхэдээрить, а то переходы неестественные ?
Классные туманности, у всех вышлиподдерживаю целиком и полностью!
Весь вечер на нее убил Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта:shoook:!..... Я столько раз уже видела этот объект, как вы подметили попсовый, но В ТАКОЙ ОБРАБОТКЕ .... Такая детальная проработка центра туманности, которая на снимках большинства любителей вся выжжена.. И все это сделано на относительно бюджетном сетапе, а не на оборудовании за стопятьсот тыщ рублей.. Я извиняюсь, но изъясняясь астрономически, это просто офеухидеть можно! (для тех, кто понимает ;D) Аж дыхание перехватило.. Я сохраню это к себе на комп, как пример для вдохновения и чтобы другим показывать ваше творчество. Браво! Еще одно доказательство того, что самое главное в этом увлечении - это желание, терпение и сообразительность, а не дорогущие инструменты.
Спасибо за оценку)рад что понравилось, надеюсь выдастся время докопить и по новой взяться за обработку)Весь вечер на нее убил Объект хоть и попсовый но обработка одна из самых сложных что мне приходилось и все из-за огромного динамического диапазона объекта:shoook:!..... Я столько раз уже видела этот объект, как вы подметили попсовый, но В ТАКОЙ ОБРАБОТКЕ .... Такая детальная проработка центра туманности, которая на снимках большинства любителей вся выжжена.. И все это сделано на относительно бюджетном сетапе, а не на оборудовании за стопятьсот тыщ рублей.. Я извиняюсь, но изъясняясь астрономически, это просто офеухидеть можно! (для тех, кто понимает ;D) Аж дыхание перехватило.. Я сохраню это к себе на комп, как пример для вдохновения и чтобы другим показывать ваше творчество. Браво! Еще одно доказательство того, что самое главное в этом увлечении - это желание, терпение и сообразительность, а не дорогущие инструменты.
Но таки нужны флэтыПопробовал сегодня снять флэты,навёл в зенит,насколько позволяли створки,снял серии на нескольких значениях ИСО,но попробовал сложить с андромедой-получилась полная лажа.https://cloud.mail.ru/public/82wT/KfhpVBJh7
получилась полная лажаа все обрабатывалось в равах? чем?
В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗА машины далеко от скопов были? Работающий двигатель много влаги в атмосферу кидает.
Классно получилосьБлагодарю! Телескоп стоял перед машиной в 5 метрах, то есть до выхлопа было около 10 метров. По датчику за ночь влажность с 50 до 70 процентов поднялась, телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗА машины далеко от скопов были? Работающий двигатель много влаги в атмосферу кидает.
телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(Володь,а если как у Сергея Прокопича ,теплоизоляцию трубы сделать на зимний период?
А у меня так и сделано тоже) и все равно(телескоп снаружи весь в изморози был и внутри немного намерзло(Володь,а если как у Сергея Прокопича ,теплоизоляцию трубы сделать на зимний период?
Может имеет смысл в трубу вентилятор установить, тогда оптика не будет успевать переохлаждаться относительно ОС, и 5-10м от машины маловато, метров 15-20 надо, по личным наблюдениям вокруг прогревающейся машины иней садится в радиусе метров десяти.О как, а это обусловлено выхлопом или именно нагревом от машины? Вентилятор у меня в трубе тоже стоит, и термодатчик на ГЗ, температура как ни странно почти все время была в районе окружающей. Заметил только были перепады температуры и в - и в +, может это тоже повлияло. А так планирую фен с собой взять на этот случай, если уж покроется инеем то я лучше его испарю и подожду пока стабилизируется зеркало, а то он никуда не делся после того как выпал(
Вот кстати более осознанная версия обработки, и с учетом коментариев :) в 50%масштабе тоже перезалил.Прекрасная работа! :bravo:
О как, а это обусловлено выхлопом или именно нагревом от машины?Основная доля всётаки от выхлопа, но и неисключена сублимация снежного покрова под двигателем и выхлопной трубой при обдуве вентилятором. Наглядно видно во дворах где машины с автозапуском стоят возле кустарников или деревьях с мелкими веточками, так это вымерзает избыточная влага сверх отн 100%, то что полетело дальше и выпадает на переохлаждённых поверхностях и при 99-100% хватит переохлаждения в десятые градуса. Так что желательно ставить с подветренной стороны и подальше.
Спасибо, Наташ :) Самому очень понравился и объект и какой снимок получился, сижу и залипаю ;D Надо бы сюда еще сигнала и будет бомба :)Вот кстати более осознанная версия обработки, и с учетом коментариев :) в 50%масштабе тоже перезалил.Прекрасная работа! :bravo:
Затягивает, завораживает. Молодец, что даже зимой выбираешься и делаешь астрофото :praise:
И финальная версия, добавил контраста деталям, стали объемней картинкаКруто!!!
Добавил ссылку)И финальная версия, добавил контраста деталям, стали объемней картинкаКруто!!!
Побольше бы размерчик!
Круть,аж слюньки текут(извиняюсь за выражение),Володя,а какого размера общее поле получилось?Спасибо) 117х78'
NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому годуКрасивая съёмка. Обработано со вкусом. Хоть в иллюстрации к каким-нибудь науч.фантастическим романам про далекие путешествия!.
Спасибо!)NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому годуКрасивая съёмка. Обработано со вкусом. Хоть в иллюстрации к каким-нибудь науч.фантастическим романам про далекие путешествия!.
50 кадро по 1м Тамрон 70Х300ммОчень круто!.. Я недавно снимала на свои 300 мм (Таир 3), все забраковалось( Первая попытка съемки - очень мало сигнала удалось собрать, только центр м42 и видно. Во второй раз сняла полтора часа - дак все смазанное оказалось :facepalm: А какая у вас диафрагма стояла?
А какая у вас диафрагма стояла?
кусок из стека на фокусе 70 ммВ планах есть такое дело Олег, это первая проба так сказать, проверить выход на 1мин. выдержку- брака многовато.
спутник выше туманности прочертил
В общем пока не знаю, как правильно удалять треки спутников, не выкидывая при этом кадры.Сигму уменьшай ...
как понять 49кадр и 51кадр?Это стеки - результат объединения нескольких кадров, чтобы увеличить сигнал-шум.
каменюга летела от Земли на расстоянии,примерно-500 000 000 км,т,е укладывается в пояс астероидов
Яж не имел опыта просматривать движение астероидовВот,Серж,теперь будешь обращать внимание на треки после сборки в ДСС.
именно та. которая была отснята первой ночью, попала под форматирование и на неё был записан поход)))если поход занимает не весь объём флешки можно попробовать восстановить данные, отдельные файлы или куски могли сохраниться, а РАВы вроде-бы могут и частично повреждённые открыться.
не удалена а именно отформатирована в фотоаппарате перед походом.У меня несколько раз флешки ошибочно форматировали и удаляли файлы и каждый раз восстанавливал минимум % 80, и со всем этим такое древнее старьё восстанавливалось о котором давно забыл.
это мог быть геостационарный спутник, давший блик на несколько мин. Нужны координаты места съемки и время сессии, хотя бы до минут.Если бы был стационар, он мог оставить блик всего на одном снимке(причём минутный трек составлял бы 15 минт угловых),и не вошёл бы в сборку ДСС.У Сержа, по характеру трека,похоже всё же на сборку именно из отдельных точек.Так что возможно,что это и залетевший издалека объект.
Короче я не нашёл вообще эти файлы.Это,Серж ,происки инопланетян-ты ихнию гравицапу засёк,а они все файлы стёрли!
не видит РАВы прога - Recuva,ей посути пофигу что видеть, она все что похоже на файл должна найти, присвоить имя и пересохранить в указанное место, может что в настройках не так.
Серединка М 42, ленивый стек 45х30 сек @ISO250 через МСТ-235 на EQ6 без гидирования на EOS 40D.дело было вечером - делать было нечего ;D (а я то уж подумал, что меня одного на подобные извращения сегодня потянуло.)
Отпаааад! :swoon: :class: :bravo:А с конкурсом я чего-то пролетел по своей глупости, неба не было, на форум не заходил и забыл совсем что конкурс у нас, а когда увидел уже 16е число было :sad:
Жалко, что к конкурсу не успел.
NGC2237 Туманность Розетка:swoon: :swoon: :swoon: :praise:
Наконец-то дали небо, впервые за пару месяцевСупер ! (но 3 часа маловато, шумит. давай еще столько-же ! :)).
Спасибо) Да есть такое, хочется вытянуть да сигнала не совсем, еще столько же было бы очень здорово)) надеюсь погода позволит)Наконец-то дали небо, впервые за пару месяцевСупер ! (но 3 часа маловато, шумит. давай еще столько-же ! :)).
а розовая интересней смотритсяРозовая вполне естественна, где есть H-альфа, должна быть и H-бета, считай ты вернул тот синий, который рассеялся в земной атмосфере). И звезды, на моем мониторе, более белые в центре. А на верхней - еле уловимо зеленят.
18.02.17 .... 20x10min
Начал где то 22-23, трубу не перекладывал, она где-то вровень с грузами была, что даже не пришлось. Можно же при наведении в екумоде галочку форс флипд гоуто поставить и наводиться как раз чтобы грузы выше трубы были и пи ведении они будут опускаться нормально, чтобы перекладки не было) По колхозному объяснил да мне так понятней))18.02.17 .... 20x10min
Ты во сколько съемку начал ? трубу перекладывал ? А то тоже интересно пофотографировать что-нибудь водородное, а оно все уже на меридиане.
Ну вы лишних-то цветов не подрисовывайте)Не кипятись, всё в тренде :)
Прокопич, молодец! :praise: Просто на фот без скопа - это круто! :bravo:+мульон! Потрясающе! :bravo:
Кенон 1100д. Тамрон 300мм, 34 кадра по 1мин. Исо 800Вот блин :swoon:!.. Таир курит в сторонке..
Здесь сумма 4 часовой съёмки(248 минутников)https://cloud.mail.ru/public/wDBR/9v1YBtASeПосмотрел, Олег, откалибруйтесь флэтами, сигнал там есть достаточно, но из-за корявой калибровки флэтами или ее отсутствием вытянуть темные туманности не получиться. При убирании такой сильной неравномерности фона в том же фитстекере часть сигнала обрежется.
Вот сумма с флэтами.https://cloud.mail.ru/public/JQP8/zXbwVfk6o Флэты снимал по голубому небу,выбрав монохромный режим на камере.
Да,Владимир-прям волшебник,всё же и на моём жёлтом небе,бывают ,иногда тёмные ночи-даже не верится ,что эта картинка с моего материала получилась,огромное СПАСИБО!,Если можно,вышли ссылочку в полном разрешении-захотелось напечатать ИРИСКУ.Олег, не за что) Хотелось вам просто показать в каком направлении двигаться, чтобы вы увидели что есть на ваших исходниках, и это дало вам стимул совершенствоваться в этом деле дальше)
Впринципе можете скинуть исходники и калибровочные, я бы все с 0 сделал. Только боюсь что весить они будут просто космос (((потому смотрите сами сколько там по весу. На выходные уезжаю на дачу так что обработать все равно не получится. Если не против я с указанием авторства выложу на федеральном? Скажите только оборудование какое?Каждый РАВ весит около 33мб,а их в общей сложности-248,79.50,55,короче более 8 гигов. Оборудование-ШК Целестрон 11 дюймов. Гиперстар,для съёмки в прямом фокусе,монти-Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan, камера Никон Д810А .Володь,выкладывая,не забудь указать своё участие в обработке.
Ничоси пыли!Спасибо) Цвет с той же камеры в апреле этого года снимал) А вторую в планах такую же взять)
Крутота!
Цвет прошлогодний или вторую камеру таки завел?
А если нам гивку из двух файлов соорудить,и посмотреть,может там появилось чего.Владимир,если можешь,скинь мне на почту (detskoefoto@mail.ru) с нормальным разрешением,а я попытаюсь совместить в ГИВку.
разность снимков,а это как ?
никак качественно снять флэты
Вуаль мне кажется пересвечены звёзды, надо ИСО, или выд. уменьшать.Тогда ВУАЛЬ сильно потускнеет.
Видоискатель закрываешь, когда камера спиной к небу торчит?Он у меня всегда закрыт за редким исключением.И сейчас ,специально посмотрел-закрыт.Просто в системе Гиперстар,через видоискатель смотреть не приходится,будешь головой апертуру перекрывать,вывожу картинку на телевизор через HDMI
А белая футболка+прожектор - не вариант?Ну,по небу поле однороднее.
я не могу футболку ровно расположить,так как камера спереди телескопаОлег, а еслиф сделать выдвижную шторку-футболку, типа экрана, на створках купола, когда надо флэты, выдвинул шторку-футболку подсветил наделал флэтов и дальше сымай небесные тела... :dumaet:
Саш,я не могу футболку ровно расположить,так как камера спереди телескопаАаааааа.. . - гиперстар....
С телеками заковыка, что они слишком яркие, не у каждого регулировка вниз позволяет делать достаточно темный экран.Пока светелик лежит в Царско-сельком еслиф есть желание попробовать свистни.
Но попробовать можно.
Я не тормоз...Конечно нет, разве тормоз сможет оставить сообщение в 17час:17мин:17сек ;)
17час:17мин:17секДа в 17-м году! Всё пропало, время обфракталилось!
Да в 17-м году! Всё пропало, время обфракталилось!Не,Наташе надо было подождать до 17 октября.
до 17 октября.тогда уж до 17 квиндекабря
Я не тормоз, я к Сибастро готовилась ;D
Володя, очень круто! :class: Пеликан давно меня завораживает.
Эх, цветную камеру бы еще тебе, вообще снос башки был бы. :swoon:
Эх, цветную камеру бы еще тебе, вообще снос башки был бы. :swoon:Спасибо, Наташа) Цвет пока погода не позволяет снять, я уже купил и переделал еще один 350D для цвета. Так что как будет небо съезжу досниму цвет по нему и по м33.
Наверное, лучше фильтры узкополосные.Набор узкополосников это конечно здорово, но они зараза дорогие( Потому пока только На, да и честно говоря хабловская палитра по цветам мне не очень нравится, больше нравится вариант когда в RGB подмешивается водород и кислород с узкополосников, тогда картинка естественней смотрится.
Красиво, что за объект допишиДык,Серж-то ж туманность Пеликан,та что Володя снимал в моно.
Сумма в ДСС 63 двухминутников . Здесь сумма без постобработки,посмотрите,друзья,что можно вытянуть,если не сложно.https://cloud.mail.ru/public/DfMA/yr5s7xBVFПокрутил немного, даже со своим попробовал сляпать HaRGB, но как-то не очень качество склейки мне понравилось. Сигнал есть и цвет тоже но все убито, поле у вас жутко неровное в плане отсутствия(кривости) флэтов и градиенты, возиться с их долгим и муторным удалением мне было некогда да и не охото. Плюс звезды тянуты от ведения и юстировки возможно, что тоже не айс, улучшайте исходники!
Пока нету неба переработал старый материал :)
Хорошо подмечено, поддерживаю, 3д эффект как по мне придает некой "космической эпичности" объекту :)Пока нету неба переработал старый материал :)
Круто. Мне в таких туманностях нравятся не столько мелкие детали, сколько 3д-эффект самой туманности. Кмк, где-то от 3-х часов накопления (при соответствующей обработке конечно) появляется объем.
Пересобрал из 86 кадров и по-мягче обработал,вроде пластичней получилось,хотя ,конечно,такое ИСО не может давать особо точных результатов.Посмотрел по Стеллариуму,получилось разрешение около 1,5 секунды и проницание около 19mОлег,флэты можно взять накинуть телескоп белой простыней или же заложить стеклошко белой бумагой(взять А3 и вырезать круг с дырдочкой).
Всем здравствуйте.Здарова!
,ДСС при ИСО 320 зарегистрирует всего несколько звёзд и ,Все же попробуй снять экспозицию с меньшем ИСО а вторую как ты обычно это делаешь. И можешь смело кидать исходники сюда(флэты,дарки,биосы обязательно).Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)
Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)При Ф2 я и снимаю на ИСО 320, а крайний Пузырь снят на Ф10
Плывёт дрейф, кадр от кадра, за 1 вечер так и не смог устранить дрейф, надо жить на даче.
Почему 4 раза по часу равно 40 минут?Извиняюсь,не заметил без очков,что 6х600с.
светосиле 1/2 Ирис так выглядитЯ бы тоже хотел светосилу 1/2, но у меня с учетом корректора 1/4.5. Для получения аналогичной картинки время должно быть около 18 часов. Что для нас практически не реально.
Я бы тоже хотел светосилу 1/2, но у меня с учетом корректора 1/4.5. Для получения аналогичной картинки время должно быть около 18 часов. Что для нас практически не реально.Вообще,то реально набирать сигнал за несколько ночей.
Кадров надо много на неё, больше сотни точно надоСергей, количеством кадров не увеличишь количество фотонов от далекой туманности. Увеличивай выдержки.
А количество кадров все таки увеличивает фотонынет. хоть тыщу сделай.
Туманность Орёл EQ -5Очень даже хорошо!
а как ты сигнал копишь?ну, конечно. Как и все. Но, ночи короткие, роса в 2 ночи выпадает у меня дикая. А небо для съемки пригодным становится в 23 с копейками.
ngc7635Веселее получилось!
добавил к предыдущей серии еще 1час 45мин
Трёхраздельная, кроп.:praise:
вот такая она у нас астрономия)))Чисто русско-сибирский вариант в глазах ИНОстранцев!
...медведь ревел на острове, в верх по острову ушёл, до него метров 80-100 не более было...Совсем Михайлы Потапычи распоясались, а мож это Потаповна была, Сергей Прокопыч как на твой взгляд какого полу был ведмедь? ;)
5 Октября сего года.:praise:
Так ещё подработалНее, Олег, вот на предыдущем фото очень приятно глазу смотрится. :praise: Молодец, плюсанула.
А тут какой-то взрыв на фабрике красок ядовитых цветов)На самом деле зависит от монитора просмотра-у меня на рабочем ноуте очень бледная картинка,по-этому,подозревая,что так может быть не у меня только ,делаю пару вариантов.
Бегущего человека первый раз увиделКрасота!...
не сильно "загнали" черный? полутонов маловато , как-будтоНет, чёрный не "загнал" 13...15 единиц, а вот с полутонами Вы правы - зарезал. Сейчас посмотрел в Фотошопе инструментом "Тени и света" - гораздо лучше выглядеть стало, только звёзды стали чересчур "навязчивыми", надо по маске сделать.
серию с более короткими экспозициями дополнительно делатьНаверное надо ;D то-же нравиться этот объект ;D
знакомился,осваивал-нет увы,вернуська я в джипетну с первого раза ни у кого не получалось, это норма
RAWы с фуджи после обработки в ДСС
скорей всего от длительной выдержки,накопление сигнала,блики поверхностей линз-факторов много, :dumaet:Я совсем не об этом. Вы сделали скриншот превьюшки, не пройдя до полного размера и не выявив проблему. Я вот об этих множественных лучах.
Я вот об этих множественных лучахАндрей,я тоже замечал,чем бы не снимал,хоть ШК,хоть РК, хоть АПО,на ярких звёздах -множественные лучики.Но,когда снимал ,просто ,через объектив Никор 70-200 с дырой 2,8,то лучиков не было,просто ореол.
вот если бы увеличить никор под размер рефрактораВопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры,т,е. с апертурой 142мм и фокусом 400мм такой объектив стоит 859 000 руб.А за такие деньги можно 16 дюймовый ШК купить.
ну и 16 дюймовый ШК лучики проявляет,так-то что имеем и тому радыНо 16 дюймовый в 8 раз больше света собирает,чем 142мм.
..обьектив никор 70-200, имея аж 7элементов ED ... вот если бы увеличить никор под размер рефрактора, :shoook:да БЫ мешает :dumaet:Наличие в таком большом количестве низкодисперсных элементов ни о чём не говорит. У меня, например, есть схема, пока не запатентованная, где при апертуре 200 мм и фокусном 500 мм при поле дифракционного качества 5 градусов и полной "апохроматизации" нет ни одного элемента ED. Более того, там всего 5 элементов и все они из дешёвого стекла одной марки.
Вопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры ...Олег, гораздо в большей степени будет расти! Куб - это для одиночных линз и простых схем. Дело в том, что очень тяжело сварить некоторые стёкла хорошего качества в больших объёмах, а стёкла ED относятся именно к таким. Поэтому если в кубе, то это ещё цветочки.
в программе ДСС,с этими манипуляциями RGB/K уровни,освещености,цветностьну еще раз повторю - DSS неудобен для постобработки, он нормально (нередко) складывает, но обрабатывать нужно в чем-то другом (Fitswork, Photoshop или что еще нравится)
Вуаль и орёл прям ваще, класс!!! Орёл как от хаббла :praise: ;D :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:Льстите, батенька :).
Я в том году снимал, у меня просто вся туманность красная в водороде, без каких либо оттенков и т.д.Правильно!
Я в том году снимал, ...Кстати, позволил себе показать "своё видение" Вашего снимка М16. Если будут возражения, удалю.
Олег, а что за полосы на фотоПривет,Андрей. Полосы-от низкой температуры на матрице. Заметил -чем ниже температура,тем они интенсивнее. Вот ссылка на сборку в ДСС.32 битный ТИФ и файл с настройками камеры.https://cloud.mail.ru/public/3qfJ/siUVSJnD2 А исходники слишком тяжёлые(почти по 100мгб каждый)
А если гейн не ноль сделать? Чисто для оценки влияния на полосы поставить ~20%. Если станет лучше, тогда уже подобрать минимально приемлемый.Буду пробовать.
Но полосы остались.Олег, для устранения полос сделай две вещи:
Переделал NGC1977 "Бегущий человек", которую выкладывал ранее:shoook: :praise:
Классика жанра! Но,вроде света много,а звёзды поубавились.Олег, это объясняется тем, что в качестве яркостного канала взят На, а там звёзды в основном молодые, голубые и горячие, а поэтому в На маленькие.
Олег, это объясняется тем, что в качестве яркостного канала взят На, а там звёзды в основном молодые, голубые и горячие, а поэтому в На маленькие.Спасибо,понял.
ТУМАННОСТЬ IC 443, "МЕДУЗА"Потрясающие фото..
...мне просто однозначно понравился Кенон 1100Д...Просто он у тебя первый, а первая любофь лучше фсех... ;)
Все таки защитка была грязной?Она.
Еще бы флетыпопробую днём снять.
Даже при таком контрасте полос почти не видно.:sad: Видно, да ещё как! С флэтами значительно лучше, но всё же надо дальше чистить.
А смысл в полном? Тут звезды размывает на ~16 пкс, с бином будет на 8 - тоже норм передискретизация, и шума поменьше.Но я же теряю в качестве ? пиксель на секунду. Разрешение срезано в 2 раза ровно, считай. Думаешь, не получится более детальную пыль вытянуть?
Разрешение срезано в 2 раза ровно,А сиинг не съедает разрешение?
Картинка как-будто с кружочков состоит - так забавноэто перебор с уменьшателем звезд
Сколько же там сверхновых взрываются одновременно-такая у С11 особенность-чем ярче звезда,тем больше блямба,хотя слабые звёзды бывают,вплоть до одного пикселя.
.Здесь ссылка на сумму,если есть желаниессылочка не прикрепилась (
Я, наверное, еще не научился обрабатывать такие фото. Слишком много звезд ( Они лезут. Туманности просто чуть чуть.Вот,вот и у меня тоже самое.
Звёзды маскировать нужно. Плюс ещё узкополосники нам в помощь.Я, наверное, еще не научился обрабатывать такие фото. Слишком много звезд ( Они лезут. Туманности просто чуть чуть.Вот,вот и у меня тоже самое.
https://cloud.mail.ru/public/4g16/5NeofJ9sN Здесь максимальное кол-во кадров,которое удалось сложить-всего 18.
а если в фитсворке попробовать поскладывать? там хотя бы контроль каждого изображения можно делатьОднако,резче не станет,а света там и так хватает.
Сообщить
Однако,резче не станет,а света там и так хватает.А почему не станет? там куча сигнала же добавиться. Полутени проступят же сильнее
А почему не станет? там куча сигнала же добавиться. Полутени проступят же сильнееМного косяков было в серии-поезда рядом проходили во время съёмки.
Так ещё пересобрал и обработал.Ну ты импрессионист!.. :)
Но 6,3 светосилы слабоватоЭто снято без Гиперстара со светосилой 10
Вероятно, считает неприемлемым характер критики его работ.Не знаю, что скрывается под понятием "характер критики", но считаю, что конструктивная критика - лучший двигатель прогресса в нашем хобби.
А трек ,от спутника,верояятно.Мне кажется это лучь от Хатсья на растяжках так проявился.
.-как навел резкость фуджиком? да все просто-уст iso высокое,ручной режим,выдержка "В"тросик,lвкл или нажимаю на колесо-функция для увеличения изображении и+ маска бахтинова,на мониторе фотоаппарата больше вижу,чем визуально на небосводе,после наводки резкости,настраиваю на сьемки-iso,выдержку,если тросика нет,то на режим автопуск-время вкл затвора,количество кадров,время ожидание пуска
Как он на резкость навёлся фуджиком, не знаю))) там в эл. дисплее, даже самых крупных звёзд не видно?
Правда, я уже давно, не брал в руки фотоаппарат))) А ремонт и юстировку сеттапа всё тяну)))
Класс!Спасибо!
Никон Д810А.Гиперстар это отличная штука, особенно в условиях нехватки неба. Олег, а сохранился суммарный сырой кадр? Я бы покрутил ради интереса.
Вот,отыскал в теме 83 минутника ИСО 320, С11 Гиперстар,Никон 810А.Здесь ТИФ после сборки.https://cloud.mail.ru/public/JD2r/oymkRbjddОднако сложные градиенты, с наскока не возьму, покручу уже после Алтая(уезжаю завтра в 6 утра). А флеты были?
. А флеты были?Увы,нет.
Так и подумал, лучше снимать, на дарки порой подзабить можно, но на светосильной оптике без флетов ни как.. А флеты были?Увы,нет.
А смысл? Они в разных палитрах даже.Смысл в наглядности и процессе.
Наглядность чего?Разных съёмок (телескоп и камера) и разных обработок. В моей съёмке проницание выше, у товарища Здездочёта ,газ проработался лучше.
Сложил Калифорнию с Алтая. Samyang135+Canon5DaMarklll+AZ-GTi 58кадров по 120сек без гида.ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
ну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
Добавил немного пыли(40мин), маловато конечно, но выглядит интересно.
Вот как выглядит сетап на боевом посту.Спасибо за образец вашего сетапа-прекрасный для быстрого развертвование к астросьемке,походный,легкий.кольца крепление для обьектива,площадка-это фабричное ? по поводу ровняться,имел ввиду модели обьектива,я сам учусь и придеться еще долго времени,практика,практика,практика,обмен и техническими новостями.Желаю вам чистого звездного небО !!!
Zvezdj4et-"выглядит интересно"это не просто интересно,мы видим,фиксируем на астросьемках-далекое прошлое настоящее, не зная будущее-это как путешествия в космос-через телескопну теперь есть на что ровняться- самуянг отличный обьектив,правда вес немалый-885гр,боекомплект на фото покажите,во время астросьемки,со штативом желательно (указывайте iso,f )отличные снимки,молодец :class:Спасибо, Игорь! Ровняться, это конечно громко сказано, я не волшебник, я только учусь... ИСО 3200 практически всегда.
Добавил немного пыли(40мин), маловато конечно, но выглядит интересно.
кольца крепление для обьектива,площадка-это фабричное ?Все, кроме кронштейна искателя, напечатано на 3D принтере.
Туманность Ориона с зажаренным центром, и,сверху--туманность Бегущий человек. В стеке 18 кадров по 2 минуты..С11,Гиперстар, QHY 163C гейн 0Олег, есть мнение, что нужно с ней помягче :cry:
Олег, есть мнение, что нужно с ней помягчеДа,я,ЗА,но, захотелось переферию проработать.а HDR не освоил.
Да,я,ЗА,но, захотелось переферию проработать.а HDR не освоил.Мне кажется периферию лучше тащить статистикой, кол-вом кадров. Вот давненько снимал БТО, тогда не работал гид и пришлось ограничиться выдержками в 40сек, труба темная f/5 ИСО задрал аж 12800(молод был, горяч) потом отдельно центр отснял 5сек экспозициями и фотошопе совместил слои, вот и весь ХДР. А центральную область с трапецией вообще чисто короткими снимал.
Отлично Андрей! Снимок мягкий, без резкого контраста, наверное в реалии, так и должно смотреться.Спасибо!
Очень хорошо! Светотени, как будто видно, что это колышущееся полотно))).У меня нет ничего приличного около 200мм, Canon 70-200 2,8 не в счет, он мне не нравится по углам. Скоро будет 150 F/3,8 но от 200 он так же далеко.
Не пробовал в 200мм снять эту туманность.
Окончательный, надеюсь, вариант обработки М33.Супер!!!
Андрей, очень круто!Спасибо!
Ночью выловил Скорпиона 60 кадров по 1 минуте без гидирования.Красота!
Решил поставить Гиперстар на С11. И опробовал на туманности Сердце. Без гидирования,только ведение на ЕКу 8.камера QHY 163C. Сборка в ДСС 35 кадров по 3 минуты. Обработка в Фитсворк и ФШ.Дымка мешала-давала ореол вокруг ярких звёзд. Проницание 17 mОлег, нужно мне напроситься в гости, всегда мечтал гиперстар попробовать. На днях кстати проезжал мимо Барнаула дважды, астрономов начинающих за Алейск вывозил.
Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!Поддерживаю! кадр с ёлкой - шедевр!
Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!Спасибо, Олег! Все больше хочу FRA400, она кроет ФФ(правда в самых самых углах все таки не идеально) и два варианта использования 400мм/5,6, а с редуктором фокуса 280/3,9
Отлично Алексей! И звездное поле хорошо получилось. Всё не как не соберусь выйти с объективом на именно звёздные поля. Не сразу понял что это Лагуна и трёхраздельная туманность.Спасибо!!! Звезды я притушил, что бы выделить туманность, вот "быстрая" версия, которую сложил еще на Алтае, там звезды не трогал
Так как в них нет центральных звезд? Как в стеллариуме.
Трёхраздельную пробовал снимать в 18г. снимок.
Спасибо, Андрей! До шедевра далеко конечно, но небо там бомбическое, это факт! Думаю 20-28августа организовать ЛА из Новосибирска в те края.Классно,Лёш, а 135-й вааще ОГОНЬ! Всё ровненько!Поддерживаю! кадр с ёлкой - шедевр!
се больше хочу FRA400, она кроет ФФ(правда в самых самых углах все таки не идеально) и два варианта использования 400мм/5,6, а с редуктором фокуса 280/3,9Да,глянул,- интересный телескоп,и цена вполне вменяемая. У меня ,в качестве искателя стоит ЕД72 с фокусом 420мм, но там поле только в центре кадра более,менее ровное,а края улетают напрочь.
У меня ,в качестве искателя стоит ЕД72 с фокусом 420мм, но там поле только в центре кадра более,менее ровное,а края улетают напрочь.Так флэтнер ему поставь!
Так флэтнер ему поставь!Как,понимаю,Андрей,это что-то типа комакорректора, я пытался ставить для Ньютона на ЕД 72,но толку не было.
С цветами что то надо тебе делать. Я понимю, что у тебя проблема с цветом.Прям в последнем ответе поменял картинку,а то новая почемуто не загружолась
Сетосила хорошая. Я помоему ее снимал, у меня темная выходит. Мало сигнала. Точно уже не помню.Не. Серж,твой Ньютон более светосильный , нежели С11 в Квссегреновском фокусе.
Темные туманности Цефея.:bravo: Офигенско!!! :praise:
V1331 Cygni – это молодая переменная звезда, находящаяся в созвездии Лебедя (Cygnus) на удалении порядка 1800 световых лет от нашей планеты. Эта звезда окружена плотным протопланетарным диском, который заключен в “конверт” газообразной материи. Такое не очень обычное окружение звезды V1331 Cygni свидетельствует об крайне бурных событиях, произошедших в недалеком прошлом, а исследования динамики движения объектов в окружающем пространстве показали, что всего несколько тысяч лет назад эта звезда произвела очень сильную вспышку, “умудрившись”, при этом, остаться в целости и сохранности.Ньютон 200/1000 ASI1600MM-C, гид ASI174m, монтировка NEQ6PRO,фильтры Astronomik LRGB, 4часа субами по 180сек, SQM21.11
Шикарно Алексей :bdzynk:Спасибо!
Возможно есть проблема, в переделки фаяйлов Фуджика. Его РАВов, в ТИфф формат.А можешь на какой ни будь файлообменник загрузить исходные файлы, еще до сложения и конвертации, интересно посмотреть.
Так как на базе одиночного фото тум.в Орионе можно судить. Что весь искаженный цвет, происходит после перевода Фуджиковских РАвов, в Тиффы.
Чтоб их могли читать другие проги.
Вот пример. Одиночного РАВ файла из Фуджика, просто обработанного в Асидиси.
И кадров прошедших, переделку, из РАВов в Тиффы, и эти Тифы были загружены в ДСС, далее в Фитстакер.
Это уже как бы выравнено. А так сперва было просто всё красно, темные места, звёзды, всё просто красно.
Это я уже красный давил сколько смог. Чтоб хоть звёзды стали чуток белыми.
Серёж.здесь сумма после ДСС,покрути на досуге
Не знаю в каих программах такие файлы обрабатывают))).В Фитсворке.
Там скорее всего проблема была, в том, что оффсеты снимались последними, и в это время труба сместилась по оси склонения.очень вряд ли, программы на ориентацию при обработке не смотрят
программы на ориентацию при обработке не смотрят
В Фитсворке.Дык, я не умею в нём работать.
Ну как не смотрят? Если нельзя не чего смещать. А тут вообще вертикально кадры стоят. ДСС, отказалось их жевать.ну так не смотрят, фотка всегда записывается одним определенным способом, а информация от датчика ориентации камеры прикладывается к метаданным, и уже программа просмотра, если хочет, вертит фотку
РАВы есть.Я спрашивал - ест ли, принимает ли, новый DSS равы фуждика КАК ЕСТЬ, без обработки. Ответ непонятен.
Круто,весьма выразительно!Спасибо!
Отличная работа, Алексей! :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:О, как это мне знакомо, в Новосибирске я даже не смотрю в ту сторону, еле-еле поднимаются из за горизонта, приходится за 800км уезжать, что бы была возможность поснимать.
Что тут ещё можно сказать, классно!!!
Шикарное поле, оно блин низко над горизонтом ползает.
Я однажды Лагуну. пробовал снимать. У меня времени очень мало на её съёмку.
Горы не дают.
Круто,Лёш, бцдем ждать новых шедевров с такой светосилищей и новым фильтром!Спасибо)))
triband RGB, выпускается для цветных матрицприкольно
Голова коня. SHARPSTAR130/2.8. ASI2600MC. Тестовый снимок. 50 мин.Макс, что то не то со снимком, фон пятнами и в целом ощущение странное, то ли тянул сигнал да перетянул, т ли картинку чем то страшным блюрил, как говорил Станиславский: -"Не верю"! Жду новую версию.
Спутники лень было убирать
Голова коня. SHARPSTAR130/2.8. ASI2600MC. Тестовый снимок. 50 мин.У меня как то так получилось с твоим снимком поработать, сигнала конечно нужно сильно больше, но потенциал оборудования чувствуется.
Спутники лень было убирать
Ух, красота какая! И проработка шикарная! Молодца, Лёш!Спасибо!!!
SH2-129. SHARPSTAR 130/2.8 AIS294MM OIII - 25 часов, HA - 15 часов. Версии с биколорными звездами и rgb.Перестрелка туманностями)))
Все таки так Кальмар на кальмара больше похожНу слава богу, реабилитировался, а то мы недоумевали)))
Да, детализация хороша, но свете маловато.На моем мониторе в самый раз. А по накоплению, конечно нужно еще 2-3 ночи собирать.
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750ммШикарно!!! Хоть на стену вешай!!!!
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750ммСупер!!! В советской энциклопедии юного астронома ( которую я обожаю) даже немного худшее изображение!!!! Шикарно!
КРАСОТИЩА!Спасибо, Олег!
В качестве эксперимента попробовал разогнать линзой барлоу фокус ньютона 200/1000 до 1750ммЯ даже понял из фото кое что , водород легкий газ и импульс получил больший поэтому он улетел дальше , кислород -медленней! Хотя может и водород был на поверхности звезды а кислород глубже те мы видим разрез звезды перед взрывом!
Ништяк, получилось!Спасибо, Олег! Думаю повторить с фильтром AntliaTriband или L-eNhance.
Осень была не особо продуктивная по дипскай, толком ничего не снял серьезного. В последнюю ночь перед непогодой успел снять планетарную туманность NGC 7662 "Голубой снежок" в Андромеде. Снимал прямо во дворе на Есенина, сама съемка была в технике "lucky imaging", т.е. короткими экспозициями по 1сек., что бы нивелировать отрицательное влияние атмосферы. Всего набралось 1260сек. телескоп SW2001+ASI662.Хорошее изображение!!
LDN1235. 16 часов.Круто, Макс! Я голосую за гибрид версии 2 и 3, пыль хочется из третьей, а там где через нее пробивается свет из второй. Еще косяк с яркими звездами, верни им былое величие, а то они по яркости сравнились с пылью.
EQ6+STARSHARP130/2.8 ASI2600MC.
Зеленая зона под Новосибирском.
PixInSight, Photoshop
Три разных версии. А то вкусы у народа разные
Нагоним жути, великий и ужасный Бугимен!Чем же он ужасен нормальный дядька в окружении птички и лягушонка... :dumaet: ;)
Чем же он ужасен нормальный дядька в окружении птички и лягушонка... :dumaet: ;)Это агенты Моссад, под прикрытием.
Хорошие работы Алексей! классно!!!Спасибо!