Автор Тема: Юстировка  (Прочитано 76473 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Игорь Глазунов

  • Наше Вселенная-удивительное место,в котором мы-всего лишь мгновение
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 499
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #150 : 07 Апрель 2021, 22:21:12 »
0
Что из этого "ширина"? Могут быть и еще большие огрехи в центрировании, но, пока соблюдены условия взаимного расположения ГЗ и ДЗ, на четкости это заметно не сказывается. Отсутствие четкости подтверждается вне- или зафокалами? Иными словами, как выглядит расфокусированная звезда?
только настроил навел на звезду,тучи неожиданно приплыли-как смог,так и заснял-вне и зафоксалами и через маску бахтинова -или переснять? юстировку по звездам не производил,через лазерный коллиматор,чешир

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #151 : 07 Апрель 2021, 23:13:37 »
0
внефокалы надо было бы снимать ближе к фокусу, чтобы распределение света в них лучше читалось
определенно не скажу, не уверен, но есть впечатление, что диагональ слегка повернута вокруг оси ГЗ, а уже этот поворот в целом скомпенсирован наклоном остальных элементов

юстировка по звезде имеет главный плюс, несмотря на неудобства, это то, что можно сразу видеть получаемую точку, а со всякими коллиматорными приспособлениями можно загнать систему в состояние, когда на глаз все выглядит как должно, но за счет перекосов

Оффлайн Игорь Глазунов

  • Наше Вселенная-удивительное место,в котором мы-всего лишь мгновение
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 499
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #152 : 08 Апрель 2021, 17:09:17 »
0
внефокалы надо было бы снимать ближе к фокусу, чтобы распределение света в них лучше читалось
определенно не скажу, не уверен, но есть впечатление, что диагональ слегка повернута вокруг оси ГЗ, а уже этот поворот в целом скомпенсирован наклоном остальных элементов

юстировка по звезде имеет главный плюс, несмотря на неудобства, это то, что можно сразу видеть получаемую точку, а со всякими коллиматорными приспособлениями можно загнать систему в состояние, когда на глаз все выглядит как должно, но за счет перекосов
Да,Артем с вашим мнением согласень,будем юстировать по звезде-примечание по втулке вторичное зеркало,между стаканом и креплением распорок,подложил шайбу,легче крутить по оси и регулировочные болтики не упираються в алюминевый стакан ,на стакане остаеться след с углублением от регулировочных болтиков ,прилагаю фото

Оффлайн БРН22

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 747
  • Константин
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #153 : 16 Июль 2021, 15:31:33 »
0
сделать маску Данкана
А на сколько она пригодна для Клевцова?
Раньше может внимание не обращал, из-за того что фокусировал через бахтинова по центру по яркой звезде и на перефирии от слабых звёзд лучей не видно, а как то перевел на звёздное поле снял с маской
и увидел что в центре звездой шестиконечной лучи, а к краю расползаются в треугольники. Вот теперь думаю юстировка нарушена или так и должно быть?

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #154 : 16 Июль 2021, 15:49:26 »
0
В принципе, на клевцове должна быть пригодна для регулировки наклонов осей ГЗ и узла вторички. Впрочем, у клевцова есть собственные внеосевые астигматизм и кривизна поля, так что наблюдаемая картина может быть нормальной, если осевое в норме. Для планет обычно используется изображение почти на оси, поэтому обычно оптимизируют осевое изображение.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #155 : 20 Июль 2021, 19:11:26 »
0
Вырезал маску Дункана из картона толщиной 1,7 мм. Жду неба для юстировки.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #156 : 20 Июль 2021, 19:56:28 »
0
Между делом стоит проверить, насколько гуляет юстировка при перекладке трубы на разные азимуты и зенитные расстояния.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #157 : 20 Июль 2021, 19:58:45 »
0
Между делом стоит проверить насколько гуляет юстировка при перекладке трубы на разные азимуты и зенитные расстояния.
Ну,резкость,точно меняется при перекладке трубы.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #158 : 22 Июль 2021, 00:20:11 »
0
https://cloud.mail.ru/public/4Azy/vUsN238hU Вот с маской такая свистопляска получается. Чётких линий добиться невозможно-атмосфера бурлит. Вот в расфокусе снял звезду и собрал,вроде центрально получилось.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #159 : 22 Июль 2021, 01:55:25 »
0
Такс, ну по такой звезде что-то диагностировать сложно, но трудности с пропеллером намекают, что главная проблема таки воздух. На какой высоте наблюдалась звезда через маску? Как вентилируется подкупольное пространство? Как охлаждается телескоп?

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #160 : 22 Июль 2021, 02:13:24 »
0
С маской звезда Арктур был на высоте 31 гр. А то,что снял в расфокусе,Алькаид,был на высоте 47гр. Обсерватория вентилируется через большую дверь и створки,телескоп естественным путём без принудительной вентиляции.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #161 : 22 Июль 2021, 03:11:56 »
0
Во время съёмки дверь закрыта?

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 424
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #162 : 22 Июль 2021, 05:37:15 »
0
 Открыта.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Юстировка
« Ответ #163 : 22 Июль 2021, 14:41:12 »
0
А если закрыть?

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 744
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Юстировка
« Ответ #164 : 29 Июль 2022, 19:41:48 »
0
Вчера собрал телесоп на даче. Ранее дома юстировал по крышечке от киндера. В общем там видел все три лапки ГЗ. В центре отражений был кружек от ГЗ, фото блин дома. А погода тут. Ну и дома не было лазер колематора. Весной еще на дачу привез.  В общем поставил коллиматор, а он не бьет в центр кружочка ГЗ. Подвел ДЗ чтоб луч попал в центр ГЗ. На этом и успокоился, так как уже темно было, и надо много чего еще сделать перед первым выходом в открытый космос за 2 года))). В общем, сегодня жара спала, поставил пробку с дыркой от киндера, смотрю, и не чего совсем не бьет. Обратил внимание, что, чтоб стало видно третью лапку ГЗ. Диагональное приходится поворачивать так, что становиться видно поностью болт растяжки паука весь. Только тогда видно третью лапку ГЗ. В общем погонял ДЗ вперед, назад пустую, не зажатую, нашел положение по горизонтали трубы, когда более менее, правая и левая видимые отраженные части входили равномерно. Собрал все в центр. То есть малый кружочек центра ГЗ, и в его центр, загнал, отверстие от чешира. Ставлю коллиматор, и красная точа бьет мимо центра ГЗ на 2см. Подгоняю точку в центр кружочка. Ставлю чешир, и вот что получается в итоге. Не понимаю, что делать дальше, впечатление, что части ГЗ, я не вижу. И чему верить коллиматору, или чеширу не понимаю. Коллиматор чуть ослаблял в переходнике 1,25 крутил по оси, вроде коллиматор точка при вращении его, стоит на месте. Значит сам коллиматор не сбит. Ну вот и поастрономил))) Вызвали завтра в лес бежать. Пол дня собирал, настраивал. И все коту под хвост. Пошел убирать все, завтра за постр. Блин всего 2 темные ночи без луны, и те обломали, достало уже. Невозможно чтоб телескоп постоял хотя бы недельку, чтоб его не снимать с места. Жопа какая то.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.