Оборудование > Астрофото...
Оценка проницающей способности
Артём:
Сравнил с каталогом GSC по седьмому Гайду. Очень сложный регион, засветка дикая от Альбирео, да и снимок из-за виньетирования неравномерный, но кое что есть. Немного яркости добавил.
В общем, можно и Плутон снимать)
Денис:
А насколько больше можно верить товарищу Гайду, чем господину РедШифту?
Подозреваю, что намного.
Кажется, разница между ними - как между стотомной энциклопедией и записной книжкой первоклассника.
Артём, подскажи, где взять максимально точную инфу на счёт проницания (ссылки, апгрейды программ и т.д.)?
Олег говорит, что из каких-то сетевых ресурсов можно вытянуть информацию о небольших участках неба на выбор с очень слабыми звёдами. Но как это провернуть - не знает.
Артём:
Гайд и РедШифт все-таки для разных целей придуманы... И сейчас используют по сути один и тот же каталог GSC, только в РедШифте, похоже, невключены "незвездные" объекты (с точки зрения компьютера, сортировавшего звезды). А так они оба ограничены проницанием до 15m. Причем во всех каталогах вокруг ярких звезд слабых нет - пересвечены. Так что проницающую там лучше не определять. Самый подробный каталог сейчас, кажется, 2MASS, но он весит несколько гигабайт и редкий софт с ним работает. А вот изображений неба, типа того, что я приводил довольно много, это и Паломарское обозрение и DSS и т.д. У них есть сайты, позже найду, но там фотометрии слабых звезд нет, разве что примерно определять пороговую чувствительность по известным звездам...
Артём:
Вот, например, веб-форма цифрового обзора неба (DSS).
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form
Замудрено и тормознуто, но супер )
Денис:
Немного о проницающей способности Соньки по фамилии Хэндикам (морально устаревшая, DCR-101Е) в режиме накопления supernightshotplus, матрица 1/6 ", доб,окуляр 25 мм, экв. фокус 110 мм:
Вот два файла:
Навигация
Перейти к полной версии