В 10мм вообще смотреть не хочется, может просто на морозе, и что ими вообще смотрят? Луна просто финиш, не понятно где находишься и что вообще видишь.10 мм и мельче - в основном для планет, лунных кратеров и особо мелкого, но сравнительно яркого дипская, типа планетарных туманностей. Они дают высокое увеличение, при этом чаще всего картинка темная и неудобная по выносу (приходится ее ловить глазом) и узкая по полю. Но только с ними можно выйти на предельные увеличения. Правда, это так же потребует отъюстированной оптики, спокойной атмосферы и, крайне желательно, часового мотора.
Двухдюймовый стандарт предназначен для наблюдения объектов с большими угловыми размерами, а конкретно - для того, чтобы обеспечить большее поле зрения по сравнению с о стандартом 1.25 дюйма при одинаковом увеличении. Приведу примеры с окулярами НПЗ.
Пример 1:
фокусное расстояние, мм поле зрения окуляра, град. линейное поле зрения, мм поле зрения телескопа с фокусным расстоянием 1 м, град.
2" окуляр ОКШ-25, 25 80 42 2
1,25" окуляр ОК-25 25 50 23 1,25
Понятно, что в данном примере выигрыш по диаметру поля зрения составляет 60 %, а по площади - 2,5 раза.
В поле зрения телескопа 2 градуса полностью входят Плеяды и другие большие рассеянные скопления и протяжённые туманности. Большее поле зрения даёт возможность наблюдать картинку целиком, а не елозить телескопом по объекту, наблюдая то одну часть, то другую.
Часто решается обратная задача. При большем поле двухдюймовый окуляр позволяет добиться большего увеличения, при этом становятся различимыми более мелкие детали.
Пример 2:
фокусное расстояние, мм поле зрения окуляра, град. линейное поле зрения, мм увеличение телескопа с фокусным расстоянием 1 м, крат.
2" окуляр ОКШ-20, 20 80 33 50
1,25" окуляр ОК-40 40 37 27 25
То есть, двухдюймовый окуляр в данном случае даёт на 22% большее поле и вдвое большее увеличение.
Есть и минус у двухдюймовых окуляров - они дороги.
Я очень доволен видом звёздного неба в двухдюймовку. Пока себе не завёл, но заведу обязательно.
В 10мм вообще смотреть не хочется, может просто на морозе, и что ими вообще смотрят? Луна просто финиш, не понятно где находишься и что вообще видишь.10 мм и мельче - в основном для планет, лунных кратеров и особо мелкого, но сравнительно яркого дипская, типа планетарных туманностей. Они дают высокое увеличение, при этом чаще всего картинка темная и неудобная по выносу (приходится ее ловить глазом) и узкая по полю. Но только с ними можно выйти на предельные увеличения. Правда, это так же потребует отъюстированной оптики, спокойной атмосферы и, крайне желательно, часового мотора.
когда посмотрел на Луну в 10мм, + 2х Барлоу, очень сложно смотреть без привычки, да ещё и на морозе, сложно понять что видишь, поле зрение совсем маленькое. Представляю, что можно увидеть в 5мм, это надо быть уже матёрым ЛА чтоб иметь такое упорство и усидчивость.Собственно, 10 мм + 2х барлоу дают почти такую же картинку, как и 5 мм окуляр. Понаблюдайте пока в 10 мм без барлухи - и картинка красивее и глазу удобней.
когда посмотрел на Луну в 10мм, + 2х Барлоу, очень сложно смотреть без привычки, да ещё и на морозе, сложно понять что видишь, поле зрение совсем маленькое. Представляю, что можно увидеть в 5мм, это надо быть уже матёрым ЛА чтоб иметь такое упорство и усидчивость.Собственно, 10 мм + 2х барлоу дают почти такую же картинку, как и 5 мм окуляр. Понаблюдайте пока в 10 мм без барлухи - и картинка красивее и глазу удобней.
причём, для 200мм.Смотрите в первую очередь на фокусное расстояние, а не на апертуру.
Zoom окуляр William Optics 8-24 мм
Окуляр с переменным фокусным расстоянием
Решает все проблемы разом?
Вопрос у меня такой, а не льзя ли как не будь прикрепить, 2х" светофильтр, в переходнике с 2х на 1.2,5"Можно, если в переходнике есть соответствующая резьба. На худой конец, купить другой переходник.
Доставать не будет. Разве что с экзотикой какой, типа зумов, но всегда можно зафиксировать окуляр выше.
Артём, можно ли мне твои знания использовать в качестве переводчика?Ну давай
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,84986.0.htmlНу не знаю, Сергей! Если бы иметь такой "Галадриэль" как у Феанора, и постоянное темное место, типа обсерватории, можно и задуматься о таких окулярах. А так - это очень перебор, имхо))
Цена 16.000р. В стоимость входит пересылка Вам почтой EMS в пределах России. В случае пересылки обычной почтой цена 15600. Причина продажи - купил 21мм Этос, в текущих обстоятельствах не могу себе позволить оставить оба окуляра.
Чем лучше, Этос 21мм, в чём прикол продажи как пишет лучшего окуляра в мире.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=532 Вот что пишут про Окуляр 82° 30 мм, Explore Scientific
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,84986.0.htmlНу не знаю, Сергей! Если бы иметь такой "Галадриэль" как у Феанора, и постоянное темное место, типа обсерватории, можно и задуматься о таких окулярах. А так - это очень перебор, имхо))
Цена 16.000р. В стоимость входит пересылка Вам почтой EMS в пределах России. В случае пересылки обычной почтой цена 15600. Причина продажи - купил 21мм Этос, в текущих обстоятельствах не могу себе позволить оставить оба окуляра.
Чем лучше, Этос 21мм, в чём прикол продажи как пишет лучшего окуляра в мире.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=532 Вот что пишут про Окуляр 82° 30 мм, Explore Scientific
Чем лучше, Этос 21мм, в чём прикол продажи как пишет лучшего окуляра в мире.Прикол в том, что с этим увеличение больше
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=532 Вот что пишут про Окуляр 82° 30 мм, Explore Scientific
на это мне Артём уже намекал, что надо жить по средствам, толку от окуляра, если я не профессионал и не собираюсь научно что-то узучать, и вдобавок не миллионер.Я не имел в виду "профессионально" - такие окуляры нужны только любителям красот. Профессионалы или работают исключительно на съемке или глядят глазом с целью что-то измерить или определить особенно не обращая внимания на искажения (если они не огромные, но тут речь о небольших).
У меня, уже имеются штатные окуляры, super plossl 10мм, 25мм и линза , barljw.Дык окуляры эти 2 и 1.25 тоесть 2 в 1. :) .И всё таки выбор завами в мм. :)
Хотелось бы иметь 2дюймовый окуляр.
На всё денег сразу не хватит, а повторять мм, нет смысла.
А я бы зделал так: Baader Hyperion 10 мм 1,25", 2" 68°(100 крат. лб. 200 крат)(5390)В таких трансформерах смысл имеется только если есть два (и более) телескопа с разными посадочными втулками. Если скоп один и с 2", то смысла в переходниках на 1,25 нет, более того, они могут требовать дополнительного выноса фокуса, которого в ньютоне может и не оказаться.
Baader Hyperion 24 мм 1,25", 2" 68°(41 крат. лб. 82 крат)(5390)
(Ну если Эрнест пишет) - Наверное, к нему напрямую не напишешь, чтоб совет спросить, таких новичков хоть пруд пруди, других забот у него хватает.Там его форум и он свободно отвечает на любые вопросы.
Дядька-то очень научно подкован, наверное какой ни будь доктор наук.
Как вы так цитируете, выбирая из всего написанного одну строчку? Как не пробую, не чего не выходит, чтоб одну строчку цитаты синим, а ответ белым.
Хочу взять "покусай кошку"
Ну может стоит взять 5-мм покусанную кошкуСорри за ламерский вопрос, но что сие значит? :dumaet: :motaet:
Роман, картинка на Сибастро порадовала!
Для экстремальных увеличений (и идеальных условий) присмотрись сюда
http://foto.ru/celestron_okulyar_x-cel_2,3_mm,_1,25.html
сюда
http://foto.ru/baader_okulyar_hyperion_3,5_mm.html
ну или на эти два
http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_wideangle_2.5mm_1,25.html
http://foto.ru/sky-watcher_okulyar_wideangle_3.2mm_1,25.html
Они все с вынесенным зрачком (что удобно для наблюдений) и имеют встроенную "линзу Барлоу" (меньше шансов для пыли).
Какой окуляр, кто ипользует, чтоб ка-то рассмотреть Марс? и какой желательно иметь под скоп 200 Х 1000мм, кроме имеющегося 10мм+ барлоу.Сергей, мы как то с тобой говорили уже, на эту тему и выяснили, что для тебя предпочтительнее удобство в наблюдении, а оно получается благодаря вынесенному зрачку. Боюсь показаться навязчивым, но см. Ссылки из ответа номер 63 этой темы.
покусай кошкуОх не могу я это читать. ;D видно японец юморист ;D
Этот ГСОшник под 2 дюйма да?? :shoook:Ага, двухдюймовый. :) Первый в нашем астрохозяйстве.
Если брать Барлоу с "Т" одаптером, то надо брать другую, по тому что, у меня есть барлоу 2х, может взять барлоу 3-4х?
Или это уже перебор?
Окуляр я взял у Дениса 7мм, для того чтоб его поставить на моей скоп с барлоу 2х, и выйти на предельные велечины для Скайвотчер 1000х200, посмтреть как это выглядит и т.д.
Рекомендую.http://foto.ru/gso_linza_barlou_2kh_2_ed_bl201.html
причём Селестроновская и Скайвотчер не дорогие сдесь http://planetarium.ru/category/barlou_lensТут всё очень дорогое.Я тебе ссылку дал(постом ниже) на барлоу которая на 1000руб дешевле чем в планетарии,хотя одно и то же.
Gso...Это ед.Серж,у тебя уже всё есть чтоб цепануть фот к ней.Рекомендую.http://foto.ru/gso_linza_barlou_2kh_2_ed_bl201.html
Но там не чего не описывается, про подсоединение "Т" кольца
Денис, а кто производитель сего чуда?
"Т" кольцо-то есть, есть ли там ресба под него?Резьбы там нет.А за чем там вообще там нужна?У тебя же есть переходник.
По производителю не понял?
Сомневаюсь в ценности ЛБ для дипскаев. Атмосфера замылит выгоду, а выдержку надо будет в 4 раза больше делать, чтобы тот же сигнал набрать. В итоге нулевая польза.
Подскажите, какой окуляр 15мм лучше для Ньютона 1/5. LET или OMNI? Какие у них схемы? Какие поля и пойдут ли они как обзорники для DSO?Вот тема вообще по окулярам для ньютонов 1:5
Чтоб советовать, надо бюджет знать.
2" Линза мне нужна, для ОКШ 24 визуала,Вот и бери двух дюймовку.Этж универсал(который не в каждый фокусер влезет ;D ). :)
Дорого
Хоть убей, не врубаюсь, зачем она тебе?
Возьми окуляр ЕД Дипскай за ту же цену и радуйся.
Верхний в списке.
http://www.deepsky.ru/catalog/okul1/index2.html
Или Плано 12 - http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position32.html - народ доволен.
Мой называется ЕД7,5 мм и мне нравится.
Он с Барлоу мылит или без?
Вот фотка. Даже несколько.
Что могу сказать. Поле широченное. В связке с моим Ньютоном совершенно комфортно смотреть.
С ним правда комфортно.
Но это не относится к длиннофокусным окулярам этой марки.Лучше что то другое поискать.На марки, а линейки, правильно, Владимирыч?
Это так на всякий случай.С ним правда комфортно.
Позвони лучше.
Объясните дураку, почему номер нельзя писать?Сочти за паранойю админа
И совсем это не паранойя чем меньше про себя данных засветишь в инете тем спокойнее, например есть такой вид интернет мошенничества фишинг(выуживание) называется, вот ты сегодня засветил номер своей карты и здесь же на форуме есть твои Ф.И.О и тут же ты когда то засветил свой телефон и в итоге звонит тебе какой нить чел. и представляется супер-пупер манагером сбербанка и спрашивает вы сын Анатолия (Ф.И.О) и говорит номер твоей карты и начинает тебя лечить что была попытка взлома твоей карты или были какие-нить незаконные транзакции подрывающие благосостояние страны или помощи алькайде итд итп, всяких схем дофига, и в итоге говорит что тебе срочно в течении 10-ти минут (иначе счёт анулируют, заблокируют, переведут деньги в фонд правительства) необходимо зайти на сайт сбербанка, естественно подставной, и сменить пароль, и ты весь на измене (под страхом невозвращения в родной Н-кузнецк) переходишь по зловредной ссылке пытаешься сменить пароль и в итоге плакали твои денюжки тьфу тьфу тьфу, утрированно конешно, но у этих перцев дофига всяких схем и уловок и поэтому чем меньше про тебя знает интернет тем лучше.Объясните дураку, почему номер нельзя писать?Сочти за паранойю админа
Набрал. Кроме участия в СибАстро и Кузбасского Технопарка ничо нет про меня.А на второй страничке на нпз-оптиксе ты интересовался оружейными прицелами, с какой целью ты интересовался? ;), и там же есть когда у тебя день рождения
Но если надо - найдут, конечно.
Блин, простите за флуд.
Предлагаю воздержаться от резких оценок чьих бы то ни было личностей.
Предлагаю воздержаться от резких оценок чьих бы то ни было личностей.
Можно чонить и про 3мм описать, но в такие увеличения, я ещё не разу не смотрел...Не адманывай Сергей Прокопыч смотрел ты в 3мм, вспомни мы Наточкин зум наглер в твои 200мм апертуры как то на астросборе прилаживали, ты ещё на двери в сироткином районе прочитал "осторожно злой хозяин"
Celestron X-Cel LX, только по механике лучше сделаны.
а что там механического может работать у объектива с фиксированным фокусным расстоянием?Статика как бы тоже механика... а вообще это так там на форуме у Эрнеста говорили, да и на Астрофоруме тоже - просто процитировал. Может, имели в виду именно добротность конструкции. И вроде бы по этой причине пыль в эти окуляры не так сильно попадает, как это отмечают у DS Plano.
Наконец-то выпустили такую удобную и оригинальную штуку - http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret (http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret)Да выпускали то их давно, это просто Celestron агрессивно проталкивает, вот и видно стало)
Наконец-то выпустили такую удобную и оригинальную штуку - http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret (http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret)
Наконец-то выпустили такую удобную и оригинальную штуку - http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret (http://www.celestron.ru/index.php/products/optical-accessories/nabor_q_turret)
Оно поди только к ШК подходит?Нет, там потребное удлинение не сильно большое. В крайнем случае линза барлоу из комплекта ставится "на входе" и вытаскивает фокус выше.
О как, за пошлины решили брать не слыхал про это? да и откуда мне слышать, раз я не чего от туда не покупаю.Дык об этом сейчас много трещат по радио и в Интернете, в Москве даже митинги протеста кто-то проводить собирался... а властям-то что - надо олимпиадную дыру в бюджете чем-то закрывать, и понятно что не у олигархата и чиновников денюжки для этого водятся, а у электората... :zloy:
Да выпускали то их давно, это просто Celestron агрессивно проталкивает, вот и видно стало)
Не дождавшись погоды смотрел на соседние крыши в этот окуляр и 10 мм 65° Нпз. Картинка в обоих хорошая, у китайца цвета получше, но поле немного меньше. В общем, окуляр реабилитирован :)
Снова жду погоды)))
Ничего лучшего из более-менее бюджетных моделей окуляров для светосильных ньютонов, чем Celestron X-Cel LX, они же DeepSky Plano, они же Meade HD-60, я не знаю. У меня самого три штуки таких, я о них выше писал уже, доволен ими на все сто.Меня подкупает сама револьверка, ее можно взять голую и дополнить окулярами. Хотя надо подбирать парфокальные а то смысл от турели теряется
Новое веяние. или как там можно назвать, сразу в окуляр вкручивается?
Удобно, или наоборот, лучше как раньше, отдельная длинная втулка?
Рекомендую и убеждаю купить 2 окуляра, 17(18)мм - как среднее между 25и10мм,Соглашусь
и 7(6,3)мм в качестве окуляра для максимального увеличения. Гнаться за бОльшим увеличением на этом телескопе явно не стоит.
Что интересно ЛБх3 , очень часто на Али, дешевле ЛБх2?3х сделать проще, но сложнее сделать ее нормальной по качеству. Бывает, что разогнанная 2х кажет лучше, чем 3х.
Реже покупается. или в чём причина?