Давно собираюсь поговорить о Анатолии Дьякове. Многим известно имя Дьяков-- Бог Погоды. Легендарный и самый загадочный
метеоролог. Только подумать, погода по Солнечным пятнам! Пара успеных прогнозов в Карибском море и вот тебе необыкновенный
успех, который так и не нашел продолжения. Магия или наука? Удача или закономерность?-- Хорошие вопросы.
Моя астрономия началась в 1986г. с того самого телескопа Дьякова. Был я там юным пионером в составе
астрономического кружка, через год после смерти Великого метеоролога. С тех пор одной из самых
моих любимых тем стали Солнечно-Земные связи.
Жизнь этого человека изобилует любопытными историями. Один тот факт, что заключенный Дьяков
в 30-х годах не сгинул на каторжных работах по строительству ЖД дороги, а оказался на Метеорологической обсерватории, говорит
о том, что этому человеку редкая удача была благосклонна уже с тех лет.
А откуда взялась идея предсказывать погоду по Солнцу?
Дьяков был большим почитателем Камила Фламориона-- французского
популяризатора астрономии. Забавные книги пишет он. Совсем не понятно, книга как-будто для детей. То есть настолько понятно.
Простым языком переворачиваются сложнейшие вопросы того временни. Это свойство также присуще и А.Л.Чижевскому. Вобщем,
Солнечная тема была популярна для того времени.
Однако, красота слога еще не есть научные доказательства. После научной фантазии должна была как-то родиться теория.
А этого как-то не произошло. Чего только стоило противостояние Дьякова и Гидрометеоцентра!
Ну где теория?- спрашивали сотрудники.
Где статистика-- ключ к теории?
А в ответ прозвучало выступление докладчика (Дьякова) на французском языке. (Пс...молодэц).
Мировое признание (или просто популярность, после большого спасибо от Фиделя Кастро за спасенный флот Кубы от тайфуна в
Карибском море) и изгнание на Родине-- вот образ мученика, который ложится в основу народного признания. И в наши дни
жителеи Темир-Тау помнят имя Бога Погоды. В такой образ просто хочется верить, без всякой статистики.
Хорошо. А что есть на самом деле?
Есть Солнце-- это тепловой привод, приводящий к циркуляции атмосферы. Много энергии.
Есть солнечная активность-- слабые изменения, которые не просто даже измерить.
Может слабое управление повлиять на тяжелый процесс? ну да, может.
Можно взять перо и большой силой убеждения сложить прекрасную теорию, которая, увы, так и останется художественным
жаном без проверки на беспощадной статистике.
Правильный подход к исследованиям- это не доказывание их, тщательно подбирая доказательства, а действие обратное! Берем
смелое предположение и рубим его статистикой в надежде, что истина выстоит.
Что есть?
Есть теория вероятностей. (7 совпадений из 10 случайный результат, достоверными считаем 9 из 10)
Есть атмосфера-- ваще, тепловое движение молекул в поле тяжести на вращающейся Земле. Сложнейший хаос в малом объеме.
(надо упомянуть, что нормальное распределение вышло именно из Броуновского движения). В планетном масштабе видны тропические,
средние и полярные циркуляции. Они устойчивые, достоверные (ветер у нас почти всегда дует с запада). Но как слабые магнитные
бури почти из космоса могут повлиять на крупные циркуляции? Прямым образом точно ни как. Скорее наоборот, циклон вызывет
магнитную бурю, если будет закручивать заряды в низкой стратосфере. Вопросы.вопросы.
Наверно большая ошибка искать точные причинные связи в приблизительном пространстве, которым является атмосфера. А желание
сделать именно так очень сильно. Ну можно же расчитать пути планет с большой точностью, не понимая тяготения. Почему бы
не поступить так же с молекулами?
Дьяков утверждает, что центральные пятна через неделю приводят к циклону. Во! Просто! Целая статья в научном журнале
(см.ниже) на целых 10 страницах. И все. А вопрос тянет на книгу, которая должна на половину состоять из обработки многолетних
наблюдений. Как у Чижевского про эпидемии. Одним словом рубану по больному-- нет здесь ничего, кроме совпадениЙ! Их мало,
а не совпадения вообще отсутствуют.
Такое явление я называю "синдром Дьякова". Получить известнось после удачных прогнозов погоды и незаметно скрыть/забыть
ошибочные. Это свойство любого человека ищущего доказательства. Это приятно, когда появляются новые подтверждения, ими можно
награждать себя, а компромат можно не замечать. Откуда берется это желание предсказывать погоду, судьбу, курс доллара?
Откуда берется желание узнать будущее? Причем хочется с хорошей точностью, когда на входе всего лишь вероятности.
Верил ли сам Дьяков в свою идею? Конечно верил. Просто верил. А вера, как известно-- убеждения, не требующие доказательств.
Не стала ли его вера паталогической? Первые годы лагеря могли сломать любую психику, образ условно-заключенного, политически
не опасного, сумашетшего ученого, помешенного на предсказании погоды по Солнцу. Местная обсерватория-- спасение от неминуемой
смерти. Такой образ самым жестоким способом мог внедриться в подсознание. Может быть такое предположение? почему бы и нет.
А что тогда заставляло такой образ исполнять эту роль уже в свободные времена? Зачем отворачиваться от специалистов, ведущих
параллельные исследования? даже быть агрессивным к их стороне.
Любому человеку труднее всего разувериться в своих убеждениях. Некоторые убеждения буквально неудалимо въедаются на
жесткий диск. Человек по своей природе трудно отступает от своих взглядов, даже если их ошибочность уже очевидна.
А настоящий исследователь, ищущий истину, знает о своих слабостях и действует наоборот, ищет опровержения, потому что
настоящая истина должна устоять под таким напором. Увы, Дьяков не был исследователем. Любопытным человеком, фантазером,
колдуном, богом, но точно не исследователем. Стремление к выживанию способно тварить чудеса!
