не знаю что за участок. видно М31 и вроде как хи-аш, но не уверен.Да, и то и другое. Вот этот участок после поворота на 180 гр.
приятно удивило - северная америка в лебеде, я сначала подумал, что это засветка от города, однако оказалось, что нет.Есть положительный опыт ее обнаружения мыльницей @ISO800, 5*15 сек, f=6 мм/F2.8
Красотищааа!
А ничо так у вас на севере небо...
а че за комета?http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=269.msg26304#msg26304
Посмотрел фотографии... ммм вид звездных полей захватывает.Ром, я не гуру, но скромным опытом поделюсь. Когда фотокарточки делал, которые лежат в начале темы, пришел к выводу, для неподвижной камеры при F35мм - не более 15сек. для 17мм - не более 25-30сек. При F8мм = можно сделать 60сек.
Ребят давно хочу заняться хоть какой-то астрофотографией и все никак не решусь. Помогите сделать первый осознанный шаг. Для начала фотографии с коротким фокусом так что с темой "звездные поля" вроде не ошибся.
Есть камера Canon 450d и объективчики под м42 всякие. Так же имеется монтировка с часовым приводом. И совершенно отсутствует опыт обработки и сложения снимков.. И вообще какой бы то нибыло опыт работы с длинными выдержками...
Внизу появилась менюшка с RGB каналами и нечто вроде гистограммы. Кручение ручек без понимания ни к чему не привело(((..Поиграйтесь с методами подстройки (слева). Потом добейтесь совмещения гистограмм. Потом чуть-чуть сдвигать ползунки освещенности.
ФайвеР сюда серию выложить? так это надо убивать РАВы в jpeg... Могу отправить исходники по почте)))Можно на файлообменники ;)
Прошу помощи: ничего не получается сделать хорошего в DSS. Пожалуйста подскажите основные параметры которые надо устанавливать и действия которые нужно выполнять.Я сейчас не помню. но помоему при сложении на автомате у меня все три канала он полностью не смог совместить.
Пока действовал так: загрузил изображения, загрузил дарки. Выбрал все кадры, щелкнул сложить, он запросил подтверждение настроек, я подтвердил. После долгих вычислений он выдал изображение существенно не отличающееся от оригинала. Внизу появилась менюшка с RGB каналами и нечто вроде гистограммы. Кручение ручек без понимания ни к чему не привело(((..
Good_winn, прекрасные фотографии.Спасибо!
Вот мои потуги. Сложение на автомате. с последующим совмешением каналов в ручную.Так и есть. Фон съедает остальное. Но однако красиво сделал тут! У меня шумливей.
Думаю, что дальше тянуть нету смысла. фон становится серым. а деталей не прибавляется.
Результат кажется обнадёживающим…Картинка классная!
астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)эх.....Погоду бы. :sad:
астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)
Черточки в какую сторону относительно горизонта?
как ведёт себя монтировка можно проверить, если поставить выдержку, скажем, 5 минут, а во время съёмки накопить фотонов в течение 3 минут, потом закрыть объектив чем-нибудь, а через минуту снова открыть и дождаться окончания выдержки. Будут штришки разной длины. И для этого эксперимента желательно брать поле поближе к небесному экватору. Это не с целью выявить дефекты монтировки (и так понятно, что она азимутал), а с целью посчитать смаз, ограничение по выдержкам и ISO.
Павел, не посещала мысль об экваториальном клине для занятий астрофото?
сколько же у меня этого материала еще не обработано...Ну это...Выкладывай. ;)
А я. :sad:
Максов бы туда... :brovi: на Ассы.
Максов бы туда...без Денисов неззя!
:friends: :)Максов бы туда...без Денисов неззя!
вспомнилось в тему... сколько же у меня этого материала еще не обработано...Клево)
Canon 400D, исо 1600, 60с. 1 кадр. шаманство с уровнями и шумом в фотошопе :shook:
Ассы-Тургень, июль 2010 г.
Ассы-Тургень, июль 2010 г.Вот это Галактика! :class:
постепэнно. я тут Максимом ДЛ занимаюсь, грызу так сказать :shook: вот и экспериментирую понемногу... :wall:
Максов бы туда... :brovi: на Ассы. хотя Максим Мальцев вроде бы там уже был.
а ожидаемым результатом.Не получится.Астрофото это не предсказуемость.
Думаешь сразу так вот 3 минуты, Денис?
... И все-таки шум. Что с ним делать - тоже не понимаю. Дальнейшее увеличение выдержки прибавит шум. Уменьшение ISO уменьшит кол-во деталей и заставит увеличивать выдержку.вот статья по борьбе с шумом, http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=106&page=1&nid=74
Вы скажите, видно Вам Северную Америку?Паша, видно америку! не поленись снять флэты. достаточно сделать это один раз. 5 кадров. Опуская исо до 400 - надо прибавить выдержку!
Наверно всего понемножку. Но под темным небом можно и на этом интересного набрать.
сделал 10 флэтов и пересчитал с флэтами. виньетирование исчезло. приятно удивлен.Ну вот теперь результат совсем другой! :praise:
В плане шумофф стало лучше.А тут по подробней.Я так понимаю и за исо?
MaximDL.Какая версия.Есть корешок?
Паша задавил очень.К тому же Видимо пытался убрать градиент это не есть хорошо.Кидай оригинал :pan:
Нет.Его вполне достаточно.Засветку можно сгладить.А у тебя убийство фона получилось.Паша задавил очень.К тому же Видимо пытался убрать градиент это не есть хорошо.Кидай оригинал :pan:
DSS явно мало.
В плане шумофф стало лучше.А тут по подробней.Я так понимаю и за исо?MaximDL.Какая версия.Есть корешок?
А почему твой вариант лучше? обоснуй?Не мне диктовать критерии "как оно должно быть" ведь астрофото это хобби.Это всё и у всех имхо.Но фон ровный,цвета на моем мониторе в порядке.Ну как то так. :)
водород выделить.Повторюсь :).Хочешь водород,меняй фильтр.
водород выделить.Повторюсь :).Хочешь водород меняй фильтр.
Честно......Еще хуже стало чем первый вариант.
Вега и ее окрестности.хороший результат
Ну вот другое дело.!
Вега и ее окрестности.хороший результат
На полном серьезе.И по поводу храмотичке,не чего страшного нет.Ну вот другое дело.!Что, на самом деле неплохо?
Канеш, рулит)
А веганская округа - этож кроп? Какой части кадра, средней?
Неплохо в общем то.Павел Батькович пересмотрите свой взгляд на картинку. :)
Неплохо в общем то.Павел Батькович пересмотрите свой взгляд на картинку. :)
А можно еще лучше.Неплохо в общем то.Павел Батькович пересмотрите свой взгляд на картинку. :)
для белых ночей неплохо.
можно. не спорю. было бы странно, если бы было идеально. есть пространство для роста и совершенствования.Ну дык давай.Переделывай. ;D
Кольца скорее всего из-за перебора с нерезкой маской или деконволюцией. Чонить такое применялось?Скорей всего кривая виновата.
я поставил в настройках камеры повышенную четкость.:shook:
Эт у Паши надо спрашивать.Вообще с кадром Паша перекрутил,фон,звезды,флэты.В негативе видно что что то где то делалось(максим,ирис и т.д).
Вот с нормальной кривой и больше не чего.Паша думаю сам разберешься что к чему.
Да какие секреты - издевательства над передаточной функцией aka гамма-кривой и все.В точку.
А большие ореолы - это либо хроматит сильно, или что-то с настройками при обработке.Ну насчет ореолов то они есть и на исходных снимках, а потом просто усилились при сложении, как уж с ними бороться я незнаю :sad:
Весьма конкретная туманность!Насчет фона честно говоря незнаю, когда снимал было малооблачно, и некоторые снимки были в дымке небольшой((седня попробую переснять, может лучше получится)
Флеты флетами, но, по-моему, нужно сделать фон чуть-чуть ярче.
Мыскам привет!
А большие ореолы - это либо хроматит сильно, или что-то с настройками при обработке.Ну насчет ореолов то они есть и на исходных снимках, а потом просто усилились при сложении, как уж с ними бороться я незнаю :sad:Весьма конкретная туманность!Насчет фона честно говоря незнаю, когда снимал было малооблачно, и некоторые снимки были в дымке небольшой((седня попробую переснять, может лучше получится)
Флеты флетами, но, по-моему, нужно сделать фон чуть-чуть ярче.
Мыскам привет!
ps может кто знает как сделать чтобы тонкие детали такие как сама туманность брались при сложении из кадров с более длительными выдержками, а звезды из кадров с более короткими выдержками?и вообще нужно ли это?и поможет ли от ореолов избавиться?
Спасибо!
Чтобы избавиться от хроматизма, причины ореолов, нужно задиафрагмировать объектив. Я свой Юпитер-21М при его 1/4 диафрагмирую до 1/5,6. Это позволяет снизить хроматизм до удовлетворительного. При этом приходится делать более длинные выдержки.Ясно, я тоже диафрагментировал также до 1/5.6 при его 1/3.5, думаю сильнее не надо, хотя можно попробовать. Гдето читал на форумах что для юпитер 37а 1/5.6 оптимально.Насчет длительных выдержек, больше 3 минут мое оборудование врятли потянет :sad:
Согласен, надо снять без дымки попробовать.Да надо, хотел сегодня поснимать, щас смотрю дымка еще больше чем вчера(((походу врятли получится....
Браво, чо) Кенон с переделанным ИК-фильтром или с заводским?Спасибо) с заводским, вот думаю поменять надо, только незнаю где заказать его можно(
Спросите здесь http://www.telescope.ru/catalog/pages/843.htmlСпасибо)а магазин надежный?и случайно не знаете сколько по времени может почтой идти?
Очень приятная композиция! :)Спасибо)надо только купить сначала :)
Вот тема про замену. ;)
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=401.0
Надо покупать. Вещь хорошая, полезная. Я правда еще не испробовал свой замененный. Но судя по тому, как вылезает красный цвет, понимаю, что NGC7000 вылезет в полной красе за минуту.А если еще и через H-alpha поснимать кадров то тогда будет здорово :)
Надо покупать. Вещь хорошая, полезная. Я правда еще не испробовал свой замененный. Но судя по тому, как вылезает красный цвет, понимаю, что NGC7000 вылезет в полной красе за минуту.А если еще и через H-alpha поснимать кадров то тогда будет здорово :)
Интерференционные фильтры сравнительно дороги в производстве, и чем уже полоса пропускания, тем дороже.А для чего делают узкую полосу пропускания?для контраста?или как?
Да, уже полоса - меньше фона протекает вокруг аш-альфыИнтерференционные фильтры сравнительно дороги в производстве, и чем уже полоса пропускания, тем дороже.А для чего делают узкую полосу пропускания?для контраста?или как?
Скопление класс! Я бы попробовал поснимать на ISO400. И, думаю, оффсетами можно не заморачиваться, они неявно включены в дарки, если те сняты на той же камере.Спасибо!насчет оффсетов честно незнаю, даже зачем они :pard: если говорите что включены то и Бог с ними)))лучше флэты научиться снимать)
Оффсеты снимаются с минимальной выдержкой и несут на себе, в идеале, только шум считывания. Дарки несут картину теплового шума, но, поскольку их тоже считывают с сенсора, на них накладывается шум считывания. Вычитая дарк тем самым вычитается и оффсет. Отдельно оффсеты снимают для вычитания из флэтов, т.к. те обычно не имеют значительного теплового шума. По первости эти вещи малозначимы, а вот когда пойдет охота за тончайшими деталями на оптике с минимумом аберраций на тяжелой монтировке и дорогой камерой, тогда эти составляющие нужно будет снимать отдельно для пущей гибкости обработки.О как :) ну я тогда на своем астрофломастере заморачиваться с ними не буду ;D
Красиво получилось. Жаль водород почти не виден. нужно менять фильтр.Я вот и хочу поменять да что то в магазинах менеджеры молчат....
P.S. Когда блин я доберусь до съемки. руки чешутся. То время нет то неба.
Лето. мертвый сезон. все отдыхают ;DА для когото лето это единственное время когда можно начать учиться астрофотографии)))
А для когото лето это единственное время когда можно начать учиться астрофотографии)))Ога
Немного получше отредактировал)Просто замечательно!!! :praise:
Хороший результат для недавних занятий!
Нормальное оборудование, монтировки хватает для фокуса и пикселя, длинные выдержки есть - можно снимать, лишь бы небо было. Желаю дальнейшего энтузиазма.Спасибо!Просто монтировку эту ругают, вот я и подумал что ничего не выйдет( потом всю ее перебрал и смазку поменял на нормальную и вуаля - получилось фото :)
Владимир, очень достойные фото, особенно для начинающего астрофотографа. :praise:Спасибо!)))
F17mm, f/2.8,Гринь,а что за объектив?
Canon Ef-s 17-55/2,8 IS =)F17mm, f/2.8,Гринь,а что за объектив?
Вкусный ценечег. :mm :)Canon Ef-s 17-55/2,8 IS =)F17mm, f/2.8,Гринь,а что за объектив?
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.Делай мозаику.
Тут звёзд гараздо меньше, про цвета я не чего не говорю, это наверное поляризационным фильтром глушится? (звёзды)
Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.Так, давай говори в твоем видении какая труба с твоим кенкой про рисует звезды в пиксель. После чего начну разжевывать заново про LRGB и HaSIIOIIIHb, и тд и тп.
Хотел, но забыл закавычить. Так и думал, что Дениска придерется. ))) Может быть Кенон "в пиксель" звездочку и не разместит. Хотя, почему и нет. Кенон - это просто матрица с мозгами. А оптика рисует картинку. Такахаши может с хорошим флатнером это сделать. Разве нет?Просто оптика на которой снимаю я, не позволяет создавать изображение звезды размером с пиксель. Это же не АПО. И даже не Ньютон с комакорром. Это начальный уровень.Так, давай говори в твоем видении какая труба с твоим кенкой про рисует звезды в пиксель. После чего начну разжевывать заново про LRGB и HaSIIOIIIHb, и тд и тп.
Его хроматическая аберрация не расчитана на использование с цифрой.
А у пленки спектр пропускания немного другой.ЧЕГО?Хроматизм не пропускает? ;D
Он заточен под пленку более.Не под что он не заточен.
Видимо Такахаши тоже под пленку заточен.Юпитер-21 даже такую картинку не даст, есиф чо
(http://s018.radikal.ru/i518/1207/34/42f11c8a9216.jpg) (http://www.radikal.ru)
))) А если атмосфера отличная и гидеж на ура?Атмосфера у нас хорошей то бывает не реально редко. В основном гуано.А гидеж на ура не так то просто достичь.
Прикольно! И душа и сердце)Насчет холодильника попозже думаю,как время будет, все подробно опишу и фото выложу))
Интересно узнать подробности про холодильник - из чего, какой термоэлектрик, скока жрет и тыды. Думаю, стоит для этого завести отдельный топик в оборудовании.
К концу сесии на объектив выпала роса, слегка запотел.Роса это ппц((я после каждого кадра объектив феном просушиваю)
Северная Америка и Пеликан,снято это ночьюЧумааа...
Не, это 350Daaaaa ;DСеверная Америка и Пеликан,снято это ночьюЧумааа...
Мой вариант Северной Америки.Темно,не разглядеть! :bino:
Северная Америка и Пеликан,О как! :huh2: :praise:
А не пробовал fitswork'ом сшивать? Там автоподбор контраста есть.Попробовал,не вышло все равно,кадры кривые((
Вот уже гораздо лучше. Так держать!!!Спасибо))Кому интересно полный размер тут http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=25
А я вчера успел снять.Приколньно))попробуйте звезды притушить слегка вобще норм будет)))На втором снимке даже Америку видать :praise:
Млечный Путь в Кассиопее.Паш, а что вправом нижнем углу что такое? На следы от пепелацев не похоже)
Canon 1100Da + kit 18-55. f=18. 1/4. ISO1600, 6x25сек., неподвижная камера. дарки, DSS, PS.
Млечный Путь в Кассиопее.Паш, а что вправом нижнем углу что такое? На следы от пепелацев не похоже)
Canon 1100Da + kit 18-55. f=18. 1/4. ISO1600, 6x25сек., неподвижная камера. дарки, DSS, PS.
какое исо выставлял?1,2,3,5 исо1600 4 исо 6400
И небольшой кроп)красиво! :praise:
Кстати, вот еще одно фото) сделанное левой ногой :)
Вы скажите, видно Вам Северную Америку?Паша, видно америку! не поленись снять флэты. достаточно сделать это один раз. 5 кадров. Опуская исо до 400 - надо прибавить выдержку!
А почему так много красного?Эм :dumaet: а где конкретно? за 7 минут на немодифицированный canon много и не будет)
А, ну собственно здесь малая высота над горизонтом сказаласьвозможно из-за этого.
оргинально получилось :praise:Спасибо))
и передний план не надо подсвечивать.
Ось такое КРУГИ? :shoook:
Дело было вечером, делать было нечего.Ух, красота!
2х30 сек исо3200 6Д 17мм ф4 яростный кроп
Красиво. Но, кажется, что желтого многовато.Никак с ББ не подружусь... ((
Жак бежит по Млечному Пути в сторону Лебедя НИКОН Д4С 70мм ИСО2000 20с 2.8Классное фото!
Класс,Владимир!А не пробовал последовательно с перекрытием снимать и склеивать пано-было бы вообще супер!пробовал. На широкоугольнике это отвратно, кмк, получается. Да и за лебедем млечный путь не такой яркий.
с перекрытием снимать и склеивать паноЯ так пробовал, но снимать надо на фокусе не менее 50, ато искажения по краям кадра не дадут состыковать, в ФШ пробовал закинуть клеит что попало как текстуру, не понимает такое количество белых точек.
Южный берег озера Ачит-нуур, МонголияШикарный кадр!
Вот что значит Волшебная страна МонголияМесто не особо было: озеро рядом и 1400 м над уровнем моря всего. Самое лучшее небо, которое я видел в поездке - это небо в районе Жана-Аула (20 км до погранперехода). ~1800 м над уровнем моря и отсутствие водоемов. Млечный путь светился - я такое первый раз видел. Только холодный пронизывающий ветер и температура ниже 10 градусов загнали меня обратно в палатку.
Южный берег озера Ачит-нуур, МонголияДух захватывает... а ведь это всего лишь край нашей "песочницы")))
Хотел трек иридиума по Андромеде вывести, но где-то его проги съелиА почему Вы не приобретете 14-24/2.8 ?Вероятно преобрету такой.
Хотел трек иридиума по Андромеде вывести, но где-то его проги съелиСерж,когда складываешь с иридиумом,бери только те кадры,где есть его трек,тогда точно получится.
А если он в один кадр вошёл, толку-то его через ДСС прогонять, нет есть такая фишка, что и трек сохранится и много кадров обработает в стек ДСС.а если сигма-клиппинг при сложении выключить ?
А какая оптика?судя по всему эта - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.msg103998#msg103998 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.msg103998#msg103998)
А какая оптика?Артём,это я снял Никоном д 810а на Никор 70-200 из 109 кадров. Володя,огромный респект за обработку,и,если не затруднит,вышли,пожалуйста 16 битный ТИФ,А то этот я открыть не можу.
О,обратил внимание,что видно даже область водорода справа от туманностей.Это "петля Барнарда". В верхней части петли видно М78.
Прислали на обработку :)Отлично! Очень понравилось
Полный кадр - http://1drv.ms/1O123z9 (http://1drv.ms/1O123z9) (Tiff 32-bit)
Кроп центральной части
Обсерватория в15км по прямой от города в северо восточном направлении. Как только смогу-вышлю панорамму.Ладно, можно без панорамы. В этом году три раза мимо проезжал - засветка там, конечно, не маленькая.
В этом году три раза мимо проезжалКстати,если соберёшься ещё мимо проезжать,чиркни мне в личку заранее,может тебе удастся и ко мне в гости заскочить.(можно с ночёвкой)
Володя,если можно,вышли,пожалуйста ссылку на 16 битный ТИФ.
С непривычки можно просто так почистить, что будет еще хужеНу,если бы было хуже,мне бы пришлось раз в месяц камеры менять,а мы чистим со спец.приспособлениями и при помощи пылесоса.
А на границе справа Ведьма проступилаАртём,а можно ссылочку на 16 битный ТИФ в полном разрешении этого варианта.
Я, чтоб ноутбук не опух, делал в пониженном разрешении в несколько раз, и, раз это был просто обзор крайностей, а не какая-никакая обработка, не сохранял никакие тиффы. Может потом попробую переделать, когда окажусь за приличным компом.А на границе справа Ведьма проступилаАртём,а можно ссылочку на 16 битный ТИФ в полном разрешении этого варианта.
Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.Чемпионы! Очень познавательно! :praise:
Хорошо,Артём,буду ждать. Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.Олег, очень здорово! :praise:
Хорошо,Артём,буду ждать. Ну вот,благодаря Володе-путеводитель по ОРИОНУ получился.
Сергей Прокопыч где небо достал, по блату или бурханил?
Круто,Серж,но если б,не поленился,и снял бы последний кадр штук 50 или 100,да в ДСС,то мы бы вообще обалдели.
Ждём ,ждём!Пока не получается, что-то у меня из DSS, чёрти что выходит, не лучше чем в комете выкладывал.
Серж,можешь заархивировать РАВы +дарки+офсеты и сбрось архив в Облако,или в другое хранилище,пришли ссылку,и попробуем обработать
Фитстакер не виноват. Просто ты все никак не поверишь, что нельзя сразу стек показать на экране, прежде чем уровнями/кривыми/(подобным "гистограммным" инструментом) втиснешь всю инфу стека в жалкий динамический диапазон монитора.
По клику оригинал.Гриш, не увеличивается.
Гриша,прям,мою ситуёвину повторил,а картинка эффектная!В ваших краях не такая сильная засветка)
По клику оригинал.Гриш, не увеличивается.
на Мир-24 снял - похоже только в урну, так как после сложения в верхней трети кадра звезды двоятсяможет дисторсия у объектива по краю сильная, не проверял по кирпичной стене к примеру
Млечный путь от Лебедя до Андромеды
Canon 400D iso 1600 12x25s F17 f 2.8
...Небо супер! Фото- Вау!
Млечный путь от Лебедя до Андромеды
...
Отличный кадр, классно Инна :praise: :fl: но темноват кажется в таком малом масштабе :krasneet:2 чуток осветлил, с Вашего разрешения :krasneet:2Может и красивее, но не показывает КАК реально было.
Чтоб детали лучше было видно :krasneet:2
Может и красивее, но не показывает КАК реально было.Вот где "минус" Иннульки за "жадность" поставить... ;)
И не люблю когда мои кадры обрабатывают...
А дорога похожа на фрагмент кольца Сатурна.Ну как не поверить человеку который на Сатурне"собаку съел" :)
Подскажите, можно сделать несколько кадров с небольшой выдержкой неподвижной камерой, а потом сложить их? И какую лучше выдержку поставить для F 18 ?Алексей,экспозицию можно ставить для 18мм фокуса и 30 секунд,размер трека ,если даже снимать около небесного экватора,не превысит 7,5 угловых минут,что вполне сопоставимо с размером пикселя на матрице вашей камеры.Посмотрите выше мой снимок на неподвижной камере с фокусом 560 мм. и выдержкой в 1 секунду.
Можно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.
не превысит 7,5 угловых минут,что вполне сопоставимо с размером пикселя на матрице вашей камерыу 1200-го еоса пиксель 4,3 мкм, и масштаб при 18 мм получается 0,83'/пкс, и если это даже умножить на тройку (типа дебаеринг+пятно рассеяния оптики) будет в три раза меньше, чем 7,5 угловых минут
я без земли хочу плпробоватьМожно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.
Полностью поддерживаю. Для кропа 1.6 - 20 секунд максимум. Но если одиночный кадр, я бы наверное задрал исо до 1600. И астропейзажи не складывают. Точнее складывают, но такая практика не получила широкого распространения. Сложение и калибровка в астропейзажах большого прироста в шумах/проницании не дают. Обычно, в темных местах, снимают один кадр по небу, и один (с большей выдержкой) - по земле, потом совмещают. Можно, конечно, передний план аккуратно подсвечивать фонариком, но мне такая техника не нравится.
я без земли хочу плпробовать
Вверху снимок с выдержкой 30сек., исо 6400, стоит ли такие складывать(исо меньше сделать) ?
(исо меньше сделать)Да, лучше меньше. Сложи, что есть для тренировки.
ну вот, что у меня получалось с неподвижного штатива в 2011 годуА если фон до осязаемого поднять, нет там ничо интересного?
Орион. 30d + 17-40@27 f4 iso 1600 65x10sec.
А если фон до осязаемого поднять, нет там ничо интересного?Ну в 2011 году я попросил бы на меня не ругаться такими словами :) Да и 11 минут тянуть особо ничего не дадут. И вобще - исходник утерян за давностью лет.
а дальше проблема с преобразованиемпопробуй дальше запихнуть в FITStacker (http://ivan.starlake.ru/FITStacker13.zip)
только самые яркие звёзды на экраневот тут про передаточную характеристику в картинках
и здесь предновогодняя движуха ;DЗвездные войны)))
Небо 28. 05.19г.А чо в День пограничника оно должно быть каким то особенным? ;) :dd:
Крайняя работа замечательнаяСогласен с Денисом-композиция тоже весьма выразительная!А если,Игорь,научишься складывать снимки в ДСС,то вообще отпад будет.
:facepalm: вокруг своей оси вращение Земли засняли...зато звучит гордо, важно ! хД
Да ещё и сам почему-то скинул резкостьТы мне сам про такой объектив советовал резинку против убегания фокуса из-за вибраций зеркала
проба-снимок с участка млеечного пути-15сек,iso-3200,с комой корректором,х-т20,ньютон D-200mm,f-1000mm,Вполне прилично,можно сигнал накапливать и складывать кадры.
Неприлично темный фонс точки зрений вы хотели выразить не приемленый фон небо-изменил малость фон небо
я про то, что в Млечном Пути нет черного космоса уж точнооригинал был снять на черно-белое изображений в программе моделирование пленки-STD-черно-белый снимок с высокой детализацией и контрастностью.значит это программа не подходит,будем искать другие варианты
исправленный вариант выглядит, как будто фон поднят программно на уже ранее обработанном с обрезкой фона снимке, надо балансировать оригинал
будем искать другие вариантынужен вариант с отсутствием каких-либо обработок, насколько это возможно для данной камеры, чтобы как можно меньше искажался накопленный сигнал
Красота!Спасибо!
Да.объектив рисует замечательно.даже не краях. А дыра какая?Самьянг прекрасен, даже на ФФ! Дыра на всех фото у меня либо открытая, либо 2,4.
До чего техника дошла, маленьким объективчиком на маленкую матрицу за пять минут такое... В метаданных указаны фокус объектива 5 мм, апертура 1.8.Офигеть!Это ж в 3 раза по диаметру меньше хрусталика,и в 9 раз меньше по площади!
30 кадров, и одиночный кадр. Фуджик 17мм. Есть помеха тумана. Дарки, оффсетыСерёж, напиши подробнее, как снимал.
Первая проба серии звёздных полей.
Можно отдельно акумы 18650, и пустой повербанкНи фига себе, цена :mad:
К счастью это не цена, а форм-фактор аккумулятора (модель) так сказать)))Можно отдельно акумы 18650, и пустой повербанкНи фига себе, цена :mad:
К счастью это не ценаЭто радует!)))
Только с дачи добрался, сразу и ответил. Не содясь ещё за ужин даже.Спасибо огромное! :)
В общем в ОК.ру пиши если что отвечу всегда. сброшу ссылки, и т.д. не вопрос.
4х акумов 18650, хватит я думаю для монти ЕКУ 1-2, если не прав, думаю форумчане поправят.ну вот если бы внимательно прочитал, то увидел бы, что упоминается ПоверТанк, а не повербанк
Когда припарковался в правильном месте:) Курайская степь осень 2022.Открылась бездна звёзд полна, звездам счёту нет, а бездне дна...
Курайская степь, отличное место.От кого-то слышал что это плато древний ударный кратер от метеорита. Пробовал найти информацию в инете но всё очень скромно, ничего нет.
ещё парочкаОчень интересно!
всё снято на китовый 18-55 и полтинник зенитар +астротреккер АТ-1(с пружиной),выдержки до 2,5 минут
внушаит)Спасибо!
ссылку поправил