Затмение будет наблюдаться в наших краях перед заходом Солнца, причем момент захода придется практически на максимальную фазу затмения - примерно 0,45. Полной фазы у него нигде на Земле не будет, максимальная фаза 0,86 будет в море между Шпицбергеном и северным побережьем Норвегии. Вроде бы и не особенно интересно, однако пронаблюдать, думаю, стоит, если только погода позволит...
Вообще в следующем году будет 4 солнечных затмения, и все частные. В России будет видно лишь еще одно - 1 июня, и только восточнее Красноярска и на Арктическом побережье.

Сегодня нежданно-негаданно у меня появилась хорошая возможность приватизировать старый списанный (надеюсь... завтра уже точно знать буду, но говорят, что не числится) коллиматор НПЗ от оптической скамьи ОСК-2. Объектив у него двухлинзовый диаметром 148 мм, фокус 1600 мм. Тяжеленный, правда...  вместе со станиной килограмм на 25 тянет...
Объектив с него я снял - вот он на первом фото. Джедайский меч положил для сравнения. Есть несколько царапин, видно что объектив разбирали, и при сборке между линз у края объектива попала какая-то соринка, окруженная теперь большой системой колец Ньютона. На фото их видно у дальнего края. Внутренняя линза имеет вогнутую поверхность. На оправе объектива есть юстировочные винты.
На заднем конце трубы коллиматора есть даже фокусёр, и приладить к нему окуляр не составит труда. Вот только просветления на линзах объектива не видно.
Трубу снимал на телефон, прошу не бить за качество снимка - только для создания общего впечатления об аппарате.
Вот и хочу спросить - как народ думает, можно ли из него соорудить рефрактор? Правда, не знаю, какая монтировка выдержит такую тяжесть... 

Завожу такую тему, дабы дать поводов для раздумий о качестве того, что мы покупаем для наблюдений.
На днях я поучаствовал в небольшой тротуарке, которую устроил Саша Вольф возле Педакадемии. Народу было немного, в основном студенты, но и прохожие тоже интересовались. Центр города, оживленная улица недалеко от вокзала, фонари, небо засвечено так, что видно было только самые яркие светила. Показывали Юпитер, Луна была за домами, найти что-либо еще было проблематично. Телескопы - два одинаковых академовских Celestron Powerseeker - 127мм Ньютоны с корректором, короткоствольные - типа моего ТАЛа, только еще короче. Made in там же, где и почти все остальное. Один из них уже использовался, второй только что был распакован.
Юпитер выглядел как всегда - 4 спутника, две полосы. Но фокусеры у телескопов действуют очень резко: надо ловить нужное положение прямо-таки ювелирными движениями.
Решил найти что-нибудь еще - хотя бы "вешалку". Заглянул на Юпитер в искатель... ужас! Кошмарный хроматизм лезет изо всех дыр, а сфокусировать изображение окуляром просто невозможно - оно расползается то справа налево, то сверху вниз. Вдобавок сам искатель держится на пластмассовом кронштейне, жесткости никакой, из-за чего оси искателя и главной оптики не параллельны...
Звезды в искатель выглядели какими-то туманными пятнами, и сколько я ни старался, вешалки не нашел. Апертура искателя значительно меньше, чем у НПЗшного 6х, так что слабые светила в условиях засветки можно просто не искать - не получится. И расположен он неудобно, с моим ростом в него заглянуть целая проблема, да еще и так, чтобы спина потом не ныла...
Навелся на Вегу, благо она самая яркая, смотрю на нее в окуляр - изображение и здесь не фокусируется, сильная кома даже в центре поля зрения, о краях уже и не говорю.
М57 нашел с трудом, выглядит как обычно, после чего нашел и М31. Кроме туманного ядра - ничего более.
3-кратная линза Барлоу мало что дает - с нею о фокусировке можно вообще забыть.
Монтировка хлипкая, изображение в окуляре дрожит. Люфты в ручных приводах осей огромные. Зажимные винты сделаны с маленькими головочками, впору их плоскогубцами затягивать - от руки плохо получается, отпускаешь - телескоп проворачивается, после чего снова приходится наводиться в никуда не годный искатель.
Ну и тренога сама какая-то гибкая, жесткости нужной нет.
В общем, смотрю я на всё это - и прихожу к выводу, что мой ТАЛ-120 по сравнению с этими вообще верх совершенства. С ним я бы и на таком небе без проблем нашел все, что можно было бы найти. Механика сделана куда лучше китайской. Небольшая кома, появившаяся после мытья зеркала год назад (на нее мне указал Игорь Нестеренко на недавнем Сибастро) мало мешает, но я и ее собираюсь устранить с помощью "искусственной звезды", которую Игорь мне посоветовал сделать.
А с этими китайскими скопами, похоже, и этого не получится...
В общем, вот такая информация к размышлению - стоит ли такой астрохлам вообще покупать.