Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игорь Глазунов

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 21
46
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит. Это плохая новость. И чисто "белого"- прозрачного нет, обязательно с каким либо оттенком. Может ещё что напишут. Тогда только ночная съёмка. Либо, как ты ранее писал, искать в Сигмах. У меня был объектив 17х70 Сигма, да это был хороший объектив, когда утратил его, после этого понял, что имел))) Спасибо, за разъяснения.
когда что-то либо приобретаешь,не знаешь чем это тебя порадует,но когда теряешь,горькая потеря или облегчение :dumaet:

47
А эти фильтра для чего? Для Ч/Б фото. Для цвета, то в них нет необходимости.
Y-1,4x, это и есть нейтральный фильтр? Три шт. Комплект. Фильтры получается из пластика? Солнце просто в объектив поймал? Это конечно, очень плохо. Всегда можно случайно попасть объективом на Солнце. А если захочешь, снять гало Солнечное? Получается не как. Вот это уже новость, из ряда вон.
фильтры  стеклянные,для Ч/Б фото-снимать солнце через обьектив-ПРОТИВОПОКАЗАНО!!!-на этом обьективе,фильтры устанавливаються на заднем отрезке обьектива

48
А что без фильтров он не снимает?
Снимает но не будет бесконечности, там задний элемент (бесцветный фильтр) онже корректирующая линза выворачивается и вместо него цветной вкручивается. На барахолках пару раз попадались что продавали без них, Толи потеряли, Толи всей кучей вместе с цветными продали неразобравшись, я к тому чтобы бесцветный был в наличии и не повреждённый не затертый.
вот имею обьектив МС ZENITAR-K 2,8/16 ,снимал контровым светом,не учтел широким захватом обзора обьектива,и сжег корректирующую линзу,лучик солнце попал,щелк-махом сжег,буду искать или подбирать из своего барахла линз

49
есть один шанс-магазин интернет'FOTO CССР'-обьектив самуянг -МС 5ооmm f/8.0 5990р 410гр 2014г  а обьектив ЗМ-5СА МС 8/500 б/у-6490р 1996г 650гр  :dance:

50
Наташа,на кэнон такой переходник адаптер-KIPON M42-EOS,обьектив 500мм тугой ход,скорей всего надо менять смазку,от времени мусор внутри обьектива

51
попробуй сдать в ремонт-ревизию свои обьективы,

52
Наташа,б\у деньги на ветер,то что дешевле-дважды скупой оплачиваеть,надо брать у провереных продавцов и обьективов провереные на состояние качества :dumaet:

53
телевик на Кэнон. Такой, под 500
https://versus.com/ru/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-vs-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
Тамрон или сигма 150-600. Читал как то отзывы тамрон вроде бы больше любят, порезче на длинном конце, сигма вроде как мылит. Но при этом ценник на него от 30ки и до бесконечности, или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Тамрон резче,сигма мылит-вариант такой-для небо-SAMYANG,это мануальный обьектив,диафрагма ручная,по цене терпимо,резкость хорошая,других вариантов не вижу,а то вообще не будет в продаже новых вариантов-остануться б.у :dumaet:

54
пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?
Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут 
в компромиссе цена-качество-личное удовлетворение картинкой. А разница 4 тысячи за зенитар или 90 тысяч за современный аналог. Ореолы можно и фильтрами подавить или программно.

подавить фильтром на обьектив,на задний отрезок обьектива,не поставишь,программно-если голова тянеть-проблема в том,все упираеться в деньгах-за 4т.рублей или 90 тысяч-выбираю 90тысяч :dumaet:

55
Слушайте, а посоветуйте мне телевик на Кэнон. Такой, под 500 бы.
У меня три телевика, но, по сути, ни одного)) (
70-300 - маловат по увеличению, хочется больше
сколько-то там-400(огромная тяжелая дура) - почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможно
советский 500 (забыла название) - постоянные проблемы с фокусом, размывает картинку
Вот куда их? продать - да кому они надо?
А я практически без телевика, а он мне наадаааа!
Наадааа,за 90-100т.р.а дешевле нет,либо менять коробку на олимпус,фуджи-облегчением веса-,+ обьектив зум.

56
Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива. :dumaet:
  А стоить ли приобретать пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?в результате изображение-КАЛЕЙДОСКОП

57
SAMYANG 2.0/12mm
Хороший но для зеркалок таких нет.
а такой пойдет?

58
еще фото

59
Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.
На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).
Обьектив SAMYANG 2.0/12mm,байонет фуджи,ручная фокусировка,диафрагма,угол поле зрение 98,9-вот вам обширные поля,звездное небо,края кадры не заваливаються

60
ищите -Купли-продажа, в комисионном магазине ,но если это не ваш метод-всему своя голова,удачи :gladit

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 21