сегодня тоже стал обладателем CANONa!
купил 1100D и объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3. после мыльницы аппаратище!
пробовал фотать на улице, а когда домой заносил, флешку чета не вытащил, только завтра увижу что на фотал
Я могу дать 70-300.
На байкале ширик нада, а не телевик.смотря какой телевик...
Я себе в замен штатника взял тамрон 17-50 2.8, но у него крайне короткий ход кольца фокуса. Тоесть стекло заточено под автомат.
Сантиметров на 5 больше.
На байкале ширик нада, а не телевик.
Я себе в замен штатника взял тамрон 17-50 2.8, но у него крайне короткий ход кольца фокуса. Тоесть стекло заточено под автомат.
На моём объективе написано, что серия EFS 18-55мм, это значит что мне надо смотреть толь эту линейку объективов?http://www.xela.ru/2011/02/raznica-mezhdu-obektivami-canon-ef-i-ef-s/
Много встречается серии EF, они к моему фоту не подойдут? в чём тут разница?
Может кто создаст новую тему, про объективы, опишут свои, поспорят с другими и родится истина, или хотябы круг с узится, а то смотрю я на всё это, объективов больше чем у меня лыж, не чего не понимаю, что мне надо, от такого бешенного количества объективов.Таки, к концу недели напишу про те, которыми мне довелось пользоваться)
Ух как завернули та, обманывают на каждом шагу :cry:Т.е. по твоему былобы всем лучше, если бы существовал один объектив, в котором никаких упрощений и компромиссов не было? Пусть он будет стоить 5 тыщ баксов, зато мучиться с выбором не надо. По-моему наоборот - производитель заинтересован идти на упрощения и удешевления там, где покупатель готов съэкономить.
Поймали в капкан, не в перёд не назад :krasneet:2, сколько же подводных камней, они нам подкладывают, хорошо кто в этом разбирается :ura:, а кто нет- в капкан :cry:
Ну что на проф. 24х36 не льзя использовать серию EFS, я прочитал, Андрей мне ссылки скидывал, а вот дальше что-то ты меня в какоето заблуждение ввёл, я только что вроде как из него вылез, и опять туда :stars:Да поддерживают...
Получается что все кропнутые Кеноны, поддерживают серию EFS?
Серия EF-S для кропнутых камер и это не значит плохо вот например есть объектив серии EF-S http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html по качеству не уступающему L-классу, да на полноформатный фотоаппарат такие объективы уже и не поставишь, но полноформатные фотоаппараты начинаются с ценника почти в 80 тыс. руб. только за одну тушку...
А разобраца в этом не сложно, гораздо труднее вязать узлы делать простой полиспаст...
с дорогими объективами ещё получаешьотличную память прошедших и никогда невернувших дней........ради этого и живем то...
....Получается, значение F1.8, F22 это и есть значение именно светосилы, а не диаметра отверстия, которое прикрывается диафрагмой?Как раз и получается что это диаметр отверстия объектива F1,8 = самая большая дырка(на данном объективе) = самое большое кол-во света = минимальная Глубина Резко Изображаемого Пространства(ГРИП) = всё резкое на фотокарточке только то, что попало в ГРИП
... я начинаю думать над покупкой широкоугольного объектива с F1.8 или даже с F1.4 ...Сигма делает 30/1,4 Сам не пробовал, но народ лестно отзывался об этом объективе.
На свой фотоаппарат я присмотрел вот такой объектив http://foto.ru/sigma_af20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_rf_dlya_nikon_d.html, но к покупке Сигмы надо относиться серьёзней, чем к покупке родных объективов....... Много раз слышал, что сигму надо примерять на месте и смотреть, экземпляры попадаюся разные!!!Видел сигму 28/1.8 -- хроматила безбожно на открытой, даже на обычных снимках.
Макс, ты ваще ничо не понимаешь в фотографировании девушек. Это ж делается только короткофокусниками и только чтобы быть как можно ближе к модели ;)Чтобы можно было руками
А чо объектив АПО, а фотки ч-б? ;)иногда серо-белыми фотками балуюсь...
А чо объектив АПО, а фотки ч-б? ;)Дык храмотичку скрывает! ;D
Ну нету у негоХоть и фотка рубленая всё равно храматит,(http://i.smiles2k.net/icq_smiles/4.gif) (http://smiles2k.net/icq_smiles/index.html)драматизмыхраматизмы...
а вы на войну собрались)))Где война,какая? :huh2: :)
Сигма 120-400 APO DG - идеальный "портретник"...А модель то какая сильная на нижней фоточки ногу поставила на отбойник для машин и погнула его :shoook:
... иногда серо-белыми фотками балуюсь...Ага согласен Максим Вадимыч в них есть что-то... толи что-то ностальгическое от прошловековых пленочных фоток, толи цвет не отвлекает что ли от сюжета,.. вообщем какая та изюминка в них есть...
Ну на ярких звездах сферохроматизм есть, но это беда многих апохроматов.
Ну что вы хотите от сигмы то, там и флюорит совсем не флюоритовый ;)Ну нету у негоХоть и фотка рубленая всё равно храматитдраматизмыхраматизмы...
Серж ну вот такой возьми почти даром светосильный и к желаемым тобой фокусным походит ;) http://foto.ru/canon_ef24mm_f_1.4l_usm_ii.html ну или вот правда чуток потемнее http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html ;)
Андрей, сапсибо! точно почти даром, :bino: Canon 60D можно взять и ещё останется ;DТушки приходят и уходят (расходный материал так сказать) а объективы навсегда ;) скоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6D
Cкоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6DУж лучше купить Марк 2 за теже деньги чем эту новинку. ;)
Есть же Мир,Зенитар и т.п.Дешего и сердито.ага) только они "темноваты" там всего 2,0 и 2,8 соответственно :)
Мжет быть и так, а пока не вышел судить ещё рано ;)Cкоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6DУж лучше купить Марк 2 за теже деньги чем эту новинку. ;)
Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?Это значит, что если сфотографировать линейку с минимальной дистанции фокусировки - то на 1см изображения на матрице, будет соответствовать 2.7см на линейке.
Съемка в масштабе 1:2,7
Съемка в масштабе 1:4
Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?Это значит, что если сфотографировать линейку с минимальной дистанции фокусировки - то на 1см изображения на матрице, будет соответствовать 2.7см на линейке.
Съемка в масштабе 1:2,7
Съемка в масштабе 1:4
Типа закос под макро, но это не макро. Не помню где читал, но вроде как условились, что макро это масштабы от 1:2 до 20:1 более крупные масштабы считаются уже микрофотографией.
Сергей, есть еще сигмы :) http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=34 правда у них качество от объектива к объективу плавает. Так, что если надумаешь покупать - обязательно проверь :)
Примеры фоток посмотри по этой сайте http://pixel-peeper.com/lenses/sigma/
спасиба, ясноНу в принципе во всяких СЦ отъюстировать смогут но не факт что потом КИТ мазать не станет, на старших моделях есть микроюстировка т.е можно в домашних условиях бороцца с фронт и бэком фокусом,... даже Максим Вадимыч?
днем мажет, наверно отличается у тамрона и сигмы тщательностью прикручивания адаптера под тушку) ибо один объектив под три системы переделывают
само колечко фокусировки крайне чувствительно к прикосновениямпри этом его люфт в сцеплении с мотором АФ минимум полмиллиметра.
а как объектив умереть может, если его не убивать :shook:?Кто ж их знает, как их доставляют) А может изначально бракованные. Я про этот магаз ничего не знаю, потому и спрашиваю)
... Кто ж их знает, как их доставляют) А может изначально бракованные....А ещё товары могут быть с ремонта и ДНС в этом случае как бы корректней ведёт себя в том плане что у них есть уцененные товары и товары починенные по гарантии в продаже, а тот же связной допустим может выставить ремонтированный товар как новый.
а что в ДНС нет такого объектива?Нету..
А что за объектив?а что в ДНС нет такого объектива?Нету..
Думаю о таком: http://www.foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.htmlА что за объектив?а что в ДНС нет такого объектива?Нету..
А это он в Связном)Ну на моё имхо я б не стал брать объектив не проверив его с тушкой, спроси у Артём Иваныча он имеет промблемку с купленным объективом в инет магазине в плане фронт/бэк фокуса...
Да вот чего ещё, ДНС и Сигмы тоже таскает и в других городах они есть, можно попробовать через них заказать забирать всё равно через магазин будешь и они дают проверять при покупки, а в инетмагазине еслиф доставка то скорей всего прибежит курьер к тебе домой который просто вручит и даже если сразу окажется какой нить брак то за кровными скорее всего топать в магазин придётся...Спасибо, Андрей Алексеич :)
да ещё ж во всяких м-видео и экспертах видел объективы...То, что там есть мне не по карману :)
Ты его в гаражах где-та купил?)Та не.За инструментом ездил.
Один из четырех хороший попался.В смысле, четыре одинаковых пробовал на тело ставить и снимать? А чем отличались, автофокусом или качеством поля?
:пацтолом:ну вот и в "кривые зеркала" можно не ходить)
Да,у меня друг в днс работает,с этим было проще. Автофокуса нет там,поле у трех было завалено.Один из четырех хороший попался.В смысле, четыре одинаковых пробовал на тело ставить и снимать? А чем отличались, автофокусом или качеством поля?
И у меня фишай)И тебя с фишаем! ;D
А что ими фотать планируешь?
Это моё личное мнение.Не на то смотришь,Серж.А что ими фотать планируешь?
Звёздные поля, звёздные пейзажи :krasneet:2
Это моё личное мнение.Не на то смотришь,Серж.А что ими фотать планируешь?
Звёздные поля, звёздные пейзажи :krasneet:2
Может что не будь 17-18мм?
Может что не будь 17-18мм?А защем такой короткий? Есть же кит на 18 мм и F3,5. Да и масштаб пейзажный.
... Покажи на что надо смотреть?Сергей Прокопыч тут как с экипировкой кому-то одно нравится, кому-то другое, плюс не маловажный бюджетный вопрос, и конечно же охота чтоб за меньшие деньги и самый лучший, но так сам знаешь не бывает, и тут три варианта решения выбрать лучший из худших или худший из лучших или лучший из лучших(но этот вариант бьёт по корману) ... что взять решать тебе, а что б решить какое фокусное тебе необходимо нужен опыт, а чтоб набраться опыта надо фоткать и фоткать и решение придёт само собой, начни стремиться к совершенству с тем что есть ... я бы взял вот такой, не фикс конечно, но хорош 16-35 f/2.8L II USM (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html) и для повседневных дел с ним всё норм ;)
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=871.0А что ими фотать планируешь?
Звёздные поля, звёздные пейзажи :krasneet:2
... Покажи на что надо смотреть?Сергей Прокопыч тут как с экипировкой кому-то одно нравится, кому-то другое, плюс не маловажный бюджетный вопрос, и конечно же охота чтоб за меньшие деньги и самый лучший, но так сам знаешь не бывает, и тут три варианта решения выбрать лучший из худших или худший из лучших или лучший из лучших(но этот вариант бьёт по корману) ... что взять решать тебе, а что б решить какое фокусное тебе необходимо нужен опыт, а чтоб набраться опыта надо фоткать и фоткать и решение придёт само собой, начни стремиться к совершенству с тем что есть ... я бы взял вот такой, не фикс конечно, но хорош 16-35 f/2.8L II USM (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html) и для повседневных дел с ним всё норм ;)
Сергей, посмотри на сайте, на который Тимур ссылку давал
http://aflenses.ru/ тут есть все.
Можешь еще посмотреть картинки тут http://www.pixel-peeper.com
По мат части:
Внутренняя фокусировка - когда группа линз при фокусировке находится внутри объектива. Это как у меня или у Паши на Никкоре 16-80. Передняя линза во время фокусировки не крутится.
"Пылесос" - это как на ките, или как у меня, или как у Паши. При зуммировании выдвигается/задавигается передняя линза и за счет этого объектив иногда засасывает в себя пылинки как помповый насос.
Нет диафрагменного кольца - значит управление диафрагмой электронное.
По объективам:
Кеноновский мне не понравился.
С Сигмой тут все очень и очень сложно %) потому, что графики частотно-контрастных характеристик дают одно, в отзыве написано другое. Надо пересматривать кучу картинок на pexel-peeper'e.
"пылесос" - это к зумам, а цэ фиксы)
... Спасибо за подсказку, видел я этот объектив, но диафрагма там опять f/2.8Не вопрос Сергей Прокопыч вот продается очень светосильный объектив (http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-0-95-Dream-Lens-Leica-M-Mount-6-Bit-95-Recent-CLA-/111058907242?pt=Camera_Lenses&hash=item19dba0706a) за шесть поездок на Байкал ;)
Я хочу чисто светосильный :krasneet:2
... Спасибо за подсказку, видел я этот объектив, но диафрагма там опять f/2.8Не вопрос Сергей Прокопыч вот продается очень светосильный объектив (http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-0-95-Dream-Lens-Leica-M-Mount-6-Bit-95-Recent-CLA-/111058907242?pt=Camera_Lenses&hash=item19dba0706a) за шесть поездок на Байкал ;)
Я хочу чисто светосильный :krasneet:2
Сергей Прокопыч принимай поздравления с обновками, правильно что пошёл обмывать, не обмытый товар плохо работает и не подлежит гарантии.
P.s. А Максим Вадимыч вроде такой же объектив продаёт...
Он его продал...О как!? и не отписался злодей, а я питаю иллюзию померить его на свой фотик :brovi:
Сделал 2 снимка на max. увеличении, обоих объективов, sigma заметно больше приблежает.Это и так ясно из сравнения чисел 55 и 70. Ты лучше при стопроцентном масштабе сравни каемки и детализацию. А также вечером при одинаковых ручных настройках и открытых диафрагмах поснимай, разница должна быть весьма заметна.
То самое я и сделал, выводы не утешительные :krasneet:2 чго-то глобального я не заметил....Сергей Прокопыч перестань заниматься
Так что всё в поряде, нормальный объектив...Конечно нормальный ... а ещё на Сигме видел какая блендочка фигуристая, а на ките нет такой ;)
Сергей, объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II04.09.2013. Два Иридиума в Геркулесе (под Лирой).Здорово!
Iridium 29 в Персее вчера в 22.29 местного, -7.4m.
Canon EOS 1000D, 50/1.8, F2.8, ISO400, 39 сек. Обработка: кривые, уровни.
Отличные снимки! прокоментируй если можно? что за объектив там у тебя снимал это фото
Дай сасылку на него, хочу глянуть :bino: это не тот что в ДНС продаётся за три руб? присматриваюсь к нему.Тот, ага) Автофокус иногда промахивается, а так мне нравится
Дай сасылку на него, хочу глянуть :bino: это не тот что в ДНС продаётся за три руб? присматриваюсь к нему.Тот, ага) Автофокус иногда промахивается, а так мне нравится
А я и говарю, чтоб одинаковую какую можно F, ну пусть 3,5 раз нет 2.8. Также по фокусу, оба установить на 50мм и снимай себе на здоровье. Как-то же надо их сравнить?На ките на фокусном в 50мм диафрагму меньше 5,6 не поставишь.
А я и говарю, чтоб одинаковую какую можно F, ну пусть 3,5 раз нет 2.8. Также по фокусу, оба установить на 50мм и снимай себе на здоровье. Как-то же надо их сравнить?На ките на фокусном в 50мм диафрагму меньше 5,6 не поставишь.
Не надо их сравнивать т.к. разные по назначению объективы, это всё равно что сравнивать палиспаст на 500кг и на 1000кг, какой из них будет лучше для спасения пострадавшего в горных условиях, если вес пострадавшего 90кг? ;)
Надо, надо))) хоть по картинке, и то уже хорошо....Картинок полно в инете снятых китом и этим полтинником и брать этот объектив вполне можно т.к он очень не плох при своей цене.
Я же сигму сравнивал, тоже разные объективы...
Надо, надо))) хоть по картинке, и то уже хорошо....Картинок полно в инете снятых китом и этим полтинником и брать этот объектив вполне можно т.к он очень не плох при своей цене.
Я же сигму сравнивал, тоже разные объективы...
Так ты ж сигму и кит сравнивал, а это два зум-объектива.
А всё таки какой палиспаст будет лучше? ;)
Артём Иваныч наверное надо перенести наши посты в ветку про объективы
Вот глянь пока кинушку про пользу полтинника ;)
http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/ (http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/)
на тушке кэнона объектив даст таки 270мм при фотографировании объекта на бесконечности и это твердо тобою проверено эмпирически?Проверено в пределах пары процентов, сравнением размеров лунного диска (с учетом его видимого размера) на фото и теоретического расчета. Это касается только крайнего значения. Возможно, что промежуточные метки фокусного расстояния тоже расставлены с отклонениями, но дотошно я это не изучал.
А масштаб у него (тамрона 18-270) меняется в большую или меньшую сторону при полном зуме и съемке близких объектов?В меньшую, максимальный размах не измерял, но уже получалось 210 вместо 270.
Уменя другой вопрос по этому фикс. объективу.Я Иридиум с ним снимал только раз. Через видоискатель вполне уверенно были видны яркие звезды. А фокус настраивал по удаленным фонарям, потом отключал автофокус
Тим, ты как на нём наводишся на резкость, через поднятое зеркало с эл. увеличением? звезду "объектив" видит через монитор?
Через Сигму не видно? наверное много стекла.
да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
Все там видно. Если не видно (на любом объективе), переключаемся на мануал и задираем выдержку. Фокусируемся, переключаемся куда надо обратно.
Объектив за свою цену классный, обязательно стоит брать (но желательно принести в магаз свой фот и проверить на нем). Но - пластик, неударопрочен, слегка хроматит на полной апертуре, на ней же склонен фокусироваться неочевидным образом (можно оставить только одну точку фокусировки, и тыкать ею в нужное место. Резьба для фильтра и бленды (коя в комплект не входит), перемещается при фокусировке.
А. Я так никогда не делал)да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
Именно выдержку в пару секунд, это стимулирет камеру задрать яркость изображения при предпросмотре.
Речь только о предпросмотре, напоминаю. Т.е. поставил большую выдержку, увидел, настроил, и вернулся к нужной.
А. Я так никогда не делал)да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
Вот пара фоток с одинаковыми значениями фокусного (почти), диафрагмы и тыды. Выложил в равах. fix_vs_kit (http://rusfolder.com/38276297)
Хоть и некорректное сравнение, но у полтинника по центру кадра заметно лучше картинка
Блин.... не люблю я это дело, скачал просит утановить, скоро куча не нужных прог. будет висеть на компе))) не разу не пользовался, и ещё столь ко же не придётся, по обычному бы делал, в jpeg и всё, мыж не научную дисертацию изучаем, а просто фотки))) Ну зачем она мне эта прога, когда я ей больше вообще не воспользуюсь. Для меня это сложно идти искать её, уничтожать, чтоб не болталась и т.д.Ууу как всё запущенно Сергей Прокопыч, там ничего не надо устанавливать ... ну тогда смотри фотки пережатые радикалом
... надо делать кроп чтоб понять, что по чём...Какой капризный Сергей Прокопыч, то ему это не так, то то... ;D вот видишь тучки на фотке на небе и значит условия съёмки могли меняться у Тима, например с кита фотка получилась когда тучка набежала и была тень, а вот када на фикс фотал тучек не было вот и разница в фотках...
Ууу как всё запущенно Сергей Прокопыч, там ничего не надо устанавливать ... ну тогда смотри фотки пережатые радикаломПо таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимках
Вот фотка с кита:
...
А вот фотка с фикса 50мм
...
По таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимкахВот данные с обоих фоток вроде всё одинаковое кроме фокусного чуток
Знач, я с другой фоткой попутал, которую удалил, там с UV-фильтром было снято.По таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимкахВот данные с обоих фоток вроде всё одинаковое кроме фокусного чуток
А что вы сетуете, что фотки пережаты радикалом или ещё чем либо? какая разница, он ведь одинаково придавил обе фотки, по этому разница всё равно осталась та же, пусть хуже качество картинки, а разница меж кадров осталась прежняя, так почему их сравнить не льзя? мне это не понятно.Ну, в данном случае разница заметна только при большом увеличении, а это возможно заметить только на снимках с хорошим разрешением.
Когда я сравнивал Кита и Сигму, в кропе конкретно видно что Кит стал мылить по сравнению с Сигмой, и на ночном небе, показал что F и светосила веши разные. Тогда я уже писал, что у Кита 3,5 F светлей фото, чем у Сигмы, а это значит и светосила больше. Вот тебе и сравнение, чего ещё надо, а при чём тут Рав, или радикал, меж кадрами-то всё равно разницу видно, что и нужно собственно.
Спасибо добры люди за советы :bdzynk: всё понятно с вами ;D Покупать я его всё равно буду, но не сейчас, зима на носу одется надоно)))Да не за что Сергей Прокопыч рады были помочь, ты спрашивай если что ;D ... не, ну а еслиф чесно Сергей Прокопыч мы тут тоже покажем то что показывают в инете наподобие как там, где Тимур самую первую ссылку давал на этот объектив, тут главное что б ты сам повертел его как хотел и определился, и покупать не спеши подумай хорошо нужен он тебе или нет, покури интернет, фокусное 50мм у тебя на сигме есть и на ките, ты выжми из сигмы всё то, на что он способен и проанализируй снимки, а главное снимай и снимай и не просто снимай, а думай что снимаешь и зачем снимаешь и как это лучше снять, например чтоб винт у вертолёта было видно куда крутится итд, а так можно набрать кучу всяких железяк и стекла и будут они валяться без дела.
И стекол там раза в три меньше
Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...Это не раздумья, а медицинский факт)
Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...Это не раздумья, а медицинский факт)
Антон Василич так что ли тебя можно проздравить с приобретением Canon 60D, или это ты свой старый кит мучаешь?
Небольшой фронт-фокус, по-моему, а в целом очень даже :) Надо и себе уже такую картинку распечатать, хватит батарейки мучать)
Денис Анатольич мне его привез из Московии :) Тестил его там по батарейкам, на сколько я помню)
Ты Сигму вслепую в магазине брал или тестил как-то?
Как она туда попала?Ну как то попала, но это действительно похоже на "грязь" на матрице, бывает редко что и смазка с затвора на матрицу попадает, не паникуй, лучше скажи на каких диафрагмах эти пятна появляются?
короче на закрытых получается, что есть, на 8-9 уже точно нет.Ну тогда в принцыпе можно и забить, а зачем до таких пределов диафрагму закрываешь, ИМХО больше 8-ми не стоит, резче точно не будет.... так то и у меня на диафрагме 16 и выше пара пылинок валяется на матрице, но из-за двух точек чистить матрицу как бы не правильно...
Эти F, выбирал автомат, так как всё в движении было, не когда настраивать)))Аааа вон оно чё Прокопыч так получается фотик тобой рулит, а не ты фотиком ... получается даже уже фотик над тобой хохочет и дразнит пылинками и нерезкими фоточками и как бы просит: "Сергей Прокопыч, поснимай в режиме AV, TV и M"
... а то было уже подумал что совсем мне не везёт в фото-астро, астро-фото)))
Аааа вон оно чё Прокопыч так получается фотик тобой рулит, а не ты фотиком ... получается даже уже фотик над тобой хохочет и дразнит пылинками и нерезкими фоточками и как бы просит: "Сергей Прокопыч, поснимай в режиме AV, TV и M"Андрюша, тебе не надоело еще хохотать и дразниццо над Сергеем Прокопычем? :draznit:
Андрюша, тебе не надоело еще хохотать и дразниццо над Сергеем Прокопычем? :draznit:Неа Нат не надоело, я ж не со зла, а за ради того что б Сергею Прокопычу стало неловко от того что, ему наверное лень поизучать мат. часть своего фотоаппарата, а раз так то без помощи его конечно ж не оставим и поможем обязательно, но смеяться буду что он с колготок с шортиками не желает вырастать относительно фото дел ;) ... конечно завидую белоснежной завистью, у него ж есть сигма с прикольными фокусными 17-70 ;D
Серёж, это он завидует! ;D Давай еще, совершенствуйся, пробуй, фотай! :ура:
Чо такие дорогие в Новокузнецке?Видимо отсюда, плюс сани до сибири http://foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=%E7%E5%ED%E8%F2&brand_id=67 (http://foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=%E7%E5%ED%E8%F2&brand_id=67)
Мечта, астропоэта))) 30мм и 35мм, а F то сказка :bino:Сергей Прокопыч на ценники глянь и фсё пройдёт ;)
Не знал я что такие существуют, уже выписал sigmu 50mm 1,8F
Где советовали?Да одно время такие были и в фото.ру да они и сейчас там есть
Пришёл объективчик
Реально хорошее стекло? Лучше чем китовый или тот же Индустар 61л/з?Реально хорошее.
По мне так Индустар очень резок относительно кита - это в хорошем смысле...
Наверно переходник под бленду с резьбы посадки. Там байонета для бленды нет, видимо для быстроты снимания такая штука придумана.
Пришёл объективчик
А в смысле пришел? Заказывали "почтой на дом"? В магазине так нету?
А чего там за колечко ребристое такое?
))
Будем надеется, что они их в соседнем подвале не точат напильниками ;D все берут из одной корзины...Сергей Прокопыч где собирали и когда, всё написано цифирками и буковками на объективе. Вот по примеру типа как с "L" объективами http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=564 (http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=564)
Не, я то про другое, нет там не каких символ-буквачек?...Как нету!? а вон левее надписи что сделано в японии цифирки есть, вот по этим цифиркам и можно скорей всего выяснить дату изготовления, а где собрано и так ясно, еслиф фабрика одна на всю Сигму.
Если у вас есть объектив Canon EF и имеет серийный номер из 10 цифр, то лучше обратить внимание на прилагаемую таблицу. Определить возраст Canon EF можно по первым двум цифр номера это указывает на месяц и год изготовления
Это правило относится к объективам выпущенным, начиная с 2008 года. В таблице по прогнозам до 2013 года, автор предполагает, что в марте следующего года, графа вернется к нулю (00).
Ранее я им всё снимал на Зените 19, сейчас хотел бы попробовать, да что-то из-за одного объектива не хочется колечко покупать.Сергей Прокопыч не уж то из любопытства не охота посмотреть разницу снимков двух полтинников?
Давно этим вопросом не занимался, уже и не помню какое надо кольцо для перехода на байонет.
Адаптер EOS-M42 надо. Типа такого http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html (http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html)
Ранее я им всё снимал на Зените 19, сейчас хотел бы попробовать, да что-то из-за одного объектива не хочется колечко покупать.Сергей Прокопыч не уж то из любопытства не охота посмотреть разницу снимков двух полтинников?
Давно этим вопросом не занимался, уже и не помню какое надо кольцо для перехода на байонет.
...Как не интересно? интересно конечно, но не за тыщу деревянных :swoon:Вот есть и подешевле и в Кузне http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890 (http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890) и вообще раз ищешь причины что б не пробовать тогда ждём твой индустар в Новокузнецке у наших ребят есть и переходники и желание его попробовать ;)
...Как не интересно? интересно конечно, но не за тыщу деревянных :swoon:Вот есть и подешевле и в Кузне http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890 (http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890) и вообще раз ищешь причины что б не пробовать тогда ждём твой индустар в Новокузнецке у наших ребят есть и переходники и желание его попробовать ;)
Да, зашёл в Связной, нет там таких, мне выгодно брать либо под боком, например в Кузне, либо в Новосибе...Я ж тебе выше ссылку скинул на авито продаёт Павел из Новокузнецка, вот телефон 89050691313 еслиф не понял как пользоваться авито
Да, зашёл в Связной, нет там таких, мне выгодно брать либо под боком, например в Кузне, либо в Новосибе...Я ж тебе выше ссылку скинул на авито продаёт Павел из Новокузнецка, вот телефон 89050691313 еслиф не понял как пользоваться авито
Вот есть у меня и тот и другой объективы. Кому-нибудь надо полноразмерные тестовые снимки?Гриш конечно ж покажи
Вот есть у меня и тот и другой объективы. Кому-нибудь надо полноразмерные тестовые снимки?
В Новокузнецке есть сервис, где можно отремонтировать объектив? У китового автофокус крякнул...А как крякнул? у нас в н\байдаевке напротив палаты на доме висит вывеска починка цифровых фотоаппаратов
А как крякнул?Снимал на морозе (хотя и мороз-то не сильный был), теперь автофокус то работает, то нет. Чаще-нет) Объектив старый уже...
у нас в н\байдаевке напротив палаты на доме висит вывеска починка цифровых фотоаппаратовСпасибо, схожу, спрошу
Снимал на морозе (хотя и мороз-то не сильный был), теперь автофокус то работает, то нет. Чаще-нет) Объектив старый уже...Скорей всего со шлейфиком промблемы какой нить гугл находит ответы на твой вопрос
В планах пока только внешняя пыха
В Новокузнецке есть сервис, где можно отремонтировать объектив? У китового автофокус крякнул...
Какую брать надумал? Думаешь - действительно нужная вещь?Смотрю в сторону этой
Когда я спалил на солнце, свой затвор, вместе с зеркалом, мне вот тут дядька сделал, он сам выписал затвор с Америки.Спасибо, Серж, буду иметь ввиду)
Кстати вот http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/ (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/)Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение
лежит там с похожей проблемой, на днях его там видел, вполовину цену сбросили...
Согласен, вспышка - штука важная. При хорошем свете даже кит преображается. Из указанных брал бы Ниссин (снимал с ней, вполне прилично).Какую брать надумал? Думаешь - действительно нужная вещь?Смотрю в сторону этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description (http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description)
или этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment (http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment)
но пока в раздумьях...
Приходится снимать в помещении, без внешней-никуда. Особенно во время съемок в детском саду. На свадьбе друга еще снимал и понял, что без внешней не обойтись)
Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение
Сам удивляюсь)) у меня лежит подаренный мне "Гранит 2" 70-200мм. Ещё недавно им снимал и ничего, нравится!))Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение
Я б и с исправным не стал брать - дорого :) Блин, как же мы раньше снимали с мануалами :) Охотно верю, без автофокуса траблы...
Продавать будешь дай знать :)Неё, это подарок от Астродрома :)
позволяет детально насладиться тем, какое убогое мыло объектив сам по себе))):пацтолом:
самый стабовый стаб у тамрона 18-270... просто гранит... позволяет детально насладиться тем, какое убогое мыло объектив сам по себе)))
Я только Сигмой пользовался, уже 4 года у меня, полностью всем устраивает. Изображение хорошее, четкое. Астрофото делал на этот объектив: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15)
Из минусов... если объектив вниз направить, зум может сам выкрутиться и при ручном фокусе фокусировка сбиться.
А как тогда он крутит, если есть Автоматическая фокусировка? значит мотор какой-то там есть?мотор есть, просто их несколько типов, отличающихся по скорости, точности и энергопотреблению
отличающихся по скорости, точности и энергопотреблению
И где-же это всё можно узнать?Ну в интернете почитать, там-сям. Но раз уж ты ищешь недорогой, то нафик не надо заморачиваться типом мотора. Есть и будя.
а это очень плохо, а где взять со стабом?Ну там же, в магазине, тока дороже раза в два.
а если в верх направить, и выдвинуть, скатываться будет? именно про этот момент не где не описано.
а если в верх направить, и выдвинуть, скатываться будет? именно про этот момент не где не описано.
Такого вроде не помню. Мотор у него как мотор, крутится - и ладно
Очень плохое описаниеДык есть модель, чоб ее не загуглить и не получить сколько хошь картинок?
Андрей Ляксеич, у тебя ведь белый воротничок пылится где-то ;D я знаю что ты глянешь эту тему, так как ты её любишь ;DСтабилизатор желателен, но только правильный стабилизатор должен быть, лично по мне стаб на бюджетных объективах иногда больше мешает чем помогает, штатив обязателен при диафрагме в 5,6 на длинном конце(300мм) при плохом освещении, с рук снимать можно, с ружья же стрелял по бутылкам в положении стоя(когда попадёшь а когда и нет)
Дык вот скажи мне, на сколько важен стабилизатор? можно ли без него на 300мм снимать в ясную погоду.
Понятно что хорошего мало, просто у тебя есть такой опыт, держать телевик в руках, а у меня нет :krasneet:2
В любом случае стараться буду снимать со штатива, но как говорится всякое бывает, и без штатива тоже естественно где-то придётся снимать ;D
Фокусируется очень быстро. Я так понимаю из-за USM.Совершенно верно Иннуль моторчик быстрый
Андрей Ляксеич, ты где коробочку с запятыми потерял? :shook:Да они плстоянно куда то деваются...
Вот, я тебе в подпись отсыпал. Не теряй. Не благодари)Ну петерь на долго фатит, понапрасну не буду разбазаривать.
Попробуем покрутить в руках в маг. теперь-то, хоть как-то разобрался в их отличии. Спасибо за ответы :bdzynk:Надо не попробывать, а облизательно поставить на свой фотоаппарат и проверить фронт и бэк фокусы, знакомый по инету тамрона выписал он оказался с фронт фокусом и теперь фокусируется по верхней точке что не очень то и удобно и надо тащить на юстировку...
Canon в обзорах не хвалят, получается что Сигма рулит, обновлённый Тамрон стал большим и тяжёлым, и в одной сумке со вторымЕсли честно, то когда покупала Canon, попробовала сначала Тамрон. Не понравился. Скорость фокусировки не та, качество снимка...
Еще доставка аж 36 руб.
Судя по картинке,апертура-150мм,а 24 объектива делают эквивалент-720мм!Олег Батькович это объективы Canon 400mm F2.8L II Диаметр резьбы для светофильтра 52мм
Апертура 142. Фильтры накручиваются со стороны байонета.Стоит всего 10 тыщь капусты (за штуку)
:shoook: 400/2.8=52?
Апертура 142. Фильтры накручиваются со стороны байонета.Ууукакие не дадут Олега с толку сбить... :dd:
Апертура 142.Ну,тогда эквивалентная апертура-696 мм.
Нет, там есть ссылка на http://r-sky.org/ru/ которые производят и продают грелки. Цена... ну так астрофото, особенно всякое экстремальное и так не дешевое дело.
Мне проще вкл. газ горелку под девайсом или бензин примус)))И пожарить колбасу, т.к. астрофото кончится сразу из-за болтанки воздуха от горелки...
Ну дык, колбаса на морозе это совсем даже не плохо ;D ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе ;DМне проще вкл. газ горелку под девайсом или бензин примус)))И пожарить колбасу, т.к. астрофото кончится сразу из-за болтанки воздуха от горелки...
... ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе ;DЕсли хочешь быть здоров, ешь один и в темноте ;)
Поделись с ближним, ибо ближний сам отберёт и возрадуется :-)... ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе ;DЕсли хочешь быть здоров, ешь один и в темноте ;)
А чёрных светодиодов не бывает))) они сильно греются и мало кушают)))там в основном доп. сопротивления тепло выделяют и также нужен источник электроэнергии, не проще в таком случае поэксперементировать с нагревательными кабелями или автомобильными нагревательными элементами на основе углеволокна.
К стати мысль, надо подумать, ленту диодную, но надо как-то свет заглушить, чтоб не светил, дёшево и сердито, сердитей не куда
Не надо, не каких регуляторов и прочей ерунды, в черный чехол замотал и всё.
В приложении к астрономии же даже сравнительно небольшая царапина на объективе иногда может мешать, если в кадре есть яркий точечный источник (яркая звезда). От нее будут не особо красивые дифракционные щупальца.Ну в принципе в статье тоже самое говорится, что при наличие контрового света картина значительно меняется в художественную сторону.
Не, опять грелка получается, а Серж их не любит.
есть акум 12вТем более можно автомобильный подогреватель для зеркал присмотреть, или присмотреться к углеволоконному кабелю - самое оптимальное соотношение тепловыделение-потребляемая мошьность.
Не, грелки-то мне нравятся, цена грели, да ещё и кучу прибомбасов к ней, мне не нравится)))Не нравится цена - сделай сам из проволоки от сломанной комфорки. Какая там куча прибамбасов? Только устройство регулировки мощности ("контроллер"). Но оно нужно для нагревательного элемента любой конструкции. Потому, что если мощности слишком мало - грелка не предотвратит орошения, а если слишком много - усилится нежелательная конвекция воздуха и быстрее иссякнет батарея. Простейший регулятор тока - реостат. Но он сам рассеивает энергию, а значит, в условиях батарейного питания, необходимо устройство, управляющее мощностью на основе ШИМ (широтно-импульсной модуляции).
на аккуме разъёмы "папы" и на ленте "папы"
Как вариант купить пару метров нагревательного кабеля в фирме по монтажу тёплого полаКабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз, так что невыгодно.
Кабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз,Это если нихромовый или двухпроводный, я предлагаю из углеволокна (http://state161.ru/c35-573006.html типа такого) при 33 Ом/м получается около 4 Вт/м при 12в на апертуру 77мм это 4 витка на метр.
Как вариант купить пару метров нагревательного кабеля в фирме по монтажу тёплого полаКабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз, так что невыгодно.
ОлегЯ (Герасимыч) просто прикручивал мелкие лампочки к оправам обмерзающих стекол непрозрачной лентой и запитывал их когда от сети, когда от батарейки. Не знал проблем с росой и инеем.
Предприимчивые, но туповатые?Сколько угодно таких во всех нациях.
Тамрон контрастнее кажет,видать просветление более качественное.Скорее всего это эффект от низкодисперсных элементов в Тамроне, когда Кеноном пользовался тоже отметил что после 200мм заметно подмыливать начинает.
А как себя ведёт «Зенитар-М» 1.7/50 на открытой кома по краю кадра не наблюдается? Есть Гелиос 44-2 кома только пр 4 пропадаетС Зенитаром аналогично: при открытой диафрагме по краю и особенно по углам звёзды выглядят ужасно. Если прикрыть до 4.0, то намного лучше. Во вложении два примера. Это кропы правого верхнего угла с исходников (размер оригинала 1936х1288 пикселей).
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/gelios-44m_908525340неплохой вариант и дешевле, ФЭДовские дальномерные только на макро годятся
Если не уйдёт до завтра, можно глянуть.Кость, вроде есть поближе, не заморачивайся,спасибо
Он вроде для среднего вормата 6х6Да, и даже если примастырить переходник, точка там должна быть довольно безобразная для современных матриц.
среднего вормата 6х6ну да, тем более на серединке 1,5х2,5 поле ровное будет, рабочий отрезок 74мм
Разрешающая способность (центр/край): не менее 45/25 лин/мм.
У меня есть.Договоримся?
Когда потом будешь?Даже и не знаю. Ладно, в Китае закажу
открытая диафрагма 4,0 при фокусном расстоянии 200mm, а для неполнокадровых камер он становится светосильным телевиком с фокусным расстоянием 300mm, при диафрагме 2,0!Насколько я понимаю светосила не поменяется т.е. это можно считать освещённостьюна ед. поверхности (если не брать в расчёт разность в освещённости центра и края кадра из-за винъетирования), а только обрежется часть рабочего поля а не сконцентрируется весь свет на кроп.
Народ а кто подскажет как такую маркетинговую математику вывели?Через оператор ∇
оператор ∇Что-за зверь такой ?
Да то Артём у прадавцов оптики такое слово услышал, каждый продавец про этот оператор "На бла" знает.оператор ∇Что-за зверь такой ?
Извиняюсь за непросвещённость.
Набла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Оператор_набла)Мож как нить на пальцах объяснишь, ну пожалста? (http://nat42.ru/Smileys/default/028a67c6c0f589bb8ceb8e6e308054f5.gif)Читать далее......, держи, бла
Тыж всё сам объяснил, как набла используется продавцами.Так и знал что ты сам не знаешь, ...прям как я иногда, знаю что пол литра, а цифрами написать не могу... ;)
Антон Василич, а сколько будет увеличение если вместо глаза будет матрица фотоаппарата?
Без окуляра этот объектив увеличивает в 2раза, то есть вместо окуляра глаза.В два раза это если в два глаза смотреть, а еслиф смотреть одним глазом то будет увеличение в 1 раз, как ты определил что будет в два раза, для подсчёта есть какая то постоянная для глаза?
В случае зеркалок обычно 1-кратному увеличению соответствует 50 мм. Это соответствует фокусному расстоянию невооруженного глаза. И так обычно подбирается увеличение лупы видоискателя зеркалки. Соответственно, для 500 мм увеличение по сравнению с н/в глазом будет около 10х. Но это все более-менее имеет смысл только пока речь идет о глядении глазами в дырочку фотоаппарата. В остальных случаях нужно опираться на масштаб изображения в фокальной плоскости. При 500 мм кружок на бесконечности в полградуса (диаметр Луны) превращается в 4,7-мм кружок на матрице.
500мм равно 2 крата!А как считаешь Антон Василич или эти цифры интуитивные по наитию?
А зачем наводить тень на плетень?Прошу нижайше простить меня, о, благородные доны, что помешал вам использовать 500-мм катадиоптрик в качестве лупы, ведь именно это интересовало Сержа в теме про объективы на сайте, посвященном глядению в Бесконечность. Спасибо вам за незашореный взгляд, обязуюсь в будущем следовать вашим заветам ясности и здравого смысла.
500мм равно 2 крата!А как считаешь Антон Василич или эти цифры интуитивные по наитию?
Прошу нижайше простить меня, о, благородные доны...;D вот и хорошо:
...обязуюсь в будущем следовать вашим заветам ясности и здравого смысла.
По формуле. F/250.Антон Василич 250 это что за число откуда взял?
использовать 500-мм катадиоптрик в качестве лупы, ведь именно это интересовало Сержа в теме про объективы
Давно тебя в гугле забанили? :) "расстояния наилучшего зрения 250 мм"Ну дык так и говори что 250мм - это расстояние наилучшего зрения для человека при нормальном зрении, тогда вообще "каша" получается, а еслиф у человека близорукость или дальнозоркость, то и кратность для данного объектива у этих людей будет другой?
Все условно и относительно.Ну вот и пришли к тому что данный объектив увеличивает примерно, около, где то, при условии, если зрение у человека... и.т.д, как бы 2, а не ровно 2. :dumaet:
... ведь именно это интересовало Сержа...Вот взяли бы и рассказали, если поняли, что именно его интересовало, поелику он сам не рассказывает. А потом и обзывались донами, да еще и благородными... тьфу, контрреволюция одна!
Как рассчитать объектив 500м...
Хочу узнать краты.
Для окуляров я знаю как, а для объективов как считать, фокусное расстояние у него не меняется.
И объектив увеличивает изображение, значит его в какие-то краты можно сформулировать
Блин, только не говорите мне, что во вьюфайндер, прилаженный к экрану фотоаппарата с задранным исо, можно увидеть больше космоса, чем в систему объектив-окуляр.Ну так то у него в походах акромя ночи есть ещё и день где тоже можно увидеть много интересного...
Переходим к выяснению полей зрения. Антон Василич, ты как считаешь, какое поле у вьюфайндера?Думаешь кто нить сможет ответить, у Антона Василича всё примерно и условно, а у Артёма Иваныча хлёстко и резко: "Набла, получи бла и больше не кричи бла..." и в итоге гуманитариям ничего не понятно почему для полного кадра 200мм f4 а для кропа 300мм f2 мы с Константином уже который день ответа дожидаемся, наверное так и придётся нам состариться не просвещенными ;)
Если таки вьюфайндер для дневных объектов, то надо поле зрения вьюфайндера поделить на поле зрения объектива. Так и узнаешь увеличение.
Переходим к выяснению полей зрения. Антон Василич, ты как считаешь, какое поле у вьюфайндера?
Дык как я понимаю, это и есть краты, в 1 крат увеличение, в два крата увеличение (есть какая-то единица измерения одного крата) вот и получается в 1 раз больше, в 2 раза больше и т.д.Обьектив с f 50мм на полном кадре дает примерно 1 кратное увеличение, на кропе соответственно 35мм, соответсвенно с f 500 мм даст увеличение 10х
А то что пишут что у полнокадровых зеркалок охват поле зрения видоискателя 100% а у кропов 95% это что значит и как то от этого будут зависить краты и увеличения?
Если в визир и глазом одинаково, то увеличение равно 1. Значит, фокус окуляра видоискателя у 550д равен 65 мм.
Соответственно, определить фокус визира на своей модели можно, используя зум объектив. Найдя положение фокуса на объективе, при котором изображение, наблюдаемое в визир и н/в глазом, будут иметь одинаковый масштаб, мы получим фокус визира.
В случае Сергея, увеличение фотоаппарата с объективом 500 мм будет 500/65=7,7крата. Это если визиры 1100 и 550 одинаковые.
как это можно сосчитать,Кучей разных способов, из которых самый верный требует знать, какого размера у вопрошающего картинка на мониторе и с какого расстояния он на нее глядит. Только тогда можно корректно говорить об увеличении. Всё остальное оторвано от жизни.
Этот же мастер мне посоветовал фотоаппарат псевдозеркалку Фуджи 10http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=1884.0;attach=53140;image
Хочу спросить, а нельзя като приладить объектив который к Сони подходит, через какой-то переходник. чтоб к Кенен подошёлэтот нельзя, рабочий отрезок в 2,5 раза короче кеноновского
из-за фона неба, а не из-за недостатка светосилы
а там как раз и есть хорошее небо без засветки, и что делать?делать короткие выдержки в равы + дарки
оно маскирует слабые звезды и другие источникиА какой не маскирует тогда. ведь существует же какая-то золотая середина. хоть в F, хоть в ММ. для Иридиумов. звёздных полей.
делать короткие выдержки в равы + дарки
потом складывать
ведь существует же какая-то золотая серединанет, т.к. зависит от неба, сенсора камеры, схемы оптики и того, что хочется снять
у него ИСО высокие, значит сенсор воспринимает на много быстрее сигналЯ вам не скажу за эту фуджи, не трогал, не видел, возможна она и неплоха, но вижу, что пресловутое "высокое ИСО" продолжает морочить головы.
расстояние-то от матрицы увеличится, значит и 12мм уже будут не 12мм, а все 18ммнет
одинаковые объективы для корректности.
Суперширик 270 градусов за 5000 бакинских
Здря потом закончатся...
Пока не буду брать :swoon:
В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.https://twitter.com/TerryLovejoy66/status/1075353681007075329?s=20
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.
А это кстати можно использовать как примитивный детектор радиоактивности материала если сравнивать Дарк с крышкой и с колпаком вместо объектива в который поместить исследуемый материал)))В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.https://twitter.com/TerryLovejoy66/status/1075353681007075329?s=20
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.
А, вот, кстати, Терри Лавджой сделал по моей наводке опыт с дарком и радиоактивным объективом. На электронный сенсор таки заметно действует.
Вот,не думал,что и от объектива радиация засветку даёт!!!а какая разница для рождения сигнала, фотоны электроны из полупроводника выбили или ионизированные частицы?
возьмите механическии обьектив из серии SAMYANG на байонет CANON
https://www.techcult.ru/gadgets/6429-samyj-shirokij-obektiv-fishaj-v-mire/amphttps://www.lensrentals.com/blog/2019/02/assembling-the-c-4-optics-hyperfisheye-prototype/
Суперширик 270 градусов за 5000 бакинских
По объективу, не кто не в курсе, что за зверь это?
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280вопрос про неАПО
Юпитер никак не прицепить. Погуглила - уже и не выпускают таких переходников.выпускают, 2 тыщи стоит http://kamepa.ru/adapter.htm (Pentacon Six/Киев-60 - Canon EOS)
Вот еще бы немного докрутить, и было бы резко, а там уже упирается, и Луна размыта еще. Что можно сделать?http://sypai.ru/kak-razbiraetsya-obektiv-mto-500/ до слов "После этого объектив можно полностью раскрутить"
Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?Вроде бы центр поля не хуже фирменных кенон, по краю кома на открытой, но на 16мм на кропе не сильно от штатного 18 отличается. Чтобы ширик был надо в диапазоне 8-12мм искать.
Один, из продавцов пишет, что байонет от Кенон, не М42, возможно ли такое? И что лучше в таком случае? На сколько переход М42, крепко вкручивается? Давненько не чем этим не занимался, забылось всё уже. А сейчас пошла пора огородов, вообще не будет времени разбираться, в этих делах.Их под разные системы выпускают
Что выгоднее, сразу с байонетом Кенон, или через адаптер. Так как планируют возродить фуджик, к ему есть адаптер под Кенон. А вот к Фуджику, от Кенон, нет не каких адаптеров.В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста, на барахолке зависит от состояния и жадности продавца.
Где искать то?))) В принципе, меня 16-18мм. Устраивает, так как другими не пользовался. Анатолий снимает, вроде бы хорошие фото у него выходят.Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?Вроде бы центр поля не хуже фирменных кенон, по краю кома на открытой, но на 16мм на кропе не сильно от штатного 18 отличается. Чтобы ширик был надо в диапазоне 8-12мм искать.
В магазине цена одинаковая не зависимо от хвостаА какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.
в ДНС по 10300р, на Авито в среднем 6.В магазине цена одинаковая не зависимо от хвостаА какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.
Как такой объектив для Кенон.Что подразумевается под "как"? У меня такой есть - в рамках бюджета вполне норм полуфишай на кропе. Не суперчеткий, но вполне интересный. Задник на Кенон, под М42 просто не переделывается.
Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.
На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).Обьектив SAMYANG 2.0/12mm,байонет фуджи,ручная фокусировка,диафрагма,угол поле зрение 98,9-вот вам обширные поля,звездное небо,края кадры не заваливаються
SAMYANG 2.0/12mmХороший но для зеркалок таких нет.
а такой пойдет?SAMYANG 2.0/12mmХороший но для зеркалок таких нет.
Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива. :dumaet:А стоить ли приобретать пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?в результате изображение-КАЛЕЙДОСКОП
пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут
Слушайте, а посоветуйте мне телевик на Кэнон. Такой, под 500 бы.Наадааа,за 90-100т.р.а дешевле нет,либо менять коробку на олимпус,фуджи-облегчением веса-,+ обьектив зум.
У меня три телевика, но, по сути, ни одного)) (
70-300 - маловат по увеличению, хочется больше
сколько-то там-400(огромная тяжелая дура) - почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможно
советский 500 (забыла название) - постоянные проблемы с фокусом, размывает картинку
Вот куда их? продать - да кому они надо?
А я практически без телевика, а он мне наадаааа!
подавить фильтром на обьектив,на задний отрезок обьектива,не поставишь,программно-если голова тянеть-проблема в том,все упираеться в деньгах-за 4т.рублей или 90 тысяч-выбираю 90тысяч :dumaet:пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут
в компромиссе цена-качество-личное удовлетворение картинкой. А разница 4 тысячи за зенитар или 90 тысяч за современный аналог. Ореолы можно и фильтрами подавить или программно.
телевик на Кэнон. Такой, под 500https://versus.com/ru/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-vs-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
или покороче и посветосильнее кенон 100-400LТам такая же светосила, как на Тамроне. 5 - наверное, совсем темновато будет?
Тамрон резче,сигма мылит-вариант такой-для небо-SAMYANG,это мануальный обьектив,диафрагма ручная,по цене терпимо,резкость хорошая,других вариантов не вижу,а то вообще не будет в продаже новых вариантов-остануться б.у :dumaet:телевик на Кэнон. Такой, под 500https://versus.com/ru/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-vs-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
Тамрон или сигма 150-600. Читал как то отзывы тамрон вроде бы больше любят, порезче на длинном конце, сигма вроде как мылит. Но при этом ценник на него от 30ки и до бесконечности, или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Ну там ещё апертура передней линзы не маловажную роль играет. У кенона 400ки 71мм как и у 70-200 2,8. У тамрона 95 теоретически разрешение больше должно быть. А которые светосильные к примеру кенон 600 1:4 с передней линзой 150мм веса 5,5 килои стоит под миллион.или покороче и посветосильнее кенон 100-400LТам такая же светосила, как на Тамроне. 5 - наверное, совсем темновато будет?
а то вообще не будет в продаже новых вариантов-остануться б.уЯ рассматриваю только варианты б\у, новые вообще нереальны по цене)
попробуй сдать в ремонт-ревизию свои обьективы,Игорь, даже и не знаю, куда. В нашем городе точно таких сервисов нет. Пробовала как-то в Кемерово сдавать - была очень разочарована, они так и не разобрались с проблемой, но взяли деньги за то, что разобрали и собрали)
почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможноСлучаем уронен не был? Могло массивное шасси деформироваться, стать овальным и давать такой результат или какая нибудь втулочка скользящая по пазам при перемещении линзоблоков износилась или поломалась. В Новосибе вроде бы официальный сервисный центр был. https://www.canon.ru/support/consumer_products/repair/#repaircentres
Случаем уронен не был?Не знаю, покупала б/у, пришел уже такой.
Игорь, там цена под сотку. Для меня это нереально, из области фантастики). Наташа, как я понял, ты ищешь объектив более 300мм? Такой светосильный найти наверное просто не реально, по адекватной цене. По поводу Тамрон, не знаю про какой шла речь, у меня 70х300мм. Брал новый, и тем не менее, не спасло, стал выдавать ошибку объектива. Пока проверил только на 550 Кенон. На другом пока руки не дошли. Автомат, и М, сразу кажется ошибку. На AV.ещё работает. Так что новый объектив, не даёт гарантий, что будет всё ОК! Я то же, за Б/у, так как ценники, просто не реальные. Для небо пойдут и механика. А вот по птичкам и т.д. Уже необходимо с быстрым мотором, так как старые моторы, долго наводят на резкость, для движущихся предметов.
если ситуация "хуже всё равно не будет", можно попробовать самостоятельно кому нибудь рукастому разобрать и выявить причину заедания, проблема явно в механике объектива, главное при сборке всё обратно прикрутить и юстировочные прокладки не растерять.Случаем уронен не был?Не знаю, покупала б/у, пришел уже такой.
Может лучше сигму поискать 17-50 2,8, более универсальный по резкости неплохой и с автофокусом.А что без фильтров он не снимает? Мне то надо для звездного неба, зачем мне фильтра. Я тут, что то не понимаю. Без фильтра не как? Придётся всегда использовать, какой-то фильтр? А сколько их там? На авито видел три фильтра на фотках.
Зенитар ручник и прикол у него есть с задними фильтрами- они же корректирующие линзы если потерять то бесконечности не будет.
А что без фильтров он не снимает?Снимает но не будет бесконечности, там задний элемент (бесцветный фильтр) онже корректирующая линза выворачивается и вместо него цветной вкручивается. На барахолках пару раз попадались что продавали без них, Толи потеряли, Толи всей кучей вместе с цветными продали неразобравшись, я к тому чтобы бесцветный был в наличии и не повреждённый не затертый.
вот имею обьектив МС ZENITAR-K 2,8/16 ,снимал контровым светом,не учтел широким захватом обзора обьектива,и сжег корректирующую линзу,лучик солнце попал,щелк-махом сжег,буду искать или подбирать из своего барахла линзА что без фильтров он не снимает?Снимает но не будет бесконечности, там задний элемент (бесцветный фильтр) онже корректирующая линза выворачивается и вместо него цветной вкручивается. На барахолках пару раз попадались что продавали без них, Толи потеряли, Толи всей кучей вместе с цветными продали неразобравшись, я к тому чтобы бесцветный был в наличии и не повреждённый не затертый.
А эти фильтра для чего? Для Ч/Б фото. Для цвета, то в них нет необходимости.
Y-1,4x, это и есть нейтральный фильтр? Три шт. Комплект. Фильтры получается из пластика? Солнце просто в объектив поймал? Это конечно, очень плохо. Всегда можно случайно попасть объективом на Солнце. А если захочешь, снять гало Солнечное? Получается не как. Вот это уже новость, из ряда вон.фильтры стеклянные,для Ч/Б фото-снимать солнце через обьектив-ПРОТИВОПОКАЗАНО!!!-на этом обьективе,фильтры устанавливаються на заднем отрезке обьектива
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит. Это плохая новость. И чисто "белого"- прозрачного нет, обязательно с каким либо оттенком. Может ещё что напишут. Тогда только ночная съёмка. Либо, как ты ранее писал, искать в Сигмах. У меня был объектив 17х70 Сигма, да это был хороший объектив, когда утратил его, после этого понял, что имел))) Спасибо, за разъяснения.когда что-то либо приобретаешь,не знаешь чем это тебя порадует,но когда теряешь,горькая потеря или облегчение :dumaet:
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит.Современный комплект для Кенона выглядит так https://www.dns-shop.ru/product/d6bb5508930d3332/obektiv-zenit-zenitar-c-16mm-f28-mc/ - там один бесцветный фильтр на заднике.
если ситуация "хуже всё равно не будет", можно попробовать самостоятельно кому нибудь рукастому разобрать и выявить причину заедания, проблема явно в механике объектива, главное при сборке всё обратно прикрутить и юстировочные прокладки не растерять.лучше заморочиться и найти сервис, он таки не единственный в том же Кемерове. Это старая Сигма 135-400 с апо элементом, скорее всего, надо просто почистить узел и поменять смазку. Это будет самое разумное по деньгам и результату.
Тут может схема устройства и разборки есть
https://yadi.sk/d/plZWQWAysejhu
С солнцем он не дружит не более, чем любой другой широкий уголТам Артём вопрос в другом плане. Написано, что когда в объектив попадает луч солнца, ему писец приходит. Так как линза (фильтр) пластмассовая.
Так как линза (фильтр) пластмассовая.Это неправда, фильтр стеклянный, оправа металлическая. Как минимум в современной версии, и сомневаюсь, что там было по-другому.
Спасибо Константин, круто! очень даже сверх отличный!!! Но цена кусается)))Мало предложений на рынке но есть
Да, конечно Игорь, я в курсе этих всех нюансов, и в ютубе обзоры смотрел.10 раз-это 10 шагов-не достаточно,лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансов(чем отличаеться любитель от профессионала?-любитель палит деньги,а профессионал делает деньги,вот я и палю бабки ;D) мое мнение обьектв САМУЯНГ 12мм f/2.!!!
Спасибо, за предупреждения! Но я как бы всегда 10 раз спрашиваю, прежде чем покупаю подобную технику.
лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансоввы так говорите, как будто это что-то полезное))
не то что полезно,а поучительно на практике ;)(Вам что-то не нравиться мое мнение о полезности ?)лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансоввы так говорите, как будто это что-то полезное))
пример выложеных фото прфессиональных фотографовПозволю не согласиться, снимок сделанный любителем или непрофессионалом может быть более информативным (по-сути у нас получиться так-же) + сырые тестовые снимки по мишеням, мирам и прочей бесовщине, а на профессиональных снимках от истинного рисунка объектива по сути остаться только сюжет с исправленными дисторсией, хроматизм, цветом, контрастом, резкостью, размытостью.
на Яндекс диске"папка пуста", говорит
"папка пуста", говоритНе перепроверил, указывал в папку, А легло на диск, мимо папки))) https://disk.yandex.ru/client/disk/Фото%20Зенитара
получил объектив 18Х250. Всё ОК!Как качество фото получается? :dumaet: :dumaet:
Чтоб во первых увидеть реальный хвостовик на М39, и М 42. Они в любом случае должны как-то отличаться.На 3 мм отличаются, без линейки на фото смотреть так себе занятие.
...Только ЗМ -5А существует. Я такой купил, едет...Если это объектив ЗМ-5СА то хомуты от 94мм сразу ищи, на нём нет никаких штативных креплений, зато в связки с Canon через переходник ничего фокусироваться не мешает, боке прикольно на этом объективе получается в виде бубликов, где то тут есть фоточки...
исчерпывающая информация по МТО-1000АМ
на холоде оправой сдавливает, пережимает ГЗТам вроде бы и зеркало и корректор пережатию подвержены. Но это прежде всего объектив при съёмке пейзажей и дальних объектов это наверное не сильно сказывается, да и для пленки (по сути под которую техника разрабатывалась) где-то читал оптимальный диапазон температур -10 +35. На саму технику ограничения не встречались. А ластронрмы судя по описаниям практически все борятся с пережатиями. Ослабляя крепёж либо растачивая оправы. Получил, посмотришь свои экземпляры и там уже будешь решения принимать, может качество юстировки и Так устроит.
МАК 102, изготавливался в первую очередь, как прибор для наблюдений космоса. А уже во вторую очередь, для сьемки космоса. А МТО 1000, изготавливался, в первую очередь именно для фотографии.Я думаю что МТО разработки Максутова всего лиш адаптация схемы телескопа под фотоаппарат как относительно компактный для своей апертуры объектив со своими компромиссами относительно линзового того же Таир 3, за фокус в 3 раза больший пришлось заплатить сниженным контрастом и отсутствием диафрагмы.
Андрей Ляксеич! А ты не пробовал, к объективу зм-5А 500мм на резьбу М42 приладить окуляр?Какой такой колхоз?
Я просто думаю, что наверное есть такой адаптер со внутренней резьбой.
Чтоб не городить колхоз?
...Очень хочется посмотреть картинку, через окуляр, в такие обьективы.Да не за что Сергей Прокопыч, картинка как картинка, как в МАКе тока всё гораздо меньше, главное что боке(или кольца эйри) было ровными бубликами(и круглешочками), вообщем что б зеркало стояло ровно ;)
на резьбу М42 приладить окуляр?Как то видел в одном из алтайских музеев МТО какой не помню но кажется 1000 принадлежавших одному из исследователей и там в комплекте была насадка окулярная, чтобы использовать его как подзорную трубу около 10 см длинной и насколько помню из описания вроде бы дающая не перевёрнутое изображение. Даже какая-то заводская маркировка была, на самопал не похожа. Но может это были штучные экземпляры.
...и там в комплекте была насадка окулярная, чтобы использовать его как подзорную трубу около 10 см длинной...Ага есть такая насадка выпускалась в Советском союзе Турист-ФЛ называется, но за прямое изображение на ней приходиться жертвовать светосилой и на МТО 1000 для ночи темновато будет кроме Венеры и Луны...
...Думаю заказать, у кого есть три D принтер? Или токаря искать будем)))С три D принтерами сейчас промблем нет, наверное даже в самой глухой деревне есть услуга по три D печати, а вот с настоящим токарем, это поискать надо, давича весло поломал на сплаве, так полгорода объездил в поисках токаря...
У таких обьективов у всех бублики, бокеДа у всех, боке вообще любое сделать можно, смотря в форме чего диафрагма сделана
Рубинар не годится, для кроп камер, из за попадающей паразитной засветкиБленда сантиметров 15-20 решит эту проблему для астрофото.
имеет F6,3. Что можно сказать очень даже не плохо для 500ммhttps://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2301
Пример видел, как несутся с сэлфи палкой по склону, и тряски нет такой, если бы, человек держал в руке телефон, или камеру.это как относится к рычагу для фокусировки? он ничего сам не стабилизирует
Не приходилось пользоваться.У меня такая валяется, брал для художественных задумок на кольцо трансфокации. Сильно мягкий материал, как ПВХ изоляция или средней твердости резина, с полиуретаном сравнить можно. Чтобы рычаг стоял более менее жёстко
Но примерно понимаю, что должно быть плавнее. чем просто рукой.
Кто, что может сказать по такому фокусировочному кольцу?ИМХО, две, три толстых стяжки смогут решить эту промблему... :dumaet:
две, три толстых стяжки
Дома больших нет. но мысль, я твою понял)))Электростроительный магазин тебе в помощь Сергей Прокопыч... ;)
...по поводу диафрагмы?F8
...Сейчас немного закончатся все праздники Д.Р. и т.д.Фигасе ты именины отмечаешь, и все праздники только 9мая заканчиваются, а там огород, получается до конца сентября от тебя новостей не ждать... :dumaet:
через двойной стеклопакет.хоть крышку снял, спасибо))
Чем мажут на заводах, не извизвестно, есть куча гостов и ТУ, где эти оптические смазки описаны, только в свободной розничной продаже во вменяемых объёмах их нет. Можно купить барабан килограмм на 25 за 180 тыр. Но что-то нет желания)))