Не вижу ничего высоконаучного в том, чтобы понять, что пресовутый ролик на ютубе - полный бред. Благодаря таким роликам народ и теряет интерес к прикладным наукам и исследованиям. Научные передачи не засохли, их много, и они стали красочнее и даже интереснее например - основная прогармма каналов Дискавери или NatGeо. Но кто смотрит их? Наверное, тот, кто понимает, что они не противоречат зачаткам знаний, полученных элементарно в средней школе. Аудитория таких каналов, к моему глубокому сожалению, невелика. В отличие от держащегося только на сенсациях НТВ, где забивают людям мозги всяким антинаучным бредом, ДОМОМ2 и прочим озверином.
Да, информации полно, что и говорить.
Но, как много лет назад люди задумались о загрязнении водоёмов, атмосферы, почв отравляющими веществами, как задумались недавно о шумовом, тепловом и световом загрязнениях, так же они должны задуматься о загрязнении информационном - оно реально отравляет умы антинаучными и откровенно лживыми материалами. А так как таких источников информации 99%, то телескоп соответственно может называться и теНескопом и мультископом и прочими матершинными словами.
Развитие общества, цивилизации без развития науки невозможно, это доказано и передоказано. Знание сугубо теоретическое, углубленное и узкоспециальное не нужно всему социуму - здесь не согласиться невозможно. Но знание, которое способно объяснить хотя бы обычные природные явления, наблюдаемые ежедневно - такое знание не должно искажаться информационными террористами и должно сохраняться и распространяться среди любопытствующих.
Не могу пройти мимо "Звездочёта". Кому он мешал? Почему перестали издавать? Огромный пласт популяризации астрономии канул в лету. Создали форум? Ладно, но пацану в 10-12 лет, который с удовольствием читал журнал, на форуме будет просто не интересно. Темы со срачками (пардон) читать он не станет, а ответов на вопросы не получит - либо проигнорируют, либо посмеются и вызовут негатив к форуму.
Не стало "Звездочёта". Зато открылись тысячи "Оракулов" и "Астрологических вестников". Не только астрономия, другие области знания лишились средств популяризации благодаря засилию розовосопельных передач, бредовых статей и лженаучных интервью. Но всегда должен быть тот, кто отличает научное знание от пахнущих только деньгами сенсаций, кто может и должен объяснить задающим вопросы, что утка - это утка, а знание - это знание.
Иначе - да, назад на пальму.
