Автор Тема: Проблемы популяризации астрономии  (Прочитано 251861 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #210 : 22 Март 2012, 23:47:19 »
0
Друзь может хватит. ;) :dd:
Чо хватит то!, так цэ батарейки или не батарейки летають чот не пайму  ;)
Батарейки, канеш. Я вот Луну снимал, рядом такую рассмотрел (спасибо автору ролика за методику). Насосалась уже лунной пыли, улепетывает прочь, демонстрируя яркую точку двигателя и геометрически правильную форму сопла. Посадочные шасси убраны.

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #211 : 22 Март 2012, 23:48:32 »
0
Ну есть у людей воображение, ну чаво вы на них накинулись - пусть воображают чего хотят :) Хоть так, но заинтересуются чем -то ;)

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #212 : 22 Март 2012, 23:50:34 »
0
Эта а а а А может ролик замутить каконеть чтоб народ попугать! :hz: ;D

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 217
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #213 : 22 Март 2012, 23:52:50 »
0
...Батарейки, канеш. Я вот Луну снимал, рядом такую рассмотрел (спасибо автору ролика за методику). Насосалась уже лунной пыли, улепетывает прочь, демонстрируя яркую точку двигателя и геометрически правильную форму сопла. Посадочные шасси убраны.
Да чего у ниноплунутян технологии дошли уже и пыль в ход пускают, а земляне всё никак не придумают как гелий 3 оттуда вывозить... а карабаль и вправду один в один как на солнце летает!  ;)
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Григорий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 826
    • Просмотр профиля
    • фотоблог
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #214 : 22 Март 2012, 23:55:58 »
0
Эта а а а А может ролик замутить каконеть чтоб народ попугать! :hz: ;D
уж лучше тогда "наш ответ Чемберлену" и в этом видеоответе все разложить по полочкам, мол вот тут у вас тяжелая заряженная частица артефакты в виде "стержня" оставила на матрице, а "маяк" и "батарейки" это битые пиксели и артефакты компрессии изображения соответственно.

Оффлайн astrowander

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 388
  • Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #215 : 23 Март 2012, 00:17:20 »
0
Гриш, замучаешься так тысячи видео и фото комментировать  :sos:

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #216 : 23 Март 2012, 00:21:24 »
0
Сенсэйшн!
Артём Иваныч скрывает от народа правду!!!
Снимая лунные ролики, он искусственно ретуширует корабли имперского флота вторжения, дабы, невызывая паники, дать возможность астродромонароду самоуспокоиться и проспать самое вторжение!!!
Продолжение читайте в газете ОРАКУЛ: ЙЕТИ ПРОТИВ НЛО!!!

З.Ы. И ваще вред один от йэтих астрономов! Разбить йихные трубы!
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 217
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #217 : 23 Март 2012, 10:39:02 »
0
...З.Ы. И ваще вред один от йэтих астрономов! Разбить йихные трубы!
но, но, но за свой МАК загрызу!  :com:
Sky-Watcher Mak102 Astro-3


Оффлайн Артём

Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #219 : 04 Апрель 2012, 18:52:52 »
0
А почему в "проблемы", а не в "новости"?

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #220 : 04 Апрель 2012, 19:01:03 »
0
Цитата.
Кстати, совсем недавно физики рассчитали последствия столкновения Земли с так называемой первичной черной дырой, сообщает vesti.kz. По словам ученых, в результате такого столкновения возникнет сейсмическая волна, которая достигнет всех точек поверхности планеты примерно одновременно. Магнитуда таких колебаний составит 4, и их практически невозможно будет засечь.

Между тем, прохождение такой дыры рядом с Землей происходит примерно раз в 100 тысяч лет. Физики также установили, что время ожидания такого события составляет примерно 10 миллионов лет. Таким образом, ученые пришли к выводу, что встреча с дырой, представляющей хоть какую-то опасность ничтожно мала.
-----------------------------
Не? :huh2:

Оффлайн Артём

Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #221 : 04 Апрель 2012, 19:42:41 »
0
Ну местами корявенько написано или переведено, но по сути особенных косяков нет. Первичные черные дыры имели сравнительно малые массы и ничтожные размеры. При определенном стечении обстоятельств они могли бы даже падать к центру планеты и там оставаться. Их горизонт событий настолько мал, что через него "пропадала" бы только пренебрежимо малая часть массы окружающего вещества. По поводу вероятностей - по Хокингу черные дыры малых масс имеют крайне малое время жизни (из-за хокинговского же излучения) и встретить такую поэтому невозможно. Хотя счас вот опять пытаются пересматривать наличие такого излучения.

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #222 : 04 Апрель 2012, 20:32:13 »
0
Ух. :huh2: Ясн пасиб. :)

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #223 : 04 Апрель 2012, 21:14:12 »
0
Только не понятен порядок "одновременности" достижения сейсмической волной всех точек планеты.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Проблемы популяризации астрономии
« Ответ #224 : 04 Апрель 2012, 21:23:19 »
0
Ну, видимо, те самые трудности передачи смысла. Наверняка имелось в виду, что ЧД проходит через центр Земли, создавая подобие прямой, которая возбуждает гравитационную волну, которая, распространяясь в условно послойно-осесимметричной Земле будет симметрично возбуждать сейсмику. Одновременность здесь, видимо, в смысле малых размеров Земли по сравнению со скоростью распространения гравитационных волн.