Оборудование > Телескопы и монтировки
Юстировка
Alexander:
Решил начать новую тему, ибо получил в этом деле бесценный опыт.
В среду-четверг я был в Новосибирске, по сей причине здесь отсутствовал. Из всех своих дел выделю одно - юстировку своего ТАЛа, который я взял с собой, в Институте ядерной физики у Игоря Нестеренко.
Лазерный коллиматор, вставляемый вместо окуляра, скажу вам - это ВЕЩЬ! :class: Сразу стала видна степень разъюстировки моего скопа - лазерный луч, отразившись от обоих зеркал, на обратном пути промахивался мимо дырки, из которой он излучался, на пару сантиметров... :shoook: Несложными манипуляциями с винтами крепления вторички Игорь загнал его в дырку, после чего проверил по мире на коллиматоре ОСК-2 (таком же, какой я недавно приватизировал). Разрешение скопа оказалось близким к паспортному, но дифракционная картинка от точечного источника была немного искаженной. После повторной юстировки коллиматором проверка по мире показала, что разрешение вышло на уровень дифракционного предела и составило 1,1 секунды (паспортное значение 1,2) , а дифракционная картина стала почти как в учебнике! :ura: Правда, сферичка, по словам Игоря, осталась немного перекомпенсированной корректором, но большего от ТАЛ-120 ожидать сложно.
Вчера вечером, вернувшись из Новосибирска, уже в гараже, я проверил телескоп реальными наблюдениями. Качество изображения заметно улучшилось, я просто обалдел от вида Луны - Прямая стена была как на ладони... Сатурн был виден четким, пронзенным стрелой кольца, с тенью от него, а рядом видны сразу 3 спутника планеты! Это при лунной засветке! :class:
В общем, теперь буду искать такой коллиматор, без него теперь никак... А Игорю огромный респект и кучу спасибов! :)
Вот общий вид установки. Правда, вместо коллиматора в окулярной трубке стоит Наглер для проверки дифракционной картинки, а винты вторички уже закрыты крышкой.
Артём:
--- Цитата: Alexander от 23 Апрель 2010, 15:20:42 ---В общем, теперь буду искать такой коллиматор, без него теперь никак...
--- Конец цитаты ---
Чо его искать, вот он http://shop.astronomy.ru/detail/992.html
Ну а насчет "никак" - он, конечно, здорово экономит время, но абсолютной необходимости не представляет, можно и баночкой с дыркой))
Shandrik:
--- Цитата: Артём от 23 Апрель 2010, 15:37:55 ---Ну а насчет "никак" - он, конечно, здорово экономит время, но абсолютной необходимости не представляет, можно и баночкой с дыркой))
--- Конец цитаты ---
Смотрим на Полярную Звезду в фокусе и, если видим птичку, то начинаем крутить юстировочные винты так, чтобы в окуляре звезда перемещалась в сторону её хвоста. Просто и быстро, но лучше вдвоем. :friends:
олег:
оно приятно,када всё точно!
однако,какие допуски в зависимости от светосилы и проч.?
по Полярной ,конечно,наглядно,но хвосты это уже слишком сильно...
по дифракционым кольцам?--так бурлит почти всегда...
сдается мне,что для наших мелкокалиберных,допуски огромные!
особенно для сферичесих зеркал.
однажды был случай:
пришлось наблюдать в 140/1200 после перевозки ,в поле.
стало заметно,что качество планеты немного лучше у края.
на утро была обнаружена сильнейшая разъюстровка.
а есть еще 80мм/600 так там ваще всё по-барабану.
за какой-то точностью следует гнаться,при светосильных асферичностях!
типа Кассегрен,Риччи...
олег:
банка с дырочкой тоже хорошо.
но это всё к зеркалам...
а вот наклон оптической оси окуляра как-то упускаеся из виду!
а это не менее важно,особенно для короткофокусных...
отсюда и астигматизм на оси ,и прочие фокусы...
типа "Полярную то плющит,то птичка"
вот что юстировать надо тщательно!!!!
а методов нет.
кроме "клядя на концентричность окулярной трубки"
Навигация
Перейти к полной версии