Я решил попробовать пронаблюдать возможные вспышки геостационаров. Начал наблюдать в 00:45 (фотографировал область неба на юге, на высоте около 30°). Примерно через 10 минут в кадр попал вспыхнувший спутник!!!
Ага, хорошо пыхают на снимках!
На каждом снимке по дюжине мелких неподвижных точек. Что это?
А вот это еще вопрос. Могут быть и спутники, но при длительных выдержках полезут и шумы матрицы, и горячие пиксели. Надо смотреть снимки при большом увеличении. Если светятся несколько смежных пикселей, то это спутник, если один - то это шум.
Можно сравнить и с картинкой этой же области неба из Стеллариума или Хевенсата. Там все спутники обозначены, ну а мусор вряд ли будет доступен обычному объективу...
Господа спутниковеды а почему всякие там спутнико-телевизионщики положение для своих спутников считают не от севера а от запада, наверное им так проще что б на трёхзначных цифрах чернила экономить, или что б голова не закружилась еслиф от севера поворачиваться? Вот например: http://flysat.com/satlist.php
Андрей, поскольку геостационары висят над земным экватором, то достаточно лишь долготы точки стояния - той точки на экваторе, для которой спутник находится в зените. Ну а при наблюдении с Земли азимут спутника будет, понятно, различным при наблюдении из разных ее точек, и его надо считать. Скажем, если долгота точки стояния равна долготе пункта наблюдения, то спутник будет виден над точкой юга. Что касается высоты над горизонтом, то на широте Барнаула (ну и Новокузнецка почти так же) склонение основного пояса спутников близко к -7
о, поэтому получается, что геостационарная дуга поднимается максимум на 30
о на юге. А весь сектор обзора ГСО, по моим прикидкам, выходит около 140
о, т.е. на западе мы теоретически можем видеть спутники, которые висят над центральной Африкой, а на востоке - те, что над Тихим океаном.
Надо бы тоже попробовать пощелкать их, пока еще не поздно...
