Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Олег Я.

Страницы: [1] 2 3
1
Молодцы!
я тоже две ночи на даче визуалил Персеиды.
Особенно отслеживал бинокулярные следы от ярких метеоров. Их было мало. Следы либо
отсутствовали, либо гасли в течении 1 сек, а время наведения как раз 1 сек.
Самый продолжительный след светился 4 сек. Помню в детстве 1986г. следы держались по 10 сек.
что-то изменилось с тех пор с потоком или с атмосферой.
Очень интересный след был 13 августа. Короткий, яркий со вспышкой, рядом с радиантом. Быстро
наведя бинокль увидел след в виде дуги!, которая не меняя формы медленно гасла. Как такое может
быть? Какие дуги на скорости 50 км/с? Не иначе, как рекошет в атмосфере, или поворот после дробления во время вспышки.

2
Сегдня с 0 до 1ч  Персеиды выдали 4 ярких зажигалки.

3
ну и первая часть той загадочной рукописи Дьякова.

4
еще

5
Некоторые интересные статьи.

6
был я там с астротоварищами в 2012г. Астроклимат на г.Улудак просто потрясающий, я такого Юпитера в жизни не видел, а спиральные рукава в Андромеде были видны свободно прямым знением с деталями!

7
Закину я весь свой материал по Дьякову сюда. Все-таки интереснейший человек был Анатолий Дьяков.
Вот мои фотографии 1986г. когда я в астрокружке был там. В деревне к дому Дьякова пристроена кирпичная башня с куполом (существующая по сей день). А на горе (наз. Улудак) стояла французская обсерватория (теперь развалины).

8
Андрей! Именно путь случайного угадывания самый верный! Многие неожиданные открытия сделаны случайно. Дьяков угадывал погоду.
Можно легко угадывать 70% событий, а это одно стандартное отклонение (теор.вер.)-- Случайные события. Все остальное выдумка и
подгонка теории.

9
Вот это развернутое мнение) приятно читать, Артем) гут)

10
На самом деле предсказателем быть просто. Основное правило гласит: Надо делать прогнозы с
пулеметной очередью, и некоторые из них непременно сбудутся очень точно. А про остальные никто не
вспомнит, особенно если их спрятать.

11
Ну 95% это высокий показатель, откуда то же брались эти достоверные данные, может чего то мы не знаем?
Многочисленные защитники Бога Погоды доходят до того, что утверждают, что материалы наблюдений Дьяков
намеренно скрывал от научного общества. Именно такое заключение я читал в одном отчете комиссии Гидрометеоцентра, когда она была создана для разбора с самоучкой Дьяковым, после Карибского события.
Нет предела фантазии, трудно отказаться от веры в чудо, волшебство Бога Погоды.

12
а это и есть ВСЕ! больше никаких работ у Дьякова нет. Ну почитайте сами. Академический стиль письма,
перебор ломающей язык терминологии. Эти формулы взяты из учебников, работа слеплена из всего.
Я вижу в таких работах, вобщем, слабость познаний автора.  :motaet:
 Читаем, например Чижевского, простой, понятный, даже художественный слог. Сразу видно, что
пишется для читателя, чтоб не вводить его мозг в непонимание, а сразу донести идею.
 Увы, путаный текст-- признак путаных мыслей!
Особенно настораживает, высокая достоверность прогнозов (до 95%), которую Дьяков получил из
многолетних наблюдений. А где ссылка на обработку статистики? Другие исследователи тоже хотели
бы поработать с таким материалом. 95% квартальный прогноз!  Круто, блин. Это ж погода,
случайные процессы. С таким успехом я могу предсказать, что монета выпадет орлом 10 раз подряд,
в течении 24 часов подбрасываний. Это произойдет с вероятностью 99.999%.

13
7

14
6

15
5

Страницы: [1] 2 3