Автор Тема: Фильтры  (Прочитано 99729 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #210 : 07 Декабрь 2013, 23:36:40 »
0
Судя по графикам, это такие же фильтры, что разливает QHYCDD/Astrolumina и т.п. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p679_L-RGB-Filterset-1-25--for-CCD---Interference-filter-budget-price.html
Там красный заметно в ИК залазит. L-фильтр тоже дальше в ИК углублен, чем IR-cut GSO.
Снимал пока таким набором только один раз, вроде да, зеленый и синий в ИК не текут.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #211 : 07 Декабрь 2013, 23:40:33 »
0
Вообщем для начала взять можно?
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #212 : 07 Декабрь 2013, 23:49:17 »
0
Можно вполне.
Тут http://qhyccd.com/en/left/accessories/filters/ более подробные кривые. У 1,25'' есть какие-то протечки в фиолетовом, но они нивелируются атмосферным поглощением и малой чуйкой камеры на этих длинах волн (как и микронный пик у красного).
А вот 2" фильтры у QHYCCD требуют еще дополнительно ИК-блока для всех каналов.

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #213 : 08 Декабрь 2013, 21:40:39 »
0
Вот, для общей картины, сырые 4 картинки через QHYCDD/Astroluminaвский набор. В бининге 2х2 поэтому мелкие, выдержка 10 сек на каждом, кормилось в прямом фокусе Аполара.
http://yadi.sk/d/5s3bBBrSDxWPs

Ну и свалка этого в LRGB. Калибровка цвета по двум точкам (черный по темной части туманности; белый по трапеции, хотя это и неправильно, по уму надо белую звезду найти не перезженную)

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #214 : 09 Декабрь 2013, 04:12:13 »
0
Как то не очень насвщено по цветам. И трапеция вся слилась. Мимо фокуса?
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #215 : 09 Декабрь 2013, 07:50:10 »
0
Ну если и мимо фокуса, то не сильно. Звезды яркие, на пересвете, оптика их "увеличивает".
Ну а насыщенность цвета до регулировок обычно такая и есть. Потом накручивается по желанию хоть в кислоту, если шумы позволяют. Лайкдыз:

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #216 : 09 Декабрь 2013, 12:44:47 »
0
Все понятно, еще раз спасибо, Артем.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #217 : 21 Июль 2014, 15:00:47 »
0
Для тех, как и я, кто хочет и сомневается в покупке фильтра для подавления засветки. Взял на днях погонять Baader UHC-S 2" у Влада Оноприенко.
Ну и решил потестить на одиночном кадре. Была слегка дымка.
В общем, снимал на Canon 1100Da на кит. 18мм. ISO 800. Выдержка 20 сек.
Первый кадр, собственно, без фильтра. Ну да, звездюли проглядывают. Но фон зашкаливает от городской засветки.
Второй кадр с накрученным фильтром перед объективом. Фиолетовая кайма по краям из-за прохождения лучей под большим углом. Но результат очевиден. В телескопе таких углов не будет, да и в clip системе тоже.
Поэтому я заказал Astronomik CLS clip.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #218 : 28 Август 2014, 12:31:15 »
0
Вчера получил такой фильтр. Astronomik EOS clip CLS.
Провел тестовые испытания.
1. Сам фильтр.
2. Околозенитная область неба. Юпитер-21М. ISO800. 1х20 сек. без ведения. Одиночный кадр. Без фильтра. Видно, что засветка от Краснодара заливает все.
3. Околозенитная область неба. Юпитер-21М. ISO800. 1х20 сек. без ведения. Одиночный кадр. С фильтром Astronomik CLS. Оставляет полезный сигнал, а засветку убирает почти всю. И это на рефракторе. На рефлекторе ситуация должна быть лучше.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #219 : 28 Август 2014, 12:35:31 »
0
Тестовые испытания по самой засвеченной северной части неба, где засветка от Краснодара. К сожалению есть 10 сек с фильтром и 20 сек. без фильтра. Не очень честное сравнение, но тем не менее. И на 20 секундах с фильтром будет то же самое. Засветку убирает на отлично, причем с фотиками с фильтром Баадер корректно работает с ББ.
1. Без фильтра. 20 сек.
2. С фильтром. 10 сек.

Почему то китовый объектив не надевается на фотик с этим фильтром, что обидно.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #220 : 28 Август 2014, 13:02:09 »
0
Почему то китовый объектив не надевается
У короткофокусной EF-S оптики сильно задница внутрь, так что не только кит, но и некоторые другие EF-Sы будут упираться.

И это на рефракторе. На рефлекторе ситуация должна быть лучше.
Вряд ли, рефрактор ваще лучше рефлектора ;) (если б не хроматизм и габаритный предел апертуры)

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #221 : 28 Август 2014, 13:29:30 »
0
Он (рефрактор) лучше только тем, что не требует частой юстировки. Но это другая тема.
А ИК-диапазон он пропускает, но преломляет его. А Рефлектор его отражает, не влияя на сходимость лучей в фокальной плоскости.
А в общем, такой фильтр - пожалуй, единственная возможность снимать рядом с городом. конечно, без фанатизма, потому что в поля все равно надо выезжать за слабыми объектами. Но все попсовые объекты каталога М можно снимать через этот фильтр. На днях попробую поснимать Сердце на Юпитер-21М и М31 на ньютон. Вот и будет что проанализировать и обсудить.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Фильтры
« Ответ #222 : 28 Август 2014, 13:39:56 »
0
А ИК-диапазон он пропускает, но преломляет его. А Рефлектор его отражает, не влияя на сходимость лучей в фокальной плоскости.
Как это не преломляет? Все преломляет, но само собой меньше, чем красный - дисперсия, хроматизм, все дела. В широкополосной съемке да, рефлектор менее проблемен.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 870
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #223 : 05 Апрель 2015, 00:01:24 »
0
Приехали RGBL от ZWO. Примитивный тест ,с ИК диодом и камерой, ИК пропускания не выявил. Ехало неделю ЕМС ом.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн prokopih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13 779
  • serken
    • Просмотр профиля
Re: Фильтры
« Ответ #224 : 05 Февраль 2016, 14:06:25 »
0
Где-то очень давно попадалась такая тема, где были фотографии телескопов, на которых на объектив была одета плёнка астросолар, там по разному были вырезаны окна, куда была приклеена эта плёнка.
Пришёл к выводу что у меня, на моём рефлекторе 200мм, относительном отверстии объектива идёт постоянный пересвет, при самом малом ИСО, и при самой быстрой выдержке.
Хочу поставить перед плёнкой астросолар, картонку с окном, как бы за диафрагмировать объектив телескопа.
Есть заводское отверстие на крышке телескопа, но проверить не судьба, погода испортилась, сам думаю что то отверстие маловато будет, слишком затемнит кадр.
Вот помню что там и по центру и по краям были отверстия и вырезы где как. по разному там было сделано.
Вот чтоб не изобретать велосипед, хочу спросить как это правильно сделать, на ньютоне 200мм объектив.
Толи с одной стороны вырезать круглое отверстие, то ли по центру, но там "паук" не будет ли он мешать.
Толи их не круглые надо делать, думаю по этому фильтру есть наработки у кого либо? подскажите  :bdzynk:
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.