AstroDrome Live

Оборудование => Астрофото... => Тема начата: Saitou-san от 18 Январь 2012, 19:23:26

Название: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 18 Январь 2012, 19:23:26
 :bino: Сравнивалка обьективов, выбираем слева и справа претендентов и сравниваем визуально качество фотки.  :class:
В данном примере Canon EF 24-85 vs Tamron 28-75
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=119&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 21 Январь 2012, 22:06:48
 :dance: И-хо-хо! Купил я себе новую линзу.  :praise:

Canon EF 85mm 1.8
(http://cs302704.vkontakte.ru/u668755/150895982/z_1284eddd.jpg)

(http://cs302704.vkontakte.ru/u668755/150895982/z_63bb8577.jpg)

На фотике:

1.
(http://cs302704.vkontakte.ru/u668755/142373392/z_a90ede67.jpg)

2.
(http://cs302704.vkontakte.ru/u668755/150895982/z_c6827f20.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 21 Январь 2012, 22:13:41
Хорошая стекляшка :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 21 Январь 2012, 22:13:53
Круто,
а как кажет?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 22 Январь 2012, 19:28:23
 :dance: Хорошо кажет, фото пока в хороших условиях не делал, всё в темноте. см Просто фото.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 28 Январь 2012, 23:50:11
сегодня тоже стал обладателем CANONa!
купил 1100D  и объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3. после мыльницы аппаратище!
пробовал фотать на улице, а когда домой заносил, флешку чета не вытащил, только завтра увижу что на фотал

Антон, ну и как объектив на всех фокусных картинку дает и вообще как он?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Антон С от 29 Январь 2012, 00:56:48
сравнивать мне не с чем, но вроде кажет нормально. в отзывах читал, что на фокусном 200 мылит - самолетики пробовал фотать, кропы в профильной теме лежат, можешь глянуть. единственно, не нравиться работа автофокуса, не всегда в фокус попадает. по крайней мере пробовал звездочки снимать, с автофокусом не четко получилось, а вручную по Юпитеру - нормально.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2012, 21:40:33
  :sos: Обращение ко всему населению Астродрома, может ли кто-нить дать на прокат, хороший штатный объектив, на поездку на Байкал, мой штатный мне не понравился.
Купить, теперь после всех покупок, и ещё по снаряге придётся выложить кругленькую сумму, мне просто не реально, по этому прошу на прокат.  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Февраль 2012, 21:51:11
Дык штатные (китовые) то все одинаковые)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 05 Февраль 2012, 21:57:12
Я могу дать 70-300.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2012, 22:01:42
Мне в нём не нравится, что кольцо которое отвечает за наводку резкости, очень легко крутится, можно даже сказать болтается, когда в Амзасе снимал в тёмное время суток, приходилось (бесконечность) резкость ловить по огням ст.Лужба, так как через видоискатель плохо видно даже Юпитер, и + когда так легко болтается это кольцо, то получается навестись на резкость практически не возможно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2012, 22:11:00
Я могу дать 70-300.

Денис, на сколько он больше по размеру штатного? и нет ли у него такойже проблеммы как у моего штатного 18-55мм.

Запаса в сумке у меня всего 1см, хотелось бы с хорошей диафрагмой, чтоб больше света попадало.

(http://s017.radikal.ru/i427/1202/b5/34fdb418d65e.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 05 Февраль 2012, 22:47:12
Сантиметров на 5 больше.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: DenVor от 05 Февраль 2012, 22:57:26
На байкале ширик нада, а не телевик.
Я себе в замен штатника взял тамрон 17-50 2.8, но у него крайне короткий ход кольца фокуса. Тоесть стекло заточено под автомат.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 05 Февраль 2012, 23:10:43
На байкале ширик нада, а не телевик.
Я себе в замен штатника взял тамрон 17-50 2.8, но у него крайне короткий ход кольца фокуса. Тоесть стекло заточено под автомат.
смотря какой телевик...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2012, 23:25:35
Сантиметров на 5 больше.

Это много, такой большой, то-есть телевик брать наверное не буду, ещё подумаю, днём некогда будет накручивать, так как шагать с утра до ночи надо, а вечером надо уже светосильный, для вечерних пейзажей и ночных звёздных полей, да и вес тоже имеет значение.
Еслиб я шёл просто фото репортёром, и больше не чего не делал, то тода можно было бы взять и телевик, а так он просто наверное пролежит, не считая время обеда, и днёвок, когда можно этим позаниматся, меняя оъективы.
Скинь ссылку на него чтоб почитать, чем он хорош, и сам раскожи своё мнение про этот объектив.
Время ещё есть, возможно как-то взять да покрутить его в руках да пару фоток снять.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2012, 23:33:23
На байкале ширик нада, а не телевик.
Я себе в замен штатника взял тамрон 17-50 2.8, но у него крайне короткий ход кольца фокуса. Тоесть стекло заточено под автомат.

Телевик тоже нужен, в ущельях мимо которых проходить будем, есть что снять, http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=27.2565  было бы только время, каждый день с утра надо лагерь свернуть, мин. 2часа, потом пропать весь день и вечером, уже почти по темноте ставить лагерь 2-3 часа, не меньше, и в это время ещё надо по фотать, так как вечера самые красивые бывают на Байкале, смотря по какому берегу идёшь, восточный или западный.
Почитаю любые предложения и мнения.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Февраль 2012, 21:24:18
На моём объективе написано, что серия EFS 18-55мм, это значит что мне надо смотреть толь эту линейку объективов?
Много встречается серии EF, они к моему фоту не подойдут? в чём тут разница?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Февраль 2012, 21:31:54
На моём объективе написано, что серия EFS 18-55мм, это значит что мне надо смотреть толь эту линейку объективов?
Много встречается серии EF, они к моему фоту не подойдут? в чём тут разница?
http://www.xela.ru/2011/02/raznica-mezhdu-obektivami-canon-ef-i-ef-s/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Февраль 2012, 21:51:35
Ух как завернули та, обманывают на каждом шагу  :cry:
Поймали в капкан, не в перёд не назад  :krasneet:2, сколько же подводных камней, они нам подкладывают, хорошо кто в этом разбирается  :ura:, а кто нет- в капкан  :cry:
Понял одно что, раз серия EF подходит и мне? то тогда лучше не брать объективы серии EFS, чтоб дальше в капкан не залазить, вдруг придётся фот менять? и все эти объекитвы будут не куда не годны.
Правильно ли я всё понял?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Февраль 2012, 22:01:29
Ага фсё правильно понял Сергей к тебе подойдет любая серия да и не только к тебе а к тем фотикам с форматом матрицы APS-C (кропнутые http://profotovideo.ru/fotokameri-i-ich-ustroystvo/o-matritsach-prostim-yazikom-gl-2-krop-faktor и вот http://profotovideo.ru/fotokameri-i-ich-ustroystvo/o-matritsach-prostim-yazikom-gl-1-ili-opyat-pro-megapikseli)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 08 Февраль 2012, 22:12:34
Может кто создаст новую тему, про объективы, опишут свои, поспорят с другими и родится истина, или хотябы круг с узится, а то смотрю я на всё это, объективов больше чем у меня лыж, не чего не понимаю, что мне надо, от такого бешенного количества объективов.
Таки, к концу недели напишу про те, которыми мне довелось пользоваться)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 08 Февраль 2012, 22:13:13
Ух как завернули та, обманывают на каждом шагу  :cry:
Поймали в капкан, не в перёд не назад  :krasneet:2, сколько же подводных камней, они нам подкладывают, хорошо кто в этом разбирается  :ura:, а кто нет- в капкан  :cry:
Т.е. по твоему былобы всем лучше, если бы существовал один объектив, в котором никаких упрощений и компромиссов не было? Пусть он будет стоить 5 тыщ баксов, зато мучиться с выбором не надо. По-моему наоборот - производитель заинтересован идти на упрощения и удешевления там, где покупатель готов съэкономить.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Февраль 2012, 22:38:13


Нет, Артём, наверное я не правильно выразился, я не против удешевления и т.д. но мне кажется что это просто капкан, если серию EFS больше не где нельзя использовать, я если буду брать, то только серию EF, чтоб в случае продвижения в перёд могли пригодится к другому фоту, как я понимаю, с высоты "чайника" мне надо объективчик чтоб снимать вечерние, ночные пейзажи со зёздочками, для этого надо чтоб светосила была хорошая, а это и есть короткий объектив + широко открывающаяся диофрагма, и второй конечно тоже нужен, это уже телевик, для дневных съёмок, а вот разобратся в них, тёмный лес, слишком много подводных камней, удобство, АF, вес, и многое другое иначе был быодин как ты пишешь.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 08 Февраль 2012, 22:48:10
Для справки, серию EF-S нельзя использовать на профессиональных аппаратах, цена на которые начинается от 100 тыс. руб.
Всякие там 600D, 7D - тоже кропнутые.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Февраль 2012, 22:56:10
Серия EF-S для кропнутых камер и это не значит плохо вот например есть объектив серии EF-S http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html по качеству не уступающему L-классу, да на полноформатный фотоаппарат такие объективы уже и не поставишь, но полноформатные фотоаппараты начинаются с ценника почти в 80 тыс. руб. только за одну тушку...
А разобраца в этом не сложно, гораздо труднее вязать узлы делать простой полиспаст...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Февраль 2012, 23:00:04
Ну что на проф. 24х36 не льзя использовать серию EFS, я прочитал, Андрей мне ссылки скидывал, а вот дальше что-то ты меня в какоето заблуждение ввёл, я только что вроде как из него вылез, и опять туда  :stars:
Получается что все кропнутые Кеноны, поддерживают серию EFS?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Февраль 2012, 23:02:40
Ну что на проф. 24х36 не льзя использовать серию EFS, я прочитал, Андрей мне ссылки скидывал, а вот дальше что-то ты меня в какоето заблуждение ввёл, я только что вроде как из него вылез, и опять туда  :stars:
Получается что все кропнутые Кеноны, поддерживают серию EFS?
Да поддерживают...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Февраль 2012, 23:06:44
Серия EF-S для кропнутых камер и это не значит плохо вот например есть объектив серии EF-S http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html по качеству не уступающему L-классу, да на полноформатный фотоаппарат такие объективы уже и не поставишь, но полноформатные фотоаппараты начинаются с ценника почти в 80 тыс. руб. только за одну тушку...
А разобраца в этом не сложно, гораздо труднее вязать узлы делать простой полиспаст...

вот, вот уже что-то вытянул из твоих секретов, посмотрю объективчик, в сериях L, я не чего не понимаю, кроме того что они падают и с ними не чего не случается, читал твои строки, гдето выше, и что очень дорогие.
А вот что этот объектив близок к белым воротничкам, это меня уже радует, ещё бы не сухим инстр. языком, как везде написанно, а простыми словами с т.в мать, и сразу всё понятно тогда.
Спасибо Андрей, за ссылки все прочёл.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Февраль 2012, 23:11:32
Сергей это как в жизни еслиф вещь хорошая то она никак не может стоить дёшево с дорогими объективами ещё получаешь пыле-влагу защиту правда не со всеми а главное красивую картинку...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: DenVor от 08 Февраль 2012, 23:42:38
EF-S не значит плохо. Просто каждому свое. У меня, например 70-200 Л-ка EF, и как бывает жалко свет,  который идет мимо матрицы. Ну а аппараты с полной матрицей начинаются не от 100тыров. У меня знакомый за 50 вот недавно 5ДМII взял, чуток б/у - ный.

Мой комплект.
1. Тамрон 17-50 f2.8 (замена штатника, светосильный штатник это здорово)
2. 70-200 f4 (телевичек)
3. 50 f1.8 (как портретник)

Не много, но пока хватает перекрыть основные фокусные расстояния. дырка 50-70 практически не заметна. Но на будующее (послы пыхи) подумал бы над приобретением ширика. Но дорогие они зараза.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 08 Февраль 2012, 23:52:56
Помимо всяких импортных автофокусных объективов EF и EF-S есть же отечественная мануальная оптика, которая встанет на тот же Кэнон через переходник - это всякие Миры, Юпитеры, Таиры, Индустары и прочая... Дешевы, неубиваемы, так как железные, и качество картинки может быть не намного хуже дорогущих современных линз...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 09 Февраль 2012, 20:58:16
Как и обещал небольшой обзор по тем объективам, которыми мне довелось пользоваться. Все картинки кликабельны и в большом разрешении

Первым был китовый Canon EF-s 18-55/3,5-5,6 без стабилизатора. Был недоволен светосилой, что и понятно, а для пейзажа мне хватало, тем более если прижать диафрагму до f/7.1 - f/11 будет нормально. Печатал в 20х30 снимки - еще раз скажу что не плохо.
Достоинства:  дешев и сердит ;)
Недостатки:  малая светосила, вращается передняя линза, весьма хрупкая конструкция.

Затем понял, что лучше купить штатную линзу всерьез и надолго. Накопил денег и долго решить не мог, что лучше купить Canon EF 24-70/2.8 либо Canon EF-s 17-55/2.8 IS взял последний, тк был стабилизатор и широкий угол. Картинкой доволен, резок с f/2.8
Стабилизатор позволяет получить неплохую картинку при выдержках примерно  1/6...1/8
Достоинства: дает резкую и качественную картинку начиная с f/2,8 есть стабилизатор.
Недостатки:  цена, выдвигающаяся передняя линза, работает как помповый насос и примерно через год все-таки появились пылинки внутри стекла.

Canon EF 50/1.4
Брал у друга этот объектив, причем у него был сгоревший мотор фокусировки, поэтому фокусировался вручную. На f/1.4 попасть в фокус почти не возможно из-за малой ГРИП, но можно приловчиться. На открытой диафрагме дает резкую картинку на расстоянии до 3м, а после уже начинает подмыливать как монокль. При закрытии диафрагмы до f/2,8 вся моноклевая вата уходит. Естественно есть хроматизм на открытых диафрагмах
Рисует так:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/61835246.e/0_70ee3_c9b7cca2_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/61835246.e/0_70ee3_c9b7cca2_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/61835246.e/0_70ee5_d58ee004_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/61835246.e/0_70ee5_d58ee004_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ee4_1a23e638_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ee4_1a23e638_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/61835246.e/0_70ee6_d8837367_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/61835246.e/0_70ee6_d8837367_orig)

Достоинства: светосильный, своеобразное боке.
Недостатки: при фокусировке на бесконечность на открытых диафрагмах дает мягкий и нерезкий рисунок.

Canon EF 85/1.8
Поснимать на этот объектив много не получилось, но он мне очень понравился. Весьма резкий начиная с f/1.8 Есть слабый хроматизм при открытых диафрагмах. По сравнению с 50/1,4 боке более мягкое и размытое.

Рисует примерно вот так.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/61835246.e/0_6f99d_fa41cf77_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/61835246.e/0_6f99d_fa41cf77_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/61835246.d/0_6f99c_4c82887e_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/61835246.d/0_6f99c_4c82887e_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ef1_3f947a63_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ef1_3f947a63_orig) (по клику оригинальная картинка в 3888 по длинной, точка фокусировки получилась в районе автомобиля)

Достоинства: светосильный, достаточно резкая картинка. красивое боке.
Недостатки: Есть небольшой хроматизм на октрытых диафрагмах.

Canon EF 20/2.8
Обалденный ширик, брал у товарища, снимал им на пленку в отпуске. Преимущественно снимал на закрытых диафрагмах, картинкой доволен :) на f/2.8 есть небольшой хроматизм и снижение резкости по углам)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/61835246.b/0_682da_a4d677b1_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/61835246.b/0_682da_a4d677b1_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4415/61835246.b/0_682d9_81171186_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4415/61835246.b/0_682d9_81171186_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/61835246.b/0_682e1_1ece368b_L) (http://)

Как резюме - очень хороший ширик.

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS
Несколько лет назад продавался как китовый к  5D. Стабилизатор достаточно прожорлив ( я бы сказал даже более прожорливый чем на 17-55/2,8) 
Достоинства: есть стабилизатор
Недостатки: слабая светосила, как и большинство зум-объективов имеет склонность засасывать пыль в себя.

На открытой диафрагме получается примерно такая картинка (пришлось правда подкрутить резкости в ФШ)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ef2_103f088b_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/61835246.b/0_682e1_1ece368b_orig)

Мир--24М 35/2,0
Купил с рук за 1000рубликов в 2010м. На проверку оказался обалденным. При открытых диафрагмах есть хроматизм. При фокусировке на бесконечность получается немного ватный рисунок. Пробовал в качестве астрофото - (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=350.0) На открытой диафрагме у меня получаются вот такие расползшиеся звезды. (Хотя может быть складывал фото не правильно)
А в целом хороший ширик, по качеству не хуже чем автофокусные аналоги от зарубежных фирм

Достоинства: дешевый светосильный объектив
Недостатки: совсем маленький недостаток - несколько туговато крутится кольцо фокусировки (хотя может это у меня такой экземпляр)

Индустар-61 ЛЗ 50/2,8
Покупался в 2007м за 700руб. На проверку оказался очень хороший портретник, а в комплекте с набором макроколец еще и хорошим макрообъективом.

Достоинства: недорогой, светосильный объектив, передняя линза у него достаточно глубоко посажена, поэтому оправа является еще и блендой.
Недостатки: - за все время пользования как таковых не нашел (!!)

вот картинки с фотовидеоохоты на комаров) http://grifonheart.blogspot.com/2011/08/blog-post_3617.html

Таир -3 ФС 300/4,5 Покупал за 700руб вместе с индустаром

То самое фоторужье =) Дает мягкую картинку, что и понятно. Есть небольшой хроматизм, что лечится прикрытием диафрагмы хотя бы до f/5.0
Луна и МКС f/8, 1" оринигал
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ef8_57d76ae1_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/61835246.e/0_70ef8_57d76ae1_orig)
Снимал им лунное затмение, когда Луна поднялась высоко, то блок линз так и норовил съехать вниз по собственным весом

Достоинства: дешево и сердито :)
Недостатки: вес 1,6кг =(

Пеленг 8/3,5 фишай.
Специфическое стекло, если хочется картинку с большим полем зрения. На кропнытых камерах, дает 180 по диагонали, а на пленке будет кружочек в 24мм
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/grif0nheart.4/0_33f09_394efc70_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/grif0nheart.4/0_33f09_394efc70_orig)

ЗМ5-СА 500/8
это зеркально-менисковый объектив, имеет такую же оптическую схему как и мак) со всеми его плюсами и минусами. картинка на фото получается немного малоконтрастной (что сейчас не так критично). Снимал им зимой, поэтому могу сказать, что пока объектив оствывает минут 15-20 фотокусное будет в буквальном смысле плавать. А еще он не любит, когда сжимаешь оправу. Даже на морозе, когда кольцо фокусировки с трудом шевелится, любая нагрузка на оправу передается на ГЗ и картинка чуть-чуть уходит из фокуса.

картинки дает примерно такие
(https://lh5.googleusercontent.com/-c7H5LMif59U/SYBRsOwIwDI/AAAAAAAAA9o/QUUbd-1ZHnE/s800/20090128_185159-moon-500mm-800px.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3/61835246.d/0_6d4a8_4a9e9168_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3/61835246.d/0_6d4a8_4a9e9168_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/grif0nheart.0/0_16f00_7c1b23b8_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/grif0nheart.0/0_16f00_7c1b23b8_orig)
(https://lh6.googleusercontent.com/-fvl-yEOrmlk/SXl69xnlL9I/AAAAAAAAA7o/QBR3Mxn74dg/s800/20090123_143520-%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B8.jpg)

Достоинства: компактный, легкий
Недостатки: капризный в плане перепада температур.

Юпитер-9 85/2,0
Очень хороший портретник, с мягким рисунком и красивым боке. Правда поснимать на него удалось совсем-совсем немного, поэтому особо ничего сказать не могу. Есть несколько фотокарточек.
http://grifonheart.blogspot.com/2011/11/olis.html

Достоинства: красивый мягкий рисунок
Недостатки: невысокий контраст.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Milost от 12 Февраль 2012, 00:17:47
с дорогими объективами ещё получаешь
отличную память прошедших и никогда невернувших дней........ради этого и живем то...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: identity от 14 Февраль 2012, 15:47:25
У меня комплект на Никон
1. кит 18-55 без стаба
2. 35/1.8G AF-S, главные плюсы -- цена и автофокус
Неавтофокусное
3. 28/2.8 Ai-S -- был со мной во всех поездках как штатник
4. 55/1.2 Ai  -- хорошо идет для портретов, не очень резок на открытой, по краям зведы немного птички, но мне нравится
5. 200/4 Ai-S Micro -- резкий макрик вполне может быть как телевик, но напрягает отсутствие стабилизатора очень сильно
6. Юпитер-37А
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 15 Февраль 2012, 23:15:21
Сегодня Паша, "Dexter Morgan" приехал с северного Байкала, фотал там на свой Никон 85мм 3,5 F, и делал пробы, брал объектив у соседа в гостиннице, 35мм 1,8 f, разница впечатляет, будем надеятся что выложит эти фото?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 16 Февраль 2012, 11:34:41
Вопрос по диафрагмам, если взять 2 объектива, один телевик - длиннофокусный, другой широкоугольник - короткофокусный, с одинаковой диафрагмой к примеру F 2.0
Будет ли у них, при одинаковом значении диафрагмы, одинаковая светосила?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 16 Февраль 2012, 11:46:41
Примерно да.
Только F0.2 - нереальная диафрагма, наверно F2.0)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 16 Февраль 2012, 12:01:54
Спасибо Артём, исправил ошибку.

Получается, значение F1.8,  F22 это и есть значение именно светосилы, а не диаметра отверстия, которое прикрывается диафрагмой?

Значит если я возьму, телевик, или  ширик, получу одну и туже картинку по световому потоку на матрецу? угол поля изображения в расчёт не беру, понятно что они разные.
Меня интересует именно светосила, так как это меньше шумов сразу, первоночально, чтоб не морочится в этих программах с какими я всё время читаю как мучается народ изучая их, для меня это тёмный лес, и если мне не показать как в ней работать, сам я не разберусь, нет у меня электронно-веруального мышления.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 16 Февраль 2012, 12:15:09
....Получается, значение F1.8,  F22 это и есть значение именно светосилы, а не диаметра отверстия, которое прикрывается диафрагмой?
Как раз и получается что это диаметр отверстия объектива F1,8 = самая большая дырка(на данном объективе) = самое большое кол-во света = минимальная Глубина Резко Изображаемого Пространства(ГРИП) = всё резкое на фотокарточке только то, что попало в ГРИП

А F22 = самая минимальная дырка(на данном объективе) = минимум количество света = Максимальная ГРИП = всё резкое практически от самого объектива и до плюс бесконенчности...


Вот для общего развития могёшь полистать   http://www.photoline.ru/theory/lens.htm#34
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 16 Февраль 2012, 12:33:55
Число после F в обозначении диафрагм - это не диаметр отверстия, а относительный фокус - то, во сколько раз фокусное расстояние больше текущей апертуры. Фактически обратно пропорционально (нелинейно) связано со светосилой, но ей тоже не является. Для простоты можно говорить, что два разнофокусных объектива с одинаковым "F" создают на одинаковом размере пикселя одинаковую освещенность. В реальности ситуация может немного отличаться (обычно не принципиально) засчет разного количества стекол, качества просветления и, соотвественно, потерь света в оптике, а также, особенно по краю, влияет виньетирование и другие аберрации.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 17 Февраль 2012, 00:36:39
Доходчиво, и всё понятно, я и подозревал что кол. линз их просветление будут довать свои отклонения от истины числа F.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 15:52:54
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (снимок пробный был снят просто тупо вверх), на небе были облака и звёзд глазами практически не было видно вообще - всего несколько........, а с этим объективом фотоаппарат увидел гораздо больше звёзд!
(http://vamvelosiped.ru/ih/images/dsc6936a.jpg)
Этот кадр снят с ISO200  F1.8  15sec

Именно в этот момент (вечер) я не использовал объектив 16-85мм (F3.5), поэтому точно не могу сказать какая картинка была бы у него, но влюбом случае гораздо темнее.........
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 16:27:18
Ещё фотография на 35 мм F1.8 ISO200  13sec

(http://vamvelosiped.ru/ih/images/dsc6951a.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 16:43:33
Ещё из той же серии....

(http://vamvelosiped.ru/ih/images/dsc69491a.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 17 Февраль 2012, 16:48:21
Красота!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 19:29:35
Ядовитый дым над ночным Байкалом...

Луны на небе ещё небыло ISO800 F3,5 30sec - снятом объективом 16 - 85мм - думаю на объектив 35мм с F1.8 можно было бы уменьшить ISO и шумов следовательно было бы меньше........

(http://vamvelosiped.ru/ih/images/dsc7598.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 20:14:13
Вот уже взошла Луна, а ISO всёравно 800 F3,5  13sec, понижаешь ISO, тогда надо увеличивать выдержку! Так что для астрофото диафрагма играет огромную роль, я начинаю думать над покупкой широкоугольного объектива с F1.8 или даже с F1.4 - правда у моего экземпляра (которым я чуток фотал 35мм F1.8 ) - сильно заметны хроматические абберации на F1.8, но для астрофото - не критично.......

(http://vamvelosiped.ru/ih/images/dsc76351.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 17 Февраль 2012, 20:33:50
... я начинаю думать над покупкой широкоугольного объектива с F1.8 или даже с F1.4 ...
Сигма делает 30/1,4 Сам не пробовал, но народ лестно отзывался об этом объективе.

ps вот здесь можно посмотреть какую картинку дает 30/1,4 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 20:38:35
Если честно, то на кропнутых матрицах 30мм - получается угол обзора маловат!  Фотографировать звёзды без пейзажей - кадры не интересные выходят, а если угол мал, то тяжело найти подходящий пейзаж..... так что на кропнутые матрицы надо 16мм или 24мм
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 17 Февраль 2012, 23:03:55
На свой фотоаппарат я присмотрел вот такой объектив http://foto.ru/sigma_af20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_rf_dlya_nikon_d.html, но к покупке Сигмы надо относиться серьёзней, чем к покупке родных объективов....... Много раз слышал, что сигму надо примерять на месте и смотреть, экземпляры попадаюся разные!!!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: identity от 21 Февраль 2012, 15:28:53
На свой фотоаппарат я присмотрел вот такой объектив http://foto.ru/sigma_af20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_rf_dlya_nikon_d.html, но к покупке Сигмы надо относиться серьёзней, чем к покупке родных объективов....... Много раз слышал, что сигму надо примерять на месте и смотреть, экземпляры попадаюся разные!!!
Видел сигму 28/1.8 -- хроматила безбожно на открытой, даже на обычных снимках.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 21 Февраль 2012, 20:18:42
Я уже говорил, что родной Никоновский 35мм объектив тоже имеет хроматические абберации - при фотографировании пейзажей со звёздами не критичны, но угол на 35мм - мал, а вот на 20мм - по шире будет - это тоже важно! В фотографиях простых звёзд без пейзажа не вижу ничего красивого.......
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 22 Февраль 2012, 17:58:08
 :dumaet: неплохой ресурс по обьективам.
http://ru.pixel-peeper.com/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Dexter Morgan от 23 Февраль 2012, 20:04:37
спасибо за информацию!!!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 10:29:01
Сигма 120-400 APO DG - идеальный "портретник"...  
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Апрель 2012, 10:31:13
Макс, ты ваще ничо не понимаешь в фотографировании девушек. Это ж делается только короткофокусниками и только чтобы быть как можно ближе к модели ;)

Мог бы через скайвочер 70/500 снимать, он еще больше со стороны и отойти можно дальше))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 10:32:27
Макс, ты ваще ничо не понимаешь в фотографировании девушек. Это ж делается только короткофокусниками и только чтобы быть как можно ближе к модели ;)
Чтобы можно было руками щупать трогать?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Апрель 2012, 10:34:06
Ноу_комментс=)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Апрель 2012, 10:35:23
А чо объектив АПО, а фотки ч-б? ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 10:36:49
А чо объектив АПО, а фотки ч-б? ;)
иногда серо-белыми фотками балуюсь...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 28 Апрель 2012, 10:37:21
А чо объектив АПО, а фотки ч-б? ;)
Дык храмотичку скрывает! ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 10:41:19
Ну нету у него драматизмы храматизмы... 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 28 Апрель 2012, 10:42:36
Ну нету у него драматизмы храматизмы... 
Хоть и фотка рубленая всё равно храматит,(http://i.smiles2k.net/icq_smiles/4.gif) (http://smiles2k.net/icq_smiles/index.html)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 10:47:22
нету...   даже по краям     http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=217.msg44195#msg44195
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 28 Апрель 2012, 10:48:06
Нету говоришь.(http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/meowth.gif) (http://smiles2k.net/aiwan_smiles/9/index.html)  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Апрель 2012, 10:55:28
Ну на ярких звездах сферохроматизм есть, но это беда многих апохроматов.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 28 Апрель 2012, 10:58:05
Раз докаповыся то по полной.  :8o): Там хроматичка всё равно есть,хоть и мало заметно.И на ярких звездах дает очень большие синие ореолы.......Хотелось бы увидеть яркую звезду через маску.Вот там будет видно на сколько он хроматит.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 28 Апрель 2012, 11:04:36
Борьба "Титанов", на улицу гляньте, праздник сегодня,  :bravo: :ura: а вы на войну собрались)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 28 Апрель 2012, 11:05:56
а вы на войну собрались)))
Где война,какая? :huh2: :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 28 Апрель 2012, 11:06:38
ничтожно мало - не считается!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Апрель 2012, 11:08:17
Ладно, стопэ, апохоливар отменяется пока)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 28 Апрель 2012, 11:24:17
Сигма 120-400 APO DG - идеальный "портретник"...    
А модель то какая сильная на нижней фоточки ногу поставила на отбойник для машин и погнула его  :shoook:

... иногда серо-белыми фотками балуюсь...
Ага согласен Максим Вадимыч в них есть что-то... толи что-то ностальгическое от прошловековых пленочных фоток, толи цвет не отвлекает что ли от сюжета,.. вообщем какая та изюминка в них есть...


Ну на ярких звездах сферохроматизм есть, но это беда многих апохроматов.
Ну нету у него драматизмы храматизмы... 
Хоть и фотка рубленая всё равно храматит
Ну что вы хотите от сигмы то, там и флюорит совсем не флюоритовый  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 31 Июль 2012, 21:06:24
Друзья,прошу помощи в выборе.Брать такой или нет?
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i114156/obektiv-tamron-af-17-50mm-28-xr-di-ii-ld-canon.html#description
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 31 Июль 2012, 22:54:41
Судя по картинкам (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&res=3&p=1), весьма неплохо снимает.
И обратил бы внимание на скорость фокусировки, если устраивает, то может быть и купил бы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 31 Июль 2012, 23:27:32
А так ли нужен сильно "стаб" для такого фокуса или переплатить и взять этот? :huh2:
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 01 Август 2012, 10:59:21
 :astro: стаб нужен при недостаточной освещённости даже для 70мм, вопрос в том, хотите ли вы переплатить?  :roll: И будет ли Сигма лучше рисовать?  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 01 Август 2012, 17:32:25
уж лучше постоянные 2,8 и короче диапазон фокусных, чем переменная светосила и больший диапазон фокусных)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 01 Август 2012, 18:20:21
Взял тамрон.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2012, 00:51:44
Кто хорошо разбирается в объективах, мож попадался такой, для canon, чтоб без автофокуса, так как из-за авт. фокуса, сделано что очень легко крутится кольцо авт. фокусировки, и при отпускании пальцев с кольца в ручном режиме, часто сбивается этот самый фокус.
Хочу найти объектив, в пределах F 1,4-1,8, не более 20-30мм фокусное расстояние, и без авто фокуса.
Я правда другие объективы не крутил в руках, но думаю что именно из-за авт.фокуса, так легко крутятся кольца. Потому что его надо крутить движками на авто, по этому так сконструировано, или есть, что и тяжело крутятся в ручную, просто это мне такой объектив достался? я просто не знаю как с этим боротся, как только окуратно уже не пробовал отпускать кольцо из рук, раз получится семь нет.
Достал короче он меня, этот китовый объектив, лучшеб акулий сделали, чем китовый  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 20 Октябрь 2012, 01:22:07
Серж ну вот такой возьми почти даром светосильный и к желаемым тобой фокусным походит   ;) http://foto.ru/canon_ef24mm_f_1.4l_usm_ii.html ну или вот правда чуток потемнее http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2012, 10:12:53
Серж ну вот такой возьми почти даром светосильный и к желаемым тобой фокусным походит   ;) http://foto.ru/canon_ef24mm_f_1.4l_usm_ii.html ну или вот правда чуток потемнее http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html  ;)

Андрей, сапсибо! точно почти даром,  :bino: Canon 60D можно взять и ещё останется  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 20 Октябрь 2012, 13:15:40
Андрей, сапсибо! точно почти даром,  :bino: Canon 60D можно взять и ещё останется  ;D
Тушки приходят и уходят (расходный материал так сказать) а объективы навсегда  ;) скоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 21 Октябрь 2012, 17:45:00
Сергей, есть еще сигмы :) http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=34 правда у них качество от объектива к объективу плавает. Так, что если надумаешь покупать - обязательно проверь :)
Примеры фоток посмотри по этой сайте  http://pixel-peeper.com/lenses/sigma/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 21 Октябрь 2012, 23:13:14
Есть же Мир,Зенитар и т.п.Дешего и сердито.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 21 Октябрь 2012, 23:18:41
Cкоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6D
Уж лучше купить Марк 2 за теже деньги чем эту новинку. ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 21 Октябрь 2012, 23:42:44
Есть же Мир,Зенитар и т.п.Дешего и сердито.
ага) только они "темноваты" там всего 2,0 и 2,8 соответственно :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 22 Октябрь 2012, 11:21:21
Cкоро вот новый бюджетный полный кадр скоро выйдет Canon 6D
Уж лучше купить Марк 2 за теже деньги чем эту новинку. ;)
Мжет быть и так, а пока не вышел судить ещё рано  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Октябрь 2012, 14:35:11
Дорогие экземпляры, просто не по карману  :cry: не сейчас не потом  :cry: это как с "наглыми" окулярами, я не нафотаю, на ту сумму, что они стоят, которые уже больше 30 тыс.  ;D

Вот что присмотрел - http://foto.ru/sigma_af_20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_rf_dlya_canon.html  

Похожий, чуть меньше поле зрения, и написано что "макро объектив" для звездёв наверно будет хуже первого? из-за "макро" или нет разницы?
http://foto.ru/sigma_af_24mm_f_1.8_ex_dg_aspherical_macro_dlya_canon.html  

А тут какая-то ошибка, что-ил? над объективом написано Canon EF 28 f/1.8 USM, а в характеристиках: Максимальная диафрагма 22,
Минимальная диафрагма f/32, что-то тут напутано, не пойму.   http://www.fotoland.ru/goods/Lense/view/22868/        
Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?
Съемка в масштабе   1:2,7
Съемка в масштабе   1:4

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 22 Октябрь 2012, 21:45:46
Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?
Съемка в масштабе   1:2,7
Съемка в масштабе   1:4
Это значит, что если сфотографировать линейку с минимальной дистанции фокусировки - то на 1см изображения на матрице, будет соответствовать 2.7см на линейке.
Типа закос под макро, но это не макро. Не помню где читал, но вроде как условились, что макро это масштабы от 1:2 до 20:1 более крупные масштабы считаются уже микрофотографией.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Октябрь 2012, 22:40:00
Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?
Съемка в масштабе   1:2,7
Съемка в масштабе   1:4
Это значит, что если сфотографировать линейку с минимальной дистанции фокусировки - то на 1см изображения на матрице, будет соответствовать 2.7см на линейке.
Типа закос под макро, но это не макро. Не помню где читал, но вроде как условились, что макро это масштабы от 1:2 до 20:1 более крупные масштабы считаются уже микрофотографией.

Спасибо Григорий! я такое встречал фото, и непонятные объяснеия эго всего. Зачем это вообще нужно, не понятно, ведь в хар-ке на белой бумаге, чёрными буквами написано мин. дистанция 0,18 и так всё понятно, какое уж тут макро?
Морочат голову народу, всякими цифрами, вроде как от этого фото лучше станет.
Всё понятно короче.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 22 Октябрь 2012, 22:47:19
С 18 см на фокусе 24 мм это все еще вполне макро.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Октябрь 2012, 22:54:21
Понятно, это всё относительно, но в нормальном понимании этого слова, когда мурашка на весь кадр сфотал  ;D вот это макро, разговору нет. Как у Григория, где-то ссылку видел, как комары его съедают, тут уж не чего не скажешь, точно макро, аж мурашки покоже, от таких фоток)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Октябрь 2012, 23:02:46
Сергей, есть еще сигмы :) http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=34 правда у них качество от объектива к объективу плавает. Так, что если надумаешь покупать - обязательно проверь :)
Примеры фоток посмотри по этой сайте  http://pixel-peeper.com/lenses/sigma/

А как проверять-то надо? если конечно есть возможность в маг. купить, а не через нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Vladimir от 01 Ноябрь 2012, 12:55:45
Подскажите пожалуйста, как можно Таир-3А КП/АН c Canon 350D пристыковать чтобы бесконечнось была?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Ноябрь 2012, 13:03:14
КП/АН - это типа удлинителя что-то? Тада его надо убрать, чтобы фокус попал на сенсор.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Vladimir от 01 Ноябрь 2012, 13:56:38
Нетт, это хвостовик такой у объектива, он к нему прикручивается болтиками.
Вот его картинка отдельно, вместо него надо какойто другой хвостовик прикрутить чтобы на Canon подошел или хотябы с резьбой m42 был, чтобы через переходник приделать к фотику...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Ноябрь 2012, 14:20:11
Ну да, по идее должен быть хвостовик под зенит. Тут фик знает, что проще, найти готовый или самим сварганить (из макрокольца, к примеру)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Ноябрь 2012, 15:58:24
Товарищи, кто-нить снимал на Тамрон 18-270 Di II VC ( http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6.3_di_vc_pzd_canon.html )? Чот у меня стабильно грамулечку автофокус промахивается с 500D. Это системно или спорадически?)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 02 Ноябрь 2012, 16:56:07
Днём или ночью промахивается?
У меня в сумерках промахивается 18-200, ночью только ручками.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Ноябрь 2012, 16:57:10
Народ на форумах везде пишет что Тамроны и Сигмы лучше на фронт/бэк сразу проверять на тушке при покупки, экземпляры сильно разнятся даже с одной партии у знакомого тоже Тамрон "мажет" и он фокусируется не по центральной точке, а по верхней точке а потом кадрирует по центру ...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Ноябрь 2012, 18:04:38
спасиба, ясно
днем мажет, наверно отличается у тамрона и сигмы тщательностью прикручивания адаптера под тушку) ибо один объектив под три системы переделывают
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Ноябрь 2012, 18:23:14
спасиба, ясно
днем мажет, наверно отличается у тамрона и сигмы тщательностью прикручивания адаптера под тушку) ибо один объектив под три системы переделывают
Ну в принципе во всяких СЦ отъюстировать смогут но не факт что потом КИТ мазать не станет, на старших моделях есть микроюстировка т.е можно в домашних условиях бороцца с фронт и бэком фокусом,... даже Максим Вадимыч?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Ноябрь 2012, 22:49:16
Есть какое-то смутное ощущение, что эффект зависит от событий случайного прокручивания руками фокусировочного кольца без отключения редуктора автофокуса. Толи там энкодеры (буде таковые там) дуреют, то ли чо... Но в общем, подергал, стало получше.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Ноябрь 2012, 17:07:59
Оказывается официально признано, что некоторые Tamronы и старые кеноновские объективы некорректно работают с некоторыми еосами (речь про 7D, 40D, 50D, 60D, но фик знает, мож и с младшими линейками не все оллрайт).
http://www.canonrumors.com/2011/02/canon-officially-acknowledges-lensid-issue/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29
http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon-update/

Имеющаяся связка 500D + Tamron 18-270 Di II VC стабильно дурит при автофокусировке на фокусе 18 - 35 мм. При большем увеличении АФ начинает работать удовлетворительно. Ручная фокусировка на длинном фокусе здорово облегчается стабом (он тут весьма хорош), но вот само колечко фокусировки крайне чувствительно к прикосновениям и весьма непросто поймать фокус. На коротком фокусе без лайввью  дело осложняется тем, что трудно различить момент фокусировки, а лампочки как попало вспыхивают)
Впрочем, в сети есть обзоры с идентичной связкой, там явных глюков за АФ не замечено. Так что да, такую штуку надо примерять к своей тушке перед покупкой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Ноябрь 2012, 18:44:52
само колечко фокусировки крайне чувствительно к прикосновениям
при этом его люфт в сцеплении с мотором АФ минимум полмиллиметра.
В общем, если после срабатывания АФ (на коротком фокусе) создать легчайшее усилие, только чтобы выбрать люфт, на кольцо в сторону бесконечности, результат в среднем лучше (а на длинном - наоборот, он нормально мотором попадает). Такие вот советы хозяйке))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 06 Декабрь 2012, 20:58:26
Спрошу сюда)
 Господа, кто-нибудь заказывал фототехнику через инет-магаз "Связной"? Вот задумался - стоит ли? Доставка у них бесплатна, но как с качеством?...
http://www.svyaznoy.ru/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Декабрь 2012, 21:34:26
Дело не в качестве техники, надо почитать возвраты, отказы, отзывы.
К примеру ДНС все знают, но если что, с дорогой техникой, выматают всю душу, и везде по разному, человеческий фактор, не кто ещё не отменял, один продавец пойдёт на встречу, другой тебя вынудит, (горхнуть) его этим-же аппаратом.
Всё в этом мире относительно  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 15:20:44
Просто есть пример (дважды повторенный)), когда у знакомой девушки купленные в "Связном" телефоны в скором времени умирали. Со всем остальным может у них тоже так)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 07 Декабрь 2012, 15:25:10
а как объектив умереть может, если его не убивать :shook:?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 15:29:55
а как объектив умереть может, если его не убивать :shook:?
Кто ж их знает, как их доставляют) А может изначально бракованные. Я про этот магаз ничего не знаю, потому и спрашиваю)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 15:39:20
На связной жалуются на гарантийное обслуживание, а что в ДНС нет такого объектива? да и техника везётся что в связной что в ДНС с одного завода, а вот если ломается то тут лучше выбирать того продавца который это всё решает без головняков и не придирается к каждой царапинке, в связном имел быть случай у знакомого с телефоном, по связновской гарантии ещё был грантийный случай а по гарантии с завода изготовителя она уже кончилась и они ему весь мозг вынесли тока через суд решилось через полгода...

ПЫСЫ. Хотя опять же телефон купленный там по акции у сына работает уже три года...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 15:43:15
... Кто ж их знает, как их доставляют) А может изначально бракованные....
А ещё товары могут быть с ремонта и ДНС в этом случае как бы корректней ведёт себя в том плане что у них есть уцененные товары и товары починенные по гарантии в продаже, а тот же связной допустим может выставить ремонтированный товар как новый.
Вообщем это лотерейка как связёт и ещё Тимур если объектив не родной от Канона, а какой нить Тамрон, Сигма итд то лучше проверять связку "тушка-объектив" на месте на всякие фронт и бэк фокусы что б потом не мучаться, да и еслиф от Канона то тоже проверять надо, даже ихнии из серии "L" тоже смотреть желательно...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 15:54:36
а что в ДНС нет такого объектива?
Нету..
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 15:56:37
а что в ДНС нет такого объектива?
Нету..
А что за объектив?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 15:57:23
а что в ДНС нет такого объектива?
Нету..
А что за объектив?
Думаю о таком: http://www.foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 15:59:14
А это он в Связном)
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1073390?utm_source=yandexmarketom&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricelist&utm_term=opt_Sigma_AF50200mmf456DCOS&utm_content=1073390
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 16:12:04
А это он в Связном)
Ну на моё имхо я б не стал брать объектив не проверив его с тушкой, спроси у Артём Иваныча он имеет промблемку с купленным объективом в инет магазине в плане фронт/бэк фокуса...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 16:20:14
Да вот чего ещё, ДНС и Сигмы тоже таскает и в других городах они есть, можно попробовать через них заказать забирать всё равно через магазин будешь и они дают проверять при покупки, а в инетмагазине еслиф доставка то скорей всего прибежит курьер к тебе домой который просто вручит и даже если сразу окажется какой нить брак то за кровными скорее всего топать в магазин придётся...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 16:39:49
Да вот чего ещё, ДНС и Сигмы тоже таскает и в других городах они есть, можно попробовать через них заказать забирать всё равно через магазин будешь и они дают проверять при покупки, а в инетмагазине еслиф доставка то скорей всего прибежит курьер к тебе домой который просто вручит и даже если сразу окажется какой нить брак то за кровными скорее всего топать в магазин придётся...
Спасибо, Андрей Алексеич :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Декабрь 2012, 17:07:12
Да не за что Тимур батькович, да ещё ж во всяких м-видео и экспертах видел объективы...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Декабрь 2012, 17:19:37
да ещё ж во всяких м-видео и экспертах видел объективы...
То, что там есть мне не по карману :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 23 Январь 2013, 22:57:49
http://aflenses.ru/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: DenVor от 24 Январь 2013, 10:16:20
http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html - есть в сибе.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 26 Январь 2013, 12:53:23
Давно хотел себе фишай. Один из четырех хороший попался.
Котэ доказательство нет, не дается. :)
(http://s54.radikal.ru/i146/1301/cf/3a54970a37c1.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Январь 2013, 12:54:45
Без котэ давай, любопытно на поле посмотреть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 26 Январь 2013, 12:58:44
Вот,буквально после покупки. :) Фот на уровне лица.
(http://s58.radikal.ru/i160/1301/9c/ca62e6e06d17.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Январь 2013, 13:08:38
Ы, клева,
тока еще как нить на улице сделай

Ты его в гаражах где-та купил?)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 26 Январь 2013, 13:10:47
Ты его в гаражах где-та купил?)
Та не.За инструментом ездил.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 26 Январь 2013, 13:14:55
 :пацтолом:

(http://s018.radikal.ru/i517/1301/7c/4efa395c0d72.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i049.radikal.ru/1301/ce/487d12af1358.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Январь 2013, 13:17:01
Один из четырех хороший попался.
В смысле, четыре одинаковых пробовал на тело ставить и снимать? А чем отличались, автофокусом или качеством поля?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Январь 2013, 13:17:36
:пацтолом:

ну вот и в "кривые зеркала" можно не ходить)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 26 Январь 2013, 13:20:21
Один из четырех хороший попался.
В смысле, четыре одинаковых пробовал на тело ставить и снимать? А чем отличались, автофокусом или качеством поля?
Да,у меня друг в днс работает,с этим было проще. Автофокуса нет там,поле у трех было завалено.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Azatot (Павел) от 26 Январь 2013, 14:13:13
Денис, поздравляю. Ждем астропейзажей.
Что такой стоит?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Январь 2013, 14:25:34
Около 12,5 тыр
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 02 Февраль 2013, 03:04:37
 :ням:
(http://s020.radikal.ru/i713/1302/fc/d687a98a307b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s005.radikal.ru/i209/1302/75/737f285e22d1.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: DenVor от 02 Февраль 2013, 03:14:02
крайний кот - улет!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 02 Февраль 2013, 03:22:09
Грит,к взлету готов!Поехали!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Февраль 2013, 14:28:13
Ну вот, теперь видно что Дениска фишай купил, поздравляю, а то без котэ и не видно что фишай  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Февраль 2013, 22:17:02
И у меня фишай)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Февраль 2013, 10:16:45
И у меня фишай)
И тебя с фишаем!  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 06 Февраль 2013, 12:58:25
Вот бы наших котиков этим поснимать Ibelux 40/0.85 (http://prophotos.ru/news/14845-samyy-svetosilnyy-ob-ektiv-ibelux-40mm-f-0-85) маркетологи такие маркетологи >_<
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 22 Февраль 2013, 18:16:04
Новый массаракш, 180° по вертикали)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Апрель 2013, 15:20:56
Опять добрался я до объективов  ;D выбор пал на эти три шт. какой из них?

(http://savepic.org/3352127.png)
 
Интересует вопрос, что такое, (Фокусировка внутренняя) где-то я читал, что это "пылесос", у которых внутренняя фокусировка, что пыль попадает между линз, или я ошибаюсь? "пылесос" это другое понятие в системе объективов.
На canon, нет внутренней фокусировки, значит она внешняя? на одном из сайтов наткнулся на описание этого объектива, CANON EF 28 mm f/1.8, что нет диафрагменного кольца, тогда как понять, Минимальная диафрагма 22? значит и есть максимальная диафрагма, и как я понимаю, на этом объективе она длжна быть f/1.8,  чем же её крутить, если нет кольца? http://foto.ru/canon_ef_28mm_f_1,8.html 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 23 Апрель 2013, 18:27:29
А что ими фотать планируешь?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Апрель 2013, 18:29:33
А что ими фотать планируешь?

Звёздные поля, звёздные пейзажи  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 23 Апрель 2013, 19:54:20
А что ими фотать планируешь?

Звёздные поля, звёздные пейзажи  :krasneet:2
Это моё личное мнение.Не на то смотришь,Серж.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Апрель 2013, 22:09:57
А что ими фотать планируешь?

Звёздные поля, звёздные пейзажи  :krasneet:2
Это моё личное мнение.Не на то смотришь,Серж.



Покажи на что надо смотреть?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Дениска от 24 Апрель 2013, 01:10:55
Может что не будь 17-18мм?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 24 Апрель 2013, 08:00:53
Может что не будь 17-18мм?

я тких, вообще не видел?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 24 Апрель 2013, 12:57:52
Может что не будь 17-18мм?
А защем такой короткий? Есть же кит на 18 мм и F3,5. Да и масштаб пейзажный.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Azatot (Павел) от 24 Апрель 2013, 13:37:48
Кит мылит совсем не красиво. Не дает контраста.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 24 Апрель 2013, 15:22:29
... Покажи на что надо смотреть?
Сергей Прокопыч тут как с экипировкой кому-то одно нравится, кому-то другое, плюс не маловажный бюджетный вопрос, и конечно же охота чтоб за меньшие деньги и самый лучший, но так сам знаешь не бывает, и тут три варианта решения выбрать лучший из худших или худший из лучших или лучший из лучших(но этот вариант бьёт по корману) ... что взять решать тебе, а что б решить какое фокусное тебе необходимо нужен опыт, а чтоб набраться опыта надо фоткать и фоткать и решение придёт само собой, начни стремиться к совершенству с тем что есть ... я бы взял вот такой, не фикс конечно, но хорош  16-35 f/2.8L II USM (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html) и для повседневных дел с ним всё норм  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 24 Апрель 2013, 16:42:32
Сергей, посмотри на сайте, на который Тимур ссылку давал

http://aflenses.ru/ тут есть все.

Можешь еще посмотреть картинки тут http://www.pixel-peeper.com
По мат части:
Внутренняя фокусировка - когда группа линз при фокусировке находится внутри объектива. Это как у меня или у Паши на Никкоре 16-80. Передняя линза во время фокусировки не крутится.
"Пылесос" - это как на ките, или как у меня, или как у Паши. При зуммировании выдвигается/задавигается передняя линза и за счет этого объектив иногда засасывает в себя пылинки как помповый насос.
Нет диафрагменного кольца - значит управление диафрагмой электронное.

По объективам:
Кеноновский мне не понравился.
С Сигмой тут все очень и очень сложно %) потому, что графики частотно-контрастных характеристик дают одно, в отзыве написано другое. Надо пересматривать кучу картинок на pexel-peeper'e.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 24 Апрель 2013, 23:00:42
А что ими фотать планируешь?

Звёздные поля, звёздные пейзажи  :krasneet:2
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=871.0   
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Апрель 2013, 21:05:15
... Покажи на что надо смотреть?
Сергей Прокопыч тут как с экипировкой кому-то одно нравится, кому-то другое, плюс не маловажный бюджетный вопрос, и конечно же охота чтоб за меньшие деньги и самый лучший, но так сам знаешь не бывает, и тут три варианта решения выбрать лучший из худших или худший из лучших или лучший из лучших(но этот вариант бьёт по корману) ... что взять решать тебе, а что б решить какое фокусное тебе необходимо нужен опыт, а чтоб набраться опыта надо фоткать и фоткать и решение придёт само собой, начни стремиться к совершенству с тем что есть ... я бы взял вот такой, не фикс конечно, но хорош  16-35 f/2.8L II USM (http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html) и для повседневных дел с ним всё норм  ;)

Нееееееееее.......... За 45, я два раза на Байкал съездию, с мыльнецей  ;D
Пишешь всё правильно, но эти цены не помне, не то что взять не могу, скорей не хочу, :dumaet: так как таким деньгам найду другое применение  8)
Спасибо за подсказку, видел я этот объектив, но диафрагма там опять  f/2.8
Я хочу чисто светосильный  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Апрель 2013, 21:19:14
Сергей, посмотри на сайте, на который Тимур ссылку давал

http://aflenses.ru/ тут есть все.

Можешь еще посмотреть картинки тут http://www.pixel-peeper.com
По мат части:
Внутренняя фокусировка - когда группа линз при фокусировке находится внутри объектива. Это как у меня или у Паши на Никкоре 16-80. Передняя линза во время фокусировки не крутится.
"Пылесос" - это как на ките, или как у меня, или как у Паши. При зуммировании выдвигается/задавигается передняя линза и за счет этого объектив иногда засасывает в себя пылинки как помповый насос.
Нет диафрагменного кольца - значит управление диафрагмой электронное.

По объективам:
Кеноновский мне не понравился.
С Сигмой тут все очень и очень сложно %) потому, что графики частотно-контрастных характеристик дают одно, в отзыве написано другое. Надо пересматривать кучу картинок на pexel-peeper'e.

Нет у меня просто времени, на паводке, с этим разбиратся, и дача ещё пошла.
Какой из мной предложенных, не пылесос?
По картинкам, я ни фига не понимаю, пока сам не сниму.
Получается, что Canon-oвский там как раз пылесос? А Sigma не пылесос, но где взять Sigmu, если она может оказатся косячная, получается надо покупать в маг. так как в инт.маг. можно пролететь? так как может оказатся, что не будет фокусироватся, как надо?
Замкнутый круг  ;D,  Canon EF 28mm f/1.8 USM Black можно заказать в  DNS, они с  Canon объективами работают.
Ехать в Новосиб ради, покупки объектива? сумма на поездку окажется почти такая же, нет смысла, это тупик  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 25 Апрель 2013, 22:08:58
"пылесос" - это к зумам, а цэ фиксы)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Azatot (Павел) от 25 Апрель 2013, 22:14:28
Мой Юпитер 21М тоже как бэ фикс, однако при регулировке резкости (фокусировка) хобот выезжает.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Апрель 2013, 22:22:38
"пылесос" - это к зумам, а цэ фиксы)

Почитай выше, я дописал, так как думал не кого нет, и решил дописать.  Как тогда понять на картинке,у Сигмы, внутренняя фокусировка, а у Канон не чего не написано?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 26 Апрель 2013, 05:44:15
Блин, какие пылесосы-шмылесосы? Что за идея фикс, что туда тоннами пыль засасывается?
Люди годами на дешевые киты снимают, на пыль не жалуются. У меня Тамрон 18-200, вот уж где пылесос, прошел через мои, а потом еще через дочины руки, руки ейных подружек итэдэ, поэтому при переноске мордой вниз сам уже выезжает - затискали. Но снимает, как и снимал - ни пыли внутри, ни разницы при съёмке - не видно.
Так что вся эта "антипылесосность", применительно к нашим условиям - происки лукавого. Не в качестве рекламы - на сборе возьми объектив у Макса - попробуй, не понравится - вернёшь, а понравится - так дешевле не найдёшь и ехать никуда не надо.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Апрель 2013, 11:40:56
... Спасибо за подсказку, видел я этот объектив, но диафрагма там опять  f/2.8
Я хочу чисто светосильный  :krasneet:2
Не вопрос Сергей Прокопыч вот продается очень светосильный объектив (http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-0-95-Dream-Lens-Leica-M-Mount-6-Bit-95-Recent-CLA-/111058907242?pt=Camera_Lenses&hash=item19dba0706a) за шесть поездок на Байкал  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Апрель 2013, 20:58:56
... Спасибо за подсказку, видел я этот объектив, но диафрагма там опять  f/2.8
Я хочу чисто светосильный  :krasneet:2
Не вопрос Сергей Прокопыч вот продается очень светосильный объектив (http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-0-95-Dream-Lens-Leica-M-Mount-6-Bit-95-Recent-CLA-/111058907242?pt=Camera_Lenses&hash=item19dba0706a) за шесть поездок на Байкал  ;)

Он 50мм, то-есть угол у него не большой, как у штатных.
Я не понимаю чем те которые я показывал плохие, угол хороший 70-80*, F 1,8, чем он вам не нравится, раскажите, или напишите, а то прям все против, а что вних плохого не говарите  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Апрель 2013, 21:57:48
Вот ещё появился объективчик, цена слабая, наверное не очень? раз такя цена? http://foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html  кто нить пользовался таким? f/2.0, поле 63° - это наверное маловато, для звёздных полей? кто пользовался, объективом с таким полем зрения 63°

Это наверное тоже китовый? с каким нибудь Кэноном идёт? причём относительное отверстие и F разых занчений, по сравнению с другими?

(http://savepic.org/3460353.png)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 26 Апрель 2013, 23:11:46
При таком поле у тебя Орион или Лебедь по длинной стороне в кадре разместятся.
А 35ка очень похожа на Мир24 35/2 :) Может только она резче на бесконечности.
Автофокус у него не ультразвуковой правда.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: cevin16 от 11 Июнь 2013, 21:00:28
Кто может подсказать кокие обьективы купить (фикс 50 и телевик до 200) для кенон 600д в средним ценовом диапозоне?
Зарание спасибо.
Вопрос закрылся сам сабой. Достал мс юпитер-37ам 3,5/135 и гелиос-44-2 2/58. Теперь только переходник найти и на первое время хватит.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Июль 2013, 19:46:44
Привёз сегодня планшетник от Артёма, большое сапсибо ему за установку программ в планшетник.
Приехал домой SMS пришла, что мол объектив прикатил, за 5 дей, через маг. Связной, пошёл выкупил и
пошёл обмывать  :bdzynk:  :bdzynk:  :bdzynk: покупки)))

(http://savepic.org/3993422.jpg)
(http://savepic.org/3961678.jpg)
(http://savepic.org/3954510.jpg)
 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Июль 2013, 20:12:23
Сергей Прокопыч принимай поздравления с обновками, правильно что пошёл обмывать, не обмытый товар плохо работает и не подлежит гарантии.

P.s. А Максим Вадимыч вроде такой же объектив продаёт...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Июль 2013, 23:25:00
Сергей Прокопыч принимай поздравления с обновками, правильно что пошёл обмывать, не обмытый товар плохо работает и не подлежит гарантии.

P.s. А Максим Вадимыч вроде такой же объектив продаёт...

Он его продал, по тому я и купил в маг. у меня появилась наличка, а у него закончилось наличие сего девайса  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Июль 2013, 10:14:11
Он его продал...
О как!? и не отписался злодей, а я питаю иллюзию померить его на свой фотик  :brovi:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июль 2013, 18:33:34
Сделал первые снимки, для сравнения, Sigma 17-70 и Canon 18-55mm, большой разницы не ощутил.
Первые снимки сделал на авто, посмотрел поле, Sigma 17-70 чуть шире взяла, но не на много, по снимкам видно.
Цветопередача заметно разная, Canon 18-55 рисует цвета более правильные чем  Sigma 17-70
Ночером по звездям стрельнём, посмотрим что будет  ;D

(http://savepic.org/3993329.jpg)
(http://savepic.org/3983089.jpg)

тест в магазине, F 2,8 выдержка, какая подошла по освещению, ISO 100

(http://savepic.org/3976945.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июль 2013, 19:26:54
Сделал 2 снимка на max. увеличении, обоих объективов, sigma заметно больше приблежает.

Sigma
(http://savepic.org/3972616.jpg)

Canon
(http://savepic.org/3947016.jpg)

Сделал кроп, этих кадров, Sigma заметно выиграла у Canon18-55мм, у Canon заметно размытый рисунок, хотя кроп получился чуть менше чем у Sigma 17-70мм

Sigma
(http://savepic.org/3953163.jpg)
Canon
(http://savepic.org/3948043.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 11 Июль 2013, 19:29:23
Серёж, большое спасибо за такой подробный анализ!
Я сейчас неравнодушна к объктивам, присматриваюсь, так что очень интересны такие сравнения! :romashki:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Июль 2013, 19:38:18
Сделал 2 снимка на max. увеличении, обоих объективов, sigma заметно больше приблежает.
Это и так ясно из сравнения чисел 55 и 70. Ты лучше при стопроцентном масштабе сравни каемки и детализацию. А также вечером при одинаковых ручных настройках и открытых диафрагмах поснимай, разница должна быть весьма заметна.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июль 2013, 21:06:25
Ну про дитали я уже писал, кроп вырезал специально, чтоб видно было, сам-то я просто увеличил на компе, и увидел разницу.
По караям пока не чего сказать немогу, не знаю как надо смотреть, или правильно тест провести.
А вечером, я так и собирался сделать, с одинакомыми парамертами, на F 3,5 попробую глянуть разницу, а потом на смой большой F 2.8 - Sigma, и сравню с Canon F3,5 max.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 11 Июль 2013, 22:46:44
Диафрагму надо одинаковую использовать. Кеноновский кит тоже не самый отстой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Июль 2013, 23:09:06
И одинаковую и разную. Чтобы увидеть пользу полуторакратно большей светосилы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Июль 2013, 00:44:06
То самое я и сделал, выводы не утешительные  :krasneet:2 чго-то глобального я не заметил, разница есть конечно в лучшую сторону, это однозначно.
Конечно не то что я ожидал, но есть, пока трудно что сказать время покажет. Дневной снимок показал, детализацию на много чише и лучше у Сигмы, чем у "кита"Кенона.
Ночной снимок показал, что при ISO 800 и F 3,5 на обоих объективах, "кит" Cenona, кажет картинку ярче, чем Sigma.
При рассмотрении на яркость, "кит" Cenona, окозался меж диафрагм Сигмы, тусклее 2,8F и ярче 3,5F Сигмы, то-есть показал среднюю яркость.
По поводу, наведения на резкость, с помощью открытия зеркала, и увеличения кроп кадра, в"кит" Кенона, я ловил проще звещду, то-есть через дисплей её видно ярче на "ките" Кенона, чем через Сигму.
В общем по резкости, не отвечаю, скорей не попал в фокус, чем попал, а вот яркасть, желала бы быть лучше.
Ну делать нечего, будем тренероватся с таким, кратинка у него точно лучше, а там может приноровимся, не мы первые, и тем более, что это первый блин, возможно он комом, пока что-то говарить рано.

(http://savepic.org/3963456.jpg)
(http://savepic.org/3942976.jpg)
(http://savepic.org/3934784.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Июль 2013, 11:20:33
То самое я и сделал, выводы не утешительные  :krasneet:2 чго-то глобального я не заметил....
Сергей Прокопыч перестань заниматься ананизьмом рукоблудием при идеальных условиях даже камера на сотовом сделает хороший снимок, и по картинке эти объективы могут мало чем отличаться (отличие увидишь когда цена за 20тыс.руб перевалит) , хотя на беглый субъективный взгляд уже то что Сигма не хватает бликов(правый нижний угол на ночных снимках) в отличии от Canon уже кое что значит, да и у Сигмы вроде как картинка  по контрастней  сморится, плюс фокусное 17-70 на кропе самое "ходовое" и на длинном конце в 70мм светосила 4,0 не плохое подспорье, вообщем не занимайся глупостями надевай Сигму на Canon и марш делать шедевры!... пока с этим перенадеванием объективов пыли на матрицу ненатрёс  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Июль 2013, 17:12:33
Ну то что он теперь будет штатным, не кто и не сомневался, а вот разницу увидеть, это было интересно))) не кто ведь не говорит что Сигма хуже кита Кенона, как раз всё наоборот, и блики я тоже подметил. Так что всё в порядке, нормальный объектив. Не втом мы уже возрасте рукоблудием заниматся  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Июль 2013, 17:17:48
Так что всё в поряде, нормальный объектив...
Конечно нормальный ... а ещё на Сигме видел какая блендочка фигуристая, а на ките нет такой  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 25 Сентябрь 2013, 16:37:18
Артем Иваныч, а ты когда-нить выложишь коротенькую заметочку об использовании Тамрона 18-270? Ждать и надеяться можно?

Как он ваще против "кита", какие особенности на всем диапазоне, что там особенного на коротком конце, и главное на длинном? Как ведет себя стаб, не вносит ли каких бяк случаем, чего там вытворяет автофокус? Вообще, общее впечатление от приобретения в сравнении опять же со штатным "китом"?

Проверял ли ты его на адекватность фокусного в 270мм - действительно там 270мм или китайцы опять используют альтернативную математику? Или хотя бы сравнивал силу сего зума - снять объект на длинном конце во всю ширь экрана, отодвинуть на короткий конец, снять и на мониторе линеечкой померить разницу - сколь получится зум? В общем, очередной шаманский бред, но мож ченить из этого реализовывал  :mad:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 25 Сентябрь 2013, 23:54:40
Да как-то там хвастаться особо нечем. Гиперзум, фокусное вроде реальное, на этом достоинства кончаются).

На коротком конце имеющийся экземпляр проявляет известную беду "неродных" объективов - привирает при автофокусировке. Примерно с 50 мм автомат начинает лучше и чаще попадать в фокус, но картинка сама по себе довольно мыльная (16 стекол внутри). Собственно обычный кит на перекрывающихся фокусах дает картинку четче. Кольцо ручной фокусировки присутствует довольно номинально - ход мал и поймать точно в ручную фокус дело непростое. В имеющемся экземпляре есть ощутимый люфт в приводе фокусировки, выведенном на кольцо, что вероятно и дает проблемы с коротким концом. Т.е. если после автофокусировки минимальным давлением пальцем на кольцо в сторону бесконечности выбрать люфт, фокусировка становится хорошей (но картинка, напомню, сама по себе мыльная и даже после юстировки автофокуса никуда не денется).

Что касается стабилизатора, то вот он там отменный, хотя и шелестит как далекий ручей). Но стабит на 270 мм без проблем. Если снимать со штатива и на длинных выдержках, лучше его отключать, иногда его сбивает на погулять при этом.

В общем, если нужно снимать на коротком фокусе или переснимать документы - кит явно лучше. Но если нужен большой диапазон зумов и без затрат времени на смену стекол при съемке днем, то этот Тамрон весьма удобен. Но рекомендовать его как единственный (пусть даже и первый) объектив я бы не стал, все же он обменивает зум на четкость.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 28 Сентябрь 2013, 00:59:21
Ну в целом чета грустно у тя вышло :)

Я тестил только Тамрон 18-200 (Дениса)...

На коротком конце действительно проблемы с попаданием в фокус присутствуют, на длинном конце почти никогда не промахивается. Мыльность картинки не более, чем у китового, ну это по мои наблюдениям и сравнениям. Конечно советские фиксы наподобии Индустар 61, Юпитер 37, 21 чуть более четче и контрастнее, но это если масштабировать картинки и приглядываться въедливо. А вот с фокусом непонятки - на коротком конце вроде точно 18 плюс-минус 0,5 (сравнивал масштаб с китовым), а на длинном чето 200 не получается. Фотал им и Юпитером 21 один и тот же объект, потом замерял линейные размеры по монитору - Юпитер дал масштаб чуточку больше - на 6-7% где-то...

Не удивлюсь, если у Тамрон 18-270 на длинном не более 240-250мм... Просто при случае замерь тем же способом ради интереса... То есть возьми на длинном конце объект во всю ширину матрицы, потом отъедь на короткий конец, а потом на мониторе замерь линейные размеры в обоих случаях, получившийся зум умножь на 18мм...

Вот кстати любопытно разбег цены обоих гиперзумов Тамрона - почти в 2,5 раза, неужели тока чуть больший фокус и стабилизатор? Есть ведь и альтернатива Тамрону 18-270 - этот Кэнон 18-200 со стабилизатором и почти по той же цене...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Сентябрь 2013, 02:03:13
Закрал ты мне сомнения насчет фокуса, по июльской Луне выходит что-то больно меньше, чем 270 мм. Но не исключено, что мог снимать на другом фокусе (хотя зачем?). Перефотаю с прицелом на изучение фокуса.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Сентябрь 2013, 12:13:08
Разобрался. У этого тамрона есть еще одна "особенность". Указанные фокусные соответствуют реальным при съемке объекта вдали (например, Луны). Но если речь идет о фокусировке "вблизь" (несколько метров), перемещение фокусирующих компонентов сильно меняет фокусное расстояние, это отлично видно на глаз. При том, что в EXIF пишется все равно исходное. И получается, что для близких объектов 270 мм там не достичь. Такой вот сюрпрыз. У меня он проявился также и по Луне, когда я цеплял объектив к QHY5L-II, а не к Кенону. Там неточно соблюдался рабочий отрезок и фокусное расстояние при полном зуме при фокусировке на бесконечность также уменьшалось (было ближе к 210 мм).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Октябрь 2013, 10:45:20
04.09.2013. Два Иридиума в Геркулесе (под Лирой).
Здорово!

Iridium 29 в Персее вчера в 22.29 местного, -7.4m.
Canon EOS 1000D, 50/1.8, F2.8, ISO400, 39 сек. Обработка: кривые, уровни.

Отличные снимки! прокоментируй если можно? что за объектив там у тебя снимал это фото
Сергей, объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 10:57:13
Дай сасылку на него, хочу глянуть  :bino: это не тот что в ДНС продаётся за три руб? присматриваюсь к нему.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Октябрь 2013, 11:20:23
Дай сасылку на него, хочу глянуть  :bino: это не тот что в ДНС продаётся за три руб? присматриваюсь к нему.
Тот, ага) Автофокус иногда промахивается, а так мне нравится
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 11:41:52
Дай сасылку на него, хочу глянуть  :bino: это не тот что в ДНС продаётся за три руб? присматриваюсь к нему.
Тот, ага) Автофокус иногда промахивается, а так мне нравится

Если у тебя есть кит 18-55mm, сделай их сравнение, вот в этой теме  http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=603.165 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=603.165)
Хотелось бы посмотреть на что он способен.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Октябрь 2013, 11:50:42
Я им еще мало снимал. Сергей, сравнения и примеры фото можно посмотреть здесь (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 12:18:22
Не это не то, я неверю что там печатают, да и не понятны мне их сравнения. Вот что сделал своими руками, то понятно, для чего это и зачем.
Посмотри как я делал, ссылка выше, там нет не чего сложного, без разницы сколько ты им снимал.
Днём делаешь одинаковое  (увеличение) фокс. расстояние, одинаковую  F, в этом случае 2, 8 на обоух объективах, и снимаешь кадр, потом делаешь кроп, и смотришь, цветность, резкость, и т.д.
Ночью проверяем, опять на одной и тойже F 2,8, сравниваем, на сколько будет разница, в осветлении кадра. Вот собственно и всё, можно на 1,8 сделать ещё несколько позицый диафрагмы, чтоб посмотреть что да как.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Октябрь 2013, 12:24:08
Сергей Прокопыч как бы не совсем правильно сравнивать зум объектив с фикс объективом, т.к на фиксе нет увеличения там постоянное фокусное 50мм,  да и на ките нет диафрагмы 2,8
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 12:32:46
А я и говарю, чтоб одинаковую какую можно F, ну пусть 3,5 раз нет 2.8. Также по фокусу, оба установить на 50мм и снимай себе на здоровье.
Как-то же надо их сравнить?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Октябрь 2013, 12:50:08
А я и говарю, чтоб одинаковую какую можно F, ну пусть 3,5 раз нет 2.8. Также по фокусу, оба установить на 50мм и снимай себе на здоровье. Как-то же надо их сравнить?
На ките на фокусном в 50мм диафрагму меньше 5,6 не поставишь.
Не надо их сравнивать т.к. разные по назначению объективы, это всё равно что сравнивать палиспаст на 500кг и на 1000кг, какой из них будет лучше для спасения пострадавшего в горных условиях, если вес пострадавшего 90кг?  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 13:26:59
А я и говарю, чтоб одинаковую какую можно F, ну пусть 3,5 раз нет 2.8. Также по фокусу, оба установить на 50мм и снимай себе на здоровье. Как-то же надо их сравнить?
На ките на фокусном в 50мм диафрагму меньше 5,6 не поставишь.
Не надо их сравнивать т.к. разные по назначению объективы, это всё равно что сравнивать палиспаст на 500кг и на 1000кг, какой из них будет лучше для спасения пострадавшего в горных условиях, если вес пострадавшего 90кг?  ;)

Надо, надо))) хоть по картинке, и то уже хорошо. они всё равно близко друг к другу, я же не прошу 200мм сравнивать с 50мм. Я же сигму сравнивал, тоже разные объективы, но ведь хочется разницу посмотреть  то :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Октябрь 2013, 14:02:51
Надо, надо))) хоть по картинке, и то уже хорошо....
Я же сигму сравнивал, тоже разные объективы...
Картинок полно в инете снятых китом и этим полтинником и брать этот объектив вполне можно т.к он очень не плох при своей цене.

Так ты ж сигму и кит сравнивал, а это два зум-объектива.

А всё таки какой палиспаст будет лучше? ;)

Артём Иваныч наверное надо перенести наши посты в ветку про объективы

Вот глянь пока кинушку про пользу полтинника  ;)
http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/ (http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 14:32:08
Надо, надо))) хоть по картинке, и то уже хорошо....
Я же сигму сравнивал, тоже разные объективы...
Картинок полно в инете снятых китом и этим полтинником и брать этот объектив вполне можно т.к он очень не плох при своей цене.

Так ты ж сигму и кит сравнивал, а это два зум-объектива.

А всё таки какой палиспаст будет лучше? ;)

Артём Иваныч наверное надо перенести наши посты в ветку про объективы

Вот глянь пока кинушку про пользу полтинника  ;)
http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/ (http://kiwi.kz/watch/lw0q9044kk7p/)

Всё дело в том что надо снимать один и тот же объект, на одинаковых параметрах, или как можно приблежённых друг к другу параметрах, а Инт. картинки они и есть Инт. картинки.
Надо что-то с чем-то сравнивать, а не смотреть, нравится или нет кртинка (рисунок)

По палистпастам без разницы, одним долго, другим ещё дольше)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 02 Октябрь 2013, 16:22:10
При твоих условиях не будет видно всех достоинств фикса и картинка будет примерно одинаковой с некоторым плюсом в пользу полтинника.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Октябрь 2013, 16:59:58
Мне в нём нравится цена, и F1,8. но 50мм меня не очень устраивает, маловат угол для звёздных полей,"таймлапсов", лучшеб был он 28 или 32мм. Да "Б" мешает))) приходится просить чтоб сровнили.
Тему точно в объективы надо перекинуть)))
Диафрагма и светосила, вещь загадочная?
К примеру, Кит 18-55мм и Сигма 17-70мм показали себя очень по разному, вроде как и светосила при F-2,8 у Сигмы больше, и тем не менее, приподняв предварительно зеркало, через экран я не вижу звезду, чтоб по ней настроить резкость. Тут же ставлю Кит, при F-3,5 прекрасно вижу звезду, увеличиваю эл. зум и настраиваю рескость. На Сигме нет звезды, я думал сперва что просто не могу её найти, но после похода, где несколько раз пробовал найти звезду, через поднятое зеркало, бесполезно, при этом экран выставлял на самую большую яркость, ставил самое большое ISO, бесполезно, вот тебе и 2,8 диафрагма.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Октябрь 2013, 21:36:15
На таких зумах и при съемке очень близких объектов всяко наверно будет отличаться фокусное, а мы ж говорим о дАли...
Хочешь сказать, что на тушке кэнона объектив даст таки 270мм при фотографировании объекта на бесконечности и это твердо тобою проверено эмпирически?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Октябрь 2013, 21:37:35
Вот я седня проверил кэнон 18-55 на близких предметах (около 1м фокусировка) - фокусное совпадает почти - 54,4мм - 54,6мм...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Октябрь 2013, 21:40:16
А масштаб у него (тамрона 18-270) меняется в большую или меньшую сторону при полном зуме и съемке близких объектов?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Октябрь 2013, 21:52:40
Вот сколько уже смотрю табличные описания характеристик подобны зумов и гиперзумов, так везде вижу явное несовпадение разности фокусных и разности угла поля зрения, приводимых в таблицах - не совпадают значения и все тут. Поле зрения отличается меньше, чем фокусные. Может это связано с особенностями подсчета, где скажем учитывают дисторсию и тому подобное. И ведь нигде не видел подобных описаний этого, чтобы кто-то это заметил, провел собственные замеры и выявил несоответствия заявленным характеристикам. Все че-то о мыльности пишут, бокэ там, всяких дисторсиях и хроматизме... :)

Ну каждому свое видимо - кто-то прислушивается как у машины движок орет, а кому-то важнее подсчитать сколько он лошадей выдает. А вот если в паспорте написано 100 лошадей, а по факту тока 90, то этот повод задать вопросы... Хотя это просто любопытство, без намека с претензией к производителям - ну просто интересно как они считают и как округляют :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Октябрь 2013, 10:00:28
на тушке кэнона объектив даст таки 270мм при фотографировании объекта на бесконечности и это твердо тобою проверено эмпирически?
Проверено в пределах пары процентов, сравнением размеров лунного диска (с учетом его видимого размера) на фото и теоретического расчета. Это касается только крайнего значения. Возможно, что промежуточные метки фокусного расстояния тоже расставлены с отклонениями, но дотошно я это не изучал.

А масштаб у него (тамрона 18-270) меняется в большую или меньшую сторону при полном зуме и съемке близких объектов?
В меньшую, максимальный размах не измерял, но уже получалось 210 вместо 270.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 10:03:11
Что-то я что-ли где-то не правильно написал или выразился  :krasneet:2 Не каких зумов я не имел в виду, раз мы сравниваем 50мм фикс. я имел в виду на подобном увеличении сравнивать, чтоб было почти одинаково. Ладно, проще закрыть тему, пойти и купить  ;D что-то мы не понимаем друг друга  :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 10:08:55
Уменя другой вопрос по этому фикс. объективу.
Тим, ты как на нём наводишся на резкость, через поднятое зеркало с эл. увеличением? звезду  "объектив" видит через монитор?
Через Сигму не видно? наверное много стекла.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 11:11:35
Уменя другой вопрос по этому фикс. объективу.
Тим, ты как на нём наводишся на резкость, через поднятое зеркало с эл. увеличением? звезду  "объектив" видит через монитор?
Через Сигму не видно? наверное много стекла.
Я Иридиум с ним снимал только раз. Через видоискатель вполне уверенно были видны яркие звезды. А фокус настраивал по удаленным фонарям, потом отключал автофокус
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 11:31:14
Чуть позже выложу фотки
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 11:31:40
Понятно, спасибо Тим, через видоискатель-то всё ясно, и я без проб. навожусь, только это не есть точно. По этому подстраивают через дисплей, эл.увеличивая зум, вот тут у Сигмы проблема есть. Проверь? хотя в фиксе 50мм, стекла не много, должно всё быть нормально.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 11:38:00
да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 11:44:16
да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)
Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Октябрь 2013, 12:00:15
Все там видно. Если не видно (на любом объективе), переключаемся на мануал и задираем выдержку. Фокусируемся, переключаемся куда надо обратно.
Объектив за свою цену классный, обязательно стоит брать (но желательно принести в магаз свой фот и проверить на нем). Но - пластик, неударопрочен, слегка хроматит на полной апертуре, на ней же склонен фокусироваться неочевидным образом (можно оставить только одну точку фокусировки, и тыкать ею в нужное место. Резьба для фильтра и бленды (коя в комплект не входит), перемещается при фокусировке.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 14:17:27
Все там видно. Если не видно (на любом объективе), переключаемся на мануал и задираем выдержку. Фокусируемся, переключаемся куда надо обратно.
Объектив за свою цену классный, обязательно стоит брать (но желательно принести в магаз свой фот и проверить на нем). Но - пластик, неударопрочен, слегка хроматит на полной апертуре, на ней же склонен фокусироваться неочевидным образом (можно оставить только одну точку фокусировки, и тыкать ею в нужное место. Резьба для фильтра и бленды (коя в комплект не входит), перемещается при фокусировке.

Диафрагма 2,8. ISO-6400. Макс. яркости дисплей, не помогает? :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Октябрь 2013, 14:18:53
Именно выдержку в пару секунд, это стимулирет камеру задрать яркость изображения при предпросмотре.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 14:26:30
да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)
Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
А. Я так никогда не делал)

Вот пара фоток с одинаковыми значениями фокусного (почти), диафрагмы и тыды.  Выложил в равах. fix_vs_kit (http://rusfolder.com/38276297)
Хоть и некорректное сравнение, но у полтинника по центру кадра заметно лучше картинка
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 14:26:59
Именно выдержку в пару секунд, это стимулирет камеру задрать яркость изображения при предпросмотре.

ООО, где собака зарыта? а я всегда ставил 15-25сек.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Октябрь 2013, 14:33:37
Речь только о предпросмотре, напоминаю. Т.е. поставил большую выдержку, увидел, настроил, и вернулся к нужной.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 14:40:39
Речь только о предпросмотре, напоминаю. Т.е. поставил большую выдержку, увидел, настроил, и вернулся к нужной.

Ладно поробую ещё раз, но вроде я всё делал как надо, проверю короче потом отпишусь)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 14:46:39
да на фиксе проблемно зумировать, на то он и фикс)
Да Сергей Прокопыч имел в виду фокусировку увеличением по лайфвью
А. Я так никогда не делал)

Вот пара фоток с одинаковыми значениями фокусного (почти), диафрагмы и тыды.  Выложил в равах. fix_vs_kit (http://rusfolder.com/38276297)
Хоть и некорректное сравнение, но у полтинника по центру кадра заметно лучше картинка

Блин.... не люблю я это дело, скачал просит утановить, скоро куча не нужных прог. будет висеть на компе))) не разу не пользовался, и ещё столь ко же не придётся, по обычному бы делал, в jpeg и всё, мыж не научную дисертацию изучаем, а просто фотки))) Ну зачем она мне эта прога, когда я ей больше вообще не воспользуюсь. Для меня это сложно идти искать её, уничтожать, чтоб не болталась и т.д.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 14:59:12
Блин.... не люблю я это дело, скачал просит утановить, скоро куча не нужных прог. будет висеть на компе))) не разу не пользовался, и ещё столь ко же не придётся, по обычному бы делал, в jpeg и всё, мыж не научную дисертацию изучаем, а просто фотки))) Ну зачем она мне эта прога, когда я ей больше вообще не воспользуюсь. Для меня это сложно идти искать её, уничтожать, чтоб не болталась и т.д.
Ууу как всё запущенно Сергей Прокопыч, там ничего не надо устанавливать ...  ну тогда смотри фотки пережатые радикалом

Вот фотка с кита:
(http://s017.radikal.ru/i419/1310/6c/843d425fc429.jpg)

А вот фотка с фикса 50мм:
(http://s019.radikal.ru/i643/1310/97/55b91a0729cb.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 15:48:16
Это, называется, не чего не надо скачивать,  :bino: только нажал старт, как тараканы со всех щелей полезли  :shoook: слова Богу всё отменилось, :cry: для меня это страшней атомной войны, когда вот так сразу всё со всех сторон лезут  :krasneet:2

(http://savepic.su/3440917.png)
(http://savepic.su/3447061.png)
(http://savepic.su/3434773.png) 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 15:51:17
По фоткам у Кита каринка лучше, у 50мм контраст завышен по небу, по рисунку? надо делать кроп чтоб понять, что по чём?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 16:10:56
... надо делать кроп чтоб понять, что по чём...
Какой капризный Сергей Прокопыч, то ему это не так, то то...  ;D вот видишь тучки на фотке на небе и значит условия съёмки могли меняться у Тима, например с кита фотка получилась когда тучка набежала и была тень, а вот када на фикс фотал тучек не было вот и разница в фотках...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 17:15:31
Ууу как всё запущенно Сергей Прокопыч, там ничего не надо устанавливать ...  ну тогда смотри фотки пережатые радикалом

Вот фотка с кита:
...

А вот фотка с фикса 50мм
...
По таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимках
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 17:23:43
По таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимках
Вот данные с обоих фоток  вроде всё одинаковое кроме фокусного чуток
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 17:44:49
А что вы сетуете, что фотки пережаты радикалом или ещё чем либо? какая разница, он ведь одинаково придавил обе фотки, по этому разница всё равно осталась та же, пусть хуже качество картинки, а разница меж кадров осталась прежняя, так почему их сравнить не льзя? мне это не понятно.
Когда я сравнивал Кита и Сигму, в кропе конкретно видно что Кит стал мылить по сравнению с Сигмой, и на ночном небе, показал что F и светосила веши разные. Тогда я уже писал, что у Кита 3,5 F светлей фото, чем у Сигмы, а это значит и светосила больше. Вот тебе и сравнение, чего ещё надо, а при чём тут Рав, или радикал, меж кадрами-то всё равно разницу видно, что и нужно собственно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Октябрь 2013, 19:34:29
По таким пережатым фоткам трудно что–то понять. А выдержка там была действительно разная на снимках
Вот данные с обоих фоток  вроде всё одинаковое кроме фокусного чуток
Знач, я с другой фоткой попутал, которую удалил, там с UV-фильтром было снято.
А что вы сетуете, что фотки пережаты радикалом или ещё чем либо? какая разница, он ведь одинаково придавил обе фотки, по этому разница всё равно осталась та же, пусть хуже качество картинки, а разница меж кадров осталась прежняя, так почему их сравнить не льзя? мне это не понятно.
Когда я сравнивал Кита и Сигму, в кропе конкретно видно что Кит стал мылить по сравнению с Сигмой, и на ночном небе, показал что F и светосила веши разные. Тогда я уже писал, что у Кита 3,5 F светлей фото, чем у Сигмы, а это значит и светосила больше. Вот тебе и сравнение, чего ещё надо, а при чём тут Рав, или радикал, меж кадрами-то всё равно разницу видно, что и нужно собственно.
Ну, в данном случае разница заметна только при большом увеличении, а это возможно заметить только на снимках с хорошим разрешением.
Может примеры получились не очень удачные с этими фотками. Но объектив действительно хорош, лучше китового и денег своих точно стоит)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 20:50:14
Вообщем Сергей Прокопыч от нас злодеев ты похоже правды не добьёшься, ну никак мы не хотим тебе все "рыбные места" выказывать  ;D Можно как вариант тебе вместе с фотиком зайти в местный ДНС типа хочешь купить этот объектив, прицепить его на фотик и им и китовым объективом пофотать прям в магазине что б условия одинаковые были и там они постоянные т.е. солнце за тучку не зайдёт, а дома уже на компе всё вдумчиво посмотришь и повертишь фоточки, а там уже определишься нужен он тебе или нет.
И не забудь серийник объектива запомнить что его же потом купить, если он тебе понравится, а не крутить другой экземпляр заново.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Октябрь 2013, 21:35:59
Спасибо добры люди за советы  :bdzynk: всё понятно с вами  ;D Покупать я его всё равно буду, но не сейчас, зима на носу одется надоно)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Октябрь 2013, 23:04:15
Спасибо добры люди за советы  :bdzynk: всё понятно с вами  ;D Покупать я его всё равно буду, но не сейчас, зима на носу одется надоно)))
Да не за что Сергей Прокопыч рады были помочь, ты спрашивай если что  ;D ... не, ну а еслиф чесно Сергей Прокопыч мы тут тоже покажем то что показывают в инете наподобие как там, где Тимур самую первую ссылку давал на этот объектив, тут главное что б ты сам повертел его как хотел и определился, и покупать не спеши подумай хорошо нужен он тебе или нет, покури интернет, фокусное 50мм у тебя на сигме есть и на ките, ты выжми из сигмы всё то, на что он способен и проанализируй снимки, а главное снимай и снимай и не просто снимай, а думай что снимаешь и зачем снимаешь и как это лучше снять, например чтоб винт у вертолёта было видно куда крутится итд, а так можно набрать кучу всяких железяк и стекла и будут они валяться без дела.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Октябрь 2013, 19:36:28
http://yadi.sk/d/2_K-SfWaARTCT (http://yadi.sk/d/2_K-SfWaARTCT)
Три фотки, снято со штатива, фокусировка автоматом (точки вблизи центра, но не одни и те же), встроенная вспышка, приоритет диафрагмы (везде F5.6), ISO, выдержка, баланс белого автоматом. На зумах примерно выставлено 50 мм.
7840 - Canon EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS (стаб не отключался)
7841 - Canon EF 50 mm 1:1.8 II (стаб отсутствует)
7842 - Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II PZD (стаб отключен)

Тест тяп-ляп, но субъективно отвечает общим ощущениям от этих объективов.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:40:49
Тест тяп-ляп или объективы такие?:) На поверку только китовый зум кажет картинку более-менее, остальные пролетели просто с фокусом как мне кажется - либо у обоих БФ или ФФ... Вряд ли фикс кэнона хуже китового зумчика, фокуса нет просто, а первое фото удачное - попал в фокус. Тестить нужна только кадрики с поподанием в фокус...

Так что можно продолжить тесты... При случае сними Тамроном ченить крупное такое на ф-18 и ф-270 - чтобы на длинном конце во всю ширь экрана был объект, дабы можно по снимкам было оценить зумность... Я все не угомонюсь с этим :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 06 Октябрь 2013, 00:44:11
Я не говорил, что объективы фокусировались по одному и тому же месту. Лучше всех кажет фикс, если найти области наилучшего фокуса и сравнить разрешение.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:53:03
Чтоб не одному тебе пыхтеть на злобной ниве теста стеклушек, вкину и я несколько фоток...
Снято с рук в одно время и один объект, автофокус, диафрагма 5,6, у Тамрона на 200 - 6,3...
Подписи где какой объектив в названии фоток...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:54:34
Тамрон - 18...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:55:03
Тамрон на 200...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:55:37
Юпитер-37 на 135мм...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 00:55:59
Юпитер-21М на 200мм...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 06 Октябрь 2013, 07:28:41
Ю-21явно круче.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 17:57:18
Ну да, наверно... Если просматривать и сравнивать фоты с него и Тамрон на 200мм, то Юпитер и правда чуток получше показывает, но он же ведь громоздок и тяжел :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 06 Октябрь 2013, 18:25:51
И стекол там раза в три меньше
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 19:37:06
И стекол там раза в три меньше

В четыре!  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 19:59:50
Меня вот мысль одна терзает. А что если картинка и её качество ("мыльность" в основном) зависят не только от объектива самого, но и от тушки на которую снимаем. Большинство объективов фиксов, зумов и особенно гиперзумов тестируются сейчас на продвинутых тушках, более старые обзоры не встречал, может и не было их. Объективы-то остаются в своей схеме по сути неизменными, а тушки год от года обрастают пикселами. То есть если бы мы снимали каким-нибудь тамроном 18-270 или подобным вообще на пленку, то качество нас бы порадовало неимоверно по сравнению скажем с какой-нибудь советской оптикой, ну допустим. А при переходе на цифру скажем в 6-8 мегапикселов (старые зеркалки) качество картинки бы тоже оставалось очень хорошим или нормально-терпимым при беглом осмотре, а при переходе на современные зеркалки с их 18-20 мегапикселов начали бы уже заметно вылазить все огрехи подобных бюджетных объективов, так как они изначально считались под более скромные разрешения матриц. Отсюда и не очень лестные отзывы о бюджетной оптики, так как она тестируется изначально на тушках, которые подметят все недостатки этой оптики только потому, что их матрицы уже перешли грань, за которой необходимо использовать оптику классом намного выше...

Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 06 Октябрь 2013, 20:19:32
Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...
Это не раздумья, а медицинский факт)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 20:26:26
Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...
Это не раздумья, а медицинский факт)

То есть диагноз мой очевиден  ;D
Или я просто прав и нефих сувать бюджетные зумы на 20мп камеры  :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 06 Октябрь 2013, 20:28:50
Тогда сохраняется надежда, что подобные зумы и вообще бюджетная оптика хорошо подружатся со старенькими зеркалками до 10мп, а современные зеркалки уже требуют другой оптики...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 06 Октябрь 2013, 20:43:49
Вот у меня старенький Canon 1000D вполне неплохо дружит с вполне бюджетным объективом
SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. :) Хотя, никаких специальных тестов я и не проводил)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 07 Октябрь 2013, 13:55:55
Пробный тест на БФ и ФФ для кита 18-55 на 18 мм и полной дырке 3,5 и 55мм на полной дырке 5,6, с расстояния до миры около 0,5м и углом около 45 градусов. Что скажут спецы по этой части? На мой взгляд довольно точное попадание в центр при автофокусе и равномерный уход в БФ и ФФ - ну как я понимаю смысл данного теста   :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Октябрь 2013, 14:17:06
Антон Василич так что ли тебя можно проздравить с приобретением Canon 60D, или это ты свой старый кит мучаешь?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 07 Октябрь 2013, 14:39:57
Антон Василич так что ли тебя можно проздравить с приобретением Canon 60D, или это ты свой старый кит мучаешь?

Какой там 60D я просто тесты пробую на стареньком ките :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 07 Октябрь 2013, 17:46:41
Небольшой фронт-фокус, по-моему, а в целом очень даже :) Надо и себе уже такую картинку распечатать, хватит батарейки мучать)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 07 Октябрь 2013, 18:40:32
Небольшой фронт-фокус, по-моему, а в целом очень даже :) Надо и себе уже такую картинку распечатать, хватит батарейки мучать)

Да, пожалуй, чуток фронтит...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 07 Октябрь 2013, 20:24:43
Покури Сергей Прокопыч до первого квартала 2014 там грозятся выпустить обновлённый полтинник EF 50 f/1.8 IS USM (http://www.canonrumors.com/2013/10/a-new-50-coming-soon-cr1/) Стабилизатор дело спорное, но то что запихают ультразвуковой моторчик это хорошо(автофокус должен лучше работать), а значит который сейчас полтинник упадёт в цене, либо уже на новый глаз ложить если будет по приемлемой цене.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 08 Октябрь 2013, 12:18:12
Тоже потестил свои объективы. Фикс и телевик в целом порадовали, хоть и промахнулись немного на открытой дырке. А вот кит разочаровал - сильный фронт-фокус на f3/5.
Впрочем, вот:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 08 Октябрь 2013, 12:20:05
...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 08 Октябрь 2013, 12:20:37
...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 13 Октябрь 2013, 19:16:41
Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm EX DG Unboxing (http://www.youtube.com/watch?v=08h8RTLkKHQ#ws)

Вот это агрегат...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Октябрь 2013, 21:24:23
Монументальная весчь  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Октябрь 2013, 21:31:09
Да, Тим, незначительные промашки у объективов по тесту есть, но думаю не критические... Можно повторить тесты, накопить материал, чтобы потом смотреть - правило это или исключение... Нигде правда не нашел информации про допустимую величину отклонения для того или иного фокусного и светосилы, когда объектив можно считать тест прошедшим, а когда нет. Неужели чисто на глазок?

Ты Сигму вслепую в магазине брал или тестил как-то?

И вообще, все эти ФФ и БФ это что по сути? То есть кто виноват в первую очередь - объектив или камера, или же просто некоторая несовместимость конкретной камеры и объектива и нужна юстировка? Это как понимаю, когда датчик автофокуса фиксирует фокус, но на матрице самой фокуса ещё нет или уже нет - так? И все же, кто в первую голову тут виноват?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 13 Октябрь 2013, 21:40:06

Ты Сигму вслепую в магазине брал или тестил как-то?

Денис Анатольич мне его привез из Московии :) Тестил его там по батарейкам, на сколько я помню)
Кстати, это самый часто используемый мной объектив сейчас))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Октябрь 2013, 16:07:36
Что это? мне продали браковонный объектив? или это пыль села в объективе, и стало видно какие-то технологические присоски, которыми держат линзы при сборке.
(http://savepic.su/3564774.jpg)
(http://savepic.su/3560697.jpg)

Сннимок из первого десятка снимков сделаных этим объективом
(http://savepic.su/3577083.jpg)

Гдето 58-60й снимок этого объектива, где стало видно эти кружёчки, сейчас их гораздо больше, что делать  :krasneet:2
(http://savepic.su/3548411.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 19 Октябрь 2013, 16:44:02
Пыль на матрице
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Октябрь 2013, 16:58:42
Как она туда попала? я объектив не снимал, с первых, до тысячных снимков снятых за весь  поход.
Сейчас уже много раз снимал, крепя к телескопу, а как она могла сесть на матрицу, в перых десятках снимков, когда объектив не снимался.
Вот второй по счёту снимок, когда вышли с поезда и фот был достат с рюкзака. Дома было сделано около десятка снимков, и всё.

(http://savepic.su/3575025.jpg)
(http://savepic.su/3576049.jpg)

(http://savepic.su/3566833.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 19 Октябрь 2013, 17:14:35
Как она туда попала?
Ну как то попала, но это действительно похоже на "грязь" на матрице, бывает редко что и смазка с затвора на матрицу попадает, не паникуй, лучше скажи на каких диафрагмах эти пятна появляются?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Октябрь 2013, 17:34:34
С самолётами в прямом фокусе в Мак 102

(http://savepic.su/3545331.png)

Прошарил почти половину фото похода, получается что по разному ранее попалась 19,9 диафр.
F19,9
(http://savepic.su/3541237.png)
F16
(http://savepic.su/3598580.png)
F8
(http://savepic.su/3602676.png)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Октябрь 2013, 17:42:04
короче на закрытых получается, что есть, на 8-9 уже точно нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 19 Октябрь 2013, 18:10:17
короче на закрытых получается, что есть, на 8-9 уже точно нет.
Ну тогда в принцыпе можно и забить, а зачем до таких пределов диафрагму закрываешь, ИМХО больше 8-ми не стоит, резче точно не будет.... так то и у меня на диафрагме 16 и выше пара пылинок валяется на матрице, но из-за двух точек чистить матрицу как бы не правильно...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Октябрь 2013, 18:55:33
Эти F, выбирал автомат, так как всё в движении было, не когда настраивать)))
Андрей, Антон, Спасибо за разъяснения, хоть причину буду знать, а то было уже подумал что совсем мне не везёт в фото-астро, астро-фото)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 19 Октябрь 2013, 18:57:37
Если хоть раз объектив снимался, то уже пылинки туда попасть могли, да и при сборке на заводе высока вероятность оставления там пылинок, совершенную герметичность соблюсти невозможно. Благо эти дефекты проявляют себе только на максимально закрытых дырках, когда начинают лезть дифракционные явления. Сами пылинки на фото представляют собой кружочки, в действительности они намного меньше тех кружочков... Знаю лично случаи когда на цифромыльницах подобные пылинки были видны на фото, а уж там объектив точно не снимаем, но видны они были только на сильно закрытой дырке диафрагмы. Если пыль на матрице не особо бросается в глаза, то и трогать её не стоит, чистить только в крайнем случае, а то ещё больше пыли туда можно надуть...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 19 Октябрь 2013, 19:04:06
Эти F, выбирал автомат, так как всё в движении было, не когда настраивать)))
... а то было уже подумал что совсем мне не везёт в фото-астро, астро-фото)))
Аааа вон оно чё Прокопыч так получается фотик тобой рулит, а не ты фотиком ... получается даже уже фотик над тобой хохочет и дразнит пылинками и нерезкими фоточками и как бы просит: "Сергей Прокопыч, поснимай в режиме AV, TV и M"
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 21 Октябрь 2013, 15:44:46
Аааа вон оно чё Прокопыч так получается фотик тобой рулит, а не ты фотиком ... получается даже уже фотик над тобой хохочет и дразнит пылинками и нерезкими фоточками и как бы просит: "Сергей Прокопыч, поснимай в режиме AV, TV и M"
Андрюша, тебе не надоело еще хохотать и дразниццо над Сергеем Прокопычем? :draznit:
Серёж, это он завидует! ;D Давай еще, совершенствуйся, пробуй, фотай! :ура:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 21 Октябрь 2013, 16:24:51
Андрюша, тебе не надоело еще хохотать и дразниццо над Сергеем Прокопычем? :draznit:
Серёж, это он завидует! ;D Давай еще, совершенствуйся, пробуй, фотай! :ура:
Неа Нат не надоело, я ж не со зла, а за ради того что б Сергею Прокопычу стало неловко от того что, ему наверное лень поизучать мат. часть своего фотоаппарата, а раз так то без помощи его конечно ж не оставим и поможем обязательно, но смеяться буду что он с колготок с шортиками не желает вырастать относительно фото дел  ;) ... конечно завидую белоснежной завистью, у него ж есть сигма с прикольными фокусными 17-70 ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Владимир_А от 26 Октябрь 2013, 21:39:42
немного не астрофото, но спрошу здесь - какое фокусное лучше для макросъемки - 105 мм или 150 мм ? или цветочки лучше фотать на одном фокусном, а мурашек - на другом ?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 27 Октябрь 2013, 18:43:02
Ну "при прочих равных" второй позволит снимать с большего расстояния.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 08 Ноябрь 2013, 14:48:28
Во каких монстриков завезли в днс

http://www.dns-shop.ru/catalog/i171774/ms-zenitar-c-28-16-rybij-glaz-dlya-canon.html#features (http://www.dns-shop.ru/catalog/i171774/ms-zenitar-c-28-16-rybij-glaz-dlya-canon.html#features)

http://www.dns-shop.ru/catalog/i171775/gelios-40-2s-dlya-canon.html (http://www.dns-shop.ru/catalog/i171775/gelios-40-2s-dlya-canon.html)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 08 Ноябрь 2013, 14:58:44
Чо такие дорогие в Новокузнецке?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 27 Ноябрь 2013, 22:44:19
Чо такие дорогие в Новокузнецке?
Видимо отсюда, плюс сани до сибири http://foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=%E7%E5%ED%E8%F2&brand_id=67 (http://foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=%E7%E5%ED%E8%F2&brand_id=67)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 28 Ноябрь 2013, 18:26:13
Я вот подумываю не заказать ли отсюда
http://www.mc-zenitar.ru/ (http://www.mc-zenitar.ru/)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Январь 2014, 12:38:45
Всем доброго времени суток! Хочу спросить вопрос по объективам?
Выбрал четыре не дорогих варианта, кто что может подсказать?
1)   м. Связной http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1463251 (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1463251) 
2)   м. Связной  этот больше нравится, чем предыдущий, из-за дополнительных 50мм. И он серии  EF-S, а у меня canon 1100D. http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1573475/specs#mainContent (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1573475/specs#mainContent) 
3)   Этот с рук, но не понятна его диафрагма, она 1.4 не меняющаяся? Или что за цифры там приведены,  Макро 1:4? http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_canon_exakta_70-300_mc_macro_af_255915732 (http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_canon_exakta_70-300_mc_macro_af_255915732) 
4)   Совсем мутный,  те же 1:4 написано? И нет надписи подходит ли он к Canon 1100D? http://www.ebay.com/itm/Meyer-Optik-Orestegor-200mm-1-4-Exakta-mount-/251392142886?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3a8823ae26 (http://www.ebay.com/itm/Meyer-Optik-Orestegor-200mm-1-4-Exakta-mount-/251392142886?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3a8823ae26)    Может я вообще всё, фигню выбрал, не знаю? Кто что может подсказать? Не собираюсь брать дорогой телевик, хочу не дорогой универсальный объектив, F- для меня имеет главное значение. 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 23 Январь 2014, 13:02:00
А ближе к себе выбора совсем нет? У телевиков которые с рук диафрагма 4, а 1:4 макро - это масштаб макросъемки... Но с ними лучше не связываться - предпоследний подойдет к кэнон, а вот последний под вопросом... Из первых двух гиперзумов выбор можно сделать, но дешевле взять тамрон 18-200, он в днс около 7 стоит...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Январь 2014, 13:40:43
Спасибо Антон за ответ. Будем посмотреть, но что-то Тамроны совсем не хвалят, наверняка раз такая цена, то он будет хуже по картинке, по сравнению с Сигмой?
Понятно что Canon 70-200 серии L, превзойдёт эти обективы, и по светосиле? и по картинке, но цена  :krasneet:2 пока у меня не как? не влазиет в мою голову  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 23 Январь 2014, 14:10:00
Есть ещё Тамроны 55-200, 70-300, Кэнон 55-250, 75-300 - вполне приличные и по цене до 10тыс. Тамрон 18-200 может и не хвалят, но я его хаять не собираюсь - снимаю и вполне доволен, универсальный трэвелзум, есть свои особенности, но и достоинства бесспорные есть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 23 Январь 2014, 22:10:41
Сергей Прокпыч,  у третьего варианта на 70мм будет f/4 на 300 f/5.6. А четвертый вариант будет работать через переходку М42-EOS.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 24 Январь 2014, 00:01:33
Всем Большое спасибо, за разъяснения, не первый....не четвёртый брать пока не буду, кое что усвоил))) пока заказал светосильный, не дорогой Canon 50мм F1,8, а там дальше посмотрим. Ещё раз Всем Спасибо, кое что просветлело в голове  ;D потом всё равно попробую приобрести телевик.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 27 Январь 2014, 14:59:27
Мечта, астропоэта))) 30мм и 35мм, а F то сказка  :bino:

Не знал я что такие существуют, уже выписал canon 50mm 1,8F

(http://savepic.su/4074930.jpg)

(http://savepic.su/4079026.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 27 Январь 2014, 15:13:05
Мечта, астропоэта))) 30мм и 35мм, а F то сказка  :bino:
Не знал я что такие существуют, уже выписал sigmu 50mm 1,8F
Сергей Прокопыч на ценники глянь и фсё пройдёт  ;)
 http://foto.ru/sigma_af_35_1.4_dg_hsm_canon.html (http://foto.ru/sigma_af_35_1.4_dg_hsm_canon.html)
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_dc_hsm_canon_ef-s.html (http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_dc_hsm_canon_ef-s.html)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 27 Январь 2014, 15:18:26
15 тыс. ещё не чего, за 30mm + 1,4 F, еслиб дали 13 зарплату  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 31 Январь 2014, 21:42:13
Тутости на корейцев вышел  8) но 200мм для Canon, нетути, да и ценники на них тоже  :bino: насчёт купить фигости  ;D

http://samyang.ru/obektivy/canon/ (http://samyang.ru/obektivy/canon/)  вааще не знал что такие в природе существуют  :swoon:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 31 Январь 2014, 22:50:55
Ещё как есть 200, но зум!
А Самиянг тебе не раз советовали, Сергей Прокопыч, зря не слушал :hz:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 31 Январь 2014, 23:00:41
Где советовали? сейчас пошарюсь по этой теме :bino: тут дело в том что я не нашёл в нете 200мм корейца.  Сейчас нахожусь на работе,  нэт. плохо работает, в общем мне нэт. не выдал корейца 200мм, да и ценники у них не хилые, не меньше чем у canon.
Тут сайтик раздобыл, где L- canon 70х200мм, стоит 12 тэс. вместо 21тыс. :bino: Пока сайтик не проверен, будем искать что нить ещё  ;D где-то в марте ясно будет, правдоподобие сие цен  :shoook:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 31 Январь 2014, 23:12:54
Где советовали? 
Да одно время такие были и в фото.ру да они и сейчас там есть
http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=323 (http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=323)
http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=323 (http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=323)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Февраль 2014, 20:44:02
Пришёл объективчик  :bino: линза глубоко сидит, практически как у Индустара 61 ЛЗ/МС

(http://savepic.net/4504421.jpg)

(http://savepic.net/4503397.jpg)

(http://savepic.net/4464486.jpg)

(http://savepic.net/4462438.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Azatot (Павел) от 03 Февраль 2014, 20:54:45
Серж, поздравляю с покупкой! Удачных звездных полей.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Февраль 2014, 20:55:48
Хорошее стекло)
А у меня крышка другая, гораздо менее удобная)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Февраль 2014, 21:45:40
Реально хорошее стекло? Лучше чем китовый или тот же Индустар 61л/з?
По мне так Индустар очень резок относительно кита - это в хорошем смысле...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Февраль 2014, 21:51:49
Пришёл объективчик

А в смысле пришел? Заказывали "почтой на дом"? В магазине так нету?

А чего там за колечко ребристое такое?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Февраль 2014, 22:05:52
Наверно переходник под бленду с резьбы посадки. Там байонета для бленды нет, видимо для быстроты снимания такая штука придумана.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Февраль 2014, 22:08:32
Реально хорошее стекло? Лучше чем китовый или тот же Индустар 61л/з?
По мне так Индустар очень резок относительно кита - это в хорошем смысле...
Реально хорошее.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Февраль 2014, 22:09:13
Наверно переходник под бленду с резьбы посадки. Там байонета для бленды нет, видимо для быстроты снимания такая штука придумана.

Похоже на то, но уж мудрено придумали...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Февраль 2014, 22:13:07
Ну тут селяви, объектив все же дешевый. Эта бленда не родная, товарищи подошли креативно к вопросу. У меня есть "как родная", реально колебает ее вкручивать, хоть и там пара оборотов всего. Правда там механика нежная, пластиковая, с этой точки зрения с байонетом проще "забыться" и приложить усилий больше, чем надо.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Февраль 2014, 22:56:23
Да, крепление бленды ни к черту, надо сказать. У меня такая же, как на снимке. Ну и фик с ней)
Стекло суперское, мне оч нравится. Хотя, как уже было сказано, иногда автофокус промахивается, поэтому всегда делаю несколько кадров с перефоокусировкой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Февраль 2014, 23:03:36
))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Февраль 2014, 23:30:54
Пришёл объективчик

А в смысле пришел? Заказывали "почтой на дом"? В магазине так нету?

А чего там за колечко ребристое такое?



Выписывал в Связном через инт. Приходит почти на дом))) в маг. Связной, реально дешевле всего за 3.300р, в ДНС 4.150р

Не надо не какой почты оплачивать и т.д., уже второй объектив так выписал, не жалею. 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 04 Февраль 2014, 12:03:45
))

Прямо скажем, не очень здоровая компания (сигареты, кофе)  :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 04 Февраль 2014, 17:12:05
Будем надеется, что они их в соседнем подвале не точат напильниками  ;D все берут из одной корзины, только толкают по разным ценам, хочешь бери, хочешь не бери  :krasneet:2
Сами они их в любом случае не делают.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 04 Февраль 2014, 17:40:32
Будем надеется, что они их в соседнем подвале не точат напильниками  ;D все берут из одной корзины...
Сергей Прокопыч где собирали и когда, всё написано цифирками и буковками на объективе. Вот по примеру типа как с "L" объективами http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=564 (http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=564)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 04 Февраль 2014, 22:11:32
На работе нет лупы чтоб рассмотреть, но кажется у меня на обоих объективах что-то другое написано?
Причём на sigme, вообще не чего не увидел?
Приеду домой макро сфоткаю, тогда и посмотрим чего там пишут.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2014, 13:40:37
50мм. F1:1.8
(http://savepic.net/4475500.jpg)

Sigma 17-70mm
(http://savepic.net/4479596.jpg)
(http://savepic.net/4465260.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 05 Февраль 2014, 13:53:13
Дык Сигмы тока в Японии делают политика компании такая, http://ru.wikipedia.org/wiki/Sigma_Corporation (http://ru.wikipedia.org/wiki/Sigma_Corporation)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2014, 14:04:49
Не, я то про другое, нет там не каких символ-буквачек? А есть название, и производитель, так что получается, не везде так пишут, как на "белых воротничках"
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 05 Февраль 2014, 14:09:40
Не, я то про другое, нет там не каких символ-буквачек?...
Как нету!? а вон левее надписи что сделано в японии цифирки есть, вот по этим цифиркам и можно скорей всего выяснить дату изготовления, а где собрано и так ясно, еслиф фабрика одна на всю Сигму.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2014, 14:16:34
(http://savepic.net/4521569m.jpg) (http://savepic.net/4521569.htm) ??????????
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 05 Февраль 2014, 14:28:12
Цитировать
Если у вас есть объектив Canon EF и имеет серийный номер из 10 цифр, то лучше обратить внимание на прилагаемую таблицу. Определить возраст Canon EF можно по первым двум цифр номера это указывает на месяц и год изготовления
Это правило относится к объективам выпущенным, начиная с 2008 года. В таблице по прогнозам до 2013 года, автор предполагает, что в марте следующего года, графа вернется к нулю (00).

А сделан в Малазии, там же "русскими" буквами написано  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Февраль 2014, 22:41:57
Ранее я им всё снимал на Зените 19, сейчас хотел бы попробовать, да что-то из-за одного объектива не хочется колечко покупать.
Давно этим вопросом не занимался, уже и не помню какое надо кольцо для перехода на байонет.

(http://savepic.net/4567458.jpg) 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Февраль 2014, 23:02:56
Адаптер EOS-M42 надо. Типа такого http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html (http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Февраль 2014, 10:57:42
Ранее я им всё снимал на Зените 19, сейчас хотел бы попробовать, да что-то из-за одного объектива не хочется колечко покупать.
Давно этим вопросом не занимался, уже и не помню какое надо кольцо для перехода на байонет.
Сергей Прокопыч не уж то из любопытства не охота посмотреть разницу снимков двух полтинников?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 11:37:06
Адаптер EOS-M42 надо. Типа такого http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html (http://foto.ru/kipon_m42-eos_with_inner_ring.html)

Артём, Спаибо за подсказку, будем посмотреть, где дешевле обойдётся с доставкой :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 11:38:07
Ранее я им всё снимал на Зените 19, сейчас хотел бы попробовать, да что-то из-за одного объектива не хочется колечко покупать.
Давно этим вопросом не занимался, уже и не помню какое надо кольцо для перехода на байонет.
Сергей Прокопыч не уж то из любопытства не охота посмотреть разницу снимков двух полтинников?

Как не интересно? интересно конечно, но не за тыщу деревянных  :swoon:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Февраль 2014, 12:03:35
...Как не интересно? интересно конечно, но не за тыщу деревянных  :swoon:
Вот есть и подешевле и в Кузне http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890 (http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890) и вообще раз ищешь причины что б не пробовать тогда ждём твой индустар в Новокузнецке у наших ребят есть и переходники и желание его попробовать  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 12:16:01
...Как не интересно? интересно конечно, но не за тыщу деревянных  :swoon:
Вот есть и подешевле и в Кузне http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890 (http://m.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/perehodniki_s_m42_na_canon_nikon_sony_253321890) и вообще раз ищешь причины что б не пробовать тогда ждём твой индустар в Новокузнецке у наших ребят есть и переходники и желание его попробовать  ;)

Да, зашёл в Связной, нет там таких, мне выгодно брать либо под боком, например в Кузне, либо в Новосибе сын выкупит, а через почту, я половину стоимости адаптера добавлю, просто не хочу кидать маленькие))) но деньги на ветер, тем более что не к спеху.
Ну а дать покрутить, конечно могу, даже сам бы приехал и со своими на своём фоте сравнил бы.
Для этого надо сперва найти того кто хочет посмотреть и сравнить всё это, и чтоб время у этого человека было.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7399?PAGEN_1=2 (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7399?PAGEN_1=2)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Февраль 2014, 12:24:24
Да, зашёл в Связной, нет там таких, мне выгодно брать либо под боком, например в Кузне, либо в Новосибе...
Я ж тебе выше ссылку скинул на авито продаёт Павел из Новокузнецка, вот телефон 89050691313 еслиф не понял как пользоваться авито 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 13:08:36
Да, зашёл в Связной, нет там таких, мне выгодно брать либо под боком, например в Кузне, либо в Новосибе...
Я ж тебе выше ссылку скинул на авито продаёт Павел из Новокузнецка, вот телефон 89050691313 еслиф не понял как пользоваться авито

Чтоб тут не писать всякие не нужности, я написал во флуде про Авито.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 13:44:52
Всё зря, что тут мы писали, переписывали))) пошёл нашёл Зенит, а на нём объектив Гелиос 44, я давал Индустар Паше, поснимать, а он чтоб не пылилось зеркало поставил Гелиос 44. Так вот Индустар 61 лз/мс уехал с пашей в Краснодарский край  :krasneet:2 так что мне теперь не нужен переходник, ура  :ura:, но за пустую тему извиняюсь, просто не знал об том что он у него.  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 06 Февраль 2014, 15:58:06
Вот есть у меня и тот и другой объективы. Кому-нибудь надо полноразмерные тестовые снимки?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Февраль 2014, 15:59:37
Вот есть у меня и тот и другой объективы. Кому-нибудь надо полноразмерные тестовые снимки?
Гриш конечно ж покажи
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2014, 16:29:00
Вот есть у меня и тот и другой объективы. Кому-нибудь надо полноразмерные тестовые снимки?

Сними один объект днём с одинаковой диафрагмой, с одинаковым фокусом? ну как уж получится, фокс можно и примерно выставить, днём тут главное картинка, глубина резкости чтоб одна и та же была на обоих объективов, а выдержку по стрелки подогнать по середине, ну и ISO конечно одинаковые.

Ночью по звездям, с одной и той же F, оба объектива, выдержку одинаковую, уже не подгонять как снимал днём, ISO тоже одинаковые.
У меня при проверки Сигмы с Кэнаном, одна и та же F, показала разные результаты, в этой же теме ответ 170 http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=603.165 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=603.165)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 06 Февраль 2014, 17:02:20
Сергей, со звездами это не сегодня уж точно, а так вот смотри.
Все картинки кликабельные. По ссылкам лежат архивы с равами.

Canon 50/1.8
Читать далее...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/61835246.11/0_938e6_2ff4da14_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/61835246.11/0_938e6_2ff4da14_orig)
f/1.8


(http://img-fotki.yandex.ru/get/9760/61835246.11/0_938e7_f05b3338_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9760/61835246.11/0_938e7_f05b3338_orig)
f/2.8

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/61835246.11/0_938e8_4c9b4685_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/61835246.11/0_938e8_4c9b4685_orig)
f/4.0

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/61835246.11/0_938e9_e6bbef48_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/61835246.11/0_938e9_e6bbef48_orig)
f/5.6

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/61835246.11/0_938ea_cca5b270_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/61835246.11/0_938ea_cca5b270_orig)
f/8.0

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/61835246.11/0_938eb_469f5386_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/61835246.11/0_938eb_469f5386_orig)
f/11

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/61835246.11/0_938ec_6cf6ec26_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/61835246.11/0_938ec_6cf6ec26_orig)
f/16

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/61835246.11/0_938ed_da72e36b_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/61835246.11/0_938ed_da72e36b_orig)

Архив на raw с Canon (http://yadi.sk/d/QPuUJmIxHQsV5)

Индустар
Читать далее...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4909/61835246.11/0_938ee_8221ac60_L.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4909/61835246.11/0_938ee_8221ac60_orig.jpg)
f/2.8

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/61835246.11/0_938ef_c5162df4_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/61835246.11/0_938ef_c5162df4_orig)
f/4.0

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/61835246.11/0_938f0_69835ff7_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/61835246.11/0_938f0_69835ff7_orig)
f/5.6

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/61835246.11/0_938f1_3eec1a3a_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/61835246.11/0_938f1_3eec1a3a_orig)
f/8.0

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/61835246.11/0_938f2_f49f6361_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/61835246.11/0_938f2_f49f6361_orig)
f/11

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/61835246.11/0_938f3_d388aa05_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/61835246.11/0_938f3_d388aa05_orig)
f/16

Архив на raw с Индустара (http://yadi.sk/d/pYjjiMx1HQtgV)

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 01 Март 2014, 11:08:49
В Новокузнецке есть сервис, где можно отремонтировать объектив? У китового автофокус крякнул...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 01 Март 2014, 15:03:07
В Новокузнецке есть сервис, где можно отремонтировать объектив? У китового автофокус крякнул...
А как крякнул? у нас в н\байдаевке напротив палаты на доме висит вывеска починка цифровых фотоаппаратов
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 01 Март 2014, 16:19:24
А как крякнул?
Снимал на морозе (хотя и мороз-то не сильный был), теперь автофокус то работает, то нет. Чаще-нет) Объектив старый уже...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 01 Март 2014, 16:20:24
у нас в н\байдаевке напротив палаты на доме висит вывеска починка цифровых фотоаппаратов
Спасибо, схожу, спрошу
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 01 Март 2014, 17:46:57
Снимал на морозе (хотя и мороз-то не сильный был), теперь автофокус то работает, то нет. Чаще-нет) Объектив старый уже...
Скорей всего со шлейфиком промблемы какой нить гугл находит ответы на твой вопрос
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 01 Март 2014, 21:14:11
Дык если объектив старый, то может и вовсе ничего не делать, пусть себе валяется, купить чего-нить поновее и зумне :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 01 Март 2014, 21:51:24
Ну, для этого еще средства изыскать надо) В планах пока только внешняя пыха
Щас почистил контакты на объективе, попробовал-вроде работает. Но, опять же, не всегда.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 01 Март 2014, 22:48:06
Не, ну тогда конечно... Может отойдет ещё и этот...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 01 Март 2014, 22:48:48
Кстати вот http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/ (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/)
лежит там с похожей проблемой, на днях его там видел, вполовину цену сбросили...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 01 Март 2014, 22:50:59
В планах пока только внешняя пыха

Какую брать надумал? Думаешь - действительно нужная вещь?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 01 Март 2014, 22:56:08
В Новокузнецке есть сервис, где можно отремонтировать объектив? У китового автофокус крякнул...

Когда я спалил на солнце, свой затвор, вместе с зеркалом, мне вот тут дядька сделал, он сам выписал затвор с Америки.

(http://savepic.net/4727712.png)

(http://savepic.net/4722592.jpg)

(http://savepic.net/4778915.jpg)

(http://savepic.net/4781987.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 01 Март 2014, 23:03:35
Ого, знаю эту конторку, но очень-очень давно там не был, думал, что там только фотоателье, а там вишь аж целый ларек со всячиной... Надо будет как нить заглянуть, поглядеть...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Март 2014, 03:06:59
Давно фото витрины делалось?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Март 2014, 09:44:45
Год назад, в марте сжёг затвор, где-то в апреле снимок. Дядька путний, я там у него электронные весы купил, в 2 раза дешевле чем в спортмастере. Вес берут до пятидесяти кг. Я взвешивал рюкзак 52кг. нормально показали, потом взвешивали граммы, тоже всё отлично показали.
В общем нам они понравились, 2 года уже с нами ходят по походам, где рыбку взвесить, где рюкзак, чтоб не перегрузить кого и т.д. скотчем заклеили, потому что раздавили сзади крышку, отсека батареек, но всё прекрасно работает.
 (http://savepic.net/4772846m.jpg) (http://savepic.net/4772846.htm) 

Есть объективы, ретро фотики, и принимают сов. объективы, правда уже другой дядька, но как понял они знакомые, раз обява весит на этом же киоске.

(http://savepic.net/4784110m.jpg) (http://savepic.net/4784110.htm)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 02 Март 2014, 13:51:31
Весы прикольные, типа безмена...
А фотитки, объективы старые интересно на кой скупать? Чтобы потом на ебэй или тому подобном их толкнуть подороже, а больше то зачем...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Март 2014, 16:55:50
Какую брать надумал? Думаешь - действительно нужная вещь?
Смотрю в сторону этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description (http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description)
или этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment (http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment)
но пока в раздумьях...
Приходится снимать в помещении, без внешней-никуда. Особенно во время съемок в детском саду. На свадьбе друга еще снимал и понял, что без внешней не обойтись)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Март 2014, 16:56:32
Когда я спалил на солнце, свой затвор, вместе с зеркалом, мне вот тут дядька сделал, он сам выписал затвор с Америки.
Спасибо, Серж, буду иметь ввиду)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 02 Март 2014, 16:57:56
Кстати вот http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/ (http://www.dns-shop.ru/catalog/ucenennye_tovary/240158/)
лежит там с похожей проблемой, на днях его там видел, вполовину цену сбросили...
Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Март 2014, 17:54:11
Какую брать надумал? Думаешь - действительно нужная вещь?
Смотрю в сторону этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description (http://www.dns-shop.ru/catalog/i155635/fotovspyshka-doerr-daf-42-ttl-dlya-fotokamer-canon.html#description)
или этой
http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment (http://www.dns-shop.ru/catalog/i137178/fotovspyshka-nissin-di466-dlya-fotokamer-canon-e-ttl-e-ttl-ii.html#comment)
но пока в раздумьях...
Приходится снимать в помещении, без внешней-никуда. Особенно во время съемок в детском саду. На свадьбе друга еще снимал и понял, что без внешней не обойтись)
Согласен, вспышка - штука важная. При хорошем свете даже кит преображается. Из указанных брал бы Ниссин (снимал с ней, вполне прилично).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Март 2014, 18:40:26
Был я в этом ларьке Зенит - фотики и объективы там не продаются и не покупаются, а так для антуражу на витрине...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Март 2014, 20:30:54
Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение

Я б и с исправным не стал брать - дорого :) Блин, как же мы раньше снимали с мануалами :) Охотно верю, без автофокуса траблы...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Март 2014, 20:58:31
Я бы не стал брать с неисправным автофокусом, попробовал снимать с китовым на ручном-сплошное мучение

Я б и с исправным не стал брать - дорого :) Блин, как же мы раньше снимали с мануалами :) Охотно верю, без автофокуса траблы...
Сам удивляюсь)) у меня лежит подаренный мне "Гранит 2" 70-200мм. Ещё недавно им снимал и ничего, нравится!))
Цветопередача у него, кстати, интересная
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Март 2014, 21:48:56
Продавать будешь дай знать :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 03 Март 2014, 22:09:43
Продавать будешь дай знать :)
Неё, это подарок от Астродрома :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 03 Март 2014, 22:11:36
Ну так и знал, что скажешь :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 31 Август 2014, 11:24:47
Заметил за своим 17-55/2,8 что он стал очень сильно с фокусировкой ошибаться при попытке сфокусироваться на бесконечность. Причем на широком угле почти всегда, а в телеположении около 10% ошибок. Вчера вот салют ездил снимать и при фокусировке он маленько ошибся Причина - со временем разболтался блок линз, который выдвигается при зуммировании. Так, что при покупке имейте ввиду.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Владимир_А от 31 Август 2014, 22:50:44
Заметил, что при фокусировке "по яркой звезде" автофокус ошибается всегда. При обычной съемки таких проблем нет. И это не зависит от объектива. Теперь при астросъемке использую BackyardEOS - у нее даже фокусировочным мотором в объективе управлять можно. И по FWHM фокус можно установить точнее, чем это сделает автофокус.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 07 Октябрь 2015, 22:00:30
Обзоры объективов (http://radojuva.com.ua/photo-review/)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 07 Октябрь 2015, 22:02:57
Принципы фотографии (http://www.64bita.ru/)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 09 Октябрь 2015, 19:09:32
Подскажите стабилизатор нужная штука и для каких случаев или можно обойтись без. Объектив Canon EF-S 18-55
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 09 Октябрь 2015, 19:15:45
Для такого объектива стабилизатор фактически бесполезен, тока батарею расходует... Вот с фокусом от 100-150 мм уже можно и с ним, хотя по хорошему от 200мм нужно бы начинать его использовать...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 09 Октябрь 2015, 19:21:02
При выдержках длиннее 1/200-1/100 сек. и с фокусом 100-150мм и больше (хотя можно и на полтиннике нашевелить здорово) могут быть смазаны кадры. Это как правило в условиях недостаточного освещения, какие-либо динамичные сцены, либо сам фотограф движется. Стабилизатор в этих случаях может здорово выручить.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 09 Октябрь 2015, 19:24:34
Т.е. звёзды фоткать в сумерках предпочтительнее со стабом, хоть и 55мм.?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Григорий от 09 Октябрь 2015, 19:29:25
Не обязательно. Камера на штативе стоит. Стабилизатор для съёмки с рук помогает сильно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 09 Октябрь 2015, 19:33:18
я бы сказал, что на 55 мм стаб уже полезен, но только для бытовухи, для звезд - только штатив и стаб принудительно гасить, чтоб не взбрыкивал
впрочем, каких-то больших проблем оьсутствие стаба в ките не дает, все равно объектив темный и гораздо полезнее дополнительный свет или накопление на штативе
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 09 Октябрь 2015, 19:37:00
самый стабовый стаб у тамрона 18-270... просто гранит... позволяет детально насладиться тем, какое убогое мыло объектив сам по себе)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 09 Октябрь 2015, 19:56:39
Спасибо, объяснили
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: AnDom от 09 Октябрь 2015, 21:29:10
позволяет детально насладиться тем, какое убогое мыло объектив сам по себе)))
:пацтолом:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Октябрь 2015, 13:34:52
самый стабовый стаб у тамрона 18-270... просто гранит... позволяет детально насладиться тем, какое убогое мыло объектив сам по себе)))

Он же гиперзум, там и так стекла много, так ещё часть этого стекла "прыгает" туда-сюда, во время стабилизации, может ещё это вносит мыло в картинку :) А вообще, мыльная картинка значит отмытая, чистая :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Октябрь 2015, 16:04:13
не, просто компромиссный дешевый гиперзум
стаб там реально самая крутая вещь
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Июль 2016, 00:43:05
Хочу приобрести не дорогой теле объектив, так как всё стало дорого, нашёл 2 модели где цены устраивают, выбрал 2 фирмы,  как узнать удобства и недостатки главное этих моделей?
Думаю мож кто держал их обе в руках тестил? обзор читал, но там сравнения нет только описания каждой модели, выше по теме ссылку нашёл   http://radojuva.com/photo-review/#sigma (http://radojuva.com/photo-review/#sigma)
 
Tamron 70-300mm http://magazilla.ru/desc/tamron-70-300mm-f-4-0-5-6-di-ld-macro/ (http://magazilla.ru/desc/tamron-70-300mm-f-4-0-5-6-di-ld-macro/)

Sidma 70-300mm http://magazilla.ru/desc/sigma-af-70-300mm-f4-0-5-6-dg-macro/ (http://magazilla.ru/desc/sigma-af-70-300mm-f4-0-5-6-dg-macro/) 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: astrowander от 25 Июль 2016, 01:19:38
Я только Сигмой пользовался, уже 4 года у меня, полностью всем устраивает. Изображение хорошее, четкое. Астрофото делал на этот объектив: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15)
Из минусов... если объектив вниз направить, зум может сам выкрутиться и при ручном фокусе фокусировка сбиться.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Июль 2016, 10:42:37
Я только Сигмой пользовался, уже 4 года у меня, полностью всем устраивает. Изображение хорошее, четкое. Астрофото делал на этот объектив: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1432.15)
Из минусов... если объектив вниз направить, зум может сам выкрутиться и при ручном фокусе фокусировка сбиться.

Ну про вниз опущенный объектив я читал, что выкатывается, а если в верх направить, и выдвинуть, скатываться будет? именно про этот момент не где не описано.
У Тамрона пишут этого недостатка нет, может у кого есть Тамрон 70-300мм. своё видение дайте на объектив?
Спасибо за разъяснения, фото хорошие получились.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Июль 2016, 22:52:31
Алексей подскажи, у тебя такой объектив для Canon EF? у этой модели  Ультразвукового мотора нет ? http://www.rbt.ru/cat/cifrovye_ustroistva/obektivy/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_canon_ef_i47314/ (http://www.rbt.ru/cat/cifrovye_ustroistva/obektivy/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_canon_ef_i47314/)   
А как тогда он крутит, если есть Автоматическая фокусировка? значит мотор какой-то там есть?
Хорошо тем кто уже эти железки подержал, а тут блин сиди гадай как он там крутится  :krasneet:2
Ну нет у меня знакомых чтоб посмотреть объективы, в маг. одному, не удобно потому как не черта в этом не понимаю.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 25 Июль 2016, 23:14:31
А как тогда он крутит, если есть Автоматическая фокусировка? значит мотор какой-то там есть?
мотор есть, просто их несколько типов, отличающихся по скорости, точности и энергопотреблению
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Июль 2016, 23:30:18
отличающихся по скорости, точности и энергопотреблению

И где-же это всё можно узнать? как правило не всё пишут в характеристиках вот и гадаешь, есть там то, или другое или нет.
К примеру у этого Тамрона нет стабилизатора? а это очень плохо, а где взять со стабом? http://www.fotosklad.ru/catalog/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-canon-ef/specifications (http://www.fotosklad.ru/catalog/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-canon-ef/specifications) 
Про Сигму пишут что болтается вся типа, как будто сейчас развалится. Про Тамрон наоборот, что плавно всё ходит и крутится, зато аберраций больше чем у Сигмы.
Вот и гадай, у Тамрона пишут что цветопередача и контраст лучше.
Важно чтоб был мотор, пусть не ультразвуковой, но стаб точно нужен для таких длинно фокусников.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 25 Июль 2016, 23:44:11
И где-же это всё можно узнать?
Ну в интернете почитать, там-сям. Но раз уж ты ищешь недорогой, то нафик не надо заморачиваться типом мотора. Есть и будя.
а это очень плохо, а где взять со стабом?
Ну там же, в магазине, тока дороже раза в два.
А вот, почти в три http://www.fotosklad.ru/catalog/tamron-sp-af-70-300mm-f-4-0-5-6-di-vc-usd-canon-ef.html (http://www.fotosklad.ru/catalog/tamron-sp-af-70-300mm-f-4-0-5-6-di-vc-usd-canon-ef.html)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: astrowander от 25 Июль 2016, 23:53:48
а если в верх направить, и выдвинуть, скатываться будет? именно про этот момент не где не описано.

Такого вроде не помню. Мотор у него как мотор, крутится - и ладно
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Июль 2016, 23:57:48
Да тоже смотрю на этот, в нём уже всё есть, но он уже гораздо тяжелее предшественника, значительно причём.   https://www.youtube.com/watch?v=rJIFg_yoqSU (https://www.youtube.com/watch?v=rJIFg_yoqSU) 
По мотору я тоже, того же мнения крутит и ладно.
Будем думать что брать?
Андрей Ляксеич, у тебя ведь белый воротничок пылится где-то  ;D я знаю что ты глянешь эту тему, так как ты её любишь  ;D
Дык вот скажи мне, на сколько важен стабилизатор? можно ли без него на 300мм снимать в ясную погоду.
Понятно что хорошего мало, просто у тебя есть такой опыт, держать телевик в руках, а у меня нет  :krasneet:2
В любом случае стараться буду снимать со штатива, но как говорится всякое бывает, и без штатива тоже естественно где-то придётся снимать  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Июль 2016, 00:00:03
а если в верх направить, и выдвинуть, скатываться будет? именно про этот момент не где не описано.

Такого вроде не помню. Мотор у него как мотор, крутится - и ладно

В верх это важно, звёздочки снимать к примеру, ты выставил, а он у тебя после половины серии кадров, взял и скатился, обидно будет, проверь пожалуйста, катится он если в верх направить?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Июль 2016, 00:22:17
Сигма получается выгоднее по цене тогда, чем Тамрон, у неё хоть стаб наверное есть?  Такие описания блин дают, что вообще даже не понятно чем эти 2 модели отличаются, кроме как ценой, и неизвестными буковками в названии объектива  :krasneet:2
Очень плохое описание, причём сайт-то Фото.ру, как бы должен подробно описывать, не шараш монтаж всё таки, а известный сайт :krasneet:2
Вот 2 объектива с разными ценами на одном сайте, называется угадай в чём отличия, фото одно, маленькое, даже визуально не посмотришь, какой кнопки, на каком из объективов не хватает :krasneet:2

http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/af-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-dlya-canon/ (http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/af-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-dlya-canon/) 

http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/af-70-300-mm-f-4-5-6-apo-macro-dg-dlya-canon/ (http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/af-70-300-mm-f-4-5-6-apo-macro-dg-dlya-canon/)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Июль 2016, 00:31:32
Очень плохое описание
Дык есть модель, чоб ее не загуглить и не получить сколько хошь картинок?

Стабов, судя по всему, у них нету. У сигмы стаб обозначается "OS". А отличаются они "APO" - типа у второго поменьше хроматическая аберрация ("апохроматический"). Достигается всяким недешевым стеклом, поэтому он сильно дороже.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Июль 2016, 00:45:17
Андрей Ляксеич, у тебя ведь белый воротничок пылится где-то  ;D я знаю что ты глянешь эту тему, так как ты её любишь  ;D
Дык вот скажи мне, на сколько важен стабилизатор? можно ли без него на 300мм снимать в ясную погоду.
Понятно что хорошего мало, просто у тебя есть такой опыт, держать телевик в руках, а у меня нет  :krasneet:2
В любом случае стараться буду снимать со штатива, но как говорится всякое бывает, и без штатива тоже естественно где-то придётся снимать  ;D
Стабилизатор желателен, но только правильный стабилизатор должен быть, лично по мне стаб на бюджетных объективах иногда больше мешает чем помогает, штатив обязателен при диафрагме в 5,6 на длинном конце(300мм) при плохом освещении, с рук снимать можно, с ружья же стрелял по бутылкам в положении стоя(когда попадёшь а когда и нет)
Последнии объективы похоже различаются АПОхрамотическими элементами
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Инна от 26 Июль 2016, 00:58:11
У меня вот такой http://www.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-usm.html (http://www.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-usm.html)
Небо с ним не снимала, тока портреты. Вот они получаются классные. А! Луну щелкала!
Фокусируется очень быстро. Я так понимаю из-за USM.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Июль 2016, 01:04:54
Фокусируется очень быстро. Я так понимаю из-за USM.
Совершенно верно Иннуль моторчик быстрый
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Инна от 26 Июль 2016, 01:11:14
Андрей Ляксеич, ты где коробочку с запятыми потерял? :shook:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Июль 2016, 01:20:53
Андрей Ляксеич, ты где коробочку с запятыми потерял? :shook:
Да они плстоянно куда то деваются...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Июль 2016, 02:10:00
Вот, я тебе в подпись отсыпал. Не теряй. Не благодари)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Июль 2016, 10:56:45
Спасибо всем за ответы  :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:будем дальше посмотреть, в линейки чуть дороже, чем самые дешёвые.
Canon в обзорах не хвалят, получается что Сигма рулит, обновлённый Тамрон стал большим и тяжёлым, и в одной сумке со вторым объективом и фотоаппаратом уже не поместится,
а таскать отдельно это вообще не вариант, покупать огромную сумку тоже не фонтан.
Попробуем покрутить в руках в маг. теперь-то, хоть как-то разобрался в их отличии. Спасибо за ответы  :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Июль 2016, 11:23:34
Вот, я тебе в подпись отсыпал. Не теряй. Не благодари)
Ну петерь на долго фатит, понапрасну не буду разбазаривать.


Попробуем покрутить в руках в маг. теперь-то, хоть как-то разобрался в их отличии. Спасибо за ответы  :bdzynk:
Надо не попробывать, а облизательно поставить на свой фотоаппарат и проверить фронт и бэк фокусы, знакомый по инету тамрона выписал он оказался с фронт фокусом и теперь фокусируется по верхней точке что не очень то и удобно и надо тащить на юстировку...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 26 Июль 2016, 20:09:44
А у меня вот такой:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058)
Брал года три назад где-то в Москве (спасибо Денис Анатольичу!). Тыщ 8мь тогда стоил, вроде. Щас не знаю.
Очень доволен, отличный объектив, стабилизатор в наличии. Хорошо фокусируется даже в сумерках. Боке очень симпатичное) Ультразвуковой мотор, опять же))
И как телевик и как портретник использую.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Инна от 26 Июль 2016, 22:26:46
Canon в обзорах не хвалят, получается что Сигма рулит, обновлённый Тамрон стал большим и тяжёлым, и в одной сумке со вторым
Если честно, то когда покупала Canon, попробовала сначала Тамрон. Не понравился. Скорость фокусировки не та, качество снимка...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 27 Июль 2016, 00:19:51
Похоже что надо ходить и смотреть))) случайно можно сказать заметил, что у 2 одинаковых объективов, совершенно разная комплектация, возможно что разные производители конечно, тот который дешевле есть в тех.хар. что он сделан в Китае, у него есть стаб? даже в отзывах пишут о стабе. второй и третий отзыв.
Другой дороже, у него нет в комплекте бленды и нет стаб.? как так может быть, модель-то одна :krasneet:2
У дешёвого есть стаб. и бленда, если это так, дык тогда на него и глаз положу  ;D http://www.rbt.ru/cat/cifrovye_ustroistva/obektivy/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_canon_ef_i47314/ (http://www.rbt.ru/cat/cifrovye_ustroistva/obektivy/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_canon_ef_i47314/)
Подороже который, цена в Новокузнецке 12 663 руб, в Новосибе дешевле 11 490 руб  нет стаба. и бленды? http://www.fotosklad.ru/catalog/sigma-af-70-300mm-f-4-5-6-dg-macro-canon-ef/specifications (http://www.fotosklad.ru/catalog/sigma-af-70-300mm-f-4-5-6-dg-macro-canon-ef/specifications)
Получается, зависит от производителя? Китай делает стаб, а не известная фирма не делает стаб. и не ложит в комплект бленду?
Я думал что объективы одной модели все одинаковы должны быть :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 30 Июль 2016, 22:37:12
Еще года два назад у меня сломался китовый объектив Canon. Перестал работать автофокус во время съемки на морозе. Были мысли купить какой-нибудь другой на замену, но в связи с нынешними ценами эти идеи так и останутся пока идеями и мечтами. А посему, решил попробовать исправить старый. Покурил интернет и выяснил, что проблема с автофокусом типична для этого объектива. Чаще всего ломаются шестеренки в редукторе или переламываются шлейфы в месте сгиба. У меня проблема оказалась однобокой) Выяснилось, что автофокус не работает только в одну сторону. Если фокусировочное кольцо вывести на "длинный конец", то объектив фокусируется нормально. В обратном случае-молчит.
В общем, разобрал объектив. Точнее его верхнюю часть. Редуктор, как я и предполагал, оказался исправен. При более детальном осмотре обнаружилось, что один из шлейфов в месте сгиба обломан напрочь! Шлейф этот уходит под редуктором вниз к контактной планке с ползунками, типа как у переменного сопротивления.
Заменить его, я думаю, не составит труда, но встает вопрос-где взять такой шлейф? Даже не только шлейф, а всё это сопротивление или ползунковый контактор, не знаю как его назвать)) Ибо шлейф к нему припаян.
Может у кого есть такой сломанный ненужный объектив? Приму в дар или куплю незадорого)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 31 Июль 2016, 23:32:26
Мож тут что похожее есть http://matriks-s.ru/366-shlejfa-k-ob-ektivam-canon (http://matriks-s.ru/366-shlejfa-k-ob-ektivam-canon)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 31 Июль 2016, 23:38:57
А лучше из Китая подождать http://www.ebay.com/itm/Focus-DObjectif-Ouverture-Cable-Flex-Pour-Canon-Ef-S-18-55Mm-18-85Mm-Is-HG-/191899912120?hash=item2cae2047b8:g:nTYAAOSwbYZXZNkC (http://www.ebay.com/itm/Focus-DObjectif-Ouverture-Cable-Flex-Pour-Canon-Ef-S-18-55Mm-18-85Mm-Is-HG-/191899912120?hash=item2cae2047b8:g:nTYAAOSwbYZXZNkC)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: AnDom от 01 Август 2016, 01:52:57
Что б мы делали ежели б не китайцы!?!? 95 рэ все удовольствие. Я на Али покупаю чаще чем у нас в продуктовом :) Дешево и все есть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Август 2016, 02:54:33
Еще доставка аж 36 руб.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: AnDom от 01 Август 2016, 03:06:44
Еще доставка аж 36 руб.

Крохоборы!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Тим от 01 Август 2016, 21:47:06
О, здорово! Спасибо!
Пошел снова разбирать объектив
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: ВикНик от 11 Сентябрь 2016, 22:33:07
Если бы шло побыстрее
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 02 Ноябрь 2016, 22:19:04
А что даёт такой сетап? в описании приравнивают к телескопу, что в сумме даёт разрешение выше чем одиночный объектив, а по логике как-бы длолна только светосила пропорционально увеличится и соответственно количество света накопленное в единицу времени.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Ноябрь 2016, 22:43:15
А где описание посмотреть?
На интерферометр не похоже. Скорее всего, это обзорная камера для астероидов, комет и прочего быстролетящего добра. Куча объективов позволяет поднять сигнал-шум при коротких выдержках (длинные нельзя - объект размазывается). Косвенно, чем короче выдержка, тем выше вероятность попасть в хороший сиинг. В этом смысле объект, снятый таким мультиплесом, будет более четким, чем при съемке одним объективом и длинной выдержкой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 03 Ноябрь 2016, 07:55:39
На фотке дисторсия аля подушка, что наталкивает на мысль о разбеге осей крайних труб градусов в 10-15. По моему скромному разумению, это кометно-астероидный патруль.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Ноябрь 2016, 10:04:14
И никакой это не патруль и не ловец быстролетящего добра...это собиральщик (http://www.dunlap.utoronto.ca/instrumentation/dragonfly/)

Вот ещё ссылка (http://www.astronspace.com/2016/10/an-array-of-canon-cameras-is-helping.html#links)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 03 Ноябрь 2016, 13:07:30
Судя по картинке,апертура-150мм,а 24 объектива делают эквивалент-720мм!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Ноябрь 2016, 13:31:24
Судя по картинке,апертура-150мм,а 24 объектива делают эквивалент-720мм!
Олег Батькович это объективы Canon 400mm F2.8L II Диаметр резьбы для светофильтра 52мм
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 03 Ноябрь 2016, 14:03:14
 :shoook: 400/2.8=52?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 03 Ноябрь 2016, 14:05:19
Апертура 142. Фильтры накручиваются со стороны байонета.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 03 Ноябрь 2016, 14:38:38
Апертура 142. Фильтры накручиваются со стороны байонета.
Стоит всего 10 тыщь капусты (за штуку)
http://lens-club.ru/public/files/pdfs/81c81a673387171997990d40412b3d7c.pdf
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 03 Ноябрь 2016, 14:43:50
:shoook: 400/2.8=52?
Апертура 142. Фильтры накручиваются со стороны байонета.
Ууукакие не дадут Олега с толку сбить...  :dd:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 03 Ноябрь 2016, 20:12:20
Апертура 142.
Ну,тогда эквивалентная апертура-696 мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Ноябрь 2016, 21:07:40
Выписал УФ фильтра и резиновая бленда  с Али. к своим объективам, сегодня пришли. Дефектов не видно, качество на уровне.

(http://savepic.ru/12206856m.jpg) (http://savepic.ru/12206856.htm)

(http://savepic.ru/12193544m.jpg) (http://savepic.ru/12193544.htm)

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Ноябрь 2016, 13:46:03
Хочу поделится этой ссылочкой, уже выписал там себе и друзьям 4 УФ фильтра, 2 уже пришло, 2 на подходе.
В наших Инт. маг. это гораздо дороже, продавец вроде всё нормально отправляет. У меня-то бюджетные объективы, а у народа я смотрю, очь даже хорошие есть, жалко затирать просветление на линзе.
У меня уже на Сигма 17х70. уже дыра есть в голубом напылении на объективе. В общем если кому надо выписывайте, если что надо спрашивайте.
1 магазин. доставка в обоих маг. не отслеживается. В 1 вообще нет типа доставки, но я взял и заказал, пришло просто другой почтой без трека, кому нужен трек. там есть оплата за доставку. там всё отслеживается.
1маг. тут себе заказывал что выше фото, заказ шёл 30 дней.  https://ru.aliexpress.com/item/52mm-Ultra-Violet-UV-lens-Filter-Protector-for-Nikon-Canon-Sony-Pentax-Sigma-OM-Free-Shipping/1441598648.html?spm=2114.13010608.0.0.cFsP9r
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Ноябрь 2016, 13:49:54
Второй маг. вот ссылка, тоже типа нет доставки, заказал 2шт. 67мм, продавец отправил товар, жду посылочки.  https://ru.aliexpress.com/item/RISE-UK-67mm-UV-Filter-Lens-as-lens-protector-LENS-of-DSLR-SLR-DC-DV/32390134743.html?spm=2114.13010608.0.0.tqvXD1
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 23 Ноябрь 2016, 16:06:47
Спасибо, тож не понимаю, в магазинах за кусок обычного стекла купленного за копейки ломят от нескольких сотен до тысяч.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 20:14:19
В этой теме пишу или нет, не знаю, но вроде тоже к прибомбасам объективов.

Суть такая, при съёмке в морозы, обмерзает стекло объектива, тереть лёд? писец просветлению придёт))) что у меня и получилось, за несколько лет съёмок.
Решил купить УФ фильтр, может не так намерзать на него будет, и тереть не жалко, конечно при этом появилось дополнительное стекло, но куда деваться? это меньшее зло для объектива.
Ещё решил сделать большую бленду-противоросник, что бы вертикальный прямой мороз не попадал на объектив.
Когда снимаешь, одиночные разные кадры типа пейзажей, то есть время-перерывы между кадрами, и объектив не успевает обмерзать.
А когда снимаешь большие серии, то деваться не куда, объектив начинает обмерзать от внешней среды, на "тёплое" стекло.
Снимал 1 час движение звёзд, вокруг Полярной звезды, дык у меня по центру объектива была большая линза льда, при этом фот стоял под навесом и с блендой.
Возможно есть какой-то смысл, ставить вентилятор перед объективом, но я пока до этого не дорос ещё)))
Бленду сделал из чёрной папки, предварительно сделав пробную версию из бумаги. Отрезал центральную часть 1л. пластиковой бутылки, подошла отлично на объектив,
далее обрезал дно у пластикового стакана или чашки, что-то среднее. меж стаканом и чашкой, одел эту чашку на трубу из пластиковой бутылки.
На внутренней выкройки бленды сделал нарезки, чтоб загнуть их и подвести между, трубой (бутылкой) и чашкой без дна, вот что вышло.
Снимки с Китайского телефона, лучше не получится, мыльницу утопили в Тихом океане)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 20:16:16
(http://savepic.ru/12424301.jpg)

(http://savepic.ru/12416109.jpg)

(http://savepic.ru/12397677.jpg)

(http://savepic.ru/12393581.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Ноябрь 2016, 20:27:28
Большая работа проделана. Но, однака, зря.
Малейший ветер - и вся каравелла понеслась по волнам вибраций эфира. Как фокусироваться?
УФ-фильтр будет замерзать едва ли не быстрее, чем фронтальная линза.
А решение сто раз уж обсуждено - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=829.0
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 20:47:24
Как правило, в морозы ветра нет, по фокусу сперва наводиться, потом аккуратно одеваешь весь каркас на объектив, очь легко одевается. думаю фокус не собьётся :krasneet:2
Ну чёт я леснул ту тему, вердикта там нет. с точными описаниями, собирались делать, то-то, а что сделано? Где результат, я эту тему и тогда видел. и писал в ней.
Сейчас забыл про неё спасибо Артём что подсказал. От омов и циферок у меня в глазах рябит, по колхозному можно?  :krasneet:2
Эт надо купить кучу приборов, научится ими пользоваться, чтоб всё это мерить. вымирять. потом искать из чего делать и как.

вся проблема в том. что у меня нет стационара, всегда выставляю где уж придётся, и вопрос по напряжению стоит очень остро, потому как и машины тоже нет, всё автономно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Ноябрь 2016, 21:18:26
Нет, там есть ссылка на http://r-sky.org/ru/ которые производят и продают грелки. Цена... ну так астрофото, особенно всякое экстремальное и так не дешевое дело.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 21:59:26
Нет, там есть ссылка на http://r-sky.org/ru/ которые производят и продают грелки. Цена... ну так астрофото, особенно всякое экстремальное и так не дешевое дело.

Ну грелки-то я видел, как её на край объектива-то цеплять, и сколько она кушает, эта грелка? ценники там хорошие, особенно все приблуды ещё к этому всему если купить, телескоп выйдет)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 22:02:05
Мне проще вкл. газ горелку под девайсом или бензин примус))) чем тащить ещё один акум от, бесперебойника на 12v
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 29 Ноябрь 2016, 22:32:49
Мне проще вкл. газ горелку под девайсом или бензин примус)))
И пожарить колбасу, т.к. астрофото кончится сразу из-за болтанки воздуха от горелки...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Ноябрь 2016, 22:34:23
Грелка - на липучке. Оборачивается вокруг объектива.
Сколько кушает - зависит от подводимой мощности, которая зависит от габаритов объектива. Но сколько бы ни кушала - настолько же удобной альтернативы ей нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Ноябрь 2016, 23:56:02
А чёрных светодиодов не бывает))) они сильно греются и мало кушают)))
К стати мысль, надо подумать, ленту диодную, но надо как-то свет заглушить, чтоб не светил, дёшево и сердито, сердитей не куда  ;D
Не надо, не каких регуляторов и прочей ерунды, в черный чехол замотал и всё.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Ноябрь 2016, 00:00:00
Мне проще вкл. газ горелку под девайсом или бензин примус)))
И пожарить колбасу, т.к. астрофото кончится сразу из-за болтанки воздуха от горелки...
Ну дык, колбаса на морозе это совсем даже не плохо  ;D ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Ноябрь 2016, 00:03:35
Самый нормальный способ - крышку объектива не открывать. 146%, что линза не покроется инеем.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 30 Ноябрь 2016, 03:03:15
... ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе  ;D
Если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Econ (Ирина) от 30 Ноябрь 2016, 03:51:40
... ночь один стоишь и жуёшь, даже некому спросить кусочек, всё тебе  ;D
Если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте ;)
Поделись с ближним, ибо ближний сам отберёт и возрадуется :-)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Ноябрь 2016, 09:03:08
А чёрных светодиодов не бывает))) они сильно греются и мало кушают)))
К стати мысль, надо подумать, ленту диодную, но надо как-то свет заглушить, чтоб не светил, дёшево и сердито, сердитей не куда 
Не надо, не каких регуляторов и прочей ерунды, в черный чехол замотал и всё.
там в основном доп. сопротивления тепло выделяют и также нужен источник электроэнергии, не проще в таком случае поэксперементировать с нагревательными кабелями или автомобильными нагревательными элементами на основе углеволокна.
А кстати никто не знает как себя карбоновая ткань ведёт под напряжением, по идее тоже должна ток проводить и нагреваться.
http://igc-market.ru/shop/armiruyushchie_materialy/karbon/karbon_twill_150_sm_200_g_m2/

Как вариант купить пару метров нагревательного кабеля в фирме по монтажу тёплого пола
Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/10M-12K-33ohm-M-Infrared-Heating-Floor-Heating-Cable-System-Of-3mm-Silica-Gel-Carbon-Fiber/32651767733.html?spm=2114.10010208.1000013.10.FhR6Qg&scm=1007.13339.33317.0&pvid=e572fbb0-d5f7-4e75-9c72-62d465d83894&tpp=1&detailNewVersion=&categoryId=100007069
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Ноябрь 2016, 10:16:12
Не, опять грелка получается, а Серж их не любит.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Ноябрь 2016, 11:15:32
Статейка как царапинки на передней линзе влияют на качество изображения
https://www.drive2.ru/b/2885749/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Ноябрь 2016, 11:30:02
В приложении к астрономии же даже сравнительно небольшая царапина на объективе иногда может мешать, если в кадре есть яркий точечный источник (яркая звезда). От нее будут не особо красивые дифракционные щупальца.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Ноябрь 2016, 12:04:38
В приложении к астрономии же даже сравнительно небольшая царапина на объективе иногда может мешать, если в кадре есть яркий точечный источник (яркая звезда). От нее будут не особо красивые дифракционные щупальца.
Ну в принципе в статье тоже самое говорится, что при наличие контрового света картина значительно меняется в художественную сторону.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Ноябрь 2016, 15:28:31
Не, опять грелка получается, а Серж их не любит.

Не, грелки-то мне нравятся, цена грели, да ещё и кучу прибомбасов к ней, мне не нравится)))
У меня есть акум 12в от бесперебойника, брал для нужд подводной камеры, так что акум у меня есть, и светодиодная лента тоже, но она правдо сделана для подводной глубины, подсветка,
но докупить ещё нет проблем, стоит она копейки тут, можно и на Али выписать.

(http://savepic.ru/12450811m.jpg) (http://savepic.ru/12450811.htm)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 30 Ноябрь 2016, 15:32:23
Какие то несрастушки Сергей Прокопыч на аккуме разъёмы "папы" и на ленте "папы" :shoook: ...мама с папой - хорошо, папа с папой - плохо!  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Ноябрь 2016, 15:38:49
есть акум 12в
Тем более можно автомобильный подогреватель для зеркал присмотреть, или присмотреться к углеволоконному кабелю - самое оптимальное соотношение тепловыделение-потребляемая мошьность.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Ноябрь 2016, 15:48:49
Не, грелки-то мне нравятся, цена грели, да ещё и кучу прибомбасов к ней, мне не нравится)))
Не нравится цена - сделай сам из проволоки от сломанной комфорки. Какая там куча прибамбасов? Только устройство регулировки мощности ("контроллер"). Но оно нужно для нагревательного элемента любой конструкции. Потому, что если мощности слишком мало - грелка не предотвратит орошения, а если слишком много - усилится нежелательная конвекция воздуха и быстрее иссякнет батарея. Простейший регулятор тока - реостат. Но он сам рассеивает энергию, а значит, в условиях батарейного питания, необходимо устройство, управляющее мощностью на основе ШИМ (широтно-импульсной модуляции).
Впрочем, если охота поэкспериментировать, то для конкретного объектива можно подобрать комбинацию проволоки (учитывая ее материал и длину) (или не проволоки, а чего угодно из упомянутого выше) и источника питания, которая будет выдавать оптимальную мощность в более-менее широком диапазоне температур без дополнительного регулятора. Но, повторюсь, тут надо будет несколько ночей посвятить экспериментам. Хотя универсальности не будет - помимо обеспечения разницы температур на стекле, грелка сама будет остывать через воздух, а при +4° и -30° темп этого остывания будет разный, а значит и подводимая мощность должна быть разной.
В общем - делай отдельную грелку на каждый месяц года)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Ноябрь 2016, 17:01:31
Это вариант+ ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Ноябрь 2016, 17:03:54
на аккуме разъёмы "папы" и на ленте "папы"

есть переходки все))) и ко всему))) в разных вариациях, белый свет, камера, инф. красный, регистратор.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 30 Ноябрь 2016, 17:49:11
Как вариант купить пару метров нагревательного кабеля в фирме по монтажу тёплого пола
Кабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз, так что невыгодно.
ОлегЯ (Герасимыч) просто прикручивал мелкие лампочки к оправам обмерзающих стекол непрозрачной лентой и запитывал их когда от сети, когда от батарейки. Не знал проблем с росой и инеем.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Ноябрь 2016, 23:33:32
Кабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз,
Это если нихромовый или двухпроводный, я предлагаю из углеволокна (http://state161.ru/c35-573006.html типа такого) при 33 Ом/м получается около 4 Вт/м при 12в на апертуру 77мм это 4 витка на метр.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 09 Декабрь 2016, 15:03:49
Как вариант купить пару метров нагревательного кабеля в фирме по монтажу тёплого пола
Кабель работает от 220В, в поле такой вариант только через автомобильный инвертер или иной колхоз, так что невыгодно.
ОлегЯ (Герасимыч) просто прикручивал мелкие лампочки к оправам обмерзающих стекол непрозрачной лентой и запитывал их когда от сети, когда от батарейки. Не знал проблем с росой и инеем.

Там есть и на 12V
https://ru.aliexpress.com/item/12V-2Meters-Heating-Cable-For-Freezing-Refrigerators-Battery-Air-Conditioners-USB-Shoes-Heating-Wire-Electric-Blanket/32377426185.html?spm=2114.10010208.1000013.3.kBEBYL&scm=1007.13339.60109.0&pvid=61fe3fde-ad10-4957-a655-19b0892464d6&tpp=1&sk=zj6qB6AIM%3A&cpt=1481125492144&aff_platform=aaf&sk=zj6qB6AIM%3A&cpt=1481270459310&af=1056561000000000242022015&cn=aliexpress&cv=banner&dp=19TZ1JXWXgZ5d9Ep&tp2=4ren&&aff_trace_key=a0ad93636f3d4c6a84bd739ba43785c7-1481270459310-01650-zj6qB6AIM 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 09 Декабрь 2016, 16:50:48
этот не карбоновый кабель а обычная нихромовая проволока в изоляции, и по соотношению цена качество не очень 600р за 2метра, тот что я говорил 230р за 10м. можно сделать 20   грелок на 12в по 8,5Вт по 0,5м.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Декабрь 2016, 15:27:01
Canon предупреждает о появлении на рынке поддельных объективов EF 50mm F1.8 II
http://www.ixbt.com/news/2016/12/17/canon-ef-50mm-f1-8-ii.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 18 Декабрь 2016, 16:17:53
Подделать целый объектив смогли, а пробел в надписи нет? :dumaet:
Может какой китайский завод Кэнона напортачил с какой небольшой партией этих объективов, в том числе и в надписи, а вместо отзывы всей партии решили вот так подстраховаться?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Декабрь 2016, 16:49:09
"Подделать" его нетрудно. Есть вполне официальная "подделка" https://www.fotosklad.ru/catalog/yongnuo-yn-50mm-f-1-8-canon-ef.html

Но тут фишка в том, что клеймо кенона стоит. Может оказаться, что это какие-то предприимчивые китайцы берут Янгну, а чтобы продать дороже брендофилам, придумали прикручивать другую плассмаску. А что пробела нет - так это как у нас с китайскими татуировками - не дотянул чутка уголок у иероглифа - получи вместо быстрого дракона пареную репу.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 18 Декабрь 2016, 17:49:04
Так то у нас с их иероглифами, а у них с латиницей тоже проблемы что ли? Предприимчивые, но туповатые? Это если бы они написали Kanon, было бы понятно еще, а тут на лицо косяк какой-то...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Декабрь 2016, 17:49:47
Предприимчивые, но туповатые?
Сколько угодно таких во всех нациях.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 18 Декабрь 2016, 17:56:27
Эти пластиковые нашлепки явно печатаются в больших количествах по матрице. Напечатали по косячной матрице, увидели, плюнули типа "и так сойдет" и вперед в производство, сроки-то поджимают. Классика производства особенно у нас, знаю о чем говорю на собственной шкуре :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 18 Декабрь 2016, 17:57:08
И если это весь "косяк" данных объективов, то вообще все равно чьих они будут...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 20 Январь 2017, 17:40:52
Фотография тест-миры разными объективами для сравнения их качества.

Тамрон18-200 на 50мм@4,5
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 20 Январь 2017, 17:42:23
Индустар 61л/з на 50мм@4,5
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 20 Январь 2017, 17:43:23
Тамрон 18-200 на 135мм@6,3
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 20 Январь 2017, 17:44:35
Юпитер-37А на 135мм@6,3
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 20 Январь 2017, 17:49:32
В случае с фокусом 50мм расстояние до миры было около полутора метров, чтобы мира была во весь кадр, во втором случае (135мм) расстояние было около двух с половиной метров. В фотошопе кадрирование и приведение к единому размеру. Оцениваем три объектива на одинаковых фокусных...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 01 Март 2017, 18:47:23
Тут попался мне под руки Canon EF 75х300mm, сравнил его с Тамроном  70х300mm
Тамрон показал более контрастную картинку, при одинаковых ИСО, выд. и F, оба объектива не точны при AF,
но в ручном режиме, выжал больше резкости с Тамрона, показано всегшо 4 кадра, на самом деле их было более 10 на каждый объектив.
По звёздам не тестил, оба наверное хромотят. Снимки сжатые до 1800, если что удалю, могу загрузить оригиналы, но они тяжёлые 4000.
К стати, на снимке снят сибирский дальмен  ;D

(http://savepic.net/9034643.jpg)

(http://savepic.net/9023379.jpg)

(http://savepic.net/9021331.jpg)

(http://savepic.net/9027475.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 01 Март 2017, 20:00:30
Да,Тамрон контрастнее кажет,видать просветление более качественное.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Брауде Максим от 01 Март 2017, 21:00:39
Кенон лучше. глубина резкости больше. Задний фон четче...  кажущийся контраст от хроматизма (тамронов)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 02 Март 2017, 09:19:59
Тамрон контрастнее кажет,видать просветление более качественное.
Скорее всего это эффект от низкодисперсных элементов в Тамроне, когда Кеноном пользовался тоже отметил что после 200мм заметно подмыливать начинает.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 03 Март 2017, 21:56:48
Недавно узнал что Никон для своих фирменных объективов программно при съёмке в jpeg исправляет аберрации,(дисторсию виньетирование и прочее) вот как это выглядит (кадр снятый raw+jpeg, тот что темнее рав)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: granat от 08 Март 2017, 22:31:08
А как себя ведёт «Зенитар-М» 1.7/50 на открытой кома по краю кадра не наблюдается? Есть Гелиос 44-2 кома только пр 4 пропадает
С Зенитаром аналогично: при открытой диафрагме по краю и особенно по углам звёзды выглядят ужасно. Если прикрыть до 4.0, то намного лучше. Во вложении два примера. Это кропы правого верхнего угла с исходников (размер оригинала 1936х1288 пикселей).
Снимков одного и того же участка неба не нашёл, но думаю, что и так хорошо видно разницу.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 10 Март 2017, 08:26:13
Спасибо за ответ. А диафрагма классическая или 2-х лепестковая- квадрат?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: granat от 10 Март 2017, 14:36:49
Диафрагма 6-лепестковая.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 27 Март 2017, 19:35:59
Набрёл тут случайно на объективчик, так, побаловаться и цена - не жалко. Вообще читал, что если нормальный экземпляр попадётся - то даже ничего себе объектив, вот думаю не могли бы наши друзья из Барнаула глянуть на него и если приличный то помочь с приобретением? Так сказать из рук в руки чтобы, был бы очень признателен :)    https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/obektiv_gelios_44m4_996472880
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 27 Март 2017, 20:01:56
Если не уйдёт до завтра, можно глянуть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: granat от 27 Март 2017, 22:29:18
А есть ли у этого объектива ручная установка диафрагмы? На некоторых моделях есть только автоматическая. Как её тогда устанавливать на цифровом фотоаппарате?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Март 2017, 07:58:48
Ну там просто как-нибудь заклинивается рычажок, передающий нажатие на диафрагму и она становится ручной, насколько помню.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 28 Март 2017, 08:16:02
Алексей поищи у нас в объявлениях, где то совсем недавно видел продавали такой объектив за такую же цену вместе с фотоаппаратом Зенит...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 28 Март 2017, 10:26:18
Рабочие отрезки различных Ф/А систем
http://evtifeev.com/7974-rabochie-otrezki-raznyih-fotokamer.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 28 Март 2017, 10:38:53
Вот нашёл, ну и ниже варианты с неплохим индустаром
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/zenit_ttl_849972523
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fotoapparat_fed_4_898581297
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fotoapparat_fed_5_867081422
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/gelios-44m_908525340
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fed-5v_novyy_971325557
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/prodam_gelios_44m4_1052250827
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fotoapparat_fed_3_1198235908
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fed_5v_718283998
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/fotoaparat_zenit-e_v_horoshem_sostoyanii_740772206
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 28 Март 2017, 11:01:49
https://www.avito.ru/novokuznetsk/fototehnika/gelios-44m_908525340
неплохой вариант и дешевле, ФЭДовские дальномерные только на макро годятся
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 28 Март 2017, 12:25:10
Как это я этот,за 600,пропустил. А вообще чё в нём смотреть-то надо при покупке, так, внешнее состояние только?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 28 Март 2017, 12:29:17
На люфты обрати внимание, болты глянь на предмет разбора, открытие/закрытие диафрагмы без рывков, а лучше поставить на фотик и пофотать несколько фотографий
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Март 2017, 12:37:43
За сто рублей продам фотоаппарат Зенит-ЕТ белорусской сборки 90-х (то бишь без экспонометра) в коробке с близким к нулю пробегом)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 28 Март 2017, 13:06:59
 Поздно заметил твоё предложение, договорился с продавцом посмотреть, в пятницу в ваших краях буду, тоже вместе с фотиком за 600
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 28 Март 2017, 13:10:07
Если не уйдёт до завтра, можно глянуть.
Кость, вроде есть поближе, не заморачивайся,спасибо
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Март 2017, 21:56:59
Проводил тест некоторых объективов, днём ещё не чего получилось, а ночью не корректно провёл тесты.
Во первых проводил уже под утро. после серийных съёмок. не спавший, уставший. небо затягивало быстро туманом и тучами
Часть фото, на объективах уже успевала намерзать изморозь.
В общем как уж получилось, в первые в поле это делал, да ещё и после фото-сессии  :krasneet:2

Начну с сетки для наведения объектива на резкость по звезде. Сетку взял с накомарника, который делал сам и сетку покупал в маг. ткани.
Обойму для сетки специально сделал больше по диаметру чем объективы, так как объектив наклонен в верх всегда, то я просто ложу сетку сверху и всё, снимая не сбивая резкость.

(http://savepic.net/9110712.jpg)

(http://savepic.net/9170107.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Март 2017, 22:09:37
Картинки звезды получаются у всех объективов разные. Есть косяки, то изморозь, то выд. большую сделал, так как торопился из-за туч и рассвета.
тут диафрагмы и выдержки писать не обязательно, потому просто картинки. какие даёт сетка с разными объективами.

(http://savepic.net/9164987.jpg)

Смотреть во вкладке
Читать далее...
Упала изморозь и выд. большая получилась
(http://savepic.net/9150651.jpg)

Canon EF 75-300mm
(http://savepic.net/9155771.jpg)

Sigma  17-70mm
(http://savepic.net/9134267.jpg)

Canon EF50mm  F 1/8
(http://savepic.net/9131195.jpg)

Индустар 61 Л/З-МС, заметно уступает современным объективам по резкости и картинке в целом, что днём, что ночью.
(http://savepic.net/9118907.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Март 2017, 22:39:28
Тесты ночью. Юпитер в объектив Canon EF 75-300mm, 75 мм выд. 2мин. диаф 4

С лева кроп 5сек. Юпитера 300мм

(http://savepic.net/9161914.jpg)

Смотреть во вкладке

Читать далее...
Canon EF50mm  F 1/8  ИСО 800 F 4 выд. 57сек. косяк диафр. не вывел на 1,8  :krasneet:2
(http://savepic.net/9132218.jpg)

Canon EF50mm  F 1/8 ИСО 800 F1,8 выд. 30сек.
(http://savepic.net/9168061.jpg)

Индустар 61 Л/З-МС ИСо 800 f2,8 57сек
(http://savepic.net/9120954.jpg)

Canon EF50mm  F 1/8 Исо 800 F1,8 выд.30сек
(http://savepic.net/9159869.jpg)

Sigma  17-70mm снято на 17мм Исо 3200 F 4 выд. 30сек.
(http://savepic.net/9157821.jpg)

Canon EF50mm  F 1/8      50мм Исо 800 30 сек.
(http://savepic.net/9137341.jpg)

Индустар 61 Л/З-МС    50мм ИСО 800 57сек.
(http://savepic.net/9132221.jpg)

Sigma  17-70mm   17мм ИСО 6400 F 2,8 выд. 30сек.
(http://savepic.net/9123005.jpg)

Индустар 61 Л/З-МС  50мм ИСО 800 F 2,8 выд.30сек
(http://savepic.net/9161916.jpg)

Canon EF50mm  F 1/8   50мм ИСО 800 выд.30сек.
(http://savepic.net/9147580.jpg)

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Март 2017, 22:48:11
Дневной тест 300мм, F-макс. открытая на обоих объективах. выд. по экспонометру выставлялась на середину, каждого теста, ИСО 100
Кадры не какие не обрабатывались в редакторе, оригиналы как есть.

(http://savepic.net/9110716.jpg)

Смотреть вкладку
Читать далее...
(http://savepic.net/9113788.jpg)

(http://savepic.net/9152703.jpg)
(http://savepic.net/9151679.jpg)

(http://savepic.net/9154751.jpg)
(http://savepic.net/9144511.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Март 2017, 22:54:47
Дневные тесты разных объективов и с разными параметрами в мм.

(http://savepic.net/9139391.jpg)

Смотреть во вкладке
Читать далее...
(http://savepic.net/9132223.jpg)
(http://savepic.net/9119935.jpg)
(http://savepic.net/9120959.jpg)
(http://savepic.net/9117887.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 01 Апрель 2017, 11:07:15
Прикупил объектив Гелиос 44м - чистенький, плавненький, ну и резкий вроде, пробовал на f2 портрет снять - отлично вышло, по крайней мере с китом почему то так не получалось, ну или кажется мне так. А что там за штырёк с торца? Утапливается полностью переходником. Может Зенит 11 в чехле кому пригодится?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Апрель 2017, 11:27:20
Штырек передает усилие для прикрывания диафрагмы при спуске затвора на Зените.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 01 Апрель 2017, 11:37:36
Кнопка переключения М/А тоже только на Зените работает?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Апрель 2017, 11:48:13
Конечно, кенон не умеет давить на штырек.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 06 Апрель 2017, 11:01:26
Народ а кто что может сказать про Юпитер-36 250mm f/3.5 на кропе для астрофото
и может глянуть этот экземпляр?
 https://www.avito.ru/myski/fototehnika/yupiter-36_250mm_f3.5_1003964104
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: ВикНик от 06 Апрель 2017, 12:45:40
Он вроде для среднего вормата 6х6
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 06 Апрель 2017, 13:04:52
Он вроде для среднего вормата 6х6
Да, и даже если примастырить переходник, точка там должна быть довольно безобразная для современных матриц.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 06 Апрель 2017, 13:16:15
среднего вормата 6х6
ну да, тем более на серединке 1,5х2,5 поле ровное будет, рабочий отрезок 74мм
Цитировать
Разрешающая способность (центр/край): не менее 45/25 лин/мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 08 Апрель 2017, 10:11:06
Кто-нить, что-нить скажите по такому объективу, диафрагма у него 6.3, есть такой же, на 2тыс. дешевле, но F 8 ?
Каждое деление F. получается стоит 1000 ;D
Александр, покупал подобный, но как я вроде помню, у него МТО 1000мм.
Или я не чего не потеряю, если куплю к Тамрону телеконвертер 2Х, это дешевле будет, будет ли толк, мож лучше 500мм объектив.
Просто хочу послушать мнение, жалко что раньше его не нашёл, до покупки Тамрона.
Когда выбирал между Сигмой и Тамроном, Тамрон меньше ошибался на резкость, чем Сигма, три Сигмы перебрал, то же самое.
Потому пал выбор на Тамрон, хотя знал про хроматические аберрации, и ультра зума у Тамрона нет.
Конечно сейчас бы взял Сигму, так как всё равно настраиваюсь в ручную.
Вот тут ссылочка на Китай объектив :krasneet:2

Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/500mm-F-6-3-Telephoto-Mirror-Lens-T2-Mount-Adapter-Ring-for-Canon-Nikon-Pentax-Sony/32679461943.html?spm=2114.03010208.3.1.ur1MJT&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10150_10068_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_120_10147_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10143_10084_10117_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10120_10127_10124_10125-10119,searchweb201603_6,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_4&btsid=89b844c6-1b8c-4ce2-957d-b2cc1a2c3ab0&algo_expid=a4411732-75ee-456b-8b50-15cbd9330116-0&algo_pvid=a4411732-75ee-456b-8b50-15cbd9330116
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 08 Апрель 2017, 11:07:47
Это какой-то безымянный клон корейского Самьянга http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-postoyannym-fokusnym-rasstoyaniem/500mm-f-6-3-mirror-t-mount/#tab-2 Отзывы на Самьянг http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2301
Тут вряд ли что-то улучшили)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 09 Апрель 2017, 22:25:29
А не завалялось ли у кого в Новокузнецке колечко м39-м42, а то за почту больше дерут чем само кольцо стоит, или мож подскажете где посмотреть
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 09 Апрель 2017, 22:40:41
О, нашёл в Китае ;D И чего у них только нет
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 09 Апрель 2017, 23:07:07
У меня есть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 09 Апрель 2017, 23:27:08
Да, хотелось-бы иметь такой объективчик, короткий можно окуляр прицеплять в путешествиях к примеру, да и так объекты искать.
Да наверное и на тротуарке пойдёт, 500мм это больше чем 8 крат бинокль?
А Корейца наверное не купишь дёшево. В общем понравилась конструкция и мобильность такого объектива.
Видел такой один раз на Тянь Шане у иностранца, но это было ещё в соц. времена.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 10 Апрель 2017, 09:42:14
У меня есть.
        Договоримся?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 09:51:20
Поди договоримся. Макрокольца на М39 не надо? )
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 10 Апрель 2017, 10:24:49
Достался мне тут Юпитер 8, вот хочу прицепить его, а макрокольца что с ним дадут? Он ведь и так только в макро будет снимать?  А так завтра в городе буду до обеда
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 11:52:15
Ну да, макрокольца для макро) Но до завтра я кольцо не смогу добыть. Когда потом будешь?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 10 Апрель 2017, 13:15:01
Когда потом будешь?
Даже и не знаю. Ладно, в Китае закажу
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 10 Апрель 2017, 13:28:51
Народ а кто подскажет как такую маркетинговую математику вывели?
Цитировать
открытая диафрагма 4,0 при фокусном расстоянии 200mm, а для неполнокадровых камер он становится светосильным телевиком с фокусным расстоянием 300mm, при диафрагме 2,0!
Насколько я понимаю светосила не поменяется т.е. это можно считать освещённостьюна ед. поверхности (если не брать в расчёт разность в освещённости центра и края кадра из-за винъетирования), а только обрежется часть рабочего поля а не сконцентрируется весь свет на кроп.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 13:57:45
Народ а кто подскажет как такую маркетинговую математику вывели?
Через оператор
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 10 Апрель 2017, 14:02:45
оператор ∇
Что-за зверь такой ?
Извиняюсь за непросвещённость.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 14:34:35
Набла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Оператор_набла)
Читать далее...
..., держи, бла
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Апрель 2017, 14:34:45
Эх, Артём опередил...

оператор ∇
Что-за зверь такой ?
Извиняюсь за непросвещённость.
Да то Артём у прадавцов оптики такое слово услышал, каждый продавец про этот оператор "На бла" знает.
Приходишь значит в магазин и спрашиваешь дайте мне объектив 200мм с f4, но что б на кропе был 300мм и с f2.0, продавец говорит:
-На бла, только f2,0 и 300мм это через оператор Набла...
Константин думаю не нужно тут извинений, кроме него про этого Набла никто не знает...  :dd:  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Апрель 2017, 14:38:13
Набла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Оператор_набла)
Читать далее...
..., держи, бла
Мож как нить на пальцах объяснишь, ну пожалста? (http://nat42.ru/Smileys/default/028a67c6c0f589bb8ceb8e6e308054f5.gif)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 14:39:37
Тыж всё сам объяснил, как набла используется продавцами.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Апрель 2017, 14:48:21
Тыж всё сам объяснил, как набла используется продавцами.
Так и знал что ты сам не знаешь, ...прям как я иногда, знаю что пол литра, а цифрами написать не могу...  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Апрель 2017, 18:18:10
Как рассчитать объектив 500м есть параметр относительного отверстия 95 мм.
Хочу узнать краты.
Для окуляров я знаю как, а для объективов как считать, фокусное расстояние у него не меняется.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 10 Апрель 2017, 18:28:27
Ничего не понял. Относительное отверстие это отношение диаметра объектива к фокусу. Оно измеряется в долях единицы. Что такое объектив 500 м?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Апрель 2017, 20:35:09
500мм))) вот тут во вкладке.

Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/500mm-F-6-3-Telephoto-Mirror-Lens-T2-Mount-Adapter-Ring-for-Canon-Nikon-Pentax-Sony/32679461943.html?aff_platform=aaf&cpt=1491831246267&sk=zj6qB6AIM&aff_trace_key=0c96543b0bb6489ba8e9c0696cf59abd-1491831246267-03074-zj6qB6AIM
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 10 Апрель 2017, 20:42:58
Дык какие тебе краты нужны? Если там 500 мм, то масштаб в фокусе в два раза меньше, чем на метровом фокусе Ньютона.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Апрель 2017, 20:50:19
Ну на биноклях же краты стоят, они ведь увеличивают изображения.
И объектив увеличивает изображение, значит его в какие-то краты можно сформулировать  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 10 Апрель 2017, 21:11:47
Посмотрел по ссылке - 95мм это размер светофильтра, надеваемого на объектив. Относительное отверстие объектива 1/6,3, на кратность никак не влияет. В кратность перевести можно запросто - 500мм/250мм=2крата. А если возьмем окуляр 25мм (10крат), то получим увеличение с этим объективом 20крат (2крата х 10крат), либо 500мм/25мм, то получим те же 20крат. Вот такая арифметика...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Апрель 2017, 21:16:24
Что в биноклях, что в телескопах стоят окуляры куда ты глазами смотришь, но в биноклях они не съёмные, а в телескопе окуляры можешь менять вместе с "кратами", бинокли обычно делают 15-20 крат т.к если больше то из-за тремора человеческих рук разглядывать объекты сложно.
Так и к этому объективу какой окуляр приладишь такие и "краты" будут поставишь 10мм окуляр будет 50 крат.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 10 Апрель 2017, 21:24:23
Без окуляра этот объектив увеличивает в 2раза, то есть вместо окуляра глаза. Об этом был вопрос, насколько я понял.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Апрель 2017, 21:30:04
Антон Василич, а сколько будет увеличение если вместо глаза будет матрица фотоаппарата?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 10 Апрель 2017, 21:52:24
Антон Василич, а сколько будет увеличение если вместо глаза будет матрица фотоаппарата?

Там уже будет не увеличение, а масштаб изображения (в мм или градусах), в зависимости от размера матрицы и фокусного объектива.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Апрель 2017, 08:30:50
Без окуляра этот объектив увеличивает в 2раза, то есть вместо окуляра глаза.
В два раза это если в два глаза смотреть, а еслиф смотреть одним глазом то будет увеличение в 1 раз, как ты определил что будет в два раза, для подсчёта есть какая то постоянная для глаза?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Апрель 2017, 09:17:23
В случае зеркалок обычно 1-кратному увеличению соответствует 50 мм. Это соответствует фокусному расстоянию невооруженного глаза. И так обычно подбирается увеличение лупы видоискателя зеркалки. Соответственно, для 500 мм увеличение по сравнению с н/в глазом будет около 10х. Но это все более-менее имеет смысл только пока речь идет о глядении глазами в дырочку фотоаппарата. В остальных случаях нужно опираться на масштаб изображения в фокальной плоскости. При 500 мм кружок на бесконечности в полградуса (диаметр Луны) превращается в 4,7-мм кружок на матрице.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 11 Апрель 2017, 09:48:27
Чо началось - то?
Вот всё доходчиво, и про маркировку и про фокусное и про увеличение и про оптическую силу:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лупа
Ссылка не ссыльная, короче, набираем ЛУПА в вики и получаем соль знаний.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 11:26:44
В случае зеркалок обычно 1-кратному увеличению соответствует 50 мм. Это соответствует фокусному расстоянию невооруженного глаза. И так обычно подбирается увеличение лупы видоискателя зеркалки. Соответственно, для 500 мм увеличение по сравнению с н/в глазом будет около 10х. Но это все более-менее имеет смысл только пока речь идет о глядении глазами в дырочку фотоаппарата. В остальных случаях нужно опираться на масштаб изображения в фокальной плоскости. При 500 мм кружок на бесконечности в полградуса (диаметр Луны) превращается в 4,7-мм кружок на матрице.

А зачем наводить тень на плетень? У любой зеркалки есть встроенный окуляр, он и даёт эти 10х на 500мм фокуса. А речь шла о том, сколько крат даёт 500мм фокуса без окуляра. Одним или двумя глазами без разницы. 500мм равно 2 крата!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Апрель 2017, 11:56:24
500мм равно 2 крата!
А как считаешь Антон Василич или эти цифры интуитивные по наитию?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Апрель 2017, 12:10:57
А зачем наводить тень на плетень?
Прошу нижайше простить меня, о, благородные доны, что помешал вам использовать 500-мм катадиоптрик в качестве лупы, ведь именно это интересовало Сержа в теме про объективы на сайте, посвященном глядению в Бесконечность. Спасибо вам за незашореный взгляд, обязуюсь в будущем следовать вашим заветам ясности и здравого смысла.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 12:40:58
500мм равно 2 крата!
А как считаешь Антон Василич или эти цифры интуитивные по наитию?

По формуле. F/250.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Апрель 2017, 12:51:37
Прошу нижайше простить меня, о, благородные доны...
...обязуюсь в будущем следовать вашим заветам ясности и здравого смысла.
;D вот и хорошо:

Читать далее...
(http://s011.radikal.ru/i317/1704/9c/bff7eb0c976f.jpg)

Мыслишь иначе!?...
(http://s013.radikal.ru/i324/1704/fb/be88376dba64.jpg)

И не выделяйся...  :wink:
(http://s008.radikal.ru/i305/1704/bb/9178947ff13c.jpg)



По формуле. F/250.
Антон Василич 250 это что за число откуда взял?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 13:19:04
Давно тебя в гугле  забанили? :) "расстояния наилучшего зрения 250 мм"
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 13:39:32
использовать 500-мм катадиоптрик в качестве лупы, ведь именно это интересовало Сержа в теме про объективы

Насколько я понял вопрос, то речь шла об увеличении без окуляра, поэтому "зеркалки и 10крат" могли только запутать.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Апрель 2017, 13:47:37
Давно тебя в гугле  забанили? :) "расстояния наилучшего зрения 250 мм"
Ну дык так и говори что 250мм - это расстояние наилучшего зрения для человека при нормальном зрении, тогда вообще "каша" получается, а еслиф у человека близорукость или дальнозоркость, то и кратность для данного объектива у этих людей будет другой?
Т.е. цифра 2х будет условной? 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 13:53:57
Все условно и относительно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Апрель 2017, 14:00:15
Все условно и относительно.
Ну вот и пришли к тому что данный объектив увеличивает примерно, около, где то, при условии, если зрение у человека... и.т.д,  как бы 2, а не ровно 2.  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 11 Апрель 2017, 14:46:58
По формуле ровно в 2.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Апрель 2017, 18:22:53
Вот я заварил кашу. уже и сам не рад. что вы тут как титаны бьётесь третий день :krasneet:2 слава астро-воинам :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Я вообще не подозревал даже, что смотреть видоискатель это одно, проекция на матрицу. это совсем другое. ну а уж если окуляр, тут вообще другая тема  :krasneet:2
По поводу увеличения в 2 раза без окуляра или искателя-монитора, тут вообще мысли такой не было, так как по жизни не разу не разглядывал не вооружённым глазом в объектив.
Потому что там всё равно не чего толком не разглядеть :krasneet:2 так что спасибо всем за дискуссию, понял я что смотреть в разные окуляры, искатели и т.д. это совсем разные вещи :thnx:.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 00:08:30
... ведь именно это интересовало Сержа...
Вот взяли бы и рассказали, если поняли, что именно его интересовало, поелику он сам не рассказывает. А потом и обзывались донами, да еще и благородными... тьфу, контрреволюция одна!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 01:17:57
Как рассчитать объектив 500м...
Хочу узнать краты.
Для окуляров я знаю как, а для объективов как считать, фокусное расстояние у него не меняется.

И объектив увеличивает изображение, значит его в какие-то краты можно сформулировать 

Из сего вопроса явственно следует (для меня по крайней мере), что интересует кратность голого объектива без связки с чем либо. Ну или иначе нужно очень четко и по буквам формулировать вопрос :)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 05:49:31
Лично мне известно только 2 способа подсчёта "кратов".

1) увеличение системы, равное отношению фокуса объектива к фокусу окуляра (с этим Сергей Прокопыч разобрался). Что выступает окуляром не важно (собственно окуляр, видоискатель фотоаппарата или иное оптическое устройство), но в случае Сергей Прокопыча я так и не понял, ЧТО.

2) "увеличение" или оптическая сила, или "диоптрийность" одиночной линзы, оно же "кратность" лупы (даже если она трижды катадиоптрик), которую даже считать не надо, если воспользоваться таблицей по приведенной выше ссылке.

Теперь, если не трудно, укажите, в чём здесь туманность, зашоренность взгляда и отсутствие здравого смысла. А лучше просто скажите, зачем Сергею "кратность" объектива - остальное сам пойму.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Апрель 2017, 07:44:06
Наверное в связи с покупкой Сергеем Прокопычем прилады вьюфайндера он захотел использовать фотоаппарат вместо бинокля(что б в походы не таскать два девайса) вот и интересуется с каким объективом какое увеличение получит...  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 07:48:40
Возможно, но тогда надо таскать с собой совместитель фокусных расстояний для объектива и файндера. Проще выточить/заказать/подобрать переходник под окуляр(ы).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 08:21:51
Блин, только не говорите мне, что во вьюфайндер, прилаженный к экрану фотоаппарата с задранным исо, можно увидеть больше космоса, чем в систему объектив-окуляр.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Апрель 2017, 09:03:02
Блин, только не говорите мне, что во вьюфайндер, прилаженный к экрану фотоаппарата с задранным исо, можно увидеть больше космоса, чем в систему объектив-окуляр.
Ну так то у него в походах акромя ночи есть ещё и день где тоже можно увидеть много интересного...


И вообще давайте дальше будем спорить, обзывацца и драцца пока Сергей Прокопыч не сформулируют что он имел ввиду... ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 09:41:31
Если таки вьюфайндер для дневных объектов, то надо поле зрения вьюфайндера поделить на поле зрения объектива. Так и узнаешь увеличение.

Переходим к выяснению полей зрения. Антон Василич, ты как считаешь, какое поле у вьюфайндера?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Апрель 2017, 09:58:39
Переходим к выяснению полей зрения. Антон Василич, ты как считаешь, какое поле у вьюфайндера?
Думаешь кто нить сможет ответить, у Антона Василича всё примерно и условно, а у Артёма Иваныча хлёстко и резко: "Набла, получи бла и больше не кричи бла..." и в итоге гуманитариям ничего не понятно почему для полного кадра 200мм f4 а для кропа 300мм f2 мы с Константином уже который день ответа дожидаемся, наверное так и придётся нам состариться не просвещенными  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 10:51:53
Если таки вьюфайндер для дневных объектов, то надо поле зрения вьюфайндера поделить на поле зрения объектива. Так и узнаешь увеличение.

Переходим к выяснению полей зрения. Антон Василич, ты как считаешь, какое поле у вьюфайндера?

А что это, наглазник для фотика? Так у него же там линзы должны быть, поэтому и считать надо как для телескопа - фокус объектива на фокус этого окуляра - и поле зрения тоже считать как для окуляра. Хотя бы померить его линейное поле в мм, а зная фокус высчитать и в угловой мере.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 13:28:33
Нет. Объектив строит в фокальной плоскости (на матрице) изображение одного размера, а фот транслирует на экранчик увеличенное изображение.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 13:34:15
Такую связку обсуждали две страницы назад. У зеркалок есть окуляр встроенный. По сути такая связка тот же телескоп.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 14:42:00
Сергей не в окуляр смотрит, а на экран через лупу.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 15:38:19
А какая разница? Окуляр в зеркалке встроенный, но он при этом является окуляром, с помощью этого окуляра рассматривается изображение, формируемое объективом на матовом стекле. А этот внешний вьюфайндер тоже по сути окуляр, который может несколько увеличивать изображение, которое формируется связкой объектив-окуляр зеркалки. Тогда прав Артем Иванович - 500мм объектив на зеркалке дает около 10крат эквивалента, а это уже я тень на плетень навожу собственным увеличением объектива. Хотя в вопросе можно было читать именно об этом - собственном увеличении объектива, про зеркалку речи не было... А какая разница какое увеличение - картинка в фокусе должна быть, остальное условности ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Апрель 2017, 17:15:29
Смотрю вы всё ещё спорите по этому поводу, и что я имел в виду про краты.
Во первых, о вьюфайндер я вообще не где не заикался даже, эта "вещьч" ))) не для разглядывания дальнего космоса, там ведь пикселы  на экране монитора фотоаппарата, потому он не годится для этих целей, и уступит самому дешёвому окуляру.
Вьюфайндер нужен лишь для того, чтоб более точно навести по звезде резкость, через сетку-типа маски Бахтинова.
Он масштабирует изображение, и тонкие детали лучиков видно гораздо лучше чем просто через монитор или в искатель фота.
По поводу кратности, я имел в виду, смотреть в искатель фотоаппарата, как все мы делаем, когда фотографируем.
Я не знал, что искатель играет там какую-то роль кроме как даёт смотреть за правильной фокусировкой объектива.
Выше писал, что нет смысла смотреть невооружённым глазом в объектив, всё равно там не чего не увидишь, пока не поставишь объектив на фотоаппарат, или не поставишь переходник, для окуляра, который тоже продаётся для этого объектива.
Я то думал, что объективы с переменным фокусом, выкрутил, стока-то крат, закрутил на мин. стока-то крат.
Этот объектив, с постоянным фокусным расстоянием, потому и спросил, что 500мм, это сколько крат, ну не знал я, что 500мм, просто нельзя перевести в краты, не прицепляя, какое либо устройство, далее объектива, ВСЁ.
Повторюсь, не подозревая о том, что искатель в фотоаппарате, имеет свой масштаб или увеличения, или чего он там делает не знаю.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 17:36:43
Теперь-то ясно, чего раньше не было. Вопрос же был просто сколько крат объектив 500мм - вот и гадай о чем речь. Сам по себе объектив имеет увеличение, если рассматривать в него объекты глазом, глаза в данном случае - это окуляры. Увеличение будет небольшим, но видно будет в любом случае. Присоединив к объективу окуляр - будем иметь другие краты в зависимости от фокуса окуляров, нацепив объектив на фотоаппарат будем иметь другие краты, высчитать которые можно зная какой фокус у окуляра видоискателя фотоаппарата. Ведь в зеркалке есть и зеркало, и матовое стекло, и призма, и собственно сам окуляр. По сути объектив-зеркалка это телескоп с изломом оптической оси и квадратным полем зрения :)
(http://fotoapparat-expert.ru/wp-content/uploads/2013/04/bezzerkalnye-fotoapparaty-shema-zerkalnogo-fotoapparata.gif)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 17:42:54
Вот еще статья - http://q3d.livejournal.com/528699.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Апрель 2017, 17:43:17
Придётся теперь Сергею Прокопычу идти в Сельпо и накрывать поляну на берегу Сибирской реки и ещё ловить какую нить Косулю или Лосика на сашлыки что б сплотить ЛАстрономов обратно...  :dumaet:  :dd:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 18:35:47
А вот с объективами микроскопа ситуация немного иная. На них указывается увеличение и проекционное расстояние, с помощью этих цифр и можно вычислить их фокусное расстояние. Как правило у них проекционное расстояние 160мм. Так 40х микроскопный объектив будет иметь фокус 4мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 19:04:01
Сергей,  спросил бы, какое увеличение дает 500 мм объектив, если смотреть в видоискатель - сразу начали б считать и в итоге ответили бы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Апрель 2017, 22:18:54
Дык как я понимаю, это и есть краты, в 1 крат увеличение, в два крата увеличение (есть какая-то единица измерения одного крата) вот и получается в 1 раз больше, в 2 раза больше и т.д.
Это в моём понимании и есть краты  :krasneet:2
Чем толще линза тем больше она увеличивает, или может изогнутость линзы даёт увеличение, наверное и то, и другое в какой-то мере даёт эффект увеличения, смотря через эту линзу.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 12 Апрель 2017, 22:54:39
Что "крат", что "раз" - суть одно и то же. 1 крат-раз это обычное зрение, точка отсчета.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Апрель 2017, 23:16:10
Дык как я понимаю, это и есть краты, в 1 крат увеличение, в два крата увеличение (есть какая-то единица измерения одного крата) вот и получается в 1 раз больше, в 2 раза больше и т.д.
Обьектив с f 50мм  на полном кадре дает примерно 1 кратное увеличение, на кропе соответственно 35мм, соответсвенно с f 500 мм даст увеличение 10х
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Апрель 2017, 23:31:50
Так вроде ж речь про фокусное расстояние визира. Оно у всех тушек разное, ну, или одинаковое в пределах серий.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Апрель 2017, 00:04:58
https://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html
В технических характеристиках указано увеличение окуляра визира - 5х. Это фокус 50мм. У остальных зеркалок примерно тоже самое, плюс-минус. Отсюда и получаем 5х визира умножаем на 2х у 500мм объектива, получаем те же 10х.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 13 Апрель 2017, 00:34:36
Окей. У меня 550д с зумом. Одинаковый масштаб одним глазом в видоискатель, другим прямо, достигается при фокусе 65 мм. Какое увеличение визира?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Апрель 2017, 00:38:33
250/65=3,85х
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Апрель 2017, 00:47:12
http://fotomanuals.ru/manual/10132
В инструкции к этой модели сказано насчет видоискателя, что увеличение примерно 0,87х при 50мм объективе, установленным на бесконечность. Значит 1х достигается при фокусе 57,5мм. Поэтому увеличение самого окуляра видоискателя 4,35х, а его фокус соответственно 57,5мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Апрель 2017, 00:50:58
С данной тушкой и объективом 500мм увеличение будет всего 8,7х...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 13 Апрель 2017, 01:35:25
Если в визир и глазом одинаково, то увеличение равно 1. Значит, фокус окуляра видоискателя у 550д равен 65 мм.
Соответственно, определить фокус визира на своей модели можно, используя зум объектив. Найдя положение фокуса на объективе, при котором изображение, наблюдаемое в визир и н/в глазом, будут иметь одинаковый масштаб, мы получим фокус визира.
В случае Сергея, увеличение фотоаппарата с объективом 500 мм будет 500/65=7,7крата. Это если визиры 1100 и 550 одинаковые.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 13 Апрель 2017, 01:45:25
А то что пишут что у полнокадровых зеркалок охват поле зрения видоискателя 100% а у кропов 95% это что значит и как то от этого будут зависить краты и увеличения?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 13 Апрель 2017, 02:09:36
Охват может быть и 50%,  главное, чтоб масштаб был одинаковый в визире и невоор. глазом.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Anton от 13 Апрель 2017, 08:05:15
А то что пишут что у полнокадровых зеркалок охват поле зрения видоискателя 100% а у кропов 95% это что значит и как то от этого будут зависить краты и увеличения?

Экономят просто, и это не принципиально. Если у двух окуляров с фокусом в 25мм поле буде 40 и 60 градусов, то увеличение с ними будет одинаковое на одном и том же объективе, а просто поле зрения в пространстве с ними будет отличаться всего навсего...

Если в визир и глазом одинаково, то увеличение равно 1. Значит, фокус окуляра видоискателя у 550д равен 65 мм.
Соответственно, определить фокус визира на своей модели можно, используя зум объектив. Найдя положение фокуса на объективе, при котором изображение, наблюдаемое в визир и н/в глазом, будут иметь одинаковый масштаб, мы получим фокус визира.
В случае Сергея, увеличение фотоаппарата с объективом 500 мм будет 500/65=7,7крата. Это если визиры 1100 и 550 одинаковые.

Похоже мой предыдущий пост никто не читал. Я приводил ссылку на описание технических характеристик Зенита, на технические характеристики Canon 550D. Насчет последнего я прямо указал, увеличение по визиру 0,87х при объективе 50мм. Глазом оценка это одно, а цифры вещь объективная и упрямая. 1х на Кэноне будет с объективом 57,5мм, на 500мм будет 8,7х. На Canon 350D увеличение по визиру 0,8х при 50мм объективе...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 13 Апрель 2017, 12:03:32
Я читал, но грузить с телефона не стал. Сейчас загрузил с рабочего.
Может, у моего тамрона шкала немного сбитая, а может, измерял по близкому объекту, но получилось примерно 65 мм.

Выше описан способ определения фокусного расстояния видоискателя не имея возможности скачать мануал.
Только надо выбирать объекты в бесконечности, а не как я - ближние.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 13 Апрель 2017, 12:06:44
Тоже прочитал все ссылки, про Кристину больше всего понравилось...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 13 Апрель 2017, 12:16:36
В мануале на 1100д указано значение 0,8х.
Значит, с объективом 500 мм у Сергея будет увеличение фотоаппарата 500/50*0,8 = 8 крат.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 13 Апрель 2017, 13:37:23
Вчера на работе смотрел на противоположную гору за рекой в надежде увидеть ведмедя или козлов-косуль, не кто не вышел на молодое пастбище.
Смотрел в бинокль 8Х, и сравнивал с картинкой через видоискатель фота с объективом 300мм, объектив кажет меньше увеличение, чем бинокль 8Х.

(http://savepic.net/9207271.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 21 Май 2017, 15:48:21
Ещё возник вопрос, не первый раз уже интересуются по фоткам.
К примеру фото луны в прямом фокусе, труба 1000ммХ 200мм зеркало.
Спрашивают то сколько крат, то какой зум.
как это можно сосчитать, или сколько это будет, ведь увеличение, масштабирование на лицо, оно ведь есть, так сколько это в кратах или там ещё в чём :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 21 Май 2017, 16:00:35
как это можно сосчитать,
Кучей разных способов, из которых самый верный требует знать, какого размера у вопрошающего картинка на мониторе и с какого расстояния он на нее глядит. Только тогда можно корректно говорить об увеличении. Всё остальное оторвано от жизни.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 19 Август 2017, 10:32:06
Во какого зверя сделали Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD
https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-3349.html
правда за цену в 44 килоруб. можно что-то покачественнее в плане картинки и светослы найти но менее зумистое
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 19 Август 2017, 14:06:07
Ну любой гиперзум - эт компромисс для ситуаций, когда надо резко менять угол.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 16 Сентябрь 2017, 21:27:09
Ну вот, обзавелся я длинным объективом- Canon 55-250 is 2, птичек буду ловить. Отзывы вроде нормальные о нём
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 16 Сентябрь 2017, 22:00:05
Поздравляю с обновой, зачем отзывы фоточки давай
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 16 Сентябрь 2017, 22:34:09
Ну будут,надеюсь, сегодня привёз только, смазать вот его решил,чтоб служил верой и правдой и поэтому сейчас чуть не в фокусе ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 17 Сентябрь 2017, 07:06:30
Алексей вот это правильный подход перед долгой и радостной работой ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 04 Март 2018, 15:30:14
О радиоактивных материалах в оптике
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 04 Март 2018, 21:28:08
Всё что угодно, только не оптика :bino:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 04 Март 2018, 23:49:07
Это эмоции или сомнения в фактах?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 05 Март 2018, 20:49:48
Индустар-61лд вроде как содержит лантановые стёкла с  повышенным фоном.
Мне вот интересно на плёнку длительно находящуюся за такими объективами что нибудь влияло.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Март 2018, 21:10:31
В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 06 Март 2018, 07:24:57
Сейчас ссылка нормально открывается, а тогда была ахинея какая-то.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: astrowander от 28 Июнь 2018, 09:20:26
Вчера получил по почте советский объектив ЗМ-5А-МС, 500мм f/8. Когда стал его вечером испытывать, фотографируя окрестные красоты, то никак не мог получить четкого изображения. Нацелив подопытного на удаленную башню с рядами лампочек, я обнаружил, что они не фокусируются в кружок, а в какой-то крест с выраженными лучами. Каждая точка так расплывается, в и тоге резкости и нет...  Также на расфокусированном изображении лампочки должны быть в виде ровных кружочков, а получаются какие-то многоугольники. Что это, может объектив разъюстирован? Можно что-то с этим сделать?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Июнь 2018, 10:46:49
Над посмотреть на крепление зеркала, возможно пережато.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Alexander от 28 Июнь 2018, 11:11:03
И мениска тоже. На Астрофоруме о пережатии подобных объективов много писали. Сам имею эту же не решенную до конца проблему с МТО-11.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Июнь 2018, 17:06:29
Да, наверно, пережатый мениск даже более вероятен.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: astrowander от 28 Июнь 2018, 19:06:20
Спасибо! Вечером попробую ослабить зажим
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: astrowander от 29 Июнь 2018, 00:00:07
У меня не оказалось достаточно мелкой отвертки, чтобы подкрутить эти винтики... Надо сначала найти где-то такую
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Июнь 2018, 00:15:48
Бывают в магазах, продающих инструменты для ремонта электроники.
Или, при наличии надфиля и терпения, можно выточить из обычной)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Alexander от 29 Июнь 2018, 02:44:15
Лёша, резьбовое кольцо крепления мениска на моем МТО имеет стопорный винт, который надо обязательно выкрутить, чтобы ослабить нажим кольца. Наверное, и на твоем объективе он тоже есть, посмотри внимательно, сняв сначала бленду. Иначе винт и следом за ним кольцо не открутить.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Октябрь 2018, 19:01:32
Кто может подсказать, хорошую мастерскую, где ремонтируют фото технику?
Что-то сдал Кенон sx100is  2 года назад, кое как он его нашёл говорит что сделать не возможно.
Сдал объектив промыть, почистить, сегодня забрал, результат не радует.
Этот же мастер мне посоветовал фотоаппарат псевдозеркалку Фуджи 10
Что-то нашёл по виду похож, я думал их раз-два и обчёлся этих Фуджи, а когда набрал, их там миллион  ;D
Смотрел у него вот на этот был похож, и цвет и дизайн.  https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-so-smennoi-optikoi-fujifilm-x-t10-kit/12562537?show-uid=398637688468917801716008&nid=56199&context=search 

(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/10/18/afa0f91276fd91c318a123a1412a6000-prev.jpg) (https://savepice.ru/full/2018/10/18/afa0f91276fd91c318a123a1412a6000-full.jpg.html) Загорій/URL]

[URL=https://savepice.ru](https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/10/18/5616ac4ad62ce01da2b3eca83429e074-full.jpg) (http://glibzagoriy.me) Загорій/URL]


[URL=http://perfetto-furniture.com](https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/10/18/7b19f93e2b7ef1cfa52bb41db5e8973e-full.jpg) (http://glibzagoriy.me) Загорій/URL]

 (http://glibzagoriy.me)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Октябрь 2018, 19:18:41
Собственно вопрос не в мыльнице, жалко что она настоящая из Японии, работала на ура.
Потому хотел попробовать сдать в ремонт.
Вопрос собственно не в ней, а в рем. мастерских.
Потому как мы очь тесно связаны с ними, много снимаем. и естественно всё не вечно под Луной.
Тот фот жене нравился маленький, да и привычка своё берёт, женщины не очь любят изучать какую другую технику, потому ремонт)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Октябрь 2018, 19:27:25
Что этот мастер мне вкратце рассказал. про эту псевдозеркалку, ну во первых нет брякающего, сотрясающего момента.
Во вторых, там говорит ИСО рабочее 5000, это значит что матрица светочувствительная, что как я понимаю есть хорошо для астро-фото.
Прицепить любые объективы можно, с его слов.
В общем если кто такие модели изучал, скиньте инфу. почитать какие нибудь сравнения.
И свои мысли. по поводу этого девайса для астро-фото :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Октябрь 2018, 19:48:28
Высокое исо - это хороший шумодав. Никаких особенных преимуществ для астрофото не дает.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 18 Октябрь 2018, 23:09:03
Этот же мастер мне посоветовал фотоаппарат псевдозеркалку Фуджи 10
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=dlattach;topic=1884.0;attach=53140;image
У Игоря Глазунова кажется подобная, у Олега наверняка его телефон есть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 19 Октябрь 2018, 12:09:26
Добрый день!  Получается Зенитар М 50мм. соответствует 55мм. кэнон 18-55 мм., это для всех объективов советских такое отличие от ef-s?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 11:55:57
Хочу спросить, а нельзя като приладить объектив который к Сони подходит, через какой-то переходник. чтоб к Кенен подошёл, фиг с ним, путь работает только в ручном режиме, всё равно ночью (автомат) не нужен.
Вот объектив, с широким углом, и диафрагма что надо, хоть на Соньку переходи, для звёздных полей  :krasneet:2
И ценник божеский можно так сказать  :krasneet:2

https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-16mm-f-1-4-dc-dn-contemporary-sony-e/1788407603?show-uid=400104014539686673116069&nid=56195&context=search

28-30 мм не разу не пользовал, много это или в самый раз.
50мм точно сильно много для звёздный полей, и пейзажей.
18мм хорошо, но F мин.2,8, или ценник под сотню :krasneet:2

Надо попробовать, что-то даже мысли не возникало, поснимать 18-55мм, на разных отрезках в мм. по звёздному одному и тому же полю, чтоб понять сколько-же всё-таки удобная величина в мм. для звёздных полей и пейзажей :krasneet:2 50мм точно сильно крупно, и даже с F 1.8, получаются треки.
А на 18мм. их практически не заметно, но светосилы мало при 2,8F.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 20 Октябрь 2018, 12:21:33
Хочу спросить, а нельзя като приладить объектив который к Сони подходит, через какой-то переходник. чтоб к Кенен подошёл
этот нельзя, рабочий отрезок в 2,5 раза короче кеноновского
F2.8 - нормальная апертура, до фона неба, если только оно не суперчерное, на коротких фокусах и коротких выдержках можно добраться без проблем
большое проницание на коротком фокусе не получается именно из-за фона неба, а не из-за недостатка светосилы
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 12:47:10
Вот и хочу решить проблему для себя по объективам для звёздных полей.
И она не решаема пока :krasneet:2 всё что снимал ночью на 50мм на Алтае, все фотки до одной выкинул, даже сохранять не стал из-за видимых треков.
Зрения на хватает уже. пока в дисплей в поле смотрел красиво, дома на компе глянул и ужаснулся какие треки :scare:
Да Сигма 17-70мм более-менее меня устраивала с F 2.8 и всё таки хочется более светосильный объектив.
Чтоб снимать не с монти. а со штатива, ну во первых монти с собой не потащишь в поход, а там как раз и есть хорошее небо без засветки, и что делать?
выход один, брать где-то светосильный объектив, вот тут возникает вторая проблема, с рук купить уж Б/У но не когда не покупал, не на Авито. не на Ебей, и самостоятельно боюсь просто не смогу толклм сориентироваться и разобраться, как купить, и что купить ( в смысле описания-обмана в описании. и что придёт на деле) когда опыта в таких делах "0", страшно блин браться за дело в котором вообще нет не какой уверенности  :krasneet:2

Вот к примеру объектив, хороший, плохой. как в нём разбираться, что писать продавцу, что у него спрашивать, и т.д. полный оншлаг  :krasneet:2

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_af_30mm_f1.4_ex_dc_hsm_canon_komissionnyy_1442256772
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 12:49:58
из-за фона неба, а не из-за недостатка светосилы

А что там с фоном неба, оно черное на коротких фокусах, или наоборот светлое.
жалко не оставил кадров с 50мм F 1.8 посмотреть :krasneet:2
очень сильно не хватает короткого объектива. именно для съёмки со штатива.
Понятно, что с монти и на F 8 можно кучу кадров снять и сложить, но не всегда есть возможность монти куда-то таскать. скорее наоборот.
Тут сразу возникает другая проблема, с обогревом объектива  :krasneet:2
Купил прошлый год дорожку обогрева на Али, 12в. 100* выдаёт. Подключил её к 6в. акуму от (мотоциклов) покупал для монти. у меня монти на 6в. акуме работает.
Вот подключил эту грелку, она греет хорошо. но уже не 100* а как бы нормально. если поставить выкл. и периодически вкл. путём научнонго тыка можно дуамю. как-то решить эту проблему :krasneet:2 но тут появилась другая, когда решил делать бленду и в неё ставить грелку. не нашёл самой грелки куда девал  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 20 Октябрь 2018, 12:54:18
оно маскирует слабые звезды и другие источники
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 20 Октябрь 2018, 12:59:57
а там как раз и есть хорошее небо без засветки, и что делать?
делать короткие выдержки в равы + дарки
потом складывать
никаких чудес
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 13:04:01
оно маскирует слабые звезды и другие источники
А какой не маскирует тогда. ведь существует же какая-то золотая середина. хоть в F, хоть в ММ. для Иридиумов. звёздных полей.
Это конечно отдельная тема и у всех свой опыт и понятия, об полях.
Тоже бы хотелось послушать мысли народа, по поводу сколько же мм. золотая середина или кого и почему устраивает именоо определённая длина в мм. по звёздным полям.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 13:07:42
делать короткие выдержки в равы + дарки
потом складывать

Чудес нет, в обработке, кроме одного чуда, как заставить штатив крутится как монти, и + обогрев объектива сразу встаёт вопрос пир двух десятков кадров, один десяток ещё можно как-то снять, на тёплый объектив, дальше проблема.
Монти не возьмёшь с собой, да и возраст уже не тот чтоб её везде с собой с моторами и акумом таскать ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 13:12:35
Грелка, которую найти не могу ;D
Пошарюсь по небу в поисках, сколько же всё таки мм. желателен объектив.
Что-то конкретно не занимался этой темой, а потом уж буду далее смотреть что делать.
Вот наверное универсальный объектив для звёздных полей. но ценник уже кусь-кусь ;D https://www.avito.ru/anapa/fototehnika/sigma_18-35_1.8_art_for_canon_1300343821?slocation=621540
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 20 Октябрь 2018, 13:59:51
ведь существует же какая-то золотая середина
нет, т.к. зависит от неба, сенсора камеры, схемы оптики и того, что хочется снять
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 14:39:24
Вот блин весь в раздумьях.
Есть ещё один путь, писал уже про фот Фуджи Fujifilm X-T10 https://versus.com/ru/fujifilm-x-t1-vs-fujifilm-x-t10
При этом я приобретаю второй фот. который постоянно нужен при занятии астро-фото в телескоп Кенон 1100Д.
Так как уже писал, что очень часто параллельно проходят события мимо, кроме того которое снимаешь в телескоп.
Может пойти этим путём? за те же деньги, что стоит объектив, можно приобрести второй фот, но нужна более светочувствительная машина, чем матрица на Кенон 1100Д.
А под эти параметры Fujifilm X-T10. как раз подходит, у него ИСО высокие, значит сенсор воспринимает на много быстрее сигнал, что в принципе и нужно.
В этом случае моего объектива Сигма 17х70, F 2.8, как я предполагаю уже будет как раз наверное хватать.

Артём, ты писал что у этого фота типа шумодав мощный стоит, а разве это плохо, для звездных пейзажей и полей в понятии одиночных кадров.
Возможно этот шумодав и помешает в сериях кадров? а для одиночных я думаю, что это наоборот хорошо будет?
Во вторых у него нет брякающего зеркала. сотрясающего момента нет.
Матрица такая же по размеру, + там говорят ещё какой-то цифровой зум, много крат, работающий как оптический, толь матрица выкатывается. толи как там сделано.
Но дядька который ремонтирует фотоаппараты от него в восторге.
Вот думаю, каким путём пойти :krasneet:2 второй вариант заманчивее, появляется дополнительный фотоаппарат ;D
А вдруг его тоже можно прицепить к телескопу вместо Кенон 1100Д, туманности легче снимать будет. он ведь грубо говоря  (светлее) ИСО то у него О,О,О :krasneet:2
Конечно я у Олега с его Никона смотрю фотки на больших ИСО, не АЙС это точно :krasneet:2, но ведь можно и ниже ИСО выставить :krasneet:2
Короче мыслей пресс, и не одной умной ;D
Хотелось бы какие-то мнения услышать по этим двум вариантам. и к какому склонится.
Меня больше тянет ко второму варианту, приобрести второй фот  :krasneet:2
Где-то не нашёл. где писал про этот фот, там было написано. что кто-то имеет такой фот в форуме? как бы узнать его мнения о Fujifilm X-T10.
Я то его не знаю  :krasneet:2 чтоб у него спросить  :krasneet:2как-то так вот мыли гуляют, фот нужен и объектив светосильней нужен. для съёмки именно со штатива, а как всё это решить, не знаю :krasneet:2 буду рад каким либо советам  ;D

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Октябрь 2018, 22:32:23
С ютуб про Fujifilm X-T10 https://www.youtube.com/watch?v=b-y8EkmvFLY
На 20м. есть ночная съёмка пейзажа  https://www.youtube.com/watch?v=3j1m4cX4svQ
Сравнение камер Canon 750D и Fujifilm X-T20 https://www.youtube.com/watch?v=wW3nYQLjaBo
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 22 Октябрь 2018, 16:44:07
у него ИСО высокие, значит сенсор воспринимает на много быстрее сигнал
Я вам не скажу за эту фуджи, не трогал, не видел, возможна она и неплоха, но вижу, что пресловутое "высокое ИСО" продолжает морочить головы.

Пора уже концепцию ISO как параметра сжечь и запретить в приличном обществе употреблять, если речь идет об электронной фотографии. Особенно, в применении к такому экстремальному жанру, как астрофото.

ISO как чувствительность фотопленки определялась как некоторый передаточный коэффициент между количеством упавшего света на пленку и плотностью почернения негатива. Перенос этой логики в цифровую фотографию сделан с кучей неясностей и переменных параметров, и можно говорить, что нельзя напрямую сравнивать разные сенсоры при одинаковой внешней настройке ISO. Потому что даже в современном стандарте есть три или четыре способа расчета этой величины (по насыщению, по допустимому отношению "сигнал-шум" и т.п.), но производитель не обязан указывать способ расчета ISO в своей камере. Кстати, ISO это именно характеристика всей камеры, а не только сенсора. Таким образом, можно на любой камере сымитировать любую "чувствительность", весь вопрос в том, насколько это будет полезно из-за шума. Конечно, не самые дешевые сенсоры нового поколения имеют повышенную до 80-90% квантовую эффективность, низкие шумы считывания. Это все располагает к полезному применению высоких ISO и вменяемый производитель и будет рекламировать это как высокую чувствительность. А, кстати, ISO имеет смысл параметра только при съемке в JPEG (точнее в sRGB, так что еще и TIFF). А при съемке в RAW его можно (в идеале) поставить на одно единственное значение (которое, правда, приходится экспериментально находить для каждой модели камеры, и, поскольку идеала не бывает, обычно годятся числа от 200 до 800).

Реальная физическая способность различать слабые объекты (пресловутая чувствительность) определяется тремя вещами: квантовой эффективностью сенсоров (какое количество фотонов из общего упавшего на сенсор регистрируется камерой) и этот параметр хуже 50% только у старых камер, а новые имеют иногда и 80% и выше (речь о "бытовых" сенсорах, а не научных); собственным шумом камеры (шум считывания + тепловой шум + ошибки квантования), тут тоже есть определенные успехи, хотя бесшумных камер не бывает; и, внезапно, количеством света, приходящего от объекта в единицу времени. И если в области квантовой эффективности есть куда расти раза в полтора-два, а в области шума - раз в 10, то далекий квазар как слал 4 плюс-минус 2 фотона в секунду (на площадь апертуры), так и будет слать, какое бы человек ИСО не выкрутил. Поэтому, точнее из-за квантовой природы света, кстати, есть физический предел чувствительности матриц и он, скорее всего, лень считать, не дотягивает до 10 тыс по ИСО. Все что выше - удобная настройка для ярких джипег картинок с хорошим шумодавом, но не дающая никакой новой информации против умеренного ИСО в раве. Высокое ИСО в раве поставить можно и картинка будет ярче, но с меньшим динамическим диапазоном и более высоким шумом, если кто забыл.

Еще раз повторю - я не говорю, что у этой фуджи ИСО 5000 плохое и шумное, наверняка нет, но призываю не лениться разбираться в вопросе, прежде чем смотреть какие-либо цифры и делать выводы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Октябрь 2018, 22:22:39
Спасибо Артём за разъяснения-лекцию! :praise:
Просто нужна вторая машина, и не хотелось бы стоять на месте, когда мир фототехники идёт вперёд.
Понятно, что угнаться за прогрессом не возможно, но чуть-чуть хочется быть в теме :krasneet:2
И меть вторую машину хоть чуть лучше чем есть  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 31 Октябрь 2018, 22:36:36
Подыскиваю светосильный объектив, нашёл три модели, с хорошей F, как бы что и хотел.
Осталось о них что нить услышать, где читал хвалят, но как говорится, каждая лягушка, будет хвалить своё болото.
А у нас свои цели, в полной тьме снимать))) потому думаю кто в этих тонкостях разбирается, может хоть что-то сказать, всё таки они отличаются и по моделям и т .д.
Мож практика есть, держали в руках, потому хотелось хотя бы, услышать в общих чертах по этим объективам что либо.
На какой выбор падёт, по цене и оценкам, (брать планирую с рук) Авито-Ебей и т.д. где найду, так как новый не потяну, на F 3.5 надоело пробовать снимать,
постоянно чувствуется, что не хватает света, особенно на одиночных снимках.
Грелку нашёл, сейчас делаю пробную бленду с грелкой под объективом.
Постоянно пока снимаешь в телескоп, смотришь на небо, хочется снять хоть млечный путь, хоть пейзаж, а не чем.
Фота нет, роса -иней не дают снимать, F тёмная и т.д.
Вот приобрёл с рук Фуджика, к середине ноября привезут :krasneet:2
Вот и подбираю, под него любой модели объектив, с хорошей светосилой 1,2-1.8 F. и 12-17мм.
Только вот не знаю, если поставить переходник, расстояние-то от матрицы увеличится, значит и 12мм уже будут не 12мм, а все 18мм?
Пока подходящий цены не нашёл, потому просто выложу названия объективов, что удалось нарыть.
В плотную не когда не изучал. что было тем как говорится и снимал :krasneet:2
Думаю по этим параметрам ещё куча объективов есть, пока не нашёл :krasneet:2

Olympus  17mm  F/1.8

Laowa 12mm f/1.8 MFT  -  (Laowa 17mm f/1.8 MFT)

Samyang 12mm F2.0 NCS CS -(Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 31 Октябрь 2018, 22:46:04
Вот под Олимпус нашёл 2 переходника, но они разные по длине, если смотреть по оси от матрицы.
Что по чём не понятно  :krasneet:2  Fujifilm X-T10 в обеих списках есть  :krasneet:2
Мож, кто что подскажет, чтоб понять эту китайскую азбуку  :krasneet:2

Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/Pixco-Lens-Adapter-suit-for-Pen-F-Mount-Lens-to-Fuji-FX-Camera-X-Pro1-X/32302272589.html?spm=a2g0v.search0204.3.74.24ac7c5bvjEuEB&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_5730211_318_319_5731311_317_5729711_5732211_10696_5728811_10084_10083_451_10618_452_5732111_10307_5731411_532_5723511_10301_5731211_5731111_204_5733011_328_10059_10884_323_10889_10887_5731511_326_100031_5731611_320_321_322_5731711_10103_10911_10910,searchweb201603_2,ppcSwitch_0_ppcChannel&algo_expid=dadaa68e-9c38-4dee-9627-96fe187dcb4e-11&algo_pvid=dadaa68e-9c38-4dee-9627-96fe187dcb4e&transAbTest=ae803_5

https://ru.aliexpress.com/item/l-Oly-mpus-OM/32671585790.html?spm=a2g0v.search0204.3.278.118476c9kFxZ35&transAbTest=ae803_5&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_1_10065_10068_5730211_318_319_5731311_317_5729711_5732211_10696_5728811_10084_10083_451_10618_452_5732111_10307_5731411_532_5723511_10301_5731211_5731111_204_5733011_328_10059_10884_323_10889_10887_5731511_326_100031_5731611_320_321_322_5731711_10103_10911_10910-5731411%2Csearchweb201603_2%2CppcSwitch_0_ppcChannel&algo_pvid=0c2d0487-b0e5-479e-bdee-58f991080309&algo_expid=0c2d0487-b0e5-479e-bdee-58f991080309-40
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 01 Ноябрь 2018, 00:27:38
Это переходники для разных систем олимпусов - OM и Pen F. Они имеют разную величину рабочего отрезка, поэтому и переходники разной высоты. Нужно знать, к какой системе относится обсуждаемый объектив.

расстояние-то от матрицы увеличится, значит и 12мм уже будут не 12мм, а все 18мм
нет
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:27:47
Приехал Фуджик 10го вечером, рассмотреть не удалось. взял с собой на работу 11го.
Не инстр. с собой не чего не было, в общем в чём смог разобраться методом научного тыка ;D
Попробовал сравнить с Кенон, на обеих китовые объективы, примерно с одинаковыми параметрами.
Получилось не совсем точно, но уж что получилось.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:35:23
Сразу говорю, не все параметры получились одинаковые. так как объективы разные.
Но как смог. приблизительно выставил.
На улице мороз, не очь охото было морзить Фуджика, потому так на скорую что смог для сравнения то снял  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:37:51
Сжал до 1200. не чего не корректировал.
Если муть и вода, то потом удалю. через недельку. когда кому охото глянут, чтоб ГБ в форуме не занимало  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:39:34
Тут будет разница в форматах кадра, хотел снять на 16Х9 чтоб в телеке посмотреть на весь экран.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:40:10
3х4


Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:41:02
.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:41:27
50мм

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:43:06
Луна 11го фуджик чуток в фокус не попал, (авто-фокус) снимал с рук торопился не заморозить  Фуджика 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:44:33
Кенон везде наводился в ручную фокус. Фуджик на авто-фокусе работал

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:50:06
Ковш снимал в РАВ, потом просто перевёл в Jpeg. и добавил экспозиции 50%
Далее сделал кроп. примерно одинаковый :krasneet:2
Оба кадра были сняты на 1 сек, 3.5F,  ISO 6400,  16мм Фуджи, и 18мм Кенон.
Так как не смог найти в меню, где там 30 сек. можно выставить, попробовал как смог.
Потом уже позже узнал. что надо было в мех. режим затвор поставить. а я снимал. на эл. затворе. предварительно выставив этот параметр, не зная о его тонкостях  ;D

Снимок с Фуджи
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:55:19
Кенон  1 сек, 3.5F,  ISO 6400,  18мм но мм. тут уже не важны, так как сделан кроп.
Так посмотреть на шумы, не чего не обрабатывалось.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:56:55
Ну и крайних 2 фото. Шумодав на фуджи был выставлен на минус 2. это самое мин. значение.
На обоих снимках, авто баланс белого стоял.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 12:57:13
Кенон, если что не так. скажите. всё удалю :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 12 Ноябрь 2018, 19:05:17
Берег на кэнон больше понравился, а Медведица на фуджи. ББ надо выровнять.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 12 Ноябрь 2018, 19:15:11
Да и найти б одинаковые объективы для корректности.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Ноябрь 2018, 20:34:30
Да ладна вам, Canon рулит  :wink:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 22:32:09
одинаковые объективы для корректности.

Пока переходника нет, Кенон-Фуджи, но в планах есть купить на Али. ссылку кинул

Читать далее...
https://ru.aliexpress.com/item/Foleto-FX-Canon-Eos-Nikon-AI-Pentax-Olympus-CY/32891284196.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.1b742e0eWmPUnG
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Ноябрь 2018, 22:40:28
Я совсем не против Кенона. машина что надо показала себя с лучшей стороны  ;D
Горела в плазме Солнца ;D когда затвор спалил.
Тонул в мутных реках Алтая, причём полностью, выливал воду и 4 дня сушил над костром  ;D
Работает блин по сей день. даже не разбирал после утопления  :krasneet:2
Просто нужна вторая машина, а одинаковые что-то не хотелось.
Потому выбор пал на не большую модель, у которой матрица такая же + нет зеркала, тока пока не знаю возможно ли такой техникой Солнце снять  :krasneet:2
Матрица-то не прикрыта зеркалом при наведении на резкость и время ведения за Солнцем  :krasneet:2
Очь интересует этот вопрос :krasneet:2 у него очь большая скоростная съёмка, по поводу МКС по Солнцу снять :krasneet:2
Не чего про этот момент по псевдозеркалкам не знаю :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 13 Ноябрь 2018, 01:15:16
Ну так наводить и снимать все равно с фильтром, там не сильно жарко будет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Ноябрь 2018, 11:55:58
Сравнение Зенита 19, и Фуджика ХТ 10, фуджик меньше ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 19 Ноябрь 2018, 13:30:56
Так это разные классы, надо с ФЭДом или Сменой сравнивать)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Ноябрь 2018, 13:59:52
Да ну нафиг, как раз по качеству съемки в те времена примерно эдентичны.
Тогда Зенит19 стоил как цветной телевизор, 360р.
Фуджик тоже не дешёвая машина за 40тыс.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 21 Февраль 2019, 16:47:27
https://www.techcult.ru/gadgets/6429-samyj-shirokij-obektiv-fishaj-v-mire/amp

Суперширик 270 градусов за 5000 бакинских
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 21 Февраль 2019, 18:56:41
Суперширик 270 градусов за 5000 бакинских

Пока не буду брать   :swoon:

Читать далее...
Шутка  ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 23 Февраль 2019, 13:28:18

Пока не буду брать   :swoon:

Здря потом закончатся...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 19 Март 2019, 14:42:45
Подскажите правильно я понимаю, что разница между Таир3 и кэнон 55-250 только в 50мм. Фокусного(наверное и не заметишь на фото) и на Таире из-за х.а.диафрагму 4.5 не поставить и получится таже светосила что и у кэнона на 250мм? Хотел небо попробовать, да вот думаю - стоит ли?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 19 Март 2019, 16:24:02
Если он уже есть в наличии - стоит попробовать, в том числе и на полной апертуре. Если покупать, то имея 250 мм, не стоит.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 19 Март 2019, 17:43:53
Таир-3с,хроматические обераций имеет на снимках,пленочный обьектив 1987г,на 8-11диафрагмы резкость хороша,если применять в астрофото-ореолы вокруг звезды,да и тяжеловат,Артем прав,если есть 55-250,то он намного лучше,низкодисперсионый обьектив,уменьщающий хроматические оберации и делает резкости контраста на снимках,но байонет пластиковый-390гр   
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Алексей от 19 Март 2019, 18:01:37
Благодарю за советы!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 28 Октябрь 2019, 12:32:34
Какой объектив от плёночных Канон,  широкоугольный и светосильный, на открытой диафрагме, чтоб было не более, чем 2,0 F. линейку плёночных объективов Кенон, вообще не знаю, так как в те времена не имел фотоаппаратов Канон.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 28 Октябрь 2019, 13:00:38
Хотел бы глянуть на эти объективы, Канон плёночного формата, для понятия, о них. Может там есть не плохие объективы, наверняка они сейчас не дорогие. Попробовал с телефона набрать объективы серии FD, что то не чего не нашёл.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 28 Октябрь 2019, 16:08:28
В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.
https://twitter.com/TerryLovejoy66/status/1075353681007075329?s=20
А, вот, кстати, Терри Лавджой сделал по моей наводке опыт с дарком и радиоактивным объективом. На электронный сенсор таки заметно действует.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 28 Октябрь 2019, 19:48:41
Вот,не думал,что и от объектива радиация засветку даёт!!!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 28 Октябрь 2019, 19:54:00
В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.
https://twitter.com/TerryLovejoy66/status/1075353681007075329?s=20
А, вот, кстати, Терри Лавджой сделал по моей наводке опыт с дарком и радиоактивным объективом. На электронный сенсор таки заметно действует.
А это кстати можно использовать как примитивный детектор радиоактивности материала если сравнивать Дарк с крышкой и с колпаком вместо объектива в который поместить исследуемый материал)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 28 Октябрь 2019, 19:55:37
Вот,не думал,что и от объектива радиация засветку даёт!!!
а какая разница для рождения сигнала, фотоны электроны из полупроводника выбили или ионизированные частицы?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 30 Октябрь 2019, 09:54:05
если установите для астросьемки пленочный обьектив,будут звезды с ореолами,а вам это надо,возьмите механическии обьектив из серии SAMYANG на байонет CANON
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Октябрь 2019, 12:22:47
возьмите механическии обьектив из серии SAMYANG на байонет CANON

спасибо за совет.
Я не собирался брать плёночный объектив.
Взял не тот переходник, и бог с ним, умерла, так умерла.
У меня тоже были плёночные камеры и объективы, только не Кенон.
Естественно, я их уже протестировал, время идёт.
И даже дешёвые современные с пластиковыми линзами, дают картинку лучше, чем плёночные.
Тут всё предельно, ясно и понятно.
Просто хотел глянуть Кеноновские. и какой приглянётся. посмотреть обзоры о нём, думаю не более.
Повторюсь, я тестировал новые и старые объективы, разницу понял и усвоил ;D
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 15 Май 2020, 10:04:56
https://www.techcult.ru/gadgets/6429-samyj-shirokij-obektiv-fishaj-v-mire/amp

Суперширик 270 градусов за 5000 бакинских
https://www.lensrentals.com/blog/2019/02/assembling-the-c-4-optics-hyperfisheye-prototype/
5 килобаксов там только передняя стекляха стоит
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 15 Май 2020, 10:56:23
А кто-нибудь трогал Зенитаровские фишаи? Которые 8 мм и 16 мм. По "котикам" все прилично, но интересует, как они изображают звезды в центре и на краю?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 15 Май 2020, 11:00:18
У Гриньки был фишай тока какой не помню уже...  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 28 Декабрь 2020, 17:59:18
Вопрос, по объективам. Но как это проверить можно не знаю.Кроме как по звёздам.
Пробовал в Тамрон светить флнарём с трёх метров, там каёмка зелёная. А по звёздам фиолетовая.
Хочу с Авито Сигму взять 300мм. Так как у Тамрона проблема с хромотическими оберациями.
Когда снимаю звёзды, вокруг звёзд, фиолетовый ореол.
Вопрос, как можно проверить быстро в магазине, такую проблему.
Думал смогу при обработке убрать это фиолетовое свечение. Если одиночный кадр, и нет в кадре туманности, то получается убрать.
Если эта серия кадров, или с туманностью, встаёт не решаемая проблема. Убираешь фиолетовое свечение со звёзд, теряешь туманность.
Может кто крутил такой объектив в руках. Что это за модель, ранее не видел. В магазинах такой модели нет.
Плохая, хорошая, ну и т.д. что нить можете подсказать.
Это более проф модель, или наоборот, старее поповой собаки?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 28 Декабрь 2020, 22:54:48
По объективу, не кто не в курсе, что за зверь это?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 29 Декабрь 2020, 09:46:06
По объективу, не кто не в курсе, что за зверь это?

https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280


https://www.youtube.com/watch?v=nL5UDjYjadY


https://g.zeos.in/?q=%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%2070-300

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Декабрь 2020, 10:05:49
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280
вопрос про неАПО
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Декабрь 2020, 10:18:22
самое близкое http://lens-club.ru/lenses/item/c_3279.html
тут пишут, что производились они (макро НЕ супер) в пленочные времена с 1996 по 1998 г. и на современных цифровых EOSах не работает автофокус (в коментах пишут, что таки работает, но с ньюансами, а вот управления диафрагмой нет)
соответственно, вряд ли интересная история

если объектив не APO, фиолетовая хроматичка будет всегда, проще научиться ее программно давить правильно
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2020, 12:03:18
Спасибо, понял. Попробую просмотреть видео, на работе сегодня, тут плохой Ин-т. А завтра уже уеду в Новосибирск на новый год.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2020, 12:16:26
Посмотрел ссылочки, и видео, спасибо! Короче только ( белы воротнички) Кенон, могут спасти положение)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 29 Декабрь 2020, 12:28:17
У Сигмы тоже есть апохроматы, но цены соответствующие.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 19 Январь 2021, 15:31:15
По случаю достались тут мне МТО-500 и Юпитер-36В.
Такие прямо мастодонты, с родными чехлами)
Но.
Юпитер никак не прицепить. Погуглила - уже и не выпускают таких переходников.
А 500ку прицепила. Вчера пыталась опробовать по Луне - не хватает фокуса. Вот еще бы немного докрутить, и было бы резко, а там уже упирается, и Луна размыта еще. Что можно сделать?
По птичкам сейчас опробовала - нормально.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 19 Январь 2021, 16:38:48
Юпитер никак не прицепить. Погуглила - уже и не выпускают таких переходников.
выпускают, 2 тыщи стоит http://kamepa.ru/adapter.htm  (Pentacon Six/Киев-60 - Canon EOS)

Вот еще бы немного докрутить, и было бы резко, а там уже упирается, и Луна размыта еще. Что можно сделать?
http://sypai.ru/kak-razbiraetsya-obektiv-mto-500/ до слов "После этого объектив можно полностью раскрутить"
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 19 Январь 2021, 16:39:51
Спасибо!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 19 Январь 2021, 18:17:48
На МТОшки боке прикольные бубликами получаются
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 12:17:27
Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 12:22:21
Подожду отзыва Анатолия, в личке, нет возможности скинуть фото, со смартфона. Для Канон, нет широкого, светосильного объектива.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 13:07:06
Один, из продавцов пишет, что байонет от Кенон, не М42, возможно ли такое? И что лучше в таком случае? На сколько переход М42, крепко вкручивается? Давненько не чем этим не занимался, забылось всё уже. А сейчас пошла пора огородов, вообще не будет времени разбираться, в этих делах.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 13:21:27
Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?
Вроде бы центр поля не хуже фирменных  кенон, по краю кома на открытой, но на 16мм  на кропе не сильно от штатного 18 отличается. Чтобы ширик был надо в диапазоне 8-12мм искать.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 13:26:34
Один, из продавцов пишет, что байонет от Кенон, не М42, возможно ли такое? И что лучше в таком случае? На сколько переход М42, крепко вкручивается? Давненько не чем этим не занимался, забылось всё уже. А сейчас пошла пора огородов, вообще не будет времени разбираться, в этих делах.
Их под разные системы выпускают
Если в названии М то М42, если N-никон, если С- кенон, К-пентакс
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 13:30:29
Этот похоже с байонетом Canon EF
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 13:34:37
Сейчас, в командировке неделю уже в Лужбе зависаю. Фотать не чем, 50 мм. И 300мм. С собой, не чего не поснимать. Фуджик помер в Хакасии на 1 мая.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 13:41:57
Что выгоднее, сразу с байонетом Кенон, или через адаптер. Так как планируют возродить фуджик, к ему есть адаптер под Кенон. А вот к Фуджику, от Кенон, нет не каких адаптеров.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 13:45:52
Что выгоднее, сразу с байонетом Кенон, или через адаптер. Так как планируют возродить фуджик, к ему есть адаптер под Кенон. А вот к Фуджику, от Кенон, нет не каких адаптеров.
В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста, на барахолке зависит от состояния и жадности продавца.
Может на кенон от фуджи нет переходника? Там мощная корректирующая линза нужна чтобы рабочий отрезок подогнать, а наоборот просто удлиняющая втулка.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 13:49:00
Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?
Вроде бы центр поля не хуже фирменных  кенон, по краю кома на открытой, но на 16мм  на кропе не сильно от штатного 18 отличается. Чтобы ширик был надо в диапазоне 8-12мм искать.
  Где искать то?))) В принципе, меня 16-18мм. Устраивает, так как другими не пользовался. Анатолий снимает, вроде бы хорошие фото у него выходят.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 13:52:29
В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста
А какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 14:01:22
На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 14:04:43
Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Май 2021, 14:08:40
Был объектив Сигма, утонул))) Китовый Кенон 3,5 диафрагма, темно. Сейчас, что то Тампон 300мм. стал ошибку выживать объектива, до этого проблем не было с ним. В общем писец какой то)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 14:16:48
В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста
А какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.
в ДНС по 10300р, на Авито в среднем 6.
Может лучше сигму поискать 17-50 2,8,  более универсальный по резкости неплохой и с автофокусом.
Зенитар ручник и прикол у него есть с задними фильтрами- они же корректирующие линзы  если потерять то бесконечности не будет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 12 Май 2021, 14:21:05
Как такой объектив для Кенон.
Что подразумевается под "как"? У меня такой есть - в рамках бюджета вполне норм полуфишай на кропе. Не суперчеткий, но вполне интересный. Задник на Кенон, под М42 просто не переделывается.
Вот тут немного обсуждения с парой картинок http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg146507#msg146507
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 12 Май 2021, 17:53:28
Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.
На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).
Обьектив SAMYANG 2.0/12mm,байонет фуджи,ручная фокусировка,диафрагма,угол поле зрение 98,9-вот вам обширные поля,звездное небо,края кадры не заваливаються
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 12 Май 2021, 17:54:38
еще фото
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 12 Май 2021, 18:01:07
SAMYANG 2.0/12mm
Хороший но для зеркалок таких нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 12 Май 2021, 18:29:38
SAMYANG 2.0/12mm
Хороший но для зеркалок таких нет.
а такой пойдет?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: granat от 12 Май 2021, 22:44:59
Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива. :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 06:59:53
Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива. :dumaet:
  А стоить ли приобретать пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?в результате изображение-КАЛЕЙДОСКОП
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 13 Май 2021, 11:34:10
пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?
Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут 
в компромиссе цена-качество-личное удовлетворение картинкой. А разница 4 тысячи за зенитар или 90 тысяч за современный аналог. Ореолы можно и фильтрами подавить или программно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 13 Май 2021, 11:51:55
Слушайте, а посоветуйте мне телевик на Кэнон. Такой, под 500 бы.
У меня три телевика, но, по сути, ни одного)) (
70-300 - маловат по увеличению, хочется больше
сколько-то там-400(огромная тяжелая дура) - почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможно
советский 500 (забыла название) - постоянные проблемы с фокусом, размывает картинку
Вот куда их? продать - да кому они надо?
А я практически без телевика, а он мне наадаааа!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 14:24:39
Слушайте, а посоветуйте мне телевик на Кэнон. Такой, под 500 бы.
У меня три телевика, но, по сути, ни одного)) (
70-300 - маловат по увеличению, хочется больше
сколько-то там-400(огромная тяжелая дура) - почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможно
советский 500 (забыла название) - постоянные проблемы с фокусом, размывает картинку
Вот куда их? продать - да кому они надо?
А я практически без телевика, а он мне наадаааа!
Наадааа,за 90-100т.р.а дешевле нет,либо менять коробку на олимпус,фуджи-облегчением веса-,+ обьектив зум.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 14:41:57
пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?
Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут 
в компромиссе цена-качество-личное удовлетворение картинкой. А разница 4 тысячи за зенитар или 90 тысяч за современный аналог. Ореолы можно и фильтрами подавить или программно.

подавить фильтром на обьектив,на задний отрезок обьектива,не поставишь,программно-если голова тянеть-проблема в том,все упираеться в деньгах-за 4т.рублей или 90 тысяч-выбираю 90тысяч :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 13 Май 2021, 14:59:20
телевик на Кэнон. Такой, под 500
https://versus.com/ru/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-vs-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
Тамрон или сигма 150-600. Читал как то отзывы тамрон вроде бы больше любят, порезче на длинном конце, сигма вроде как мылит. Но при этом ценник на него от 30ки и до бесконечности, или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 13 Май 2021, 15:19:59
или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Там такая же светосила, как на Тамроне. 5 - наверное, совсем темновато будет?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 15:53:53
телевик на Кэнон. Такой, под 500
https://versus.com/ru/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-vs-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
Тамрон или сигма 150-600. Читал как то отзывы тамрон вроде бы больше любят, порезче на длинном конце, сигма вроде как мылит. Но при этом ценник на него от 30ки и до бесконечности, или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Тамрон резче,сигма мылит-вариант такой-для небо-SAMYANG,это мануальный обьектив,диафрагма ручная,по цене терпимо,резкость хорошая,других вариантов не вижу,а то вообще не будет в продаже новых вариантов-остануться б.у :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 13 Май 2021, 20:09:07
или покороче и посветосильнее кенон 100-400L
Там такая же светосила, как на Тамроне. 5 - наверное, совсем темновато будет?
Ну там ещё апертура передней линзы не маловажную роль играет. У кенона 400ки 71мм как и у 70-200 2,8. У тамрона 95 теоретически разрешение больше должно быть. А которые светосильные к примеру кенон 600 1:4 с передней линзой 150мм веса 5,5 килои стоит под миллион.
Так что 6,3 нормальная светосила для 600мм. Или тогда телескоп посмотреть.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 13 Май 2021, 20:28:13
а то вообще не будет в продаже новых вариантов-остануться б.у
Я рассматриваю только варианты б\у, новые вообще нереальны по цене)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 20:51:56
Наташа,б\у деньги на ветер,то что дешевле-дважды скупой оплачиваеть,надо брать у провереных продавцов и обьективов провереные на состояние качества :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 13 Май 2021, 20:53:43
Игорь, там цена под сотку. Для меня это нереально, из области фантастики)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 21:20:22
попробуй сдать в ремонт-ревизию свои обьективы,
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 13 Май 2021, 21:54:55
Наташа,на кэнон такой переходник адаптер-KIPON M42-EOS,обьектив 500мм тугой ход,скорей всего надо менять смазку,от времени мусор внутри обьектива
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 13 Май 2021, 22:18:58
попробуй сдать в ремонт-ревизию свои обьективы,
Игорь, даже и не знаю, куда. В нашем городе точно таких сервисов нет. Пробовала как-то в Кемерово сдавать - была очень разочарована, они так и не разобрались с проблемой, но взяли деньги за то, что разобрали и собрали)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 14 Май 2021, 00:17:45
почти не крутится кольцо фокусировки, идёт туго-туго, рывками, тонко сфокусироваться невозможно
Случаем уронен не был? Могло массивное шасси деформироваться, стать овальным и давать такой результат или какая нибудь втулочка скользящая по пазам при перемещении линзоблоков износилась или поломалась. В Новосибе вроде бы официальный сервисный центр был. https://www.canon.ru/support/consumer_products/repair/#repaircentres
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Звёздочка от 14 Май 2021, 06:37:09
Случаем уронен не был?
Не знаю, покупала б/у, пришел уже такой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 14 Май 2021, 06:43:47
есть один шанс-магазин интернет'FOTO CССР'-обьектив самуянг -МС 5ооmm f/8.0 5990р 410гр 2014г  а обьектив ЗМ-5СА МС 8/500 б/у-6490р 1996г 650гр  :dance:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 11:12:31
Всем спасибо за советы! Ещё пару раз перечитаю, когда найду время.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 11:22:38
Игорь, там цена под сотку. Для меня это нереально, из области фантастики)
. Наташа, как я понял, ты ищешь объектив более 300мм? Такой светосильный найти наверное просто не реально, по адекватной цене. По поводу Тамрон, не знаю про какой шла речь, у меня 70х300мм. Брал новый, и тем не менее, не спасло, стал выдавать ошибку объектива. Пока проверил только на 550 Кенон. На другом пока руки не дошли. Автомат, и М, сразу кажется ошибку. На AV.ещё работает. Так что новый объектив, не даёт гарантий, что будет всё ОК! Я то же, за Б/у, так как ценники, просто не реальные. Для небо пойдут и механика. А вот по птичкам и т.д. Уже необходимо с быстрым мотором, так как старые моторы, долго наводят на резкость, для движущихся предметов.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 11:25:09
Пока вижу, что для Кенон, лучше Зенитара, по разумной цене, не чего собственно и нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 14 Май 2021, 14:13:05
Случаем уронен не был?
Не знаю, покупала б/у, пришел уже такой.
если ситуация "хуже всё равно не будет",  можно попробовать самостоятельно кому нибудь рукастому разобрать и выявить причину заедания, проблема явно в механике объектива, главное при сборке всё обратно прикрутить и юстировочные прокладки не растерять.
Тут может схема устройства и разборки есть
https://yadi.sk/d/plZWQWAysejhu
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 14:29:35
Может лучше сигму поискать 17-50 2,8,  более универсальный по резкости неплохой и с автофокусом.
Зенитар ручник и прикол у него есть с задними фильтрами- они же корректирующие линзы  если потерять то бесконечности не будет.
А что без фильтров он не снимает? Мне то надо для звездного неба, зачем мне фильтра. Я тут, что то не понимаю. Без фильтра не как? Придётся всегда использовать, какой-то фильтр? А сколько их там? На авито видел три фильтра на фотках.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 14 Май 2021, 15:19:05
А что без фильтров он не снимает?
Снимает но не будет бесконечности, там задний элемент (бесцветный фильтр) онже корректирующая линза выворачивается и вместо него цветной вкручивается. На барахолках пару раз попадались что продавали без них, Толи потеряли, Толи всей кучей вместе с цветными продали неразобравшись, я к тому чтобы бесцветный был в наличии и не повреждённый не затертый.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 15:55:47
Этот фильтр кто то может сфотать, как он хоть выглядит отдельно,и стоит на месте?  Да и сколько должно быть их там. Дома бываю мельком, к компу подойти не когда. Позавчера приехал с Амзаса, сегодня уже на сутках, на работе. Весна, нет времени совсем,  посидеть за компом, чтоб разобраться, в этой всей каше. Большое спасибо, за ответы. Пирму к сведению любую инфу. Сейчас, есть всего одна неделя, чтоб все на даче вспахать, и посадить. В конце мая уже отьезжаю в отпуск, хотел купить ширик на Кенон. Так как серебристые облака уже пойдут. Вот только с тел. и обьщаюсь. По другому не получается совсем.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 14 Май 2021, 16:35:33
А что без фильтров он не снимает?
Снимает но не будет бесконечности, там задний элемент (бесцветный фильтр) онже корректирующая линза выворачивается и вместо него цветной вкручивается. На барахолках пару раз попадались что продавали без них, Толи потеряли, Толи всей кучей вместе с цветными продали неразобравшись, я к тому чтобы бесцветный был в наличии и не повреждённый не затертый.
вот имею обьектив МС ZENITAR-K 2,8/16 ,снимал контровым светом,не учтел широким захватом обзора обьектива,и сжег корректирующую линзу,лучик солнце попал,щелк-махом сжег,буду искать или подбирать из своего барахла линз
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 16:47:06
Y-1,4x, это и есть нейтральный фильтр? Три шт. Комплект. Фильтры получается из пластика? Солнце просто в объектив поймал? Это конечно, очень плохо. Всегда можно случайно попасть объективом на Солнце. А если захочешь, снять гало Солнечное? Получается не как. Вот это уже новость, из ряда вон.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 16:49:55
А эти фильтра для чего? Для Ч/Б фото. Для цвета, то в них нет необходимости.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 14 Май 2021, 17:12:39
А эти фильтра для чего? Для Ч/Б фото. Для цвета, то в них нет необходимости.
Y-1,4x, это и есть нейтральный фильтр? Три шт. Комплект. Фильтры получается из пластика? Солнце просто в объектив поймал? Это конечно, очень плохо. Всегда можно случайно попасть объективом на Солнце. А если захочешь, снять гало Солнечное? Получается не как. Вот это уже новость, из ряда вон.
фильтры  стеклянные,для Ч/Б фото-снимать солнце через обьектив-ПРОТИВОПОКАЗАНО!!!-на этом обьективе,фильтры устанавливаються на заднем отрезке обьектива
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 14 Май 2021, 17:21:48
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит. Это плохая новость. И чисто "белого"- прозрачного нет, обязательно с каким либо оттенком. Может ещё что напишут. Тогда только ночная съёмка. Либо, как ты ранее писал, искать в Сигмах. У меня был объектив 17х70 Сигма, да это был хороший объектив, когда утратил его, после этого понял, что имел))) Спасибо, за разъяснения.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 14 Май 2021, 17:30:52
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит. Это плохая новость. И чисто "белого"- прозрачного нет, обязательно с каким либо оттенком. Может ещё что напишут. Тогда только ночная съёмка. Либо, как ты ранее писал, искать в Сигмах. У меня был объектив 17х70 Сигма, да это был хороший объектив, когда утратил его, после этого понял, что имел))) Спасибо, за разъяснения.
когда что-то либо приобретаешь,не знаешь чем это тебя порадует,но когда теряешь,горькая потеря или облегчение :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 15 Май 2021, 01:17:12
Спасибо, хоть весь комплект увидел. Значит, с солнышком, этот объектив совсем не дружит.
Современный комплект для Кенона выглядит так https://www.dns-shop.ru/product/d6bb5508930d3332/obektiv-zenit-zenitar-c-16mm-f28-mc/ - там один бесцветный фильтр на заднике.
С солнцем он не дружит не более, чем любой другой широкий угол. Соответственно, по ситуации, засветка и блики от линз могут как мешать, так и вписываться в творческий замысел.

если ситуация "хуже всё равно не будет",  можно попробовать самостоятельно кому нибудь рукастому разобрать и выявить причину заедания, проблема явно в механике объектива, главное при сборке всё обратно прикрутить и юстировочные прокладки не растерять.
Тут может схема устройства и разборки есть
https://yadi.sk/d/plZWQWAysejhu
лучше заморочиться и найти сервис, он таки не единственный в том же Кемерове. Это старая Сигма 135-400 с апо элементом, скорее всего, надо просто почистить узел и поменять смазку. Это будет самое разумное по деньгам и результату.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 16 Май 2021, 13:14:53
С солнцем он не дружит не более, чем любой другой широкий угол
Там Артём вопрос в другом плане. Написано, что когда в объектив попадает луч солнца, ему писец приходит. Так как линза (фильтр) пластмассовая.
Попасть случайно объективом на солнце, секундное дело. Даже когда распаковываешь фотоаппарат.
За ссылку на объектив спасибо! Посмотрел на современную модель этого объектива.
Возможно буду брать новый. Я вообще думал, что это раритет, и достать его просто не реально)))
По этому, как бы для себя держал его в голове. Но пока Сигма 17х70мм была, особых проблем не возникало.
Потом фуджик появился, + к нему хороший ширик купил. По этому, на какое-то время этот вопрос, ушёл из виду.
Сейчас самый главный вопрос.
1) Насколько всё таки опасно попадание прямых лучей света для Зенитара.
2) Как и кто думает, по этим объективам, старой Советской эпохи, и новым вариантом.
Я думаю, новый вариант уже более модернизирован, хотя бы по просветлению линз, и хроматических аберраций?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 16 Май 2021, 15:49:56
Так как линза (фильтр) пластмассовая.
Это неправда, фильтр стеклянный, оправа металлическая. Как минимум в современной версии, и сомневаюсь, что там было по-другому.

Попадание света неопасно, там везде только металл и стекло.
Покрытия может и модернизированы, а хроматичка (и немножко комы у ярких звезд) - неизбежность в рамках недорогой схемы без специальных стекол, ее не модернизируешь. Хроматичку можно давить потом программно или прикрывать диафрагму в обмен на увеличение экспозиции, что на коротком фокусе еще как-то работает.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 16 Май 2021, 16:11:47
https://disk.yandex.ru/d/iAzhPJGo88IvXg - тут несколько равов на F2.8, можно посмотреть поле и аберрации
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 17 Май 2021, 22:42:19
Спасибо Артём за разъяснения!  :bdzynk: Буду смотреть, либо новый Зенитар, либо Сигму 17х70, или 17х50 посмотрю, у них диафрагма, такая же как на Зенитаре.
Но рисуют наверно по разному. Сигма 17х70, меня очень даже устраивала, когда у меня была. Если Зенитар не хуже, то Зенитар, так как он новый, приемлемый по цене,  дешевле Сигмы б/у.
А мне именно ширика не хватает. Особо переменно фукусный и не нужен. Конечно удобно, но ширика просто нет вообще в комплекте.
Хотел бы услышать мнение форумчан, кто чему из этих объективов отдал бы предпочтение, снимая на 17мм, звёздные поля?
Другие варианты в мм. не рассматривать, только 17мм.
Кто, что может сказать по этому поводу? Если сравнивали, когда либо такие объективы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 17 Май 2021, 23:38:32
Можно ещё Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 посмотреть но редко попадаются  да и дороже сигмы, зато диапазон фокусных для ширика очень гибкий https://yandex.ru/turbo/radojuva.com/s/2017/03/tokina-11-20-at-x-pro-sd-dx-if/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Май 2021, 00:15:27
Спасибо Константин, круто! очень даже сверх отличный!!! Но цена кусается)))
Вот более уже продвинутая модель  https://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 18 Май 2021, 21:46:56
Спасибо Константин, круто! очень даже сверх отличный!!! Но цена кусается)))
Мало предложений на рынке но есть
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/tokina_11-16_mm_f2.8_sd_if_dx_ii_at-x_pro_2105262919
Если сравнивать с фирменными аналогами кенон Никон то раза в 2 дешевле. Новые даже не рассматриваю вообще цены невменяемые.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Май 2021, 23:54:35
Сегодня сходил в ДНС, заказал Зенитар, привезут на днях с Новокузнецка. Сам бы съездил, адрес известен, да нет времени.
У меня начался отпуск, дачу копать, подготовка к походу, сборка катамарана под мотор неделя нужна, всё сразу и одновременно)))
По этому, искать, и ждать, нет просто времени.
Зенитар как я понял, объектив не плохой, больше мне не чего не нужно.
Понятно, что за такую сумму, идеал не взять. Но для его параметров вполне приличный объектив.
Просто ехать в поход не с чем вообще, так уж получилось.
Далее посмотрим, может и на Сигму глаз положим, или ещё на какой, уже с переменным фокусом.
Спасибо Артёму!!! я даже после его ссылки зашёл ин-т. маг. ДНС, и не сразу там смог найти.
Без Артёма бы не нашёл, так как ранее я уже там искал, без безрезультатно.
Там оказывается с другим байонетом  [байонет - Canon EF/EF-S]
А так набрал в поисковике ДНС, Зенитар, не чего не вышло.
Я был удивлён, когда Артём дал ссылку на ДНС, а я там уже искал, до этого)))
По этому, я и говорю, что я, ещё тот компьютерный гений  :krasneet:2
Я заметил, что сколько ищу, да не то))) другие подходят, набирают 2 слова, и всё выходит, что нужно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 19 Май 2021, 07:45:25
Сегодня сходил в ДНС, заказал Зенитар,

Но,имейте ввиду,что Зенитар полно кадровый обьектив ,установка на матрицу кроп-не покажет 180градусов обзора :shoook:но виньетирование будет не заметно :roll:




Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Май 2021, 10:27:21
Да, конечно Игорь, я в курсе этих всех нюансов, и в ютубе обзоры смотрел.
Спасибо, за предупреждения! Но я как бы всегда 10 раз спрашиваю, прежде чем покупаю подобную технику.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 19 Май 2021, 10:42:07
Да, конечно Игорь, я в курсе этих всех нюансов, и в ютубе обзоры смотрел.
Спасибо, за предупреждения! Но я как бы всегда 10 раз спрашиваю, прежде чем покупаю подобную технику.
10 раз-это 10 шагов-не достаточно,лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансов(чем отличаеться любитель от профессионала?-любитель палит деньги,а профессионал делает деньги,вот я и палю бабки ;D) мое мнение обьектв САМУЯНГ 12мм f/2.!!!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 19 Май 2021, 10:56:47
лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансов
вы так говорите, как будто это что-то полезное))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 19 Май 2021, 15:35:08
лучше просмотреть тестирование обьективов и пример выложеных фото прфессиональных фотографов-вот они тестируют до тонькости всех нюансов
вы так говорите, как будто это что-то полезное))
не то что полезно,а поучительно на практике ;)(Вам что-то не нравиться мое мнение о полезности ?)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 19 Май 2021, 15:45:09
пример выложеных фото прфессиональных фотографов
Позволю не согласиться, снимок сделанный любителем или непрофессионалом может быть более информативным (по-сути у нас получиться так-же) + сырые тестовые снимки по мишеням, мирам и прочей бесовщине, а на профессиональных снимках от истинного рисунка объектива по сути остаться только сюжет с исправленными дисторсией, хроматизм, цветом, контрастом, резкостью, размытостью.
 А лучше сравнительные тесты полученные по мишеням на одной тушке в одних условиях одним человеком, там без нагромождения цифр и терминов, сравнительно нравиться или нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Май 2021, 03:09:56
Взял объектив, всё вроде бы в норме.
2 фото в РАВ, на Яндекс диске. https://disk.yandex.ru/d/-PVjnlsJHnLlfA
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Май 2021, 03:56:23
на Яндекс диске
"папка пуста", говорит
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Май 2021, 11:13:59
"папка пуста", говорит
Не перепроверил, указывал в папку, А легло на диск, мимо папки)))  https://disk.yandex.ru/client/disk/Фото%20Зенитара

https://disk.yandex.ru/client/disk/ папка

https://disk.yandex.ru/client/disk/Фото%20Зенитара

https://disk.yandex.ru/client/disk/Фото%20Зенитара
Сделал каждое фото выделил
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Май 2021, 11:37:04
Правильно делать ссылки, нажимая "Поделиться" и копируя адрес ссылки. А пока это просто ссылки на облако, которое у каждого свое и твоих файлов там нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Май 2021, 22:09:24
 может так получиться.  https://disk.yandex.ru/a/Gx5MAsvL8tKlAw
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 27 Май 2021, 11:44:26
да, так видно
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Игорь Глазунов от 27 Май 2021, 18:08:19
Смирнову Андрею-Андрей вы задали вопрос,на одном из форумов,КАК ДОБИТЬСЯ РЕЗКОСТИ НА КОРОТКОМ ФОКУСЕ ОБЬЕКТИВА  ,мой метод таков,поднимаю ISO,фокусирую на яркую звезду,при просмотре применяю налобную линзу, при фокусировки на яркую звезду,это мало-экран не матовое стекло-так вот при фокусировки на экране на яркую зведу,появляются маленькие точки-не путайте с битыми пикселями-при перефокусировки они изчезают,так что маленькие точки,мелкие звездочки в фокусе-это и есть оптимальная резкость фокуса,далее настраиваете по своему параметрам диафрагма,выдержку,iso :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 03 Июнь 2021, 11:26:23
Приобрёл Nikkor 50mm/1.4.  Здесь приполярная область со штатива по 5сек. 280 кадров ИСО 1000 на открытой диафрагме на Nikgn Z7 . Проницание не хуже 12m,разделение не хуже 1 минуты.Попробую поставить на монтировку в следующий раз.Да,снимал на участок матрицы 16х24мм,потом обрезал слегка. Если снимать на полную матрицу,то сильный искажения по краям-звёзды в виде галочек.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июнь 2021, 09:05:56
Что лучше МТО 1000, или Мак 102? Как я понимаю, у МТО 1000 нет крепления для штатива, или Монти. По картинке, светосиле, не знаю? То же как и Наталья подыскиваю, что то подобное, и компактное. Появилась возможность взять МТО 1000, но есть, ли в этом смысл? Как то Александр писал, что приобрёл такой объектив, снимает ли он на него? И есть ли смысл, заморачиваться с этим объективом.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 11 Июнь 2021, 09:49:01
У мака длиннее фокус, меньше центральное экранирование, нет линзовых элементов в заднике. Это всё к плюсам перед МТО.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июнь 2021, 11:01:07
Понятно, спасибо! Артем, а что можно сказать про 3М-5СА 500 mm f/ 8.0. Или его старшего брата, у которого есть гнездо под штатив. Продают 2 шт. Старой, и новой модели. Может держал в руках оба? Что можно, о них сказать, и как закрепить на штатив, более современного брата. Что то 300 мм. Тампон подводить начал, на механике, периодически выдаёт ошибку объектива.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 11 Июнь 2021, 19:24:41
У меня Серёж такой 3М-5СА 500 mm f/ 8.0. Там две пары гнёзд крепления под прямым углом относительно оптической оси. по 6 и 10 мм соответственно.Посмотри на 9 странице в теме Плутон,я им снимал его.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июнь 2021, 20:01:18
Смотрю у тебя там есть крепление под штатив? Сам делал. Так как в сети нашёл, что новая версия, не имеет гнезда под штатив. Как тебе объектив, снимаешь, или так лежит сибе? Что нить простыми словами, нравиться, не нравиться. Так как 300мм. не хватает. Конечно в поход его не попрешь, тут дома, небо и т.д.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июнь 2021, 20:03:37
Просто 500мм. с таким весом, наверное вообще не найти, или по такой цене)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: олег петров от 12 Июнь 2021, 08:03:06
Да,Серж,гнёзда под штатив родные,объектив мне товарищ дал пользоваться,пока назад не требует.Иногда ставлю его на Никон(ТАМ ПЕРЕХОДНИК САМОДЕЛЬНЫЙ СТОИТ).Пробовал по астрообъектам,но с моим зрением не целесообразно-сильно тёмный,наводить резкость сложно.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Июнь 2021, 22:36:40
Подскажите кто пользовался подобными объективами.  Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HS, и  Sigma DC 18-200 mm 1:3.5-6.3.
У какого из них преимущество, или какие есть недостатки. Нужен быстрый объектив, с ультозвуковым мотором.
Вроде как оба, имеют такой, резьба под светофильтр уже на 72.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 01 Июль 2021, 14:33:20
Обзор нашёл, сам не пользовался. Хотя это вроде бы версия 2  :dumaet: https://radojuva.com/2017/12/sigma-dc-18-200mm-ii-hsm-os/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 03 Июль 2021, 23:43:43
Спасибо! Заказал уже едет. Там посмотрим?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 04 Июль 2021, 16:29:15
Подскажите номер или ещё что там надо, чтоб бленда заказать под такой объектив. Дома практически не бываю, чтоб посмотреть на компе. Тол ко на работе в тел. ищу, но мелко и непонятно она, не она? Это не она? Резьба под светофильтр 72мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 04 Июль 2021, 23:50:05
https://m.aliexpress.ru/item/32951045468.html
Вроде бы эта  LH780-04
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 07 Июль 2021, 00:33:37
Да, спасибо! Это эта бленда, я уже разобрался, на авито со всеми комиссионками, и участниками переговарил. Определились что этот номер бленды, для этого объектива. Но цена на авито очень ( дорогая от 600р, до 250р) По сравнению с Али, 3 тыс.))).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 07 Июль 2021, 00:35:16
Это пример, мне показали на авито, что на блендах Сигмы, идёт печать с заднего торца бленды, и даже с лупой, не так то просто увидеть эти цифры.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июль 2021, 22:12:12
получил объектив 18Х250. Всё ОК!, пока всё работает без нареканий.
Что интересно, когда я спрашивал комплектацию, то сказали как на фото, 2 крышки и всё.
Спросил могут ли они найти бленду для этого объектива.
2 дня искали, написали, что не нашли, отправили без бленды.
Когда получал, оказалось. что объектив с блендой и УФ фильтром.
Как работают, не понятно, тот кто пакует, не знает, о том кто пишет)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Июль 2021, 22:12:35
.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Saitou-san от 12 Июль 2021, 10:31:18
получил объектив 18Х250. Всё ОК!
Как качество фото получается?  :dumaet: :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Июль 2021, 10:46:44
Отлично все! Даже ночной снимок делал на 18мм. Всё хорошо. На 250мм, без Монти, конечно звезду потянуло, а так всё Ок!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Декабрь 2021, 16:14:55
Подскажите, это М42 резьба.
Продавец замерил линейкой, там 40мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Декабрь 2021, 17:14:51
Ну тут это М42, если нормально померить по внешней части резьбы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Декабрь 2021, 17:31:14
Спасибо Артём! ищу. пока не могу добиться от других продавцов. чтоб со штангелем замерили, и реальное фото выложили.
Чтоб во первых увидеть реальный хвостовик на М39, и М 42. Они в любом случае должны как-то отличаться.
А когда не разу не видел этого. Да ещё и не знаешь, а потом забудешь, ваще писец)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Декабрь 2021, 18:33:59
Ну на Али, я нашёл эти переходники, есть такие, не дорого.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 18 Декабрь 2021, 20:46:00
Чтоб во первых увидеть реальный хвостовик на М39, и М 42. Они в любом случае должны как-то отличаться.
На 3 мм отличаются, без линейки на фото смотреть так себе занятие.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 18 Декабрь 2021, 21:32:39
Я выбрал другой вариант с М42. Буду брать его, не новое, б\у, потрёпанное временем, но думаю всё будет нормально.
Остальные все хвостами крутят. пока не поймаешь. на чём нибудь.
Или аферы, заплати вперёд, кот в мешке приедет потом))).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Декабрь 2021, 17:42:12
Чем отличаются эти МТО 1000, годами, блендами, просветлением, конструкцией?
Какой надо Присматривать. Какой из них лучше-то? если не МАК 102?

С блендой, у него 2 крепления для штатива.

А второй вообще какой то длинный, не понятный.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 20 Декабрь 2021, 20:02:05
На морде объектива всегда написаны точные инициалы и год постройки. Ниже ссылки на таблички с полными параметрами.
МТО, читаем по вкладке ВАРИАНТЫ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МТО_(объективы)
ЗМ, читаем во вкладке МОДЕЛЬНЫЙ РЯД https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ЗМ_(объективы)
РУБИНАР, читаем вкладку ВАРИАНТЫ.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Декабрь 2021, 21:18:01
По твоим ссылкам Денис, я пришёл сюда.
Но догадался. где ты рыл.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Декабрь 2021, 21:20:20
Посмотрел, что ты искал в википедии, набрал МТО и ЗМ.
Если я парвильно понял, они имеют разные системы зеркал и линз.
По буковкам понял, про просетление, меняющиеся хвостовики и т.д.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Декабрь 2021, 21:29:53
Тут астроном сдал объектив в мастрскую, чтоб ему там что-то обтачили))) снесли все буковки. и циферки)))
Нарисовали на корпусе, теперь продаёт)))

В заяве написано. что адаптирован к холодам)))  https://www.avito.ru/arhangelsk/fototehnika/mto_ms_11sa_2290293458

Вот ответ, почему нет цифирек, и букивек)))

Сообщение продавца _ ( Изначально, он при минус 10-15, давал сильное искажение, в виде четырех лучевой звезды. В следствии обжатия главного зеркала. Но я сдал его в мастерскую, и теперь этой проблемы нет.)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Декабрь 2021, 21:39:06
По букевкам и циферкам, новая модель, много написано букевек.
После переделки конечно можно написать, что угодно. как перевернёшь объектив так и прочтёшь, 680068, или 890089))) как фотку покажут.
Блин специалисты. Такой экземпляр точно не по мне. В ютубе встречал эту проблему, говорили что мол холода боится.
Какой именно, не помню, но МТО с современной длинной блендой.
Тогда я ещё не знал, что они совсем разные. Понимал. что проскакивала инфа. что заводы изготовители разные. Но чтоб на столько отличались, не знаю.
Суть в другом, раз они мёрзнут   https://www.youtube.com/watch?v=aBcR1ukqmt0&t=461s
И рисуют чёрные чёрточки. То тогда зачем вообще с этим связываться, если только летом снимать.

У Мак, то таких проблем нет, или я просто не знаю о них. Оба девайса, везде говорят, что лишены хроматических аберраций.
Не знаю насколько это правда, когда МАК был, и я снимал на него, как то не замечал, или не заострял на это внимание.
Вот объективчик тут только АМ и всё. и не понятно, " А" получается со сменным адаптером по википедии. "М" вообще не понятно, в википедии написано МС многослойным просветлением оптики. А чисто одной "М" там нет.

Получается что ЗМ 1000 не существует, я пока такого не нашёл. Только ЗМ -5А существует. Я такой купил, едет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 21 Декабрь 2021, 18:10:41
Понимаю, что всё надоел))) Один вопрос, что обозначают эти буквы? старый он или более современный? Нет там в википедии таких двух вместе сложенных букв  :krasneet:2
Вроде как этот объектив намечается, более, менее реально. Продавец отвечает, но 1 раз в сутки. По всей видимости, просто некогда человеку этим заниматься.
Объектив подарочный, сам не снимал, как говорит. По этому толком, не чего сказать не может.
Возможно всё и наоборот, всё снимал. что-то где-то не так, вот и сбрасывает. Ну тут рулетка, это понятно  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 21 Декабрь 2021, 22:21:19
http://lens-club.ru/lenses/item/c_35.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2321.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_40.html
https://radojuva-com.turbopages.org/turbo/radojuva.com/s/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&gid=8&sub=2
Посмотри ещё эти ресурсы, может что новое попадется.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Декабрь 2021, 01:29:55
Да, интересно :praise: Спасибо Константин  :bdzynk: прочту.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 22 Декабрь 2021, 08:02:00
В статье википедии об МТО есть исчерпывающая информация по МТО-1000АМ
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 22 Декабрь 2021, 10:54:27
...Только ЗМ -5А существует. Я такой купил, едет...
Если это объектив ЗМ-5СА то хомуты от 94мм сразу ищи, на нём нет никаких штативных креплений, зато в связки с Canon через переходник ничего фокусироваться не мешает, боке прикольно на этом объективе получается в виде бубликов, где то тут есть фоточки...
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Декабрь 2021, 13:27:11
Спасибо Андрей Ляксеич!!!  В моём случае 500мм это 5А.
У него 2 площадки для штатива.
И Кенон как раз фотовспышка упирается.
Нужно макро колечко.
Продавец предупредил.
Но я брал с расчётом на Фуджика.
Я на него больше надежд возлагаю.
Ну, кроме планет, тут Кенон рулит, есть опция увеличения, без потери качества.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Декабрь 2021, 13:28:40
исчерпывающая информация по МТО-1000АМ

Денис спасибо за помощь!!!  :bdzynk: :bdzynk:  Будем искать, где написано.
МТО 1000, уже в пути, спасибо!
Букевки, и циферки, более не нужны)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 22 Декабрь 2021, 19:21:52
Ну раз не нужны буковки, тогда таблица
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 22 Декабрь 2021, 20:14:20
Денис, спасибо! когда ты мне ссылку давал, я сразу нашёл это название, это всё понятно.
Буковка "А" обозначает, с адаптером. Или с возможностью менять адаптер, то-есть резьбу хвостовика.
Я это так понимаю.
Вопрос в другой букве "М" она может означать как Менисковый, а может обозначать многослойное покрытие?
МС- я видел расшифровку, это понятно.
Но возможно и другой смысл заложен, когда эти буквы в паре.
Возможно что угодно? Пишут до сих пор разные заводы по разному.
Вот про что я говорю. Об понятии этих букв.
А не то что их там нет.  Расшифровки нет именно "АМ"
А вдруг я не правильно понимаю? по этому и спрашивал.
Не где прямым текстом это не расшифровано, вот что я писал, что не нашёл.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Декабрь 2021, 12:51:31
Вопрос по этим обьективам МТО 1000. Получилось так, что который хотел взять мто 1000ма. У этого продавца нет возможности Авито пунктов отправки. А на почте запросили 2тыс. За доставку. Считаю, что это дорого, да и немного в букевках разобрался. Понял, что  МА, это однослойное просветление оптики. И светосила, вес этого обьектива желает лучшего. Пока преостановил отправку, решил написать, может что подскажите?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Декабрь 2021, 13:00:10
Сам вопрос, у мнея другой, меня напугало в этих обьективах то, что у них на холоде оправой сдавливает, пережимает ГЗ, и корежет все ради чего он берется. У (новых) моделей 89год и т.д. Они были выпущены позже первых так сказать. У них этот вопрос, с холодом был учтен или пофиг, все они одинаковы, кроме как отличаются весом, и светосилой. Как бы направил взгляд на серию МС  МТО 1000 11СА. Это дороже на три, четыре тыс. Но если там решен вопрос о пережатии оправой, и искревения ГЗ, на морозе? То буду брать более дорогой вариант. Кто, что может подсказать по этому вопросу?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 23 Декабрь 2021, 16:07:08
Сергей Прокопыч, ты же сам всё давно понял, это лотерея.
Никто специально для твоего будущего объектива не собирался исправлять неудобство фокусировки в холод.
Если оно будет, то ты его или исправишь или привыкнешь.
Ты ведь не называешь конкретную цель съёмки этим объективом, что это: зверики, планетки, дип-скай, или всё подряд? Если только астрофото, то ты раз за сессию сфокусировался - и копи фотоны - один раз можно потерпеть. Если всё подряд - ты или исправишь означенное неудобство, или привыкнешь.

Вот, люди пишут про МТО https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3232
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 23 Декабрь 2021, 18:24:25
на холоде оправой сдавливает, пережимает ГЗ
Там вроде бы и зеркало и корректор пережатию подвержены. Но это прежде всего объектив при съёмке пейзажей и дальних объектов это наверное не сильно сказывается, да и для пленки (по сути под которую техника разрабатывалась) где-то читал оптимальный диапазон температур -10 +35. На саму технику ограничения не встречались. А ластронрмы судя по описаниям практически все борятся с пережатиями. Ослабляя крепёж либо растачивая оправы. Получил, посмотришь свои экземпляры и там уже будешь решения принимать, может качество юстировки и Так устроит.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Декабрь 2021, 18:50:21
Спаибо Денис! Все прочел, спасибо за ссылку! Кое что подчерпнул со ссылки. Для себя сделал вывод, что все они при холоде, зажимают ГЗ холодным  металлом обоймы. Это собственно, я и хотел узнать. Раз нет ни где инфы, что этот дефект был исправлен заводомм. Значит не кто в те времена, не пытался исправить эту проблему с зеркалом. Почему спрашивал? Именно по тому, что ты выше писал, что один раз фокус настроил, и снимаешь серию снимков. При этом, это не рефлектор, а (темный) обьектив. Из этого следует, что снимать придется а 2-3 раза больше кадров. А это время, за которые и происходит обжим зеркала, так как t* за большой промежуток времени изменится, в сторону минуса. При этом, уйдет фокус. Именно по этой причине, я и хотел узнать, изменялось ли что-то, по исправлению недоработки. Ну, а раз не кто не знает? Это значит, что не чего в этих обьективах при появлению ( новых) моделей- версий этого обьектива. С зеркалом, не чего, не было сделано. Все понятно. Это, и требовалось узнать. А по поводу, что снимать? Естественно что все, имея такой обьектив))) Еще раз спасибо, в спорах, обьщениях, и рождается истина. Спасибо!!!
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Декабрь 2021, 18:55:33
Срасибо Константин!!! За разьяснения, и поддержку темы. Все, пообсуждали, и решение пришло именно, по тому, что нет инфы, о иправлении заводом дефекта. Значит не кто не чего не делал. Раз астрономы разбирают, и растачивают обойму.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 23 Декабрь 2021, 19:05:57
Еще что хотел бы добавить по этому поводу свои мысли. МАК 102, изготавливался в первую очередь, как прибор для наблюдений космоса. А уже во вторую очередь, для сьемки космоса. А МТО 1000, изготавливался, в первую очередь именно для фотографии. А это как я понимаю, требования должны быть выше, чем у прибора, для просто наблюдения. При этом не беру в расчет светосилу и прочее. По этому считаю, что обьектив, более перспективен, чем телескоп, имея в виду сравнение этих двух девайсов, МТО, и МАК. Еще раз спасибо, за ответы, ссылки советы, оььщения!!!  :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 23 Декабрь 2021, 21:20:50
МАК 102, изготавливался в первую очередь, как прибор для наблюдений космоса. А уже во вторую очередь, для сьемки космоса. А МТО 1000, изготавливался, в первую очередь именно для фотографии.
Я думаю что МТО разработки Максутова всего лиш адаптация схемы телескопа под фотоаппарат как относительно компактный для своей апертуры объектив со своими компромиссами относительно линзового того же Таир 3, за фокус  в 3 раза больший пришлось заплатить сниженным контрастом и отсутствием диафрагмы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Декабрь 2021, 18:40:29
Андрей Ляксеич! А ты не пробовал, к объективу зм-5А 500мм  на резьбу М42 приладить окуляр?
Я просто думаю, что наверное есть такой адаптер со внутренней резьбой.
У которого резьба внутри обоймы, которую уже накручивать на ховстовик МТО зм-5А 500мм , или МТО 1000мм.
А другой конец, для окуляра 1.25.
Чтоб не городить колхоз?
Немного поискал, пока не чего похожего не нашёл. Но думаю, такое вполне может существовать.
Так как хотелось бы посмотреть в окуляр МТО 1000.
К стати, всё-таки я купил его мс мто-11са
И теперь, девайс уже точно в пути.
Ещё тут подворачивался Самуянг 800мм. Но продавец в последний момент передумал.
Написал, что отправлять не будет. Передача только с рук в руки.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 25 Декабрь 2021, 19:54:02
Андрей Ляксеич! А ты не пробовал, к объективу зм-5А 500мм  на резьбу М42 приладить окуляр?
Я просто думаю, что наверное есть такой адаптер со внутренней резьбой.
Чтоб не городить колхоз?
Какой такой колхоз?
Телескопа под рукой нет поэтому нарисую схематично...
Берёшь Советские макрокольца(благо под рукой, они удобны тем что можно подобрать расстояние для корректного бесконечия и прочих фокусирований)
Один конец имеет внутреннюю резьбу как у объектива, а во второй конец путём втулки из фторопласта и до втулки из обычной изоленты путём наматывания на окуляр или диаганалку и прижимания барашками с резьбой.

На первой схеме с одним окуляром изображение будет перевёрнутым вверх ногами...     
(https://c.radikal.ru/c05/2112/92/eecc093c6c32.jpg) (https://radikal.ru)

но так как наблюдения планируются не только вверхногального космоса(хотя там не понятно что вверхногами а что нет), но и соседкиных окон живой природы птичек, ведмедей на расстоянии в этом случае путём той же одной втулки приладить диагональное зеркало, где изображение будет не вверх ногами а лево с правым перепутано...
(https://c.radikal.ru/c08/2112/2a/111376a6ec82.jpg) (https://radikal.ru)

P.S. двухдюймовые окуляры или того же размера диаганалка наверное без втулок войдут...  :dumaet: считать лень, тут Артём Иваныча звать надо для дальнейшего образования впихуема ли тут двухдюймовая оптика  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 25 Декабрь 2021, 20:07:51
Спасибо Андрей Алексеевич! Вижу что выход есть из создавшейся ситуации. Просто пока нет, не одного обьектива М42, но это пол беды, большая часть железок, и всяческих макро колец советской эпохи, засыпаны в гораже на даче. С Али, выписал диагональное зеркало, для удобства наблюдений через окуляр. Через МТО обьективы. Очень хочется посмотреть картинку, через окуляр, в такие обьективы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 25 Декабрь 2021, 20:23:48
...Очень хочется посмотреть картинку, через окуляр, в такие обьективы.
Да не за что Сергей Прокопыч, картинка как картинка, как в МАКе тока всё гораздо меньше, главное что боке(или кольца эйри) было ровными бубликами(и круглешочками), вообщем что б зеркало стояло ровно  ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 25 Декабрь 2021, 23:24:41
на резьбу М42 приладить окуляр?
Как то видел в одном из алтайских музеев МТО какой не помню но кажется 1000  принадлежавших одному из исследователей и там в комплекте была насадка окулярная, чтобы использовать его как подзорную трубу около 10 см длинной и насколько помню из описания вроде бы дающая не перевёрнутое изображение. Даже какая-то заводская маркировка была, на самопал не похожа. Но может это были штучные экземпляры.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 25 Декабрь 2021, 23:28:17
Вот, типа такой, но кроме этой фотки описание нигде не попалось.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Декабрь 2021, 09:58:54
...и там в комплекте была насадка окулярная, чтобы использовать его как подзорную трубу около 10 см длинной...
Ага есть такая насадка выпускалась в Советском союзе Турист-ФЛ называется, но за прямое изображение на ней приходиться жертвовать светосилой и на МТО 1000 для ночи темновато будет кроме Венеры и Луны...

Вот стоит у миня на Юпитере 200мм и светосилой f4 и то хотелось бы посветлее...
(https://c.radikal.ru/c14/2112/10/89e2cf669ab5.jpg) (https://radikal.ru)

(https://b.radikal.ru/b42/2112/80/981fd016c156.jpg) (https://radikal.ru)

Вот так на змее смотрицца...
(https://b.radikal.ru/b27/2112/59/223a94959683.jpg) (https://radikal.ru)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 26 Декабрь 2021, 16:12:48
Вот это змей))) где то в И-нт. Встречал токого. Думаю заказать, у кого есть три D принтер? Или токаря искать будем)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 26 Декабрь 2021, 17:22:14
...Думаю заказать, у кого есть три D принтер? Или токаря искать будем)))
С три D принтерами сейчас промблем нет, наверное даже в самой глухой деревне есть услуга по три D печати, а вот с настоящим токарем, это поискать надо, давича весло поломал на сплаве, так полгорода объездил в поисках токаря...
...ты померяй как двухдюймовый окуляр входит в макрокольцо, а то мож обычным клеевым пистолетом обойдёшься, смажешь макрокольцо маслом и зальёшь горячей пластмассой остудишь и потом эту втулку выкрутишь спокойно, пока объектив приедет а у тебя уже окулярный узел будет готовый :dumaet: 
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 26 Декабрь 2021, 19:00:22
Вероятно, частично опыт с МТО-500 можно перенести на МТО-1000 ввиду близкой оптической конструкции и назначения. Так вот, там все не шикарно с задним рабочим отрезком. Никакой двухдюймовой диагонали. Даже 1.25'' придется ставить так, чтобы уменьшить потребный оптический путь, т.е. исключив переднюю трубку диагонали и токарно переделав ее под посадку M42 и еще останется вопрос, срастется ли оно с короткофокусными окулярами.
Если не фантазировать диагоналями, НПЗ раньше выпускал фокусер "Мицара" с отвинчивающимся окулярным адаптером (на картинке), чтобы вместо него ставить "Зенит". Этот адаптер можно поискать на барахолках или заколхозить из пластмассы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 27 Декабрь 2021, 11:42:07
Спасибо за разъяснения. пока почти не чего не понял.
Просто некада))) вчера  :bdzynk: и сегодня то же самое  :bdzynk:
Потом прочту по внимательнее. Большое спасибо!!!  :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2021, 12:35:22
Просто ради интереса, редкий экземпляр как я понимаю. Пишут Японец? А как по сравнению с нашим 500мм ЗМ. По светосиле, вроде одно и то же  F8. А вот остальное загадка, боке и т.д.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 29 Декабрь 2021, 13:40:29
Да не такой уж и редкий...  ;)

Не редкий объектив нажать ТУТ (https://google.gik-team.com/?q=galaxy+mirror+500mm+f8+lens)


Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2021, 14:34:15
Ну, я не утверждаю что он супер редкий. Мне не попадался не разу. Просто интересно, он ведь то же, заркально линзовый. У таких обьективов у всех бублики, боке.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 29 Декабрь 2021, 18:49:04
У таких обьективов у всех бублики, боке
Да у всех, боке вообще любое сделать можно, смотря в форме чего диафрагма сделана
https://master--klass-livejournal-com.turbopages.org/turbo/master-klass.livejournal.com/s/405145.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2021, 19:49:07
Понял Константин, спасибо! Как то не занимало меня боке))) Суть понятна. Как это делается. Ранее не искал, и необращал на фокус 500мм. А тут их 4 шт. мин. ЗМ-МТО 500мм. Рубинар, Самуянг, про который сам продавец признается, что резкость не звенящая. И японец, что выше фото. Подобные еще есть Китайцы.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2021, 20:08:28
Вот я и смотрю какой все таки лучший))) Ну сперва посмотрю что приедет, попробую, а там дальше посмотрим. Хотя, одно другому не мешает))) Когда покупал ЗМ-МТО, еще не знал про расшифровку МС. Купил, потому что продавец обьщительный, показал со всех сторон обьектив. Показал свои фото с него.Вариант экспортный, с двумя площадками под штатив. И четко не крутя сказал, и показал стекла, что в оличном состоянии. И цена, на тот момент была нормальная. Вот и купил))) Не зная, что их подобных куча импортных))). Найти бы почитать, такие сравнения эту группу обьективов?  https://memblog.ru/drugoe/8-500.html
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Декабрь 2021, 21:59:25
Из этой статьи Рубинар не годится, для кроп камер, из за попадающей паразитной засветки. https://radojuva-com.turbopages.org/turbo/radojuva.com/s/2021/04/mc-rubinar-8-500-macro-year-2021/
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Декабрь 2021, 18:30:08
Рубинар не годится, для кроп камер, из за попадающей паразитной засветки
Бленда сантиметров 15-20 решит эту проблему для астрофото.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Декабрь 2021, 21:58:22
Понятно, читал в статье, но не уверен точно. Да, и дорогой он очень. Я вот гляжу на двух его братьев меньших. Но кое что мне в этом во всем не понятно. Есть обьектив ЗМ-5А МС, из крайних букв понятно, что с многослойным просветлением линз. И тут же, как я понимаю, следующая версия ЗМ-6А, без многослойного просветления линз. Но при этом имеет F6,3. Что можно сказать очень даже не плохо для 500мм. Так что же лучше? Совсем не понятно. Один многослойно просветлен, но при этом темный. Второй, не просветлен, но при этом светлый получается? Что то, у меня не укладывантся в голове как же так.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 30 Декабрь 2021, 22:43:39
имеет F6,3. Что можно сказать очень даже не плохо для 500мм
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2301
Вот китайский аналог, сейчас JINTU 500 мм f/6,3
на алишке обзывают.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 31 Декабрь 2021, 18:16:00
Спасибо Константин!!! Ну, что-то, я всетаки смотрю на обьективы ЗМ. Про них отзывы по резкости лучше. Светосила одинакова.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Январь 2022, 22:13:31
Кто, что может сказать по такому фокусировочному кольцу?
Не приходилось пользоваться.
Но примерно понимаю, что должно быть плавнее. чем просто рукой.
Пример видел, как несутся с сэлфи палкой по склону, и тряски нет такой, если бы, человек держал в руке телефон, или камеру.

Просто скоро приедет ЗМ МТО 500мм. объектив, и МТО 1000. возможно такая штука пригодится.
Или бесполезная безделушка, кто, что может сказать по этому поводу?

Читать далее...
https://aliexpress.ru/item/33005152749.html?_ga=2.80476756.277910043.1641260264-2112281702.1637035447&item_id=33005152749&sku_id=10000013428695960
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 05 Январь 2022, 22:26:37
Пример видел, как несутся с сэлфи палкой по склону, и тряски нет такой, если бы, человек держал в руке телефон, или камеру.
это как относится к рычагу для фокусировки? он ничего сам не стабилизирует
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 05 Январь 2022, 22:51:36
Не приходилось пользоваться.
Но примерно понимаю, что должно быть плавнее. чем просто рукой.
У меня такая валяется, брал для художественных задумок на кольцо трансфокации. Сильно мягкий материал, как ПВХ изоляция или средней твердости резина, с полиуретаном сравнить можно. Чтобы рычаг стоял более менее жёстко
нужно сильно затягивать ленту и закручивать ось, но это быстро её убьёт. На кольцо фокусировки если оно легко крутиться, может смещать рычаг своим весом. Зубчики там не просто так сделаны а для внешнего редуктора для тонкой плавной фокусировке или трансфокации, есть даже моторизированные.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 05 Январь 2022, 22:56:50
По сути для такой хреновины это кольцо предназначено
https://m.aliexpress.ru/item/1005002870460108.html?spm=a2g2x.detail.more_to_love.1.113f5fdcDSvtFg&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.34525.262900.0&scm_id=1007.34525.262900.0&scm-url=1007.34525.262900.0&pvid=175223ee-9ecb-47ad-b69c-64d9f2c68356&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.34525.262900.0,pvid:175223ee-9ecb-47ad-b69c-64d9f2c68356,tpp_buckets:24525%230%23262900%2315_21387%230%23233228%234_4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23999_4452%234862%2324463%23860_4452%233098%239599%23153_4452%235105%2323438%23992_4452%233564%2316062%238&scenario=pcDetailBottomMoreOtherSeller&tpp_rcmd_bucket_id=262900
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 05 Январь 2022, 22:59:31
Понятно, спасибо! ладно сперва попробую так как обычно ручками, потом подумаем, если что-то пойдёт не так)))
В ютубе видел из хомута сделано, с гайкой в хомуте. Так он крутил фокус на МТО 1000мм)))

Читать далее...
https://www.youtube.com/watch?v=EtTTf6Qol_A&t=1061s
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Январь 2022, 11:58:48
Кто, что может сказать по такому фокусировочному кольцу?
ИМХО, две, три толстых стяжки смогут решить эту промблему...  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Январь 2022, 13:33:00
две, три толстых стяжки

Доброго дня, Андрей Ляксеич! Что это значит 2-3 ТОЛСТЫХ стяжки. Почему толстых, и что подразумевается под словом стяжка?
Пластмассовые хомуты для стяжки проводов в пучок?

Наверное да, думал об этом, но большие у меня в велосипеде. А велосипед в Краснодаре зимует)))
Дома больших нет. но мысль, я твою понял)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 06 Январь 2022, 13:55:54
Дома больших нет. но мысль, я твою понял)))
Электростроительный магазин тебе в помощь Сергей Прокопыч... ;)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 10 Январь 2022, 11:16:11
Вот фотку пожатую радикалом нашёл снятую ЗМеем с горы Саркашинская...

(https://s11.radikal.ru/i183/1105/52/8e193cd93cf6.jpg)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 10 Январь 2022, 12:10:45
Хорошая фоточка Андрей Ляксеич!
Спасибо, глянул.
А у вас с Артёмом какие ЗМ 500, по поводу диафрагмы?
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 11 Январь 2022, 09:58:50
...по поводу диафрагмы?
F8
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 11 Январь 2022, 18:21:48
Понятно Андрей, спасибо! Приехали оба обьектива сегодня, МТО 1000 и ЗМ 500мм. а я на работе))). Завтра пойду забирать.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Январь 2022, 17:53:38
Приехали объективы, есть проблема, но это потом)))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 12 Январь 2022, 19:45:49
Ай красавцы, поздравляю Сергей Прокопыч!  :bdzynk:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 12 Январь 2022, 21:18:11
Спасибо Андрей Ляксеич!  Сейчас немного закончатся все праздники Д.Р. и т.д.
Будем разбираться, во всём этом, и фоткать))).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Andry от 13 Январь 2022, 10:26:11
...Сейчас немного закончатся все праздники Д.Р. и т.д.
Фигасе ты именины отмечаешь, и все праздники только 9мая заканчиваются, а там огород, получается до конца сентября от тебя новостей не ждать...  :dumaet:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 13 Январь 2022, 14:50:53
Так оно и есть Андрей Ляксеич))) Сегодня Д.Р. у жены, ночью, старый-новый год, и пошло, и поехала. Очьнешься, а уже 9 мая))).
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Январь 2022, 23:19:24
Первая проба на ЗМ 500мм, и МТО 1000мм. Через двойной стеклопакет. Пока на улицу морозить, что-то не хочется вытаскивать.
Погода нелётная дымка. Но решил на Сыркашинскую гору навести. По Гугл планета земля 2км, 20м. по прямой.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Январь 2022, 23:21:03
Ручная фокусировка, поймать фокус сложно, видимость и контраст, не Айс.
Те-же снимки но чуток подкрутил.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Январь 2022, 23:27:52
По Луне, градусов 25-30 под углом, через двойной стеклопакет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 19 Январь 2022, 23:29:15
Редактированные, кроп кадры.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 20 Январь 2022, 08:43:15
через двойной стеклопакет.
хоть крышку снял, спасибо))
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 20 Январь 2022, 14:22:37
Да, холодно на улице стоять))). Да, охлаждать надо. А потом опять оттаявать, запечатовать чтоб не отпотели))) Пока нет планах морозить. В общем, так сравнение размера кадра, что видно в один, и другой обьектив.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 21:51:23
Разобрал ЗМ-5А. Зеркало и Мениск. были не совсем свободны. вышли, но с натягом. Подшлифовал постель под зеркалом и мениском.
Чтоб при болтанке. было слышно смещение детали. Как в ютубе, сборка натяга, по звуку.
Читать далее...
https://www.youtube.com/watch?v=f2j1VrdExvo
Ну и ещё там есть подобные видео.
 
Читать далее...
https://www.youtube.com/watch?v=omaCVd2H6wo&t=1s
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 21:56:34
На вид с наружи. на мениске видно было только пылинки. Когда разобрал, и посветил на просвет.
Там оказалось стекло заволокло мутными разводами.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 21:57:52
Купил за 300р. балеринку. сделал ключ.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 21:58:53
Разобранный объектив.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 22:00:23
Добрался до зеркала. тоже вышло с трудом, но не кретично.
Постель отщлифовал, чтоб зеркало свободно было.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 29 Январь 2022, 22:07:26
Зеркало через мениск, перед разборкой смотрелось практически чистым. Пока не разобрал.
всё собрал мини лёгким натягом на грани с болтанкой.
Всё, форум не даёт дальше, не чего грузить? проблему не знаю.
Осталось 4 фото, не в какую. Пробовал через паинт скопировать.
Всё встало колом. даже 1 файл из паинта не пропускает  :krasneet:2
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 30 Январь 2022, 09:46:19
Место на сервере кончилось
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 30 Январь 2022, 11:49:25
Разбирал, чтоб промыть зеркало, и мениск, так же, для смены смазки геликоида.
Так же освободить от холодового сжатия оптики.
Смазку поменял на силиконовую китайскую для часов.
Проверил её вытащив ночью на мороз -25*. к утру стала чуть твёрже, процентов так на 10-15% не более того.
Смазка скользкая, лучше литолов, циатимов и прочего другого, что есть под рукой.
Этой смазкой, смазал геликоид, на морозе в собранном виде пока не проверял.
Но ход геликоида стал лучше. Так как объектив, не разу, не разбирался, и смазка в нём, не менялась с 60х годов.

Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 01 Февраль 2022, 22:00:12
Вот эта смазка.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 01 Февраль 2022, 22:06:57
Покупал ещё одну на валберрис. Но она полная противоположность первой, в три раза дороже, и вес тоже больше.
Страшно липкая, циатим близко не стоял. Для домашних всяких дел. Мороза. не боится совсем.
За ту же ночь в -25* не замёрзла вообще.
Нижнее фото, пока не нашёл такую, в ютубе про неё рассказывали очь хорошо.
Часовой жир, очень скользкий, для автофокусных объективов.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:34:18
Так же разобрал МТО 1000. Объектив был практически чистый. Смотрелся как совершенно новый.
Объектив чистый как слеза. Следов разбора объектива и царапин на корпусе отсутствовали.
Но хозяйка. не соблюдала технику (оттаивания) объектива.
В результате появились следы конденсата на ГЗ. Что она тщательно скрыла при продаже.
Пришлось разобрать, и не зря. Мениск, был зажат в оправе, но под усилием вышел.
А вот ГЗ, пришлось просто выбивать молотком. Как и чем его туда задавили на заводе загадка.
Так как держалось ГЗ, там намертво. Проложил толстую ткань, много слоёв.
Подобрал (чурку) и аккуратно по краям ГЗ, выбил зеркало.
Обточил гнёзда ГЗ, и Мениска. Всё поставил на место.
Так же. сменил смазку на гелиокоиде. остальные резьбы не смазывал. Как и были на сухую, закручивались, легко и свободно.
Теперь есть холодовые зазоры. Объектив готов к использованию.

1 фото, рекламное фото продавца.
2 фото. снял дома в фокусе ГЗ. со следами отпотевания.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:36:35
1 Разобранный объектив
2 следы смазки, когда просовывал, к ГЗ, тряпку.
Которая замаралась от смазки на гелиокоиде.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:37:16
Второе фото. пыль снаружи объектива.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:38:34
.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:39:27
.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:40:06
.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 11:44:16
Ну вот где-то так, выглядит переборка МТО 1000.
Винтов и прочего, на нём меньше, и разборка проще, чем на ЗМ -5А.
Детали крупные, винты крупные и т.д. Перебрать гораздо проще.
Главное поставить метки на гелиокоиде, перед разборкой.
Ни чего сложного там нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Артём от 02 Февраль 2022, 15:04:02
Главный вопрос - оно того стоило? Что поменялось в изображении в лучшую сторону?)
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 02 Февраль 2022, 19:24:58
Я думаю поменялось. Зеркало сильно грязное на мой взгляд было, то-есть, как я лично считаю, что оно частично от этого слепнет.
Или плохо настраивается фокус, возможно, из-за этого вообще не ловиться? точно сказать не могу.
Считаю чистое зеркало лучше. чем грязное. Плюс, теперь уже не зажатое в обойме, и будет себя вести лучше на холоде.
Так как есть тепловой зазор. Сменил смазку, то же улучшилось движение геликоида по резьбе.
Думаю, что не зря. Как бы продавать не собираюсь, делал. для себя.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: Денис от 03 Февраль 2022, 18:15:06
Молодец, когда у нас сломаются объективы, теперь знаем кому нести :class:
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2022, 20:41:59
В общем смазка эта Китайская не годится. Когда брал ЗМ-5А, на работу, заморозил.
Начал наводить резкость по Луне, в ожидании МКС, и ни фига геликоид не крутится.
Площадь-то получается большая, по всему объёму резьбы, кое как двигалась.

В общем сегодня разобрал МТО 1000, протёр эту Китай-смазку. Нанёс жидкий силикон кисточкой, вытащил на балкон.
Сделал на закате пробные снимки, по ёлкам, и когда загорелись огни, шлёпнул ещё гору Югус.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2022, 20:43:35
Далее, ещё поморозил, дождался темноты, снял Ригель и Сириус.
Всё со штатива, монти нет.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2022, 20:48:57
В общем с жидким силиконом, вперемешку, с той что осталась в резьбе.
Геликоид крутится хорошо, с лёгким усилием, при -15*
Ну и напоследок решил посмотреть как Орион видит с каким ИСО.

Как бы результат меня устроил. Там дальше посмотрим, что, да как  :krasneet:2
Надо теперь перебрать, также ЗМ-5А, 500мм.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 06 Февраль 2022, 22:26:23
Экспериментировал с разными смазками, наиболее подходящей для геликойдов оказалась Циатим 201, Циатим 221 на мой взгляд густоват работае примерно до -15 но он и позиционируется как высокотемпературная для подшипников, да и в паре трения появляется серость свидетельствующая об износе. Различные
на основе силикона и фторопласта пробовал для алюминиевых геликойдов не подходят, сильный износ дают (появляются серые продукты износа) и начинают подклинивать. После 201 более менее литол 24 и синяя автомобильная (кальциевый аналог) но литиевые смазки не рекомендуют для алюминия так как литиевые мыла с ним реагируют происходит усиленная коррозия. Короче пока универсальную всепогодную не подобрал.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: prokopih от 06 Февраль 2022, 23:02:19
Ну, по Циатим 201, я знаю Константин, в ютубе видел. На морозе не пробовал я его, не приходилось. Чем мажут на заводах, не известно.
Силикон, я думаю нормально, посмотрим дальше как будет. Сейчас крутится, очь хорошо, перемешав 2 консистенции силиконовых смазок.
Про литол 24, тоже знаю, так как имею велосипеды, алюминий.
При разборке, была жёлтая смазка, крутились геликоиды уже с усилием.
Причём смазка уже серая была, потёрлась за годы о резьбу.
Название: Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
Отправлено: БРН22 от 07 Февраль 2022, 00:24:04
Чем мажут на заводах, не изв
известно, есть куча гостов и ТУ, где эти оптические смазки описаны, только в свободной розничной продаже во вменяемых объёмах их нет. Можно купить барабан килограмм на 25 за 180 тыр.  Но что-то нет желания)))