То самое я и сделал, выводы не утешительные
чго-то глобального я не заметил, разница есть конечно в лучшую сторону, это однозначно.
Конечно не то что я ожидал, но есть, пока трудно что сказать время покажет. Дневной снимок показал, детализацию на много чише и лучше у Сигмы, чем у "кита"Кенона.
Ночной снимок показал, что при ISO 800 и F 3,5 на обоих объективах, "кит" Cenona, кажет картинку ярче, чем Sigma.
При рассмотрении на яркость, "кит" Cenona, окозался меж диафрагм Сигмы, тусклее 2,8F и ярче 3,5F Сигмы, то-есть показал среднюю яркость.
По поводу, наведения на резкость, с помощью открытия зеркала, и увеличения кроп кадра, в"кит" Кенона, я ловил проще звещду, то-есть через дисплей её видно ярче на "ките" Кенона, чем через Сигму.
В общем по резкости, не отвечаю, скорей не попал в фокус, чем попал, а вот яркасть, желала бы быть лучше.
Ну делать нечего, будем тренероватся с таким, кратинка у него точно лучше, а там может приноровимся, не мы первые, и тем более, что это первый блин, возможно он комом, пока что-то говарить рано.
