Автор Тема: Покрытие звезды HIP 97157 астероидом Дафна 25.10.2013 г.  (Прочитано 25884 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Роскошное покрытие из наших краев будет через год, звезда 6,7m, длительность 9 сек. Полоса над Нвкз и ошибка во весь Кузбасс. Ближе к дате подробности выложу.

http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822.htm
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_Map.gif
25 октября - покрытие астероидом (41) Daphne (210 км) звезды HIP  97157 (HD 186461, SAO 162945, BD -10 5172, TYC 5728-1160-1) (6,7m, класс М1/2III) в созвездии Орла. Падение блеска - 5,6m, до 12,3m в течение 9 секунд. На долготе 87° явление произойдет в 19:31:37 (+/-1,1 сек) местного времени при высоте 25° (это к тому же наибольшая высота для этого покрытия).

Полоса покрытия очень широкая (500 км) захватывает все интересные для нас пункты Ю-З Сибири. Ось идет по линии Бердск - Киселевск, в полосе - все от Горно-Алтайска до Томска. В общем - на редкость удачное покрытие для наших краев: яркая звезда, глубокое и долгое потемнение, можно визуалить или снимать почти на что угодно. Вот бы еще погоду можно было бы планировать...
Кстати, астероид двойной - спутник очень мал (2 км) и обращается на расстоянии 443 км от большого тела, делая оборот за 1,1 суток. При нереальном везении и на съемочном оборудовании с хорошим пространственно-временным разрешением теоретически можно отметить примерно 80-миллисекундное падение яркости звезды в интервале +/- 23 сек от середины основного покрытия.

Картинка полосы покрытия с сайта Михаила Маслова http://feraj.narod.ru


Основы: http://hea.iki.rssi.ru/~denis/occfaqr.html

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
0
Цитировать
на съемочном оборудовании с хорошим пространственно-временным разрешением

Артем, поясни пожалуйста для таких как я, камеру для фиксации покрытия брать с крупным или с мелким пикселем ?
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Артём

0
Про "пространственно-временное разрешение" я там писал для задачи поиска спутника астероида. Надо сказать, что вероятность успеха тут ничтожна сама по себе.
А само покрытие можно снимать чем угодно, важнее не размер пикселя, а скорострельность камеры и ее чуйка. Впрочем, для определения самого факта наличия/отсутствия покрытия можно эксплуатировать методу длинной выдержки с выключенным приводом. Для этого подойдет любая камера с длинной выдержкой (0,5 - 1 мин). На кадре дрейфовый след звезды при покрытии будет иметь провал.
А в принципе, нужна камера с достаточной скорострельностью, чтобы делать пару десятков кадров в сек. При этом есть шанс выловить какие-нибудь вариации блеска в момент покрытия. В идеале бы еще быстрее, но надо смотреть опытным путем, при какой выдержке будет достаточно света. А то может и 50 мс будет слишком темно.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
0
http://videoglaz.ru/good.php?id=2930 пойдет ? я с ней просто еще на метеоры поохотиться хочу.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Оффлайн Артём

0
Думаю, вполне, камера годная.

Оффлайн Артём

0
Звезда сравнительно легко находится. Если есть гоу-ту, едем на SAO 162945 (или RA 19h44m54s; DEC -10°34'22'' (J2000.0)). Если нет - смотрим на прилагаемую карту и фотку. Это юг созвездия Орла, на границе его со Стрельцом. Ориентируемся на 51 Орла, вокруг нее характерная кучка звезда, а наша героиня в 1,5° к западу от нее. Вплотную к ней - слабая звезда 10,7m.

Ссылки на карты на странице покрытия:
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_FinderW.gif ,
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_Finder15.gif ,
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_Finder5.gif ,
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_Finder2.gif ,
http://www.asteroidoccultation.com/2013_10/1025_41_30822_Finder30m.gif

Оффлайн Артём

0
Призываю участников форума и вообще наблюдателей региона попробовать свои силы в наблюдении покрытия. Повторюсь - на редкость удачные обстоятельства для наших краев, таких в 2014 году не будет, а скорее всего и надолго после. Наблюдения, в том числе и визуальные, могут проводиться с разной степенью глубины и возможны с самым широким ассортиментом оптики.

На "минимальном погружении" достаточно просто пронаблюдать звезду в определенное время и зафиксировать факт покрытия (или его отсутствия - это так же важно!). При большем "погружении" можно заняться фото/видеофиксацией явления и его таймингом (отслеживанием моментов). В ближайшее время постараюсь сформулировать основные варианты наблюдений и требований к ним.

Оффлайн Артём

1. Визуальные наблюдения. Наблюдатель устанавливает звезду в центр поля зрения окуляра (или в положение, которое даст достаточное пространство для дрейфа звезды в течение пары минут, если нет часового привода).
Для фиксации времени явлений потребуется спортивный секундомер с "круговым" отсчетом, позволяющий фиксировать несколько моментов ("кругов", промежуточных результатов), не останавливая счет. Предварительно, за несколько минут до явления, секундомер запускается на счет в момент, как можно более близкий к целой минуте времени, полученной через GPS, NTP, радиосигналы точного времени (синхронизация - тема отдельного поста).
Если нет спортивного секундомера, можно взять два обычных, но также позаботиться об их одновременном запуске в определенный момент. Либо же воспользоваться программой для компьютера (найти или написать самостоятельно), могущей привязывать нажатия кнопки мыши или джойстика к моментам времени, не забыв о синхронизации часов ПК.
Полезно поставить звуковой сигнал будильника за минуту до расчетного времени покрытия, чтобы не отвлекаться на часы. После сигнала внимательно смотрим на звезду и как только она погаснет, нажимаем кнопку секундомера. Продолжая наблюдать, также фиксируем момент открытия (если секундомера два, то теперь нажимаем кнопку ВТОРОГО). После этого переносим в журнал наблюдений или на диктофон времена и подробности покрытия, если таковые будут (резкое/плавное угасание/появление, серия вспышек и т.п.).
Кнопки секундомеров должны уверенно находиться и срабатывать без сбоев.
Важным моментом таких наблюдений является т.н. личное уравнение или время реакции человека, которое нужно будет вычесть из полученных моментов (если используется не секундомер, а часы, т.к. при старте секундомера вручную добавляется примерно та же ошибка реакции). Его значение обычно лежит между 0,2-0,6 сек. Полезно знать свое личное уравнение. Для тренировки можно воспользоваться маленькой, но симпатичной программкой Ивана Мхитарова, приложенной ниже.

Оффлайн Артём

2. Фотонаблюдения дрейфом. Пожалуй, самый "ленивый" способ, подходящий владельцам зеркалок и длиннофокусных объективов (возможно и отдельных "мыльниц" с большим зумом) и "медленных" астрономических камер. За несколько минут до явления нужно максимально точно установить часы камеры по ближайшей минуте точного времени. Впрочем, получить абсолютные моменты будет довольно затруднительно из-за неизвестной задержки срабатывания затвора (впрочем, она может быть постоянной и, значит, вычисляемой) и из-за особенностей метода фиксации. Суть метода - закрепить камеру неподвижно, чтобы звезда дрейфовала по сенсору и запустить экспозицию (если используется ручное управление выдержкой "bulb", желателен проводной пульт). Фокусное расстояние надо подобрать так, чтобы за пару минут экспозиции след оставался в пределах кадра, но и был достаточной длины для уверенного распознавания провала в треке при покрытии. ISO 200/400, запись в RAW (точнее будут измерения). На снимке останется трек, с провалом в случае покрытия. При этом по длине провала более-менее точно можно будет определить продолжительность покрытия, при условии достаточного фокусного расстояния.
Стоит поэкспериментировать заранее с различными объективами и настройками по реальной звезде.
Теоретически, за три минуты (величина произвольная, взята с запасом, чтобы не делать все в последний момент, но нужно ориентироваться на местный фон неба) звезда пройдет половину "кропнутого" (APS-C) сенсора при фокусе около 800 мм. Таким образом, для съемки можно использовать и небольшой телескоп. А для случая типичного 300-мм телевика и EOS 500D, трек за три минуты получится длиной около 800 пикселей, каждый пиксель будет экспонироваться примерно 1/4,4 сек, что даст временнОе разрешение на уровне 0,23 сек (сравнимое с временем реакции наблюдателя) и провал при покрытии около 40 пикселей длиной.
Что, в целом подтверждается на практике - на фотке кроп с треками, самый яркий трек - наша звезда. ISO400, 270 mm @F6.3, 30''. Трек получается довольно ярким. Если бы случилось то покрытие, провал имел бы треть от всей длины трека. С этими параметрами съемки можно увеличить фокусное раза в два, трек будет вполне опознаваем, а временнОе разрешение будет лучше. (Обманул, это не та звезда( промазал, это 37 Орла... Она почти в пять раз ярче. Но в принципе с такими параметрами нужная звезда должна доставаться уверенно, она будет похожа на оранжевый трек выше центра)
Поскольку продолжительность покрытия большая (9 секунд), при неимении другого, качественно его можно зафиксировать зеркалкой на обычный китовый объектив при 55 мм и F5.6 (вторая фотка). Или на мыльницу на зуме (Canon SX210IS, 70 mm (14x), ISO400, 15'') (третья фотка).
В порядке реабилитации - правильная звезда (трек в верхнем правом углу) с кучкой вокрул 51 Орла. EOS 500D, SK705 (500 mm, F7.1), ISO 400, 30''. Масштаб исходный, кроп (четвертая фотка).

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 214
    • Просмотр профиля
Призываю участников форума и вообще наблюдателей региона попробовать свои силы в наблюдении покрытия.
А может всем желающим собраться где нибудь вместе в окрестностях и сообща "добыть" это покрытие, ведь одна голова хорошо на каждом локальном месте, а много голов на расстоянии вытянутой руки, визуальным общением и общением средствами рта ещё лучше.
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Артём

0
Есть один фактор, который мы не способны спланировать - погода и вообще атмосфера. Чем больше пунктов - тем больше шансов оказаться в "просвете". Так что всем собираться в одном месте невыгодно. Но в принципе, можно выделить в окрестностях несколько удобных мест и скучковаться по ним.

Оффлайн Артём

0
3. Видеонаблюдения. Потенциально самый продвинутый метод, при соблюдении некоторых условий. Потребуется телескоп (в пределе - фотообъектив с приличной светосилой), и если его фокусное расстояние велико - то и часовой привод, но на умеренном фокусе можно обойтись и без привода, убедившись, что (как и в (2)) в поле зрения достаточно места для дрейфа звезды. Далее - потребуется видеокамера, т.е. камера с частотой кадров от 20 и выше и возможностью записи изображения на встроенный накопитель или передачи его на внешний регистратор, компьютер и т.п. В принципе, данному критерию удовлетворяют некоторые модели веб-камер, планетных камер, камер для систем видеонаблюдения, бытовых видеокамер, цифровых фотоаппаратов с видеозаписью. Важно лишь, чтобы камера надежно закреплялась на телескопе и уверенно видела звезду (для данного покрытия это сравнительно не тяжело, звезда 6,7m). Настоятельно рекомендуется сделать пару-тройку репетиций с выбранной парой оптика-камера по реальной звезде и найти компромис между яркостью картинки, частотой кадров (стараясь не опускать ее ниже 20 к/с) и количеством шумов.

Очень желательным является впечатывание в кадр изображения временных меток, поскольку иначе задача привязки наблюдений ко времени становится довольно непростой и отягощается лишними неточностями. Опытные наблюдатели, занимающиеся видеофиксацией астрономических явлений обзаводятся специальным устройством (например - http://videotimers.com/home.html ), которое синхронизируется с GPS и впечатывает в аналоговый видеосигнал, идущий с камеры, временные метки с точностью до нескольких мс. Такое устройство позволяет довольно точно знать время, когда получен тот или иной кадр, поскольку исключаются неизвестные задержки, возникающие внутри цифровых регистраторов типа бытовых компьютеров. Правда, цена на такие железки начинается от $300 и они работают только с аналоговыми камерами (в основном, охранными), которые вполне подходят для описанной задачи, но просто могут не оказаться в арсенале начинающего наблюдателя покрытий.
Впрочем, и почти все цифровые камеры, предназначенные для астрономических наблюдений, имеют ПО, умеющее встраивать в кадр временные метки (точность их - отдельная песня). Например, запись временных меток есть в QGvideo (камеры QHY5/V/T), EZPlanetary (QHY5-II/5L-II/IMG), FireCapture ( http://firecapture.wonderplanets.de/ , работает с ассортиментом фирменных астрокамер, но также поддерживает WDM-драйверы и, таким образом, способен впечатывать временные метки в сигнал, идущий с веб-камеры или ТВ-тюнера/устройства видеозахвата, к которому подключена аналоговая охранная камера), помимо этого в сети можно найти реализацию стандартного AMCap с впечатываем времени. Для бытовых камер, если запись ведется на встроенный носитель, за несколько мин до явления нужно синхронизировать часы камеры и вывести их показания в кадр.

Итак, методика простая - за несколько мин до явления запускается запись, кадры которой потом представят изменение блеска звезды (а оно может оказаться более интересным, чем просто "есть/нет") при покрытии с привязкой ко времени. Запись желательно останавливать не сразу, подождать минутку-другую, вдруг попадется двойной астероид. Важно также обеспечить точность хода часов компьютера, синхронизировав их за несколько минут до явления с надежным источником.

В качестве опыта попробовал снять HIP 97157 объективом Canon EF 50mm F1.8 на QHY5L-II-C c ИК-блоком. При выдержке 40 мс (25 к/с) и максимальном усилении и выпяченной гамме звезда достоверно видна над шумом и на уровне качественного эффекта покрытие бы записалось. В воздухе был дым, сильно маскирующий звезды, поэтому можно ожидать, что при чистом воздухе типичная монохромная охранная ПСЗ-камера (из нижней части прайса, скажем за 1000 руб), без ИК-фильтра, кормящаяся чем-нибудь типа незабвенного Гелиоса-44 на F2, уже сможет дать вполне удовлетворительное изображение. При использовании небольшого телескопа скорее всего получится накормить и веб-камеру. Призываю обсчественность порепетировать со своими железяками.

Оффлайн Артём

0
О синхронизации времени - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1078

Оффлайн Артём

0
Прогноз погоды для Новокузнецка, однако, грустный...

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
0
Он еще пять раз поменяется....
Тестировал тут на выходных камеру - будучи прикрученой к тал-200к уверенно фиксирует звезды 9,7 зв. величины при 5  кадрах в секунду.
Если учесть, что полярная проявляется на небе через час после заката, то есть надежда успеть выставить оборудование для фиксации события.
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.