Тема: Млечный путь и звездные поля

[Чай]

астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)

[Дениска]

астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)

эх.....Погоду бы.

[Anton]

астродром скоро астрофорум обгонит шедеврами -)

А что, разве ещё нет?

[granat]

Спасибо всем!
Да, небо вчера было… Для съёмки я выбрался на велосипеде в степь (конечно, недалеко), чтобы фонари не мешали. Штатив на багажнике, сумка с астрографом на руле… С наступлением темноты заметно похолодало (до 2°), труба покрылась инеем. Съёмку закончил в 22:40, а уже через час стал появляться туман, который вскоре затянул всё небо…

[Azatot (Павел)]

в ночь на 15 апоеля с Дениской выбирались в поля для астрофото. Пробовал свою монтировку от ETX-80 на предмет качества ведения для съемки звездных полей обычной зеркалкой. По мере обработки снимком буду выкладывать фото.

Фото 1.
Марс во Льве.
Canon EOS1100D на спине ETX-80. f18. f/3,5. китовый объектив. Выдержка 30 секунд. 17 кадров. Переконверт в TIFF и сложение в DSS. Уровни и кривые в PS LR 3. по моему можно уровнями сделать лучше, но я только учусь. Поэтому исходник TIFF могу выложить если интересно. В общем то поэтично. Ясельки получились.

[Azatot (Павел)]

Фото 2.

Созвезние Геркулес + Северная корона.

Canon EOS1100D на спине ETX-80. китовый объектив. f18мм. f/3,5. 23 кадра по 30 сек. Уровни и кривые в Фотошопе.

[Денис]

Хорошо!
Попробуй в следующий раз на максимальном зуме минут 5 провести, будут ли звёздочки смещаться?

[Azatot (Павел)]

Попробую. Но пока могу сказать одно. Пробовал вешать Юпитер21. с его 200 мм точности ведения не хватает. черточки. Это плохо. с 55 мм на пределе

[Дениска]

Может просто монтировка стояла криво или с гото что то.

[Артём]

Черточки в какую сторону относительно горизонта?

[Денис]

как ведёт себя монтировка можно проверить, если поставить выдержку, скажем, 5 минут, а во время съёмки накопить фотонов в течение 3 минут, потом закрыть объектив чем-нибудь, а через минуту снова открыть и дождаться окончания выдержки. Будут штришки разной длины. И для этого эксперимента желательно брать поле поближе к небесному экватору. Это не с целью выявить дефекты монтировки (и так понятно, что она азимутал), а с целью посчитать смаз, ограничение по выдержкам и ISO.
Павел, не посещала мысль об экваториальном клине для занятий астрофото?

[Azatot (Павел)]

Черточки в какую сторону относительно горизонта?

По ходу движения. Но я склонен думать что это либо от кривости выставления монтировки либо от глуканутости ГоТу в определенный момент. Потому что за ночь глючила она раза 3. То ли прохладно было, то ли что ....
Вот сложено 3 кадра М13. Видны линии смаза. В целом интересно. Возможно, кстати, люфт. Но надо еще пробовать.

[Azatot (Павел)]

как ведёт себя монтировка можно проверить, если поставить выдержку, скажем, 5 минут, а во время съёмки накопить фотонов в течение 3 минут, потом закрыть объектив чем-нибудь, а через минуту снова открыть и дождаться окончания выдержки. Будут штришки разной длины. И для этого эксперимента желательно брать поле поближе к небесному экватору. Это не с целью выявить дефекты монтировки (и так понятно, что она азимутал), а с целью посчитать смаз, ограничение по выдержкам и ISO.
Павел, не посещала мысль об экваториальном клине для занятий астрофото?

Вот на дачу заеду и попробую длиные выдержки. У меня там уже вылита из бетона платформа-основание для монтировки. Там можно жестко и по горизонту выставить.
А мысль меня посетила по поводу HEQ-5 не иначе ...

[alfekka]

вспомнилось в тему... сколько же у меня этого материала еще не обработано...
Canon 400D, исо 1600, 60с. 1 кадр. шаманство с уровнями и шумом в фотошопе
Ассы-Тургень, июль 2010 г.

[Звёздочка]

Инна, просто ах!