и еще две планетарки...Верхняя из созвездия Дракона?
только не получается идентифицировать! поможите.... :55:
Верхняя - Эскимос, NGC2392Точно, Артем! :praise:
Нижняя (скорее всего) - Призрак Юпитера, NGC3242
Сову покажи)Сову придется переснимать. из 5ти кадров сложно что-то выжать!
Раскрасил)о, так це ж другое дило! :class:
Красота!Блин, поторопился! опять звезды переженные?
Макс, ты зачем тему про планетарки завел? ;)
М 57; Кольцо
7*30сек. iso 800, f=1000mm
Серж это у кого как со зрением, ;) мы (Новобайдаеские) с Тимом почти в цвете видим "колечко" и "гантель" кто то цвета вообще не видит а видит только текстуру ;) совсем цветное тока на фоточках буит видно ;)
Да, у вас там в Новобайдаевке колбочковая аномалия)А то! ;) будущий центр города, тут колбочки хорошие нужны по тёмным улицам ходить ;)
Понятно, я думал всё красится в фотошопе под снимки Хаббла.:class: улыбнуло, как в детстве книжки раскраски ;) ... астрономы после плодотворной ночи раскрашивают добытый на наблюдениях материал
Х-мэны мы ;DДа, у вас там в Новобайдаевке колбочковая аномалия)А то! ;) будущий центр города, тут колбочки хорошие нужны по тёмным улицам ходить ;)
Нет, конечно, спрашивайте что угодно, мы постараемся ответить, иногда не сразу просто.
В двух словах - в отличие от звезд, которые в общем, точки, для протяженных объектов, туманностей, в каталогах и справочниках указывается интегральный блеск, то есть как бы они светили, будучи собранными в одну точку. Но если туманность большая, то ее поверхностная яркость получается очень небольшой и часто не хватает проницания оптики и глаза, чтобы что-то увидеть. Конкретно Стеллариум показывает объекты на своих местах, но яркими, как на хорошем фото, но по ним нельзя судить о том, как оно будет в окуляр.
Картинка хорошая, но пока морочиться слабыми галактиками рано. Они довольно капризные к погодным условиям и лучше потренироваться на чем-то более доступном.
Можете начать с доступных объектов из этого, к примеру, списка http://astrodrome.ru/reference/Pubastro.htm
Вот еще несколько обзоров:Картинка хорошая, но пока морочиться слабыми галактиками рано. Они довольно капризные к погодным условиям и лучше потренироваться на чем-то более доступном.
Это я и просил, что-то простое, так, как понимаю, что там нарисованно, это уже совсем круто.
Есть еще хорошая книга для начинающих "Наблюдения звездного неба", автор Важоров, она есть в сети, можно загуглить.
Лучший совет тут, по-моему, - побольше читать и наблюдать самому! :)
Вытащил скоп на балкон, глядя в прог. Стелариум обнаружил, левей созвездия Орион, туманность на вид большая, вроде как должен увидеть, сколько не смотрел так и не нашёл.
Туманность Сова, это под ковшом? Большой медведицы?В твой аппарат очень даже видна без фильтров. Находится легко, просто веди трубу от Мерака к Фегде (Бета и Гамма Большой Медведицы соответственно).
Что вообще первоночально можно посмотреть, так как там много всего, а что проще но интереное.
...
Опытные ЛА всё видят, а я хотел бы большие, легко находимые посмотреть, но не где не пишут, что это легко, а это нет, потому как для них всё одинаково, они знают, как искать и смотреть.
...
...
А начинающий, что он может, блудит, пытается смотреть, что-то, а что сам не знает, возможно ли с его опытом это увидеть, или вообще туда пока смотреть не стоит, всёравно не чего не найти.
...
Опытные ЛА всё видят, а я хотел бы большие, легко находимые посмотреть, но не где не пишут, что это легко, а это нет, потому как для них всё одинаково, они знают, как искать и смотреть.
...
Опытные ЛА не всегда таковыми были. Опыт дело практики. И для опытных не всё одинаково, но у них есть свои излюбленные объекты, описывать которые они любят во всех подробностях. А популярным объектам просто отдают дань уважения - на то они и популярные, что в них редко можно чего-то необычного увидеть)....
А начинающий, что он может, блудит, пытается смотреть, что-то, а что сам не знает, возможно ли с его опытом это увидеть, или вообще туда пока смотреть не стоит, всёравно не чего не найти.
Для того, чтобы узнать, можно увидеть данный объект или нет, надо пройти долгий и тернистый путь наблюдений. В книгах и справочниках может быть одно, а в конкретных условиях наблюдений - другое. Так же как две большие разницы - в газете прочитать про горы и увидеть мир с их высоты.
первая попытка снять "Кошачий глаз". 4*360сек. исо1600 ветер, дымка...
"Шлем" большой (треть Луны), но очень тусклый.
Здорово!примерно так...
А если масштабнуть? :)
Фокус 13 метров ;DДенис, там серьёзно стоит такая махина! Диаметр зеркала 1000 мм... это обсерватория на Большом Алматинском озере, ТШАО (Тянь-Шаньская астрономическая обсерватория), бывшая ГАИШ. и я там минимум неделю проведу! :mm
Ну, с тебя, Инна Владимировна, тогда, подробный письменный отчёт!Денисочкааааа, обязательно!
Во http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FF%ED%FC-%D8%E0%ED%FC%F1%EA%E0%FF_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EE%E1%F1%E5%F0%E2%E0%F2%EE%F0%E8%FFкстати, автор фотографии обсерватории (справа в углу) в этой статье и есть автор фото той планетарочки :)
Ну и немного поснимал через фильтрыСуууперско!!! :praise: :bravo: Представляю, как бы это без Луны было. :roll: /в предвкушении/
200\1000+HEQ5,canon 1000d,автогид,корректор комы 27х180с. DSS дарки.Денис, браво! :bravo:
пора фильтр выколупывать!:dd: ;D Он почти готов.
Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.Чо,кого позвать? :shoook: ;D
Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.Чо,кого позвать? :shoook: ;D
Надоб кособокий самовод для большога зерцально-стекольного дальнозора замутить... По планетаркам f/10, чу, не так зело боязно теперяча.Гид для мака что ли сделать? :huh2:
... Гид для мака что ли сделать? :huh2:Еслиф f/10 чо сразу МАК чтоли!? :wink:
зерцально-стекольного дальнозора замутитьВроде как. :pard:
интересно смотрится, в середине светло, по краям темноЭт называется виньетирование и для борьбы с ним применяют деление на плоские поля (флэты)
Хорошие снимки!интересно смотрится, в середине светло, по краям темноЭт называется виньетирование и для борьбы с ним применяют деление на плоские поля (флэты)
Чума ваще! Офигенно смотрится голубое "небо" посреди космоса)Чуть-чуть перезжённые, и при обработки малость гари добавил.
А красные "ушки" переженые? Или при обработке задрались так?
Там 43 примерно широта, соответственно на юге примерно 23 градуса. Уже можно фотать, но всё-равно, когда атмосфера не спокойна, условия не очень. Нужна идельная погода, в которую не попали всё-таки. :cry:Сами Ассы на 2500м
ngc7293 Улитка. Плато Ассы. Казахстан.Телескоп D=200mm F=1000mm. EQ6, 350Da.автогид. полная калибровка. IRIS, фотошопОфигенно!!!! :swoon: :swoon: :swoon: :praise:
29Х10мин.
Присобачил внеосевику фокусировку гида, но однако саму камеру пока фокусировать муторно даже по маске, придется вводить моторчик на фокусер... Как-то так - 4х420 сек, дарки, DSS+Fitswork, кроп, масштаб 0,4х (Сантел МCT-235, EQ6, внеосевой автогид на QHY6, Canon EOS 500D).:praise:
Присобачил внеосевику фокусировку гида, но однако саму камеру пока фокусировать муторно даже по маске, придется вводить моторчик на фокусер... Как-то так - 4х420 сек @ISO400, дарки, DSS+Fitswork, кроп, масштаб 0,4х (Сантел МCT-235, EQ6, внеосевой автогид на QHY6, Canon EOS 500D).
Туман-роса...Ну я знаю места где такого не быват. ;)
Чутка подмылил
Пардон но с цветами напряг.
Пардон но с цветами напряг.прям аж страшно пробовать
(http://s017.radikal.ru/i426/1209/29/c4a265ed2bf1.jpg) (http://www.radikal.ru)
С прижатием звезд я не знаю как в Пиксе работать. С MorphologicalTransformation у меня непонимание.
Красивая получилось, дык в авторах тебя и написали...И правда! Поздравляю, Админ! :vivat:
Еще один процент?)А чо мелочиццо? Давай 99% :wait:
Я всегда снимаю одинаковое количество кадров, дарков, оффсетов, потому как точно не знаю чего должно быть больше, а чего нет. Давно задавал такие вопросы. но что-то вразумительного так и не получил, у всех по разному :facepalm: наверное :krasneet:2
Хтоета? Сова?
классика
В процессе топтания по грабельным полям, в последнее время, я пришел к следующей тактике.
Моя сегодняшняя M57.Симпатично!
Фокусируешься на глаз или как
Без гидирования, на одном приводе......., внушает!Поле зрения у телескопа широкое, за 40 секунд экспозиции какие-то погрешности, для которых нужно гидирование, просто не проявятся, наверное.
почему-то jpeg сетка у меня проявлялась при обработке.а как выравнивал кадры?
И опять июньский дипскай)) (Аполар, QHY5L-II-C, 100x20 сек)Молодец, для июня - хорошо :praise:
Вот сложил где звезды не потянуты, или чуть совсем, все же очень тускло, пришлось вытягивать в фотошопеПокрутил маленько, можно угадать центральную звезду на пределе. Попробуйте поснимать полчаса, будет куда интереснее.
и кадр темный в пипе приложил
М57 от 14 июня . Целестрон11 Никон Д4с исо6400 10с. РАВы обработал Женя Маркеевич, сколько файлов обработал надо у него спросить.Кстати ,чуть выше колечка виден дух его.Олегу я всё скинул , а это пробный кадр был - из 4 сложенный - он его и выложил , с пересвеченным кольцом!!!! Домой приду выложу его хороший вариант.
"Дух" есть и у каждой яркой звезды.Смотри ниже , что это не так!
Олег - снял пока лучший кадр из имеющихся на этой ветке!Не умаляя работы Олега, оценка субъективная и не учитывает, как минимум, уменьшенного разрешения. Сравнивать логично с исходном масштабе, вот там и смотреть на "круглоту" звезд, шум и т.п.
"дух" как его называет Олег это возможно отражение в оптике , а не ошибка обработкиЯ имел возможность видеть другие исходники, выкладываемые Олегом, и там подобных духов в оптике не встречал. Поэтому, на мой взгляд, вероятнее ошибка сложения. И дух есть у каждой яркой звезды, и в этом очень просто убедиться. Сделаем "коробочку", соединяющую центр туманности и ее духа и просто приложим ее к ярким звездам... Для каждой яркой звезды, левее и выше нее на 16 и 39 пикселей соответственно, найдется пропоционально более слабый "дух". Если кажется, что "это же космос, там звезды везде" - смотрим на похожего разрешения и глубины сторонний снимок и удивляемся, куда пропало столько звезд.
Смотри выше, что это так!"Дух" есть и у каждой яркой звезды.Смотри ниже , что это не так!
Обведи три пары -"дух " - звезда у самых ярких звёзд!! На контрастном снимке .Смотри выше, что это так!"Дух" есть и у каждой яркой звезды.Смотри ниже , что это не так!
А что это такое, синенькое, между кольцом и треком?
Красиво,Серж-звездей много,света много,но только как-то в голубую сторону смещено .Я вот тоже её сей ночью снимал,одиночный файл,исо10000 10с. половина матрицы(центральная часть)
Если на выходе такие чёрные кадры не мешают при осветлении родится хорошей фотографииУверуй уже, что не мешают. Проникнись сакральным знанием, что не все, что есть, может сразу показать монитор, и вперед.
А это Артём с моих некачественных файлов собрал.Круто! :class:
На чем снимается?
пришлось конвертировать РАВы в ЖПЕГи,равы перед сложением НЕЛЬЗЯ конвертировать в джипег, только в TIFF или FITS
Туманность Сова М97- NGC 3587 и М 108 - NGC 3556. 50Х30сек ИОС800"Сова" - подумал Штирлиц. - "Сам ты сова" - подумал Мюллер... ;D
А что за галактика справа от Совы?Галактика ДИСК ДЛЯ СЁРФИНГА-Серж молодеЦ !
А что за галактика справа от Совы?
М 108 - NGC 3556.
Всё-таки никоны сильно красный режут.(http://nikontalk.ru/img_post/1/image-e76b3994287f2b03c0af05a97c30bc08.jpg) ... ;)
Всё-таки никоны сильно красный режут.Красный (водородную Аш-альфу) сильно режут любые зеркалки со штатным ИК-фильтром. Но в этом случае еще немало вопросов к обработке. В частности - доколе Олег будет портить свои снимки такой обработкой (где градиенты, что за лютые ступеньки и оттенки?) и когда он разберется с оптикой? Крутизна камеры ничего не сделает с вышеозначенными проблемами, но намекает, что развитие идет как-то сильно несбалансировано.
Крутизна камеры ничего не сделает с вышеозначенными проблемами, но намекает, что развитие идет как-то сильно несбалансировано.Ну,камера ,естественно, была приобретена для работы(для астрофото-для весьма ограниченных целей) . Ну по обработке согласен-надо учиться.
Ну вы и астрофотомонстр Олег Батькович на сумеречном небе туманности сымаете! :praise: тока не надо говорить что это заслуга камеры... ;)Вот блин, Пентакс надо было брать ;DВсё-таки никоны сильно красный режут.(http://nikontalk.ru/img_post/1/image-e76b3994287f2b03c0af05a97c30bc08.jpg) ... ;)
Вот блин, Пентакс надо было брать ;DАлекей не правда, ты сделал правильный выбор, Canon самый лучший, фсё остальное от лукавого...
Фокус хороший, обработка - плохая.https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6 Артём,глянь,пожалуйста,что здесь можно сделать,и если есть возможность-видеоуроком подкрепи.
снято через барлоу?Зачем? У С11 фокус почти три метра.
Видео пока нету. Основная идея - манипуляции с уровнями и кривыми, при этом чтобы на кривых не заводить перегибов, т.к. ими полезно пользоваться можно только отчетливо зная, как это влияет на картинку. Всякие улучшения четкости в ситуации смешанного звездно-туманного материала - скорее вред. Разделение же звезд и тумана затруднено комой. Поэтому лучше его вообще не использовать.Фокус хороший, обработка - плохая.https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6 (https://cloud.mail.ru/public/5guy/18sfKpoz6) Артём,глянь,пожалуйста,что здесь можно сделать,и если есть возможность-видеоуроком подкрепи.
Эстетика у Артёма выше, спору нет. Но у Олега, кмк, переферия лучше видна - облачка-завитухи...Спасибо,Саша,но откровенно говоря,мне обработка Артёма больше нравится.
Видео пока нету.Делай!
и обработка опять чем-то непригодным по градиентам.Артём,а чем из доступного и,главное,как обработать,где посмотреть можно?
А это собрал всего 22 кадра но с более высокой оценкой.детализация хорошая... теперь зеленого много
Максим,если хочешь,попробуй сумму покрутить https://cloud.mail.ru/public/8SYu/YH1eereagс удовольствием!!!
Как это избавит от люфта?Дык,ОТРЕГУЛИРОВАТЬ(выбрать люфты) и точно установить в полюс.Ну и,соответственно жёсткость конструкции усилится.
м29...27
установочные файлы камерыа какой от них прок?
Под темным небом, думаю, результат, даже 5 минутных кадров, должен улучшиться?Не особо, в этой части спектра засветка сказывается несильно. Тут главное - чистое небо без дымки и пыли.
Олег достань Призрак Сатурна, несколько раз пробовал, не смог найти перед стрелой.Серж,чёй то Стеллариум не хотит Призрак Сатурна показывать
У тебя мощная труба, как я смотрю
Призрак Сатурна(отмечен стрелкой),хотя по угловым размерам,почти в 3 раза меньше самого Сатурна. С11 100 кадров по 40сек.Серж,здесь сумма необработанная,хочешь,позанимайся.https://cloud.mail.ru/public/J3nD/ofiUfS1aSОх, какой маленький объект то. Неудивительно, что не ла снимков
Ковырнул слегка в Fitswork е центральную часть,нехилое проницание для 80мм апертуры-не хуже 17 m!
Скопил еще сигнала.фокус для этого объекта короткий... выбирай более масштабные(крупнее) объекты. пеликан, сев. америка...
Впечатляет светосилаСистема Гиперстар позволяет использовать прямой фокус 56см при апертуре 28см.Т.е светосила 1/2.
Юпитер 37а, 19х40сЭто у которого фокус 135мм?
Он самыйЮпитер 37а, 19х40сЭто у которого фокус 135мм?
А,что-то про дарки,офсеты не пишешь,используешь,в обработке?
Конечно использую, такое же количество как и кадров, всегда одинаково делаю, с самого начала как научилиПросто,я ,снимая астрокамерой,с охлаждением матрицы,дарки не снимаю(сравнивал результат с дарками и без-разница не заметна)
сравнивал результат с дарками и без-разница не заметнану пока при засветке снимаешь, то да
матрица которая у меня есть,она почти не шумитвсе матрицы шумят, процессор камеры потом просто шумодавит (вместе с частью полезных данных)
цветные светочувствительные элементы здесь расположены не так,как у абсолютного большинства других современных камеррасположение цветных фильтров никак не влияет на принципы получения изображений на полупроводниковых сенсорах, а там хоть убейся будет какой-то тепловой ток, это физика
Чуть выше и левее твоей туманности, галактика 15зв.Резкость сбил, звёзды бубликами, если бы роса был бы точкой с мутным ореолом.
Вчера снимал лягушку в Геркулесе. Толи сбил резкость, толь роса (иней) на зеркало упала.
Пока не знаю, буду перепроверять, в чём причина.
Такой способ я не знаюДа,Серж,именно так я снимал.
Как планеты что ли?
Есть вопросик, если труба смотрит на северовосток, и идёт постепенно к югу.Если "вниз" - это к югу, то слегка повернуть монтировку к востоку
А объект уходит вниз кадра, что надо сделать с поляркой?
Почему так красно, эта местная засветака.засветка так звезды не перекрашивает, найди белую звезду, сделай ее белой
Это общая засветка, Луна за горизонтом, и уже стареющая на 15 мая была.
И что с этим делать.
ещё раз пересобрать, научиться бы ещё правильную звезду выбирать для выравнивания цветов?По достаточно яркой, но не слишком, звезде спектрального класса F или G.
Скиньте пожалуйста скрин, как найти в стеллариуме такие звезды, и где это написано, можно стрелочкой указать?
Окрестности М57 -поле кадра 107х81 угл.мин. С11 qhy 163c 90 х 30 сек. гейн 0.ну тут виден намек, что грязь теперь просто равномерно растерта по стеклу )
не надо никаких спецсредств, изопропиловый спирт рулитАртём истину глаголет! В домашних условиях, когда нет эфира для смеси со спиртом, последний рулит!
все движения салфеткой делать в одном направлении, чтобы не размазывать растворенную грязь обратноНас в МИИГАиКе учили протирать по спирали, от центра к краям.
М57, наверное, можно и через барлоу ? Она довольно яркая. Если на С11 , без гиперстара, втыкнуть? Звезды по края мпотянет ,ну, не критично, наверноеДа зачем с Барлоу?! У С11 фокусное и так достаточно. А с барлухой замучаешься сигнал копить. По краям звёзды если и потянет, не страшно, всё равно кроп делать для такого объекта.
Второй вариант на Олега С11 2,8мПопробовать можно. Будем погоду ждать.
http://www.astronet.ru/db/msg/1672912. Кто-нить, пробовал достать эту туманность, в мощьные телескопы, из наших?На большом Астрофоруме нашёл только одно фото этой мелкой туманности. Олег Захарчук из Кишинёва её снял на С9.25 в прямом фокусе
Ни фига себе, 12 зв. Стеллариум кажет. Отлично !!!Да и размер менее 2'!
Вот так ещё ,вроде циан убрал...Не, так как-то неестественно, звёзды все одного цвета и "выпирают", забирая всё внимание на себя.
... а от чего светлые пятна вокруг ярких звёзд?Как показал анализ, проведённый на Большом Форуме, - это блики от поверхностей фильтра OIII.
Потом решил опробовать по туманности 550д.Детальность хорошая! А куда красный канал делся?
Окрестности М57 НА С11QHY 163C в ДСС сложил 60 минутных кадров с гейном 0.Олег, ты флэты снимаешь? Вблизи плоскости изображения полно грязи. Флэтами лечится на раз!
Флэтами лечится на раз!Спасибо,Андрей,попробую.
Снимок не плохой, но надо пересобрать. Или обработать чуть мягче. Если остался оригинал. Переконтрастил.Вот,Сепёж, если хочешь, собери https://cloud.mail.ru/public/3d1v/3NLyRX3AS
Кольцо. 23 мая. Кенон 550д. ИСО 800. 30 сек. 40к из 60ти. 1000мм фокус. Кроп.Класс!
Установил ГИПЕРСТАР. М 27 С11 NikonZ9 ISO 1600 по 30 сек. в стеке ДСС 5.1.3 159 РАВов плюс 80 дарков. фокус в 5 раз меньше.Отрылась бездна звёзд полна , бездне нет дна а звезд - числа!!!!