Тема: Пролеты МКС

[БРН22]

Тоже сложил в застёжку

[олег петров]

такой ещё мульт соорудил.

[олег петров]

А вот обработка в AviStack2 от Андрея Смирнова(а трек он наложил с моего файла)

[Andry]

Офигенно! 

[Игорь Глазунов]

описание о фото в теме-прощание с шаттлом

[Артём]

Дефект эмульсии))

[БРН22]

Для силуэта такого размера до него расстояние около 15-20 км должно было быть

[Игорь Глазунов]

 :write:размер обьекта где-то в 2 раза меньше должно быть,меньше вырезат не мог и все это приложил на фото,какая еще эмульсия,Артем,это фото сами дично держали в руках,мне лично нечего не сказали :brovi:на астрофоруме 2017г Хохлов А,подтвердил-это шаттл,все точка  

[Артём]

1 апреля только завтра

[Игорь Глазунов]

при чем тут 1апреля-ни кому не веря

[Артём]

Ну это единственное объяснение такому "шаттлу".

[Anton]

Только факты, они таковы: Длина Шаттла 37метров "от носа до хвоста". Орбита от 180км до 640км. Визуально для наблюдателя длина от "носа до хвоста" от 42"до 12". По центру Лунного диска цепочка из трех кратеров : Птолемей. Альфонс, Арзахель - (150, 110км, 95км соответственно), а это 79", 58", 50". Только факты и расчеты...

[Смирнов Андрей]

описание о фото в теме-прощание с шаттлом

А можно дать прямую ссылочку на описание фото? Что-то не нашёл в указанной теме.

P.S. Пардон, нашёл.

из воспоминание 2010г 6 апреля, гНовокузнецк ильинка, тестировал два телескопа в юзном направлений с 10 этажа ,после 5 часа утра луна находилась не так высоко над горизонтом снимал на пленочном фотоаппарате,после завершение сьемки,через несколько секунд,я пять глянул в видоискатель фотоаппарата и тут я ---челюсть отвалилась,на фоне луны пролетал КМ Шаттл,узнал его по фигурации обьекта-по бакам-троектории полета,с юга на запад,но увы пленка была на исходе,пытался сделат кадр на кадр,но время было потерянно,это было не забываемое зрелище,и на другой день купил цифровой фотоаппарат и на этом закончилось пленочная эпопея,высылаю фотомонтаж,первую новость позвонил Николаю Ступишину,в это время он находился в аэропорту,летел в америку,он мне отвечает,может быть НЛО,у меня чуть с языка не сорвалось слово куда подальше,хотите верьте-хотите нет   

Если верить автору описания, то версия с дефектом эмульсии не катит, поскольку объект был виден в видоискатель, а на плёночной камере видоискатель никак не связан с эмульсией.
Но и версия с шаттлом тоже не проходит ввиду очевидности невозможности 

[Артём]

размер обьекта где-то в 2 раза меньше должно быть,меньше вырезат не мог

а, ну то есть это фактически зарисовка по памяти?
а почему не птица, а шаттл?
при всем уважении, кратковременные визуальные свидетельства - это не предмет обсуждения

[Игорь Глазунов]

артем,я что похож на идиота ?