Тема: Сатурн

[Alexander]

Молодцы! И Олег, и Артём

Вот я и свёл их теперь вместе на Астродроме. 
Такие снимки, даже как первый опыт серьезного астрофото, можно и в галерею выложить, наверное.

[prokopih]

Отличная фотка получилась, вместе это лучше чем один))) это уже коллективное творение 5+

[олег петров]

Огромное спасибо Артёму!

[Артём]

Велкам)
Таки отцеплю продолжение в профильную тему

[Артём]

Вчерашний Сатурн

[Алексей]

+ Позавчера пробовал  Сатурн снимать на видео,монтировка выставлена не точно и в течении 10 мин. съёмки  Сатурн перемещался в кадре ,потом после сложения в регистаксе ,остался только чёрный экран. Надо чтобы он точно в центре кадра был ?  И что то он совсем маленький на видео , использовал ок10 +лб2х (200х ) ,глазом в окуляр и полосу видно и щ.к. ,а на видео ничего не разглядеть. Такой бесполезно складывать ?

[Артём]

Регистакс умеет отслеживать перемещение объекта. Наверно неудачные настройки просто.
Вообще да, при афокальной проекции нужно повышать зум на объективе мыльницы, иначе картинка мелкая.

[Алексей]

 А что нужно сделать в настройках , такое ощущение что  Сатурн где то в другой части экрана ,но как его переместить в центр ?

[Артём]

Ну может рамку выравнивания поменьше взять.

[Алексей]

 Стыдно спросить ,а где эта рамка там ?

[Артём]

В пятом регистаксе Alignbox Size.
В шестом Alignmentbox Size, поставить одну точку вручную на планету.

[Алексей]

 Ура , двухминутный ролик сложил, теперь самый длинный попробую,хотя разницы,наверное,не будет,ровненький такой Сатурн вышел ,спасибо за подсказку

[Алексей]

 Ну вот скромный результат сложения ,200 кадров из 18000

[Артём]

Похож)

[Алексей]

 А зум наверное только оптический стоит применять ,а цифровой не трогать ?