Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 740962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AnDom

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1515 : 09 Май 2016, 23:21:23 »
0
Ничо. Распечатаю - покажу. Фокусироваться в ручную напряжно, а на Альтер М703 втройне, там фокусер с шифтом, неудобняк полнейший.
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1516 : 09 Май 2016, 23:37:51 »
0
В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1517 : 10 Май 2016, 02:08:44 »
0
В фотографии как вы знаете всё проявляется даже в кратной степени!!
ЦЭ заметно просаживает только средние частоты. А вейвлеты и прочие прибамбасы задирают контраст так, что можно не говорить об отличиях. Отъюстируйте телескоп (если он сам по себе не какой попало) и дождитесь нормального сиинга, вот и будет красота.
Об том и речь начальник! Средние частоты нам и нужны , вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения , а если изображение уже контрастное , то контраст получается отличный и даже слабоконтрастные детали хорошо видны и одной юстировкой мало чего добьёшся .
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1518 : 10 Май 2016, 11:21:48 »
0
вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.

одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1519 : 10 Май 2016, 15:03:28 »
0
Процентов 10-20 , может больше , мало информации , Солнце на всё поле зрения , фокусное расстояние не планетное , я говорил про планетную фотографию и на пределе разрешения , т.е. нужно сравнить 100мм рефрактор и 100мм зеркальный с большим экранированием к примеру Марс и сложенное одинаковым способом!! Мне конечно тоже интересно!!
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1520 : 10 Май 2016, 22:11:47 »
0
вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображения
В разы задирают, а потери - десятки процентов.

одной юстировкой мало чего добьёшся
Без юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?


Процентов 90-95

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1521 : 11 Май 2016, 00:30:51 »
0
Это МТО-500, у него 63 мм апертуры, 500 мм фокусного и 45% ЦЭ по диаметру.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1522 : 11 Май 2016, 02:18:13 »
0
мое предположение было что это среднеапертурный скоп с крышкой с малым отверстием для наблюдения солнца

Оффлайн AnDom

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1523 : 11 Май 2016, 02:43:14 »
0
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1524 : 11 Май 2016, 02:59:49 »
0
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.

В корне? показав высокий контраст при ограничении апертуры малым отверстием не по центру апертуры можно говорить о не меньшем контрасте при ЦЭ как минимум до начала данного отверстия.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1525 : 11 Май 2016, 03:01:34 »
0
да, и по теме юпитер от 07-05-16

Оффлайн AnDom

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1526 : 11 Май 2016, 03:48:22 »
0
Сегодняшний улов. У телескопа штиль, но на высоте совсем неспокойно, Юпитер так и норовил выпрыгнуть из кадра.
Фурманов, Ивановская обл., 20:54МСК, Альтер М703, Neq6, ZWO ASI 224MC, ZWO ADC, PAGx3, 3106 кадра, 20% в стэке. Вроде бы Ио дефилирует.

Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1527 : 11 Май 2016, 05:37:00 »
0
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс

Оффлайн Артём

Re: Юпитер
« Ответ #1528 : 11 Май 2016, 10:08:42 »
0
ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
Принципиальная разница в том, как распределяется энергия в кружке Эйри. Круглая диафрагма работает как маленькая неэкранированная апертура, дающая больший кружок (имеющая меньшее разрешение). Апертура с экранированием дает соответствующий апертуре диаметр кружка рассеяния, но в нем больше энергии будет перекачано из ядра на периферийные кольца. Это визуально снижает контраст, но правильно подобранные вейвлеты или деконволюция могут вернуть большую часть энергии на место. И хотя теоретически контраст без ЦЭ всегда будет больше, на практике разница может быть незаметна на глаз (при вменяемой обработке).

надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
Если атмосфера позволяет удлинять выдержку - следует удлинять. Также полезно перейти в 12-битный режим, чтобы при небольшом усилении не терять динамический диапазон.

Оффлайн AnDom

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Александр
    • Просмотр профиля
Re: Юпитер
« Ответ #1529 : 11 Май 2016, 13:41:39 »
0
Блин! А я опять забыл про битность. :(
Ищу родственников в Атакаме, Мауна-Кеа, Сокорро, или хотя бы в Тоскане. Соскучился - сил нет.