Первый вариант.Ставим окш и на водим на зьвезды если запаса хода фокусера фватит(не внатяг) то берем вот этот переходничок.http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html и (Обязательно!Радной не подойдет.) http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.htmlЕсли всё прокатит покутать тот и тот.
До кома корректора, ещё далеко, других дел хватает, с первым понятно, что он вроде как подойдёт? но не известно хватит ли выноса? и если не хватит, то его в хлам (700р), мысль интересная.Адаптер этот предполагается вместе с тем 2-х дюймовым использовать для 1,25 окуляров.
По второй ссылке вообще не чего не понял, просто не чего? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Если всё прокатит покутать тот и тот.
Какой удленнитель? мне сперва надо разобратся что надо, а что не надо? как я буду продавать если он мне потом пригодится.нет, я имел в виду тот 35мм удлинитель, что упоминался выше как "постоянный носитель фильтра". И купил бы я его у тебя, если бы у тебя не хватитило хода фокусера его использовать. Схема предполагалась такая: родная 2-дюймовая втулка на скопе <- фоторушный 35-мм удлинитель (в нем живет фильтр) <- фоторушный переходник 1,25 - 2 для случая 1,25 окуляра (для 2" не нужен).
я так понял ты спрашиваешь про тот который шёл в комплекте со скопом? я про него спрашивал, зачем он вообще нужен, но ответа так и не получил.
сюда войдут фильтры 1,25" http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.htmlВ оба переходника идут 2" фильтры. В первый можно, конечно зажать и 1,25, но тогда нельзя будет использовать окуляр 1,25".
сюда 2" http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
но в любом случае надо приобрести адаптер http://foto.ru/sky-watcher_adapter_m48_-_canon_eos.html
Спасибо Максим, за ответ, а этот что за экземпляр, под другой фот? http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html (GSO Адаптер 1.25" на 2" с Т-резьбой (FF146), что за обозначение (FF146), что оно означает?Это комбинированный адаптер 2-1,25 + T-адаптер. Универсальный. Обозначение FF146 - внутренний код производителя и не более того.
а я чета уже сам запутался в резьбах. давно не разбирал свое "астробарахло"
И адаптер надо EOS на M42, а не на M48. Или ты на будущее советуешь, под комакорректор?
и конечно попробовать сфотать через фильтр. Чтоб два зайца в одном стаканеЯ вот про это.
Ну у тебя же есть Т адаптор.Тебе осталось только кольцо докупить и всё. :)
[Дык я знаю что нет резьбы под 2 фильтры.Я сылочки зачем дал? :)
В Штатном "Т" одаптере нет ресьбы под 2" фильтр, вот такой пришёл с ним, что я могу сделать?
Конечно можно. :)
Ха, а что к штатному можно прикрутить "Т" колцо?
обычная на телескопе - М42 и именно такой переходник я имел в виду, когда показывал как поставить фотик на телескоп.
Благодаря Дениске, железного "хламу" стало больше.Серж я же объяснял что зачем. :)
Всего много, а для чего не совсем понятно.
Штатный переходник на 2" для окш-24, для чего ещё не знаю?
Штатный переходник на 1,25 для окуляров, и наверное всё?
Переходник №1 для 2" фильтра и для ОКШ-24, больше не знаю для чего?
Переходник №2 вообще не знаю для каких целей?
"Т" кольцо, понятно для соединения фота и корректора
Комо-корректор тоже понятно.
На 2х переходниках потеряны "болты" + такой-же утерян с искателя Мак-102.
Надеюсь я не один такой, и эти болтики теряют монгие? как и где их пополнить?
кольцо 75мм для МАКаэто куда?
Прямой фокус - это когда лучи от объектива (в данном случае от МАКа) падают прямо на матрицу. Если бы ты на 1100 фотал (используя МАК вместо объектива), то это был бы прямой фокус, а если на SX100 - то это тоже проекция получается.
Окуляр 25 мм для такого дела самый годный, ОКШ ведь туда не воткнуть.
Ну, справедливости ради, Сатурн на моей авке снят через окуляр 10 мм с зумом около 2х.
И ещё, Сергей Прокопьевич, плюнь на это пятно. Прям слюной. При съёмке планет на видео ты его не увидишь.
И на круг плюнь, монтировка же ведёт у тебя? Ставь планету в центр и радуйся :)
Линзы должны быть на минимальном расстоянии, только не касаться друг друга.
для комакора - нет, там М48Не у всех.Есть м54,м42 и т.п
Линзочка тресется? ;)
Хоть убей, не понимаю, зачем барлуха для астрофото. В каком месте мелко без неё?
А если открутить от адаптера на 1,25" трубку, то на внешнюю резьбу оставшегося элемента Т-кольцо не накручивается?
Насчёт где мелко))) просто когда приобрёл ОКШ 24, посмотрев на Луну, захотелось поближе увидеть Планетян)))
Ну и планеты попробывать за одно, через эту 2" барлоу поснимать, если не чего не получится для астрофото, я не расстроюсь, для визуала точно нужна, хотябы для одной Луны.
А если открутить от адаптера на 1,25" трубку, то на внешнюю резьбу оставшегося элемента Т-кольцо не накручивается?
Нет...
Серж все верно померил.Нужно кольцо с м 42.
А в комакоре оптика не выкручивается как в ЛБ?
Масштаб будет нормальный, там же исходное f/5.
Для планет с барлоу корректор не нужен, там работа на оси. По Луне тоже можно обойтись без него.
Такая штука может подружить фотик и 2'' Барлоу http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
А в комакоре оптика не выкручивается как в ЛБ?
Выкручивается гайка, там похоже 2 линзы, при обратной сборке можно и не правильно поставить.
Да я не когда в жизни, оптику и не разбирал, опасно это делать, капут может придти кома-кору, он в прямом фокусе ещё пригодится.
Или такой вариант на твой адаптер 2/1.25"
http://planetarium.ru/product/t-kolco-celestron-dlja-kamer-canon-eos/
Такая штука может подружить фотик и 2'' Барлоу http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html#description
Тут пишут, что 48 мм
"Внутренняя резьба 48 мм" - там в бочке резьба под 2'' светофильтры. Сверху 42 мм, инфа100% у меня такой есть.
"Внутренняя резьба 48 мм" - там в бочке резьба под 2'' светофильтры. Сверху 42 мм, инфа100% у меня такой есть.
Вот Денис показывал http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=671.msg58062#msg58062
или вот http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html
или вот http://foto.ru/samyang_t_mount-canon_eos.html
Это не самсунг, а самиянг.
Да, обе детали. Привыкай, кто хочет фотать через телескоп - тот попал на бабки и на все такое)
В который раз должен признаться в своей невнимательности. :facepalm:
Естественно, Т-резьба может быть только 42*0,75, а на комакоре у Сергея 48*0,75.
Сергей, я буду в фотору скоро, захватить тебе колечко за 590 рублей?
Вот нашёл :krasneet:2 всётаки я фоткал в (прямом фокусе) с Мака на Canon 1100D.
Луна там в этой теме у меня сфоткана.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=100.480
Андрей Алексеич, Сергей Прокопич, какая резьба на хвосте у мака 102? Диаметр/шаг?Резьба мелкая, а диаметр такой же как у адаптера к которому советские объективы прикручиваются ;) ... Ø 42мм, шаг резьбы вроде как 0,75 т.к на переходнике под объективы шаг резьбы 1 и фотик на пару витков накручивается на МАК...
http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.html#description
Тут пишут, что 48 мм
Пишут, что 48мм внутрянняя, под светофильтр, а мне-то надо наружнию, чтоб накрутить на неё "Т" кольцо
Тогда, чтобы навесить CANON на мак102 (и мак90) нужноНе нужно там ничего, кроме Т-кольца под EOS.
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-960/goodsinfo.html
либо http://www.astronom.ru/vcd-118-1-990/goodsinfo.html
Второй штук предпочтительнее по цене и наличию возможности вкрутить светофильтр и ЛБ.
В ОБОИХ СЛУЧАЯХ Т-КОЛЬЦО ОБЯЗАТЕЛЬНО (М42/0,75 НА CANON EOS)
Похоже, разобрались...
Андрей Алексеич, Сергей Прокопич, какая резьба на хвосте у мака 102? Диаметр/шаг?Резьба мелкая, а диаметр такой же как у адаптера к которому советские объективы прикручиваются ;) ... Ø 42мм, шаг резьбы вроде как 0,75 т.к на переходнике под объективы шаг резьбы 1 и фотик на пару витков накручивается на МАК...
Андрей, ты не мог бы сделать подробное фото, прицепив свой Canon к Маку 102, не ужели как пишет Артём, что там хватит одного переходного кольца 42х0,75 и там мешать не чего не будет.Сейчас на работе, вечером попробую сделать фото, а сейчас на примере твоего фото попробую показать что к чему
Тему читал, что фот будет висеть боком, хотелось бы ещё и посмотреть на такой вариант.
Серж, у тебя тоже есть Т-резьба на хвосте трубки, в которую вставляется диагональ?Так это ж фотка Сержиного скопа и есть в этой теме он показывал выше и у меня точно так же к трубе прикручивается этот удлинитель, а на другом конце есть резьба 42х0,75 во внутрь этого удлинителя, где эта резьба, вставляется диагоналка и стопорится 2-мя блестящими винтиками на рисунке один видно...
У меня 2", резьбы никакой нет.
"Хитрая гайка" на разных экземплярах закручена с разной силой, иногда и от руки откручивается. Ею удобнее ориентировать камеру, т.к. Т-кольцо хотя обычно и имеет возможность подстройки положения захода Т-резьбы относительно байонета, но для этого нужно открутить и закрутить три винтика с помощью часовой отвертки - не полевой вариант.У меня к сожалению открутить первыми попавшимися средствами эту гайку не удалось, надо чото думать, а так да, ей удобней, но и Т-кольцом думаю не сильно заморочено отрегулировать скажем дома, единственное потом если скоп перекладывать неизвестно как фотик встанет главное чтоб вверх ногами не получился ;)
Тут решил прикинуть, Canon 1100D, к Маку 102, там похоже нужен будет ещё и переходник, так как вспышка упирается в корпус Мака :bino:Нееее прррааавильны вы Сергей Прокопыч задачу решаете, зачем же вы "фтулку" куда диагоналка крепится отвинтили... ;)
Андрей Спасибо! достаточно было бы 4 и 5 картинки, чтоб всё встало на свои места ;DДа мине не жалка пусть все будут, но ты это, зубы не заговаривай, расскажи приладил ли ты "фланец" к "патрубку" или нет? ;)
Конечно))) всё вернул на свои места, ели это - про это :bino:Молодец! а фотик приладил к МАКу?, у тебя же есть Т-кольцо? ;)
А вот "фтулка" в увеличенном виде для Дениса Анатолича
Пришла площаддка с "Т" кольцом, сделал пробные снимки в сторону г. Сыркашинская, через телескоп Мак 102
С "Т" кольцом появилась проблемма, внешнее и внутреннее кольцо кртятся свободно, когда пришло кольца не крутились, наверное краска держала.А вот же, куда его он дел!? или я чо то гоню....
Болтиков в отверстиях нет, я так подозреваю что их забыли поставить на заводе, или так и должно быть?
Внутреннее кольцо, не вытастивается из внешней оправы, но свободно болтается, силой боюсь что нить сломать.
(http://i066.radikal.ru/1208/c7/50770a6ed127.jpg) (http://www.radikal.ru)
Мож он ево выкинул в сердцах? :cry:
Подозреваю там картинка приведена с сайта чисто для иллюстрации, поскольку "то кольцо" было незафотано.
Это кольцо не подходит, оно к 2" переходникам, и комо-корректору 48mm. Я его уже пробывал подмерить 8)Так с 2" переходника поставь переходку на 1,25" и на МАК ;) :dd:
Подозреваю там картинка приведена с сайта чисто для иллюстрации...А вон оно чо!, значит именник Сергей Прокопыч вводит всех в заблуждения фальсифицируя информацию ;)
Сергей, у тебя 2 кольца:Фсе кольца по растерял он однако... ;)
С одним...
С другим...
....не помню как его цеплял (Мак с canon 1100D) ...А ещё где то на фоточки видел третий вариант как Серж МАК и фотик "поженил" там была какая та не то жёлтая изолента, не то скоч жёлтый между МАКом и фотиком... все сообщения Сержа пролистал так и не нашёл ... толи радикал пошалил толи на майле у Сержа видел ... там ещё МАК на штативе стоит, а не на монтировке...
У меня Мак всегда стоит на штативе, я его не разу на монти не вешал?Ну где же фсё таки та фоточка была..., не то когда венера по солнцу гуляла, не то где то на даче :dumaet: ... и на майле у Serkenа доступные фоточки глянул не нашёл..., был бы я начальником майлру давно Serkenа выгнал бы за такое количество фоток :dd: ;)
Павел, сфотай камеру с колесом в окулярном узле для наглядности.Вот ...
Мне каэца, тебе надо вот это http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_s_t-rezboy_ff146.htmlА переходник с фокусера на 2 дюйма скока тут съест?
Не, там на входе и на выходе 1,25". Они скручиваются с обеих сторон, но это мало что меняет.резьбы там какие?
Ну а если Т-резьбу не надо, то вот, 9 мм http://www.foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html
Ну а высота 2'' втулки на фокусере то какая?Высота втулки 2" маленькая, примерно 7мм, а высота переходника 1,25" - 30мм. Верно, если вместо этих 37 будет всего 9,5 - то это более чем.
Я же про 2" втулку спрашиваю...
думаю это как раз то что мне нужно. спасибо.Растолкуй этот вариант, если не лень, я не понял, как оно будет.
Адаптер ставится в фокусер,
можно обычную 2" юбку закрепить без болтания или перекоса?
Адаптер без перекосов вставляется, особенно если винтом прижать...Вопросов больше нет.
монтируется на Т-резьбу
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p209_Visual-Back-T2-to-1-25----with-additional-T2-male-thread---short.html
А на переходнике под 1,25" в фокусере нет ли Т-резьбы?А зачем мне использовать переходник под 1,25, если фокусер 2"?
А переходник с 2" на T такой http://foto.ru/gso_t-adapter_2_ff145.html
На некоторых переходниках под 1,25 отвинчивается втулка и появляется Т-адаптер. Если есть фотка конкретного фокусера, будет проще точно сказать.Все понял наконецто)планирую брать вот такую трубу в будущем
Фильтр вкручивается в 2''-втулку. Есть еще вариант с клип-фильтром, который устанавливается прямо в байонет - будет возможность использовать фильтр в любой конфигурации, включая обычные объективы. Но они дороже, чем 2''.
Верно,Артём,речь о том как 2" фильтр закрепить внутри Т-кольца,и поместиться ли он туда вообще,повторю вопрос :)Если Т-кольцо "толстое", разделяемое на байонет и кольцо с M42, то между ними впихнуть стекло (без оправы) от 2" фильтра можно. Правда надо учитывать, что оно может быть чуть меньше дырки (от модели Т-кольца зависит) и придется его закреплять со смещением или подклеивать прокладки из черной изоленты) Ну и при экплуатации следить, чтобы T-резьба фокусера ввинчивалась без давления на стекло фильтра. Еще момент такой - камера будет по сути висеть на трех юстировочных болтиках Т-кольца, и если они ослабнут - перекосит оптическую ось или отвалится камера или на край стекла фильтра придется вес камеры с моментами сил, добавляемых при манипуляциях с ней.
4,8 см в диаметре,то есть там резьба М48 походу, и 2" туда не влезет нормально...С оправой - не влезет, без нее - легко.
А оправа безвозвратно снимается?можно будет ее на место вернуть?4,8 см в диаметре,то есть там резьба М48 походу, и 2" туда не влезет нормально...С оправой - не влезет, без нее - легко.
Фильтр 1,25'' геометрически больше, чем сенсор APS-C, но если он стоит далеко от сенсора, а оптика f/5 - будет виньетирование по краю. Хотя без комакора на ньютоне f/5 периферия все равно малополезна.
Обычно стекло лежит в оправе и крепится резьбовым кольцом, которое откручивается при необходимости (а иногда и само собой при перепадах температуры )), так что процесс полностью обратимый.Спасибо за советы)походу лучше взять 2" фильтр и аккуратно его в Т-кольцо вставить, так и на таире и на ньютоне можно будет использовать при любом раскладе...
Ну чем ближе, тем лучше, но конечно перед зеркалом. Фактически где-то на том же уровне, что и основание контактов байонета.
2" фильтр и аккуратно его в Т-кольцо вставить, так и на таиреНет. :)
А почему, если запас по фокусировке есть?А ты про что?Если с клипсой то да "пофиг".А с 2" фильтрами так не прокатит,их просто некуда там пихать.
Если освободить фильтр от оправы, то он вкладывается в Т-кольцо, если снять с него кольцо с резьбой М42. Фильтр этим кольцом можно и прижать. Или задницей Таира, проложив резиночкой)Ну можно и так. :class: ;D ....Извращенцы. :tss: :)
А вот смотрите, фильтр 2" без оправы в Т-кольцо со стороны камеры пролезет?там как раз резьба М48 и есть, а там где колечко с Т-резьбой там визуально пошире выглядит потому что нет резьбы...Ну вот в том Т-кольце, что есть у меня, там хотя и диаметр похож на 48 мм, резьбы нет, а кольцевая рельефная нарезка просто.
Еще посмотрел такую вещь если взять переходник от QHY5 с Т-резьбой на одном конце и резьбой под 1,25" фильтр на другом, то он помещается внутри Т-кольца, и нужно только переходное колечко с внешней резьбой под М48 и внутреней под Т-резьбу, ну и сам фильтр диагональ перекрывает вроде нормально, как для такой системы винетирование посмотреть можно?Втулка от QHY5 - цилиндрическая. Значит, неважно каким концом ее ставить, при ее длине в примерно 30 мм, ее входная апертура ~28 мм будет отнесена от матрицы на (45 (рабочий отрезок) - 10 (глубже не засунешь из-за зеркала) + 30 (длина втулки)) = 65 мм. Кружок на сенсоре без виньетирования при F5 и фокусном 650 мм будет 16,7 мм.
Эх, то ли рискнуть...Да думаю визуально вообще разницы не заметно будет, брать там где дешевле комплектация и исполнение поудобнее.
Хозяин того скайвотчера за 2 тыщи по моей просьбе прислал несколько фото, но такого похабного качестваБесит такое особенно когда выставляют дорогущую профессиональную фото технику, а снимки не в фокусе и размазанные как с самого дешёвого телефона, сразу настораживает что фуфло подсунуть хотят.
А разве на НПЗ 2" диагонали уже нет?Уже нет. Только что я звонил Юре Еловенко - говорит, что нет ни на складе, ни в цехе, и не будет.
...лучше от колготок ткань. я так сделал.Сергей Прокопыч а колготки лучше брать такого же чёрного цвета как у тебя или обычного телесного цвета тоже подойдут, и ещё вопрос а какая плотность должна быть у колготок(сколько дэн), а чулки в данном случае не применимы?
Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
И они им калдотки покупляют? Прелестно!Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
И они им калдотки покупляют?Ира, на меня аж ностальгией пахнУло - моя сестра, когда была маленькой, именно так называла колготки ;D
Обожаю девичьи ноги обтянутые капроном особлива своей любимой "тётьки" ;)И они им калдотки покупляют? Прелестно!Дядьки, вы меня пугаете. Откуда такие глубокие познания про женские колготки? :scare:Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;D
Патамушта у них есть тётьки ;D ;D ;DГениально Наточка, точнее и не скажешь! :praise: ;D
Закручиваем эти резьбы М 42. сзади этого переходника имеется тоже внутренняя резьба. И похоже она возможно подойдёт под окулярный переходник на 1,25?М42, только шаг резьбы 0,75 мм, а не 1 мм, как на советских объективах. А главное - вторая резьба - это C-mount, резьба 1 дюйм (25,4 мм), окуляр туда не вставишь.
Отрезок получился, практически один, в один.ну так это фотообъективы одного стандарта, странно, если бы не так было
недостаток освещениятелеконвертор НЕ решает проблему недостатка освещения, а УСУГУБЛЯЕТ ее - тот же свет (за вычетом потерь в самом конверторе!) распределяется по большей площади (большему числу пикселей), соответственно, на каждый пиксель приходится МЕНЬШЕ света
Жаль, что это не возможно однозначно сказать. Какой подойдет.можно, никакой не подойдет, почему - см. выше