C2020 F3/NEOWISE.

Прошлую ночь провёл на даче и снял её на фоне серебристых облаков.

Первый снимок сделан с фокусным 50 мм, второй - 135 мм, диафрагма 5.6, экспозиции 10 с и 15 с соответственно, ISO 640.

Очень неплохо для одиночника и 50 мм фокусного.

М57, наверное, можно и через барлоу ? Она довольно яркая. Если на С11 , без гиперстара, втыкнуть? Звезды по края мпотянет ,ну, не критично, наверное

Да зачем с Барлоу?! У С11 фокусное и так достаточно. А с барлухой замучаешься сигнал копить. По краям звёзды если и потянет, не страшно, всё равно кроп делать для такого объекта.

не надо никаких спецсредств, изопропиловый спирт рулит

Артём истину глаголет! В домашних условиях, когда нет эфира для смеси со спиртом, последний рулит!

все движения салфеткой делать в одном направлении, чтобы не размазывать растворенную грязь обратно

Нас в МИИГАиКе учили протирать по спирали, от центра к краям.

Наташа, никакой разницы в обработке Луны и Солнца нет!
Смелее! У тебя получится!

Спасибо Андрей за ссылки, не знаю когда доберусь до них  Весна, дел как всегда полно.
По поводу большого количества снимков, даже не знаю что и сказать, для тусклых объектов как галактики и туманности.
Я согласен, что чем больше файлов, тем больше сигнала соберёшь.
А вот насчёт яркой Луны, даже и не знаю. На мой взляд чем больше снимков такого объекта, тем больше погрешностей соберёшь.
Возможно я и не прав, не считаю себя специолистом в этих вопросах
Луна мало того что движется, она ещё и качается, не велико конечно отклонение, но оно даёт свою погрешность.
Где-то должна быть золотая середина, безконечно нет смысла набирать сигнал на такой яркий объект как Луна.
Юп, вот тоже не тусклый объект, а из-за вращения, много файлов бессмысленно набирать.
Программы не справляются с вращением, и рисуют, что-то среднее, смазанно получается.

В случае Луны и планет дело не в накоплении сигнала, его и так избыток, а в накоплении количества кадров для последующего их усреднения и восстановления картины с учётом искусственной функции рассеяния. В математике это называется операция, обратная свёртке функций, - обратная свёртка, дековолюция. Также применяется и вейвлет-обработка.
И чем больше кадров усреднено, тем легче подобрать функцию рассеяния, тем она точнее будет отображать среднюю реальную.
Именно поэтому стеки с малым числом кадров плохо "тянутся" (подвергаются восстановлению), оставляя большое число артефактов и шума.
Вы верно отметили, что "чем больше снимков такого объекта, тем больше погрешностей соберёшь". Но, в то же время, больше соберёшь и информации о функции рассеяния. Естественно, не надо доводить до крайности и складывать ВСЕ кадры. Нужно отобрать лучшие и определить функцию рассеяния для лучших кадров. Но с большим числом вариаций!
Да, Луна движется и качается. Да её ещё и атмосфера колбасит из-за применения длинного фокуса. Но и экспозиции в лунной съёмке - не чета дипскайным, доли секунды. В идеале, выйти бы на экспозиции менее времён "замороженности" атмосферы - 0.005с, но чувствительности матриц при наших апертурах пока не хватает.
И последнее, современные программы обработки великолепно справляются с вращением планет. См., например, WinJUPOS.

И последнее из вчерашней вечерней фотосессии.

КРАТЕР КЛАВИЙ (CLAVIUS)
в не очень выгодном для него освещении.

Оборудование и условия:
(кликабельно до полного размера)