Оборудование > Астрофото...
Выбор планетной камеры
AnDom:
ASI174MC - впечатлили ттх. Врут ведь! 577 fps!!!
Цена правда тоже, хоть и не космос, но кусается.
Почитал тесты - не врут. С учетом более дружелюбного софта - вариант.
А еще варианты?
Артём:
QHY5L-II-C разгоняется до 200 fps @ 320x240, проверено многараз. Но количество кадров в секунду, которое технически способно прокачивать железо, после некоторой величины начинает быть абстрактным параметром в применении к съемке планет. Обычно фпс ограничен выдержкой одного кадра, а там может и 20 и 50 мс быть (соответственно, fps 50 и 20).
У 174й АСИ макс. фпс достигается на USB 3.0, надо чтобы и на ноуте был такой. 128 fps@ на 1936X1216 - впечатляет. Но надо помнить, что пиксель очень крупный - почти 6 мкм, для предельного разрешения надо будет разгонять фокус до f/30 и далее. Т.е. сразу выбирать приличную барлоу на 5х.
Походи по витринам) http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c16_Astro-Imaging----Cameras----CCD.html
http://www.optcorp.com/ccd-imaging-astrophotography.html
Aleks71:
Наверное можно еще и HD вебки вспомнить , народ на них вполне успешно снимает..
Артём:
С одной стороны - да. С другой - это путь для самураев, т.к. вебка - это еще больше компромиссов и меньше гибкости (нет рава, кенгуру с механикой). Если с вебки получается красивая картинка - это значит, что у снимателя прямые руки и хорошая оптика, которые в приложении к нормальной камере дадут более высококачественный результат.
Ну и что точно, что при всех своих "своеобразиях", QHY5L-II лучше любой HD-вебки. А хочется шагать вперед.
AnDom:
В ноуте есть usb 3.0 и 4.0. Барлуха НПЗ PAG x3-5.
Скорострельность - это большое дело. Буду мечтать. :)
Навигация
Перейти к полной версии