Разрешения 320х240 реально не хватит для разрешающей способности объектива 80 мм?
Посчиталось.
Памятуя, что тёмная полоса на светлом фоне (детали на дисках планет, в кольцах Сатурна и на Луне) еще остаётся заметной, если её ширина не менее 2"/D, где 2" - это 2 секунды дуги, а D - это диаметр объектива, можно утверждать, что для 80 мм объектива ширина этой самой тёмной полосы может быть от 0,025 секунды дуги. В двухметровом фокусе (с 5-кратной ЛБ) это составит: 2000 * tg(0,025/3600) = 0,00024 мм, или 0,24 мкм. Размер пикселя КМОП-матрицы на порядок больше.
Но. Наши атмосфера и объективы не идеальны. Даже в апохроматах есть остаточные аберрации высших порядков, которые портят картинку и не дают деталям четко лечь в пиксели.
Дополнение (чистое колупание, оторванное от практики, свойств стекла и состояния атмосферы).
Не даёт покоя тёмная полоса на светлом фоне.
В общем случае ширина её изображения в фокусе
системы (в микронах) будет с приемлемой точностью равна 0,01/А, где А - относительное отверстие
системы. То есть, чтобы уложить деталь, разрешаемую объективом на пределе, в 1 пиксель, нужно иметь:
- либо относительное отверстие системы около 1/200;
- либо на порядок меньший пиксель (но меньше, чем здесь
http://onegadget.ru/og/12720 , не нашёл) и "работать" с привычными относительными отверстиями;
- либо какой-нибудь Мак 1:20 от ТЕС (каковые, кстати, уже не выпускаются), 5-кратную ЛБ и КМОП с малошумным микронным пикселем.
Все 3 варианта одинаково иллюзорны.
