16
Астрофото... / Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
« : 22 Декабрь 2021, 19:21:52 »
Ну раз не нужны буковки, тогда таблица
Ad astra!
Новости:
<>
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
18
Астрофото... / Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
« : 22 Декабрь 2021, 08:02:00 »
В статье википедии об МТО есть исчерпывающая информация по МТО-1000АМ
19
Астрофото... / Re: Объективы. Обзоры и сравнения.
« : 20 Декабрь 2021, 20:02:05 »
На морде объектива всегда написаны точные инициалы и год постройки. Ниже ссылки на таблички с полными параметрами.
МТО, читаем по вкладке ВАРИАНТЫ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МТО_(объективы)
ЗМ, читаем во вкладке МОДЕЛЬНЫЙ РЯД https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ЗМ_(объективы)
РУБИНАР, читаем вкладку ВАРИАНТЫ.
МТО, читаем по вкладке ВАРИАНТЫ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МТО_(объективы)
ЗМ, читаем во вкладке МОДЕЛЬНЫЙ РЯД https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ЗМ_(объективы)
РУБИНАР, читаем вкладку ВАРИАНТЫ.
20
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 19 Декабрь 2021, 20:24:13 »Для меня важнее вес и светосила, из того что доступно для меня. Сегодня на работе, с тел. не удобно сравнивать эти цифры. Выше Артем писал, что МТО 1000 более, светосилен, чем МАК 102, и тем более, тогда светлее чем МАК 90. Я Денис, мало занимаюсь наблюдениями, как бы более, интересно снимать. По этому, для меня предпочтительнее более, светосильная оптика. Вот я и ищу, из доступных для меня. Вчера мельком глянул на несколько МТО 1000, там их тоже куча конструкций, как и МТО 500. В которых я немного разобрался, и купил, то что посчитал лучшим вариантом для меня.
Интересно снимать что?
Планеты - это камера и ноут с собой. Тогда речь как раз о маках, которые компактные и легкие.
Туманности с выдержкой - это точно не про МТО1000. Это про надежную монтировку и автогид, который снова через ноут работает. И да, светосила это ньютон 130-150 с окулярным (дешевле) или объективным (мега дорого) корректором, иначе - до свиданья, компактность. Такое вряд ли будет на авито продаваться незадорого, искреннему сожалению.
21
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 19 Декабрь 2021, 07:26:34 »
Для упомянутых труб:
Рефрактор 70/700
- равнозрачковое увеличение (РУ) 12 крат
- при РУ фокус окуляра должен быть 58 мм, такой не найти.
- РУ 17 крат не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска. Это больше лунного диаметра, Плеяды влезут.
- с окуляром Xcel 5 мм увеличение будет 140 крат, вся луна уже не влезет (поле зрения 25 минут, но более мелкие детальки при качественной трубе можно пытаться разглядеть.
Мак102
- РУ 17 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска.
- с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 87 крат поле зрения 56 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 130 крат поле зрения 38 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 187 крат поле зрения 26 минут - чуть меньше луны.
Мак 90
- РУ 15 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 50 крат, поле зрения 1 градус 15 минут - 2 лунных диска.
с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 83 крат поле зрения 59 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 125 крат поле зрения 39 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 178 крат поле зрения 27 минут - чуть меньше луны.
- с окуляром Дип-скай UWA 8.8 увеличение будет 142 крата, поле 35 минут, луна войдет целиком.
Еще бы цены на широкоугольные окуляры были бы попроще))
Разница в картинках (субьективно, при наблюдении в одинаковые окуляры) исчезающе мала.
90 легче, позволяет применять более лёгкие монтировки (еку1, LCM), и весь сетап таскать легче. У 90 центральное экранирование меньше, если речь о скайвотчере.
Рефрактор 70/700
- равнозрачковое увеличение (РУ) 12 крат
- при РУ фокус окуляра должен быть 58 мм, такой не найти.
- РУ 17 крат не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска. Это больше лунного диаметра, Плеяды влезут.
- с окуляром Xcel 5 мм увеличение будет 140 крат, вся луна уже не влезет (поле зрения 25 минут, но более мелкие детальки при качественной трубе можно пытаться разглядеть.
Мак102
- РУ 17 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска.
- с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 87 крат поле зрения 56 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 130 крат поле зрения 38 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 187 крат поле зрения 26 минут - чуть меньше луны.
Мак 90
- РУ 15 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 50 крат, поле зрения 1 градус 15 минут - 2 лунных диска.
с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 83 крат поле зрения 59 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 125 крат поле зрения 39 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 178 крат поле зрения 27 минут - чуть меньше луны.
- с окуляром Дип-скай UWA 8.8 увеличение будет 142 крата, поле 35 минут, луна войдет целиком.
Еще бы цены на широкоугольные окуляры были бы попроще))
Чем лучше 90 МАК, 102 МАКа?Чем юг лучше севера.
Разница в картинках (субьективно, при наблюдении в одинаковые окуляры) исчезающе мала.
90 легче, позволяет применять более лёгкие монтировки (еку1, LCM), и весь сетап таскать легче. У 90 центральное экранирование меньше, если речь о скайвотчере.
22
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 19 Декабрь 2021, 07:17:18 »
Я там выше нафантазировал насчет равнозрачкового. Хотелось отметить поле зрения в градус при приличном увеличении.
А вообще, это не мои цифры, а главные характеристики окуляров. 15 и 8.8 это их фокусные расстояния, а 82 - заявленное производителем поле зрения.
Равнозрачковое увеличение (при котором пучок света, выходящий из окуляра, имеет диаметр зрачка, в среднем, 6мм) - ниже которого не надо ставить - теряется удобство наблюдения, снижается общая яркость.
Максимальное увеличение равно 1.4-1.5 диаметра объектива телескопа в мм - выше которого новых деталей на планетах и шаровиках с планетарками ты не заметишь, будет снижаться контраст, станет труднее фокусировать скоп и вибрации от тонких движений будут ощущаться сильнее.
В общем, хочешь комфортных наблюдений ставьувеличение между равнозрачковым и максимальным. По луне можно ставить увеличение 2 диаметра, т.к. ее яркость это позволяет.
Увеличение и поле зрения важнейшие параметры наблюдений после качества оптики и апертуры.
А вообще, это не мои цифры, а главные характеристики окуляров. 15 и 8.8 это их фокусные расстояния, а 82 - заявленное производителем поле зрения.
Равнозрачковое увеличение (при котором пучок света, выходящий из окуляра, имеет диаметр зрачка, в среднем, 6мм) - ниже которого не надо ставить - теряется удобство наблюдения, снижается общая яркость.
Максимальное увеличение равно 1.4-1.5 диаметра объектива телескопа в мм - выше которого новых деталей на планетах и шаровиках с планетарками ты не заметишь, будет снижаться контраст, станет труднее фокусировать скоп и вибрации от тонких движений будут ощущаться сильнее.
В общем, хочешь комфортных наблюдений ставьувеличение между равнозрачковым и максимальным. По луне можно ставить увеличение 2 диаметра, т.к. ее яркость это позволяет.
Увеличение и поле зрения важнейшие параметры наблюдений после качества оптики и апертуры.
23
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 18 Декабрь 2021, 20:41:13 »
И если поискать по барахолкам широкоугольные окуляры, то с мак 90, например, дип-скаевские uwa дадут:
-15/82 градусное поле при равнозрачковом увеличении
-8.8/82 полная луна и солнце при максимальном увеличении.
Это тоже не надо со счетов сбрасывать.
-15/82 градусное поле при равнозрачковом увеличении
-8.8/82 полная луна и солнце при максимальном увеличении.
Это тоже не надо со счетов сбрасывать.
24
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 18 Декабрь 2021, 19:31:26 »
Я в смысле не с целью сбагрить мотор от еку1, а в том плане, что пацану расширит кругозор - нужен мак и легкая монтировка. Мак потому что оптика приличная (из 80/90/102 самая приличная у 90) и фокусер/сменные окуляры/удобно астросолар крепить. Еку1 потому что самая дешевая и легкая и движок безвозмездно дают.
Но если ты уже оплатил монтировку, что на фото, дай бог, чтоб то, что придет, не разочаровало и не создало заморочек с покупкой движков и тд.
Но если ты уже оплатил монтировку, что на фото, дай бог, чтоб то, что придет, не разочаровало и не создало заморочек с покупкой движков и тд.
26
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 17 Декабрь 2021, 19:53:49 »
Внукам нынче не то что электронику, им вайфай со смартфона подавай.
У меня уже много лет лежит моторчик еку 1 с четырехкнопочным пультом, блоком питания и аккумом.
Еку 1, кстати, для визуала легко тащит мак 90. Так что если уж до ЗМ5А дошло дело, то проще тебе еку 1 с треногой и мак 90 купить на том же авито, а мотор так забирай.
У меня уже много лет лежит моторчик еку 1 с четырехкнопочным пультом, блоком питания и аккумом.
Еку 1, кстати, для визуала легко тащит мак 90. Так что если уж до ЗМ5А дошло дело, то проще тебе еку 1 с треногой и мак 90 купить на том же авито, а мотор так забирай.
27
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 16 Декабрь 2021, 22:13:35 »
Внуку-то как раз было бы прикольнее мак 90 на LCM, на астрофоруме давненько уже такой продавался, да и сейчас можно на авитах поискать.
28
Телескопы и монтировки / Re: Выбор телескопа
« : 15 Декабрь 2021, 20:54:41 »
Бери мак 90 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3304_Skywatcher-Maksutov-90-1250mm-spotting-scope---Black-Line.html
на еку2 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p417_Skywatcher-German-Equatorial-Mount-EQ2-with-Aluminum-Field-Tripod.html
и моторчик https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2934_Skywatcher-Quartz-controlled-Motor-Drive-for-EQ2-Mount.html
Уложишься в 35 тысяч. Дипы на таком инструменте не снимать, а для планет всё равно нужен компьютер - по изображению на экране можно корректировать ведение монтировки. Это, кстати, и на SLT с GOTO неизбежно.
Если надо покруче - еку3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3799_Skywatcher-EQ3-Pro-SynScan-GoTo-Mount---Tripod.html , там и искатель тебе ставится, маки 102-127 можно повесить, и трубу ЕД100 с двухдюймовым фокусером, даже на гид-искатель у нее хватит здоровья. Но тогда готовь 65-70 тр минимум.
на еку2 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p417_Skywatcher-German-Equatorial-Mount-EQ2-with-Aluminum-Field-Tripod.html
и моторчик https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2934_Skywatcher-Quartz-controlled-Motor-Drive-for-EQ2-Mount.html
Уложишься в 35 тысяч. Дипы на таком инструменте не снимать, а для планет всё равно нужен компьютер - по изображению на экране можно корректировать ведение монтировки. Это, кстати, и на SLT с GOTO неизбежно.
Если надо покруче - еку3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3799_Skywatcher-EQ3-Pro-SynScan-GoTo-Mount---Tripod.html , там и искатель тебе ставится, маки 102-127 можно повесить, и трубу ЕД100 с двухдюймовым фокусером, даже на гид-искатель у нее хватит здоровья. Но тогда готовь 65-70 тр минимум.
29
Новости астрономии / Re: Другие новости
« : 01 Декабрь 2021, 13:29:20 »
Интересный фотоприемник, расписали бы больше параметров, было бы еще интереснее.
https://new-science.ru/innovaciya-kamera-razmerom-s-krupinku-soli/
https://new-science.ru/innovaciya-kamera-razmerom-s-krupinku-soli/
30
Новости астрономии / Re: Другие новости
« : 30 Ноябрь 2021, 18:49:19 »
https://new-science.ru/fiziki-vpervye-obnaruzhili-chasticy-prizraki-na-bolshom-adronnom-kollajdere/
Церн. Готовится более мощный прибор для исследования нейтрино.
Церн. Готовится более мощный прибор для исследования нейтрино.