Включил автопоиск,зелёный квадратик образовался вокруг самой яркой звёздочки на этом поле.Но,ведения не произошло,за 2 минуты звезда сдвинулась с того места.т

Какую программу используете для гидирования ? Насколько я помню, любая программа (maximDL, PHDguiding) при захвате звезды сначала калибрует гид, а потом уже начинает ведение.

второй подход к снаряду 
калиброванная сумма

Вверху снимок с выдержкой 30сек., исо 6400, стоит ли такие складывать(исо меньше сделать) ?

Это зависит от того, в каком разрешении тебе нужен снимок ? Чем больше разрешение, тем больше недостатков фото вылазит. Для разрешения, используемого на верхнем снимке - можно и 40 сек поставить, размер все скроет.

Можно. F 18 - это фокусное расстояние (или буржуйский истребитель)? Играет роль еще относительный фокус, но если речь про китовый F3.5, то секунд 10 - 20, в зависимости от засветки и допустимой передержки звезд. ISO больше 400-800 не задирай, снимай в RAW.

Полностью поддерживаю. Для кропа 1.6 - 20 секунд максимум. Но если одиночный кадр, я бы наверное задрал исо до 1600. И астропейзажи не складывают. Точнее складывают, но такая практика не получила широкого распространения. Сложение и калибровка в астропейзажах большого прироста в шумах/проницании не дают. Обычно, в темных местах, снимают один кадр по небу, и один (с большей выдержкой) - по земле, потом совмещают. Можно, конечно, передний план аккуратно подсвечивать фонариком, но мне такая техника не нравится.

Какой вариант обработки оставить?

Первый. Он помягче получился. Ну и на обоих вариантах я бы звездочки придавил.

Тоже-самое, но  с подписями.

Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshop

а с деконволюцией (или вейвлетами) не перемудрил ? Глаза царапает.