AstroDrome Live
Оборудование => Телескопы и монтировки => Тема начата: Andry от 30 Май 2013, 12:18:15
-
Чудеса инженерии: Телескоп (http://www.youtube.com/watch?v=Qw67GmHm9FU#noexternalembed-ws)
Максим Вадимыч примерно на 37-ой минуте показывают типа ГЗ из астросолара
-
Апчи...
Тётенька сказала, что плёнка принимает параболическую форму!
-
Апчи...
Будьте здоровы Денис Анатолич!
-
Пасиба...
Дык по моим осторожным выводам форма поверхности - гипербола под логарифмом :krasneet:2
-
Там http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=359.45 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=359.45) гипербола получается при определенном неравномерном натяжении мембраны. Реальная форма будет зависеть от разности давлений, массы и растяжимости пленки. Как точно - не знаю, но как граничные случаи легко представляется абсолютно нерастяжимая и невесомая пленка, форма которой при нулевой и как угодно отличной от нуля разности давлений одна и та же - плоскость. И наоборот - тяжелая легкорастяжимая пленка, сильно провисающая под собственным весом.
-
Ради проведения эксперимента готов принесть в жЭртву кусок фотосоларки 250х250. Предлагаю обсудить, как заставить её принять исследуемую форму и какими техническими средствами испытать полученное.
-
Ну предположим сообщающиеся объемы, второй с мембраной, регулируемой винтом. Контроль "на стенде" диагональю вбок. Как гелиопечка будет страшное оружие.
-
Все-таки я склонен к тому, что там больше гипербола, чем парабола. Предлагаю поставить аналогичный опыт с равномерно натянутой пленкой. Форму проконтролировать можно теневым методом.
-
А он подойдёт? Вместо теней, котоые даёт непокрытое зеркало, там появится изображение, построенное отражающим слоем, не?
Тут хоть бы понять, как плёнку закрепить. :dumaet:
-
Можно сделать даже проще. Раз у нас парабола, то все параллельные лучи собираются в фокусе. Поэтому можно светить указкой на поверхность и найти точку фокуса. Далее перемещаем указку в точку фокуса и потом светим на зеркало. Все выходящие лучи должны быть параллельны. Параллельность можно проконтролировать, если сделать мишень такого же диаметра и поставить напротив зеркала метрах в 3х (на сколько позволяет комната) если лучи параллельны, то за пределы мишени луч не выйдет.
-
Это, к сожалению, не будет иметь достаточной точности.
-
Можно также сделать зум-зеркало, если изменять давление под мембраной.
-
Дык и положение фокуса будет меняться очень сильно, фиг догонишь. Или как "многофункциональный вариант" со сравнительно оперативной перестройкой трубы на те или иные наблюдения.
-
Дык и положение фокуса будет меняться очень сильно, фиг догонишь. Или как "многофункциональный вариант" со сравнительно оперативной перестройкой трубы на те или иные наблюдения.
Дык фокусёр телескопический не проблема сделать +/- метр ;)
-
Да с фокусированием пока рано разбираться, как, вот, плёнку закрепить, чтоб она была равномерно натянута на оправе..?
-
... как, вот, плёнку закрепить, чтоб она была равномерно натянута на оправе..?
А еслиф по принципу девечьих пялиц с поддержкой(армированием) плёнки с внутренней стороны эластичными резинками или другими супер гибкими материалами?
-
Любое армирование (как и подвес, отличный от идеально круглого), будет способствовать неравномерному прогибу и форма будет далекой от желаемой кривой.
-
Практически поддержку нельзя будет организовать. Идея с пяльцами подразумевает смятие плёнки по краю, складочки и тыпы, то есть неравномерность. Это либо не позволит форму придать, либо потребует диафрагмирования.
А вот по принципу фланцевого соединения что-нибудь...
-
Сёдня в магазине для парикмахеров видел хитрое зеркало которое даёт увеличение в 2х и имеет фокус около 500мм, картинку фокусируют чёткую, так вот вопрос в телескопостроении как то оно применимо или нет?
(http://s019.radikal.ru/i622/1702/04/81327676c95e.jpg) (http://radikal.ru)
-
не применимо
-
Это ж не аксиома, это теорема какие будут ваши доказательства? ;)
-
Это не теорема, это жизнь) Сравни ценники на это зеркало и на подобное короткофокусное астрономическое.
-
Это ж не аксиома, это теорема какие будут ваши доказательства? ;)
Если бы я такие зеркала делал, то тупо делал бы сферу и не парился с дальнейшей параболизацией поверхности. Для таких дел и так сойдет. Заготовку можно брать с большим, по сравнению с астрономическими зеркалами, коэффициентом температурного расширения.