AstroDrome Live
Астрономические наблюдения => Астрофотография => Тема начата: Костяныч(ub9ucm) от 21 Март 2015, 17:58:59
-
в распоряжении есть штатив кэнон 60д обьективы chinon 200mm 1k3.5 helios 44-2 и canon 18-55mm и 3рт460 что можно снять на небе с этой аппаратурой пробовал чтот не то с пленкой на зенит намного лутше получается
-
Если имелось в виду - ''как стать астрофотографом?", то рецепт прост: годы практики, постоянный поиск информации, анализ интернета и бесконечные попытки обработки снимков :)
-
На имеющемся оборудовании можно снять крупно Луну, если фотоаппарат (желательно на штативе, но можно и с рук) приставить к окуляру ЗРТ. Или просто фотоаппарат на штативе и с объективами (звездные поля, Млечный путь, созвездия, крупные рассеянные скопления). Это можно с любыми объективами - от ширика до телевика, но чем больше фокус, тем короче выдержка, чтобы звезды не растягивались в черточки, а можно и на полчаса-час сделать выдержку шириком, направив на полярную - получатся дуги звезд...
-
фоткал небо я на пленке лутше выходило думаю что камера много шумов дает после 600 исо да обьективы не качественные старые уже
-
А примеры можно увидеть? Ну там с пленки примеры и с цифры, и описание условий, параметров съемки для кадров.
-
подскажите как прекрепить фото к опесанию размер фото около 15мб
-
Заливай сюда
http://savepic.ru (http://savepic.ru)
-
Можешь серию шириком снять, сложить кадры в deep sky stacker. Даже в условиях нашей засветки можно в ясные ночи хорошие кадры получить.
-
подробнее об сложении фото или где можно прочитать доходчиво чтоб было
-
кстати по сылке перешел хотел загрузить фото пишит слишком большой файл
-
сылька еще пишит что размер больше 5000на 4000 точек
-
Есть трудности с изменением размера фото?
-
да есть фото обрезал а точки остались 5000 на 4000
-
точнее уменшил в размерах все равно не хочет загружать пишет более5000 на 4000 точек
-
Беда...
Можно тут попробовать уменьшить фото - http://croper.ru/resize (http://croper.ru/resize)
Или глянуть тут
Изменение размеров изображения в Adobe PhotoShop CS5 (15/51) (http://www.youtube.com/watch?v=LuKB7Qcekv4#)
-
Как вариант - мне на почту d.havkunov@mail.ru
Помогу размер изменить.
-
обьектив гелиос44-2 диафрагма 2 выдержка 5сек исо 400 кэнон 60д фоткал с балкона
-
хотя с балкона у меня аллея
-
с вашего позволения
(http://savepic.net/6423043.jpg)
-
А где примеры с пленок, чтобы сравнить, что на пленке лучше?
-
с вашего позволения
Денис, сделай не такой черный фон.
-
Любой, какой пожелаете, Инна Владимировна :krasneet:
Синий? Зелёный? Красный?
всё равно ждипег исходник Там лютый красный градиент лезет при махинациях. :pard:
-
а как так сделали черный фон
-
В этой программе http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
Уменьшил гамму, придушил красный, задрал контраст и насыщенность.
-
спасибо а с пленки тока с фотографии отпечаток отсканировать могу там фон зеленый но звезд больше и доже тумманость красная есть
-
Будет время - сканируй. Только не забудь указать диафрагму-выдержку-исо ;)
-
А на пленке какое оборудование использовалось, какая пленка (чувствительность), какая выдержка?
-
Можно и с пленки сканировать, если она есть...
-
пленка фуджифильм выдержка 14сек диафрагма 2 фотик зенит ет обьектив гелиос 44-3 кстати изменил фон спасибо за прогу
-
Это точно разные фоточки?
-
это не спленки я просто попробовал прогу и сам изменил фон на фото
-
Там даже метаданные есть (в фотке RT2) - как она может быть с пленки :) Это тот же кадр, просто обработанный автором, он не с пленки. А данные даны для пленочного кадра, а самого кадра еще нет - не отсканировал ещё, видимо...
-
что думаете про мулти вселенной как влияют клоны наших вселенных
-
и влияет ли суперструны на развитие нашего мира это вибрации господа после частиц или каждая вселенная для каждого из нас
-
Костя, вообще-то для таких разговоров другие темы...
-
тогда думаю сайт надо изменить чтоб был интуитивно понятне для всех
-
Сайт, может быть, и не самый логичный и удобный, но многие годы не вызывает проблем у большинства участников.
Ваше же нежелание пройтись по темам и примерно посмотреть, где какие вопросы обсуждаются, а также, не сочтите за пустое ханжество, игнорирование знаков препинания и иных норм русского языка наводит на мысль о том, что вы не заботитесь при общении о другой стороне, участвующей в общении. Это не вдохновляет.
-
извеняюсь за не удобства не хотел чем то огорчить. для мня сложно после радиосайтов.извените еще раз
-
блин не могу привынуть
-
Просто фотки добрые! Электричку подконтрастил для себя, барбусу придал резкости чучуть, кошку погладил мысленно и позитив прям :wait: Знаки препинания тоже нужны, но не всё ж сразу ;)
-
с этими файлами не чего не делал тока с кошкой
-
Радио сайты - это что?
-
Это где говорят: привет, давайте знакомиться, я "ульяна борис девять ульяна центр михаил", правильно, Костя?
А ещё там слышно телеметрию МКС и не только...
-
вот фото сделал 29 марта и возникли проблемы с цветными точками.как мог исправили еще думаю что фотик на ремонт нести
-
А что за цветные точки?
Мне кажется, что оптика не правильно собрана, уж больно галки жирные.
-
точно не знаю мне гелиос достался от знакомого. хотя портреты он норм фотает.а вот,разноцветные точки это битые или горящие пикселы
-
и на самом деле с кэнон 60д,гелиос 44-2 на бесконечности нет резкости тока что проверилю и при ярком обьекте появляется голо на изображении
-
Цветными точками могут быть горячие пиксели...
-
Попробовать прикрыть диафрагму на объективе до 4 или 5,6 (на Гелиосе-44 лучше на дырке 2 не снимать звезды вообще) и снять яркие объекты, и ещё посмотреть если ли следы разборки на объективе (царапки в пазах на кольцах-фиксаторах оптики)...
-
на Гелиосе-44 лучше на дырке 2 не снимать звезды вообще
на открытой дыре с гелиосом на кеноне, тоже звёзды по периметру комой обрастали, на никоне после переюстировки звёзды ещё не пробовал снимать.
с кэнон 60д,гелиос 44-2 на бесконечности нет резкости
на кеноне, если выкрутить на бесконечность фокус с тонким переходником проскакивает с 1мм-вым должен почти совпасть проскакивает, а на никоне недотягивает, вот рабочие отрезки различных систем http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml, (http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml,) на кенон можно прокладками вывести.
-
да там кома, это не от разбора. кома пройдет на f/4
-
Спасибо за инфу. а кто ни буть снимал китовым обьективом 18-55мм( у меня такой)
-
Регулярно. Другого в наличии пока нет.
-
обратилься в кэнон там написали что.битые пикселы(белые точки)не должно быть.но если они есть то это услуга бесплатно но у нас в новокузнецке не кто за это не береться. как быть позорить днс?
-
где купил кэнон 60д
-
обратилься в кэнон там написали что.битые пикселы(белые точки)не должно быть.
при исо800 на черном фоне вполне обычны горячие пиксели, не вижу поводов для беспокойства
-
это да. но про битые (которые белые) это не рабочие их должна испровлять бесплатно фирма или продавший аппарат компания. компания кэнон дает гарантию такую при выдержки 15сек с закрытым оьективом должно быть 5-8 цветных пикселей и 1 белый. если белых больше значит надо их обойти спец прогой от кэноню а у нас то их нет получаетсяю может я не так понял скажите
-
кэнон дает гарантию такую при выдержки 15сек с закрытым оьективом должно быть 5-8 цветных пикселей и 1 белый
это где написано? и при каком ИСО?
-
исо 100 выдержка 15 сек горячих пикселей должно быть от 5-12 белых от1 до 3 если больше надо испровлять ос фотика и кстати обьектив должен закрыт и без стобилизации
-
Ну в общем это все интересно только для котиков, астрофото обычно делается в формате RAW, где никакой обработки горячих пикселей камерой не делается, а избавляются от них темновыми кадрами.
Конкретно по Луне, показанной выше, проблема в слишком высоком ИСО. Для Луны и планет можно поднимать выдержку вплоть до 1/50 с, одновременно снижая ИСО.
-
да raw исправляет ошибки но не битые пикселя (белые)их можно така замазать средним по отношению среднего по цветопередаче. и при выдержки 1/30 и выше не должно быть белых пикселей
-
может я ощибаюсь поправте если я не прав
-
Битые пиксели убираются темновыми кадрами и последующим сложением нескольких кадров. В сети полно описаний, как это делается.
Битые пиксели технически могут быть при любых выдержках.
-
при любых выдержках?тогда почему фирма гарантирует почти 0 белых пикселей особенно после 1/30сек
-
Я особо не интересовался этими гарантиями. В любом случае, это просто красивые цифры. При астрофото с длинными выдержками уровень теплового шума такой, что без темновых кадров обработка мало смысла имеет и несколько белых пикселей ничего не значат.
-
понятно но я обращюсь в фирму что мне продала фотик. и если что напишу
-
интересуюсь таймлапс кто то что то делал подобное. думаю этот вопрос входит в эту тему
-
Многие делали, поищите на форуме или сформулируйте точнее вопрос.
-
хорошо поищю
-
они были не к месту и не ко времени
естественно они стали героями
-
фото сделал на новый обьектив: canon 50mm 1:1.8
iso 800
выдержка 5сек
сделал фото с балкона Ильинка
-
canon 60d 18-55 kit выдержка 20 сек исо 800
снимал с дачи Смирновка
-
Знакомые созвездия))
-
ага вот только проблема в фокус попасть трудно
ведь нет бесконечности
-
ведь нет бесконечности
Можно включить экран с увеличением и по нему сфокусироваться на яркой звезде точнее, чем по любой риске на объективе.
-
хорошо попробую на следующих выходных
-
Как стать астрографом?
Надо спасти принцессу какой-нибудь планеты и графский титул тебе обеспечен!
-
Как стать астрографом?
Не, читай внимательнее, тема называется - Как стать ас-то-гра-фом)
-
ошибся надо как то исправить слово астографом на астрофотографом :write:
-
Да я с телефона - тут буковки маленькие, я слова по силуэтам опознаю.
-
Как стать астрографом?
Надо спасти принцессу какой-нибудь планеты и графский титул тебе обеспечен!
Там вроде сразу полцарства .... а за графа надо меньше пыхтеть)))))
-
ну вот с этого сообщения и далее тема будет называться более понятно
-
:praise:
-
ну вот с этого сообщения и далее тема будет называться более понятно
А с большой буквы чтобы название было, чтобы уж по всем правилам - слабо было сразу исправить? :draznit:
Исправила.
-
МультиВселенная :)
-
Вопрос у меня такой
По сложение фоток звезд
Например я сфоткалась объект потом накопировал и соединил в один!?
Или своткал объект три раза с одной точки или надо камеру передвигать?
-
Снимается несколько фоток (иногда несколько десятков или сотен). Потом они подгоняются друг к другу так, чтобы совпали звезды, если нет точного слежения при съемке. А потом они объединяются сложением так, что в результате на каждом пикселе собирается информация для этого пикселя со всех фоток. Это уменьшает разного рода шумы и увеличивает динамический диапазон картинки.
-
Значит камеру все-таки надо двигать за объектом и снимать например по 5сек и так 2-10раз с перерывами,а потом соединит,я правильно понял
-
Да, можно без перерыва
-
Я пробовал соединять,только я копирование файлы соединял
Из этого что то не чего не получалось
-
Копированные соединять смысла нет, на них идентичные шумовые паттерны. На двух реальных снимках - разные.
-
Будем пробовать на выходных
-
Всех приветствую!
подскажите какая лутшая или удобная программа для соединение кадров
и где скачать можно
-
Для начала DeepSkyStacker http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
-
спасибо
-
незачо,
тема для вопросов, если будут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=396.0
-
https://edinstvo.org/page/about
Ссылка на блог астрофото.
Мне кажется для новичков в этом деле
Хорошие разъяснения первых вопросов.
Да и хороший блог хорошего человека.