AstroDrome Live
Оборудование => Телескопы и монтировки => Тема начата: Дениска от 11 Август 2011, 23:51:50
-
Существует множество таких систем как шк,мак и т.д и т.п.Но хотелось бы знать предназначение каждой системы. :)
-
Эта пестня долгая. Лучше сюда почитай - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=83
И вообще тут неплохо все - http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=16&start=0
-
Создатель менисковой системы Д.Максутов преследовал главную цель :
высококачественный, серийный телескоп для любителей,чего можно было добиться
используя сферические поверхности.Мениск первоначально задумывался,как плоское стекло для
герметизации трубы и крепежа диагоналки.И случайно было обнаружено,что кривизна задает
сферическую аберрацию противоположную главному зеркалу.Метод компенсации оказался настолько
удачным,что менисковые системы имеют непревзойденные оптические характеристики.
-
Олег, про который из этих систем телескопа ты говоришь? Хочу приобрести маленький, лёгкий переносной телескоп, чтоб брать далеко, куда Sky-Watcher BKP2001 не утащить.
(http://s015.radikal.ru/i332/1110/d9/a10d3669d363.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Максутов - Кассегрен .Вот и я о тоже проблеме габаритов думал.Вот и остановился на апо.Да и меня больше привлекают широкие поля.
-
Про МК - максутов-кассегрен - легкий и компактный, закрытая труба, относительно дешевы за мм апертуры, другой альтернативы для этих критериев, из того что на фото, нет...
-
Речь о Максутове-Кассегрене. Их также производит скайвотчер и некоторые другие. Нужно только помнить, что труба у него раза в четыре короче аналогичного ньютона, но по весу они отличаются мало из-за наличия массивного мениска, а также то, что большинство серийных маков имеют малое относительное отверстие и как следствие, сравнительно узкое поле.
-
Да не такое уж оно и массивное :) На малых апертурах выигрыш в весе может быть ощутим, а уже в транспортабельности разница значительна (в пользу МК)...
-
Условно говоря, 100мм +- это рефрактор, все что до 200мм - лучше МК, 200-300 - Клевцов, больше - Ньютон, хотя проще и дешевле Ньютона ниче нет :)
P.S. Тока ка бэ не началось то самое "кровавое мясное бодалов" аля Астрофорум :mad:
-
Про МК - максутов-кассегрен - легкий и компактный, закрытая труба, относительно дешевы за мм апертуры, другой альтернативы для этих критериев, из того что на фото, нет...
Дык в том и фишка, что в "недорогой" любительской практике маки рулят в диапазоне 100-200 мм. При этом стоимость у них больше, чем у чисто зеркальных или линзовых (не апо) телескопов. На больших апертурах (по практичности) рулят добо-ньютоны, т.к. маки становятся жутко капризными по термостабилизации. В этом он проигрывает всем, вплоть до Шмидта-Кассегрена, у которого пластинка сравнительно тонкая.
Да не такое уж оно и массивное :) На малых апертурах выигрыш в весе может быть ощутим, а уже в транспортабельности разница значительна (в пользу МК)...
На малых апертурах да. Но, в отличие от ньютона, мак не поставить на табуретку, а значит надо прибавлять вес монтировки или на худой конец жесткого фотоштатива, что неудобно в виду его большого фокуса и соответственно требований постоянной коррекции направления. Ну а если апертура тоже важна, то транспортабельность мака лучше лишь тем, что он занимает чуть меньше места, но весить будет как бы не больше.
-
P.S. Тока ка бэ не началось то самое "кровавое мясное бодалов" аля Астрофорум :mad:
Да вроде мы сходимся во мнениях в целом)
-
P.S. Тока ка бэ не началось то самое "кровавое мясное бодалов" аля Астрофорум :mad:
Да вроде мы сходимся во мнениях в целом)
Поддерживаю :)
-
А че я за попкорном бегал, выбрасывать теперь что ль ;)
-
Кто хорошо разбирается в этом, что можно сказать по этому предложению, не разу не покупал таким образом, стоит ли овчинка выделки, и окуляры к нему? И как правильно это делается, чтоб не надули как говорится, или лучше новый взять чёрный?
Чем отличается, синий от чёрного? У ребят были весной на (змеиной) но я как то не присматривался, что да как.
Продаеться телескоп Sky-Watcher MAK102EQ2 состояние хорошее, в комплекте стандартные окуляры(10 и 25мм) + окуляры 6 и 40 мм и zoom окуляр 7-24. Телескопом пользовался раз 5. все работает нет никаких повреждений. Смазка в монтировке была заменена с китайской=) на литол. для лучшей плавности хода.
цена 9000 за все.
http://fotki.yandex.ru/users/ya-b900ay/album/150216/ - фото телескопа
-
В Новосибирске есть такой форум как Астродром? Чтоб была там барахолка, или все тусуются в «Астрофоруме»
-
Ну предложение интересное, такая новая труба тыщи на 3 дороже выйдет, а тут еще и окуляры. Синий от черного не отличается.
Насчет механизмов удаленного обмена с частниками особо не подскажу, дороже 400 рублей ничего не покупал (предоплатой, не обманули). Если продавец более-менее известен на гранд-форумах типа Старлаба или Астрофорума, то вероятность откровенного кидалова невелика. Если же он объявился только, чтобы разместить объявление и его никто не знает, нужно как-то договариваться, потому что случаи бывали (где-то там и описывались). Хотя, конечно, новичок может быть благообразным продавцом, но такова специфика ситуации. И еще не все морочатся с пересылкой.
-
В Новосибирске есть такой форум как Астродром? Чтоб была там барахолка, или все тусуются в «Астрофоруме»
http://www.astronsk.ru/forum/index.php?board=14.0
но пока больше новосибирцев на Астрофоруме тусуется однозначно
-
Узнаёте? :astro:
(http://vega.inp.nsk.su/photogallary/photoalbums/klvobs/klv6.jpg)
-
откуда вы его взяли? :shoook: обоих...
-
откуда вы его взяли? :shoook: обоих...
Дык места знать надо! :tss: ;)
А вот и третий к ним в компанию... :astro:
(http://vega.inp.nsk.su/photogallary/photoalbums/klvobs/klv7.jpg)
-
Дык это классические фотки, первая (или очень похожая на нее), даж в ЗиВ в середине 90-х попадалась...
-
А можно по подробней? :huh2: Для не посвященных.
-
Ладно, колюсь, откуда взял:
http://vega.inp.nsk.su/articles/equipment/klvsys/Klev_sys.html :)
-
Это Юрий Клевцов, новосибирский оптик, со своим телескопом своей же оптической схемы. Которые с некоторых пор производятся на НПЗ с букавкай "К" (ТАЛ-200К и т.д.). На второй еще и Николай Ступишин, поди не нуждается в представлении?)
-
Нуждается.Я ведь астрофорум по части техники мониторю. :pard:
-
А еще что там они на нпз за балаган устроили?Как обстоит судьба то с 300к и 350к?
-
Про Ступишина - загугли, ибо буков столько я не знаю, чтобы сколько нить полно описать)
Про балаган на НПЗ - это наверно к ним вопрос.
-
Коля еще и один из организаторов Сибастро :bdzynk:
и вот тут он тоже есть
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=66.0
-
Дениска, на Сибастро все бывают - и Николай Ступишин, и Юрий Клевцов. Коля еще ни одного не пропустил, но я с ним и просто в Новосибирске не раз встречался. С Юрием Андреевичем тоже на Сибастро познакомился - недавно, кстати, звонил ему...
Вот статья Николая о ТАЛ-100:
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=14 :)
А про 300- и 350-мм телескопы информация здесь:
http://www.npzoptics.ru/forums/
-
Про Ступишина - загугли, ибо буков столько я не знаю, чтобы сколько нить полно описать)
Погуглил :shoook:
http://fskn.gov.ru/pages/main/attention/index.shtml :shoook: :krasneet:2 55й в длинном списке.
Артем, это я о том, что нагуглить можно черти что. 8)
-
А если набрать в строке поиска дополнительно к имени еще и "сибастро", то и на enter жать не придётся ;)
Гугл ищет быстрее, чем мы думаем (С).
-
А если набрать в строке поиска дополнительно к имени еще и "сибастро", то и на enter жать не придётся ;)
Так можно всю биографию в поисковик загнать. ;)
Справедливости ради по моим имени и фамилии уже второй в списке взят под стражу. :krasneet:2 , а 10й уже приговорен. :sad:
-
Вот сижу думаю.Хочу кардиоптик, устроил мозговой штурм.Шк отпадает(хрупкая пластина пугает), МАК термо стабилизация+цена в том же фокусным не дешевая.Остановился на Клевцов или Ричи-Кретен.Что лучше, тал200к или же РК 200мм?Конечно же нужен для фото но очень хочу начать наблюдать глазиком.
-
А ты попробуй Клевцова на Сибастре.
-
Ну как бы, стояли они рядом яб сравнил а так только посчупать и все.Разница в 10к рублей.
Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1
-
Что лучше, тал200к или же РК 200мм?
Лучше по чему? По качеству, по цене и тп.
-
Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1
Подозрительно дешевый Ричи...
-
Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1
Подозрительно дешевый Ричи...
Ну с налогами то 44.Там vat 20%.Что лучше, тал200к или же РК 200мм?
Лучше по чему? По качеству, по цене и тп.
ну по качеству возможно Клевцов лучше,по цене РК. Меня вот поле волнует, пойдет ли РК потом на полноформатную матрицу?
Не могу в сети найти хорошую инфу.
-
Ну вот есть еще гсо http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_GSO-8--f-8-Ritchey-Chr-tien---203-1624mm-RC---Carbon-tube.html И он даже "условно-рекомендованный" http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817&p=9534&hilit=%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8#p9534
Фиг знает насчет фулфрейма, к слову у ТАЛ-200К фокусер 1,25" и под него нет заводского редуктора (а неофициальные дорогие и режут поле даже для кропа). У РК фокусер широкий, но на удалении от центра начинается небольшой астигматизм (как и у Клевцова) и еще само поле кривовато. Вопщем 200 мм для Р-К это весьма проблемный размер)
-
Там внизу телекоп-експресной ссылки есть фотка с этим ричи и матрицей 16х16 мм. Выглядит нормально.
И тут http://www.pbase.com/escilla/gso_8_ritcheychretien
-
Пасиба Артем.
-
пораспускаю слухи.... :mad:
говорят гсо-шный ричи восе даже не ричи по схеме, чего-то такого у него нет внутрях, чем ричи и ценятся. Хотя снимает народ и не жужжит.
-
Да запросто, там на пути к настоящей гиперболе есть несколько более простых вариантов. Видимо серьезных проблем по полю не успевает начаться, потому что поле в принципе небольшое из-за небольшого зеркала.
-
Кстати, Дениска, Р-К - это чистый рефлектор, а не катадиоптрик, и уже по этому под твое хотение не попадает))
-
пораспускаю слухи.... :mad:
говорят гсо-шный ричи восе даже не ричи по схеме, чего-то такого у него нет внутрях, чем ричи и ценятся. Хотя снимает народ и не жужжит.
Вот и нету в сети хорошей инфы. :mad:Кстати, Дениска, Р-К - это чистый рефлектор, а не катадиоптрик, и уже по этому под твое хотение не попадает))
А в них вторичка просто зеркало? Без коррекционной пластины?
-
Я думаю, что дешевизна обуславливается вот этим
У такого Ричи-Кретьена на оси нулевые аберрации, в пределах кадра 15 мм диаметра волновые аберрации укладываются в критерий Релея, в пределах диафрагмы достижимой в 1.25" окуляре RMS (среднеквадратиченские деформации волнового фронта) не превышает 0.1 дл. волны, в пределах полевой диафрагмы типичных 2" обзорников RMS не превышает 0.4 дл. волны. Главная аберрация - астигматизм и кривизна поля зрения
:dumaet:
исправленное поле у него небольшое
-
А в них вторичка просто зеркало? Без коррекционной пластины?
Да, просто зеркало. Гиперболическое, в оригинале.
-
Вот не большой обзор.http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2105
Фоточки http://sgastrophotography.com/Sgastrophotography/NebulaeNaturalColor.html
И вроде как матрицу 36х24 кроет. :pard:
-
На второй ссылке картинки на матрице 18х14 мм
А чем ньютон с корректором не нравится? Длиной?
-
На второй ссылке картинки на матрице 18х14 мм
А чем ньютон с корректором не нравится? Длиной?
Длиной.
-
Ну тогда Клевцов, он короче РК )
-
Ну тогда Клевцов, он короче РК )
Эх.
-
Да я так, шутю. 200К на 10 см короче гсошного РК, зато на 2,3 кг тяжелее)
-
Денис, ты чо, опять удумал? трубу поменять хочешь?
-
Денис, ты чо, опять удумал? трубу поменять хочешь?
Да пустяки.Дело то житейское!
-
Погоди, вот QHY выпустит камеру 36х24 с посадкой вместо ньютоновской вторички, тогда РК продавать будешь и невтон снова брать? :tfc:
-
Не :tfc:
-
Погоди, вот QHY выпустит камеру 36х24 с посадкой вместо ньютоновской вторички
чо значит - "вот выпустит"? оно давно есть http://www.qhyccd.com/QHY11.html , но стоит даж у китайцев как оймамочки
-
Ну дак вот!
Дениска, продавай всё, и для 250 мм такую камерку покупай :praise:
-
Камерка как бы 4 тыщи евро стоит...
-
Артем.Вот 200к переделаный.Это реально?
В личке аФФтор сказал что "фоток через него нет,не успел сделать"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97622.msg2023201.html#msg2023201
-
Бывает, переделывают.
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=19&st=195#
-
Когда вы успеваете везде полазить, я просто поражаюсь вашей шустрости)))
-
Ну в этом случае я просто открыл тему, про которую помнил.
-
Бывает, переделывают.
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=19&st=195#
Не,не катит. Внутренняя трубка 31мм.Мало! :sad:
http://npzoptics.ru/forums/uploads/post-2-1338409110.jpg
-
Ну как бы да, не под фуллфрейм
-
Ну как бы да, не под фуллфрейм
Даааа.Он даже мою матрицу не покроет хорошо.
-
Чо, кропать - не вариант?)
-
Чо, кропать - не вариант?)
Не а.Не хочУ. :)
-
А есть ли смысл переплачивать за карбон?
-
У карбона два преимущества - низкие вес и теплопроводность. Смотри сам)
-
Кто что знает про Максутовы-Ньютоны?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5296_TS-114mm-f-5-6-Maksutov-Newton-Teleskop---2--Auszug.html
Нужны им корректоры комы/флатнеры? Или они готовы к работе?
Принадлежность их для астрофото на предмет аббераций и поля зрения?
-
Теоретически поле плоское, хроматизм пренебрежимо мал. Правда, как правило, небольшой вынос фокуса (надо уточнить, можно ли конкретно на этот или тот повесить зеркалку). Может также присутствовать терпимое виньетирование. Ну и конечно, термостаб удручается толстым мениском и закрытой трубой.
-
Но и пыли нет на зеркале. А охлаждать зеркало можно вентилятором.
Сопоставимо ли фото на таких аппаратах или на таком по диаметру в частности с ED80?
-
Кстати, на фото не видно фокусера. А как вообще этот аппарат фокусировать? Подвижкой ГЗ что ли???
-
Там геликоидный низкопрофильный фокусер. Как раз чтобы максимизировать полезный вынос.
Сравнение с ED80 теоретическое мало что даст, конкретная реализация (светоотсекатели, остаточная сферичка, юстируемость - он весьма чувствителен к подвижкам) может оказаться довольно хилой. Надо искать отзывы о конкретной модели.
Охлаждать надо не только зеркало, но и мениск, он не тоньше. Для этого в оправе по уму нужны отверстия, пыль туда все равно затягивается вентилятором.
-
В общем, оно того наверное не стоит. Проще, надежнее и дешевле Ньютона ничего еще не изобрели. Главное найти хороший комакор.
-
... Проще, надежнее и дешевле Ньютона ничего еще не изобрели...
Эта фраза на Астрофоруме вызвала бы неизбежный холивар с рефракторщиками.
Применимость любой оптической системы определяется поставленными перед ней задачами, только и всего.
-
МН не распространены с силу своего посути сложной конструкции не до исправленым полем( если говорим о светосильных).Если взять Итес Микро 127/1000 то там уже заведомо маленькая светосила и соответственно поле мениском правится уже на ура.(Даже Интес выпускает порой кривоскопы., было дело на астрофоруме :tss:)
И еще, я бы очень оЧень не советовал брать такие телескопы под маркой ТS.
И еще Комакорр " хороший" , не может стоить дешевле флаттенера от sw.Суда входит sw,gso,ts,baader,vixen.(Котегорически не рекомендуется pcc от баадер)
-
Да. Еще, за теже деньги я бы без колебания взял ед.
-
Я почему то наоборот считал, что Баадеровский комакор хороший.
Я думаю пока. Более предполагаемый вариант - это 150/750 + комакор. Какой - вопрос обсуждаемый.
ED80 - хорошо. Но Светосила все таки влияет на разрешение. 150 и 80 говорит мне о том, что 150 гораздо светосильнее и разрешение выше. К черту мобильность. Это не самое главное. 150 тоже мобилен.
-
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4615_Officina-Stellare-Veloce-RH200---200mm-f-3-Flat-Field-Astrograph.html - а я бы от такого не отказался :roll:
-
круто чо ...
-
не... просто нравится оригинальная светосильная закрытая система
-
Я почему то наоборот считал, что Баадеровский комакор хороший.
у него только один плюс, не дает блики.
-
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4615_Officina-Stellare-Veloce-RH200---200mm-f-3-Flat-Field-Astrograph.html - а я бы от такого не отказался :roll:
Да я б тоже, только от 300 мм.
Артем катать я про него говорил на сибастро.
-
тут если разумно подходить (насчет таскания из машины и в машину всего барахла), то трехсотка уже перебор. Я тут тоже много скопов пересмотрел - запал только на тек140 и на указанный.