AstroDrome Live
Астрономические наблюдения => Астрофотография => Тема начата: Дениска от 26 Апрель 2012, 05:38:27
-
Эх , ну что сказать :dd: ....Н-альфа,15 мин,ISO400.......А вкусняшка будет потом! ;)
-
Класс!
-
Драматично! :praise:
-
Денис, супер!!! а ты соедини эти кадры с кадрами без фильтра, чтобы было не только красное, но синее и желтое.
-
Эх , ну что сказать :dd: ....Н-альфа,15 мин,ISO400.......А вкусняшка будет потом! ;)
:praise:
-
Впячатляет
-
Вчера была первая проба астро съемки через узкополосник.Благо небо было очень чудесное!(http://i.smiles2k.net/cool_smiles/headbanger.gif) (http://smiles2k.net/cool_smiles/index.html)
ED80f5.6,HEQ5,10х900сек ISO400,DSS
Моя в экстазе! :8o):
-
Оху... офиг... однако очень здорово Дениска Владимирович!!! давай ещё много таких!!!
-
Всем пасиба за отзывы!
давай ещё много таких!!!
Неба бы! а ты соедини эти кадры с кадрами без фильтра, чтобы было не только красное, но синее и желтое.
Пока не ма.Потом поднакоплю и го.
Рассвет уже в 4 часа утра.
-
Ну теперь давай OIII и H-бету и будет трихром
-
Ну теперь давай OIII и H-бету и будет трихром
Артем да я бы с удоволствием но дорого чот. :) Ну следуйщий астро сезон не загарами, ;)
-
100% http://s61.radikal.ru/i171/1204/e7/ad97aedb224d.jpg
-
100% http://s61.radikal.ru/i171/1204/e7/ad97aedb224d.jpg
Денис, не ленись делать подвижки между кадрами. Регулярность шума налицо...
-
А мне чота не кажется, что это регулярный шум. Посмотри на разные углы кадра. Просто не самая удобная ситуация по шуму в принципе, если снимать на цветную матрицу через узкополосник.
-
100% http://s61.radikal.ru/i171/1204/e7/ad97aedb224d.jpg
Денис, не ленись делать подвижки между кадрами. Регулярность шума налицо...
Подвижки были.
-
А мне чота не кажется, что это регулярный шум. Посмотри на разные углы кадра. Просто не самая удобная ситуация по шуму в принципе, если снимать на цветную матрицу через узкополосник.
Артем, вот на полной картинке и видно полосатость шума. У меня такая же проблема раньше была на всех сериях. Помоему фильтр ни причем...
-
хорошо мне, я ничего в шумах не понимаю, поэтому я на 100% в восторге :swoon:
-
А мне чота не кажется, что это регулярный шум. Посмотри на разные углы кадра. Просто не самая удобная ситуация по шуму в принципе, если снимать на цветную матрицу через узкополосник.
Артем, вот на полной картинке и видно полосатость шума. У меня такая же проблема раньше была на всех сериях. Помоему фильтр ни причем...
Это не волосатость шума. :) Эт же не ньютон а рефрак, кто муже фильтр кружки может давать.Полосатость по всему полю не равномерная.
-
вот для удаления таких "бяк" и нужны подвижки.
-
100% http://s61.radikal.ru/i171/1204/e7/ad97aedb224d.jpg
Денис, не ленись делать подвижки между кадрами. Регулярность шума налицо...
Подвижки были.
Подвижки были :pard:. Причем в ручную каждый кадр..
-
хм... а чем складывал?
-
dss :pard:
-
Фильтр очень даже причем, он оставляет очень небольшое количество света, поэтому картинку приходится поднимать с большей "глубины" даже при большой выдержке, отсюда и проявления недобитого, но явно размазанного, шума сенсора. Подвижки не при чем.
-
Вчера была первая проба астро съемки через узкополосник.
хоть немного и с опозданием, но отвечу. Тоже к началу сезона "белых ночей" решил прикупить себе аш-альфу, чтобы летом ясные ночи скучными не казались. Вот первый свет.
IC 1396 in false colors
CG5+30Da+ 135/3.5@4 + Ha 7 nm
7х10 min, iso 800
сложено в DSS, взял красный канал, обработал в PixInsight, добавил фальшивые цвета в PS
кроп 50% от кадра
-
Ням ням.
А фокуса изначально не было?
ЗЫ.В пиксе перемудрили.
-
Да, Вы правы, после смены фильтра в фотоаппарате матрица почему-то встала немного криво, и половина кадра оказалась не в фокусе. Но это касается только звезд в правой части кадра. Вся туманность вроде была в зоне резкости.
Снимок скорее черновой, так сказать разведка боем. Результат, не смотря на технические проблемы, впечатлил (съемка была при луне в первой четверти). Ну и как обычно, старался вытащить мелкие детали, и в результате обработка не ахти какая.
Сейчас, надеюсь, проблемы с матрицей ушли в прошлое - жду чистого неба.
-
:huh2:
-
:huh2:
так не бывает! :dumaet: кто украл звезды?
-
:huh2:
так не бывает! :dumaet: кто украл звезды?
фотошоп :8o):
-
фотошоп :8o):
какой плохой фотошоп оказывается!
-
Круууутаааа!
-
Весьма!
-
технично :praise:
но пара блямб от ярких звезд осталась.
-
Не отрицаю.Есть такое. :)
-
дали небо, время баловства с аш-альфой.
cg5+30Da+135/3.5@4+Ha 7nm
8х5 мин. + 8х10 мин. дарки, флеты, биасы. Полная луна.
кроп, ~50% от кадра
выкладываю в таком разрешении, потому что звезды по краям опять не удались.
-
потому что звезды по краям опять не удались.
Вытянутые?Мож всё таки 100%
-
[Изменил ссылку на картинку, поскольку какой-то баннер на той странице пытается просунуть заразу. Артем]
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i436/1205/17/2c38235c80a0.jpg
-
Если не против....Звезды опять квадратные плюс кривая
солярка полярка.
-
да не против я разумной критики... а кто как выставляет полярку для длинных (от 10 мин) выдержек ? по уровню + выставление по часовому углу, или используете polealignmax или иные софтовые решения ?
-
По уровню плюс прога PolarFinder.
-
Эх баловство. :hz: :)
SW150f5,Canon 1000Da,Heq5 и немножко H-alpha 7nm,
-
:hz:
-
:hz:
-
Приятно посмотреть!!! :class:
-
Эх баловство. :hz: :)
SW150f5,Canon 1000Da,Heq5 и немножко H-alpha 7nm,
А параметры какие? выдержка, ISO?
-
Метла 20 мин,Орел 8 мин,Омега 2 мин всё ISO400.Всего 2 часа темного неба.Кроме тестов больше не поеду фотать.
-
Ооо, метла вообще волшебная! :class: спасибо, очень она мне нравится. :)
-
Дааа.Я набрал бы часиков шесть её с удовольствием.
-
Душа. IC1848.
В На. Canon 1100Da + ED80. 15x10 мин. ISO 400. гидирование. дарки. DSS, PS (кривые, шумодав)
Снималось в полнолуние.
-
А чего за полосы?
-
Я думаю, что это из-за матрицы. В полную Луну снимал, выдержки длиные, ночь теплая.
-
Павел а вы уже ED80 купили?
Подвижки межкадровые делали?если нет тогда вполне возможно что изза этого такие полосы вылезают при сложении...
И еще вопрос Ha 7нм 2"?
-
А дарки тогда же снимались?
-
Павел а вы уже ED80 купили?
Подвижки межкадровые делали?если нет тогда вполне возможно что изза этого такие полосы вылезают при сложении...
И еще вопрос Ha 7нм 2"?
Отвечу за Пашу. :krasneet:2
Нет,нет, да.А дарки тогда же снимались?
Да
-
Ну это похоже на регулярный шум матрицы, но он обычно компенсируется дарками, т.к. в них тоже "вшит" шум, так что не совсем понятно. Лунявость ночи при съемке через H-альфу ни на что не влияет, небо там темное.
-
У меня было такое, это изза шумов матрицы,у меня дарки также не помогли, а помогло в дальнейшем только одно - межкадровые подвижки т.е. не надо делать все внимки эдентичными, надо после каждого кадра в случайном напрвлении немного смещать кадр.Для примера кадр немножко не в тему раздела, тогда еще не знал про то что надо подвижки делать и получилось аналогично..
-
а не может это шум считывания?
-
Я тоже сперва подумал на него. А потом засомневался. Слишком явный он уж.
-
Это регулярный шум (fixed pattern) КМОП-матрицы. В принципе является компонентом шума считывания. Должен заметно подавляться дарком.
Дарки прям вот с той же выдержкой и исой сделаны в рав?
-
Дарки были, но в количестве 1(одна) шт. ))
-
А, ну тогда сложи БЕЗ этого дарка и покажи
-
Думается мне, что это шум съёма. А Дарки 1 штук почти бесполезное дело.
-
Ну собственно вредное в данном случае. Случайный шум одного дарка многократно усилился при сложении. Без дарка этот материал должен быть лучше.
-
Это регулярный шум. Эффективно убирается межкадровыми подвижками. Дарки, на сколько я помню, тут не помогут.
-
Ну как сделает Павел без дарка версию, тогда поверю)
-
Fitswork: Processing - Background Flatten - Lines to Equal Values
-
Красиво вышло. Эта программа умеет компенсировать огрехи съемки и обработки.
-
Ну одна математика тебе картинку испортила, другая - починила)
Вечером будет версия без дарка?
-
Постараюсь
-
Беда. Случайно удалил папку с исходниками. Не могу восстановить файлы.
-
Вчера с Денисом сделали пробный выезд в поисках узкополосного счастья.
M27.
150/750 + Canon 1100Da + Ha 7nm. ISO 800. 1x600, 2x300. гидирование, калибровка и сложение в DSS.
Калибровка тяп-ляп, потому что 10-минутных дарков не было. Калибровался 6-минутными.
Немного об условиях. Снимали на Ильинке в 100 метрах от домов. Засветка была такая, что Большую Медведицу находили с трудом. Вчера по всему небу была какашка в виде дымки и яркая Луна. От нее было гало на пол неба. Но я рискнул. Дальше снимать не мог, потому что наплывали облака.
Кадра всего 3, поэтому пришлось давить шумы. Но для таких условий результат интересный. Снимать можно и нужно.
-
Начало замечательное давай ещё!
-
Молодцы! :bravo: :praise:
-
Если не стёр кусочек "души", обожми и выложи прям в красном, пожалсто, уж больно структура понра...
Вспомнил, что напоминает - мозаики Николая Ступишина с плёнки 6x9.
-
Денис я стер. Уж больно все красное было.
Будут еще красивые снимки. Wellcome.
-
У меня кислород есть. ;)
-
Сливайте, синий синтезированный можно.
-
Сливайте, синий синтезированный можно.
Не,Артем я про то что у мя филтор есть. :)
-
на 2"?
-
на 2"?
Угу. :бжжжж:
-
в продаже?
-
NGC6888
150/750 + Canon 1100Da + Baader H-alpha 7nm, ISO800, 4x900сек., 3х600сек. DSS
Калибровка не полная, дарки длинные не отснял. Пока 6-минутные. Пробуюсь ...
Кстати, немного звездочки потянуты на 15-минутных кадрах. Выброс по DEC. 10 минут более-менее ...
-
Конкретненько!
-
И последний на вчера результат.
Где-то между Сердцем и Душой.
Юпитер-21М + Canon 1100Da + Baader H-alpha 7nm, ISO1600, 10х300 сек. DSS.
Сигнал копить и копить. Но ... Это полная дырка! И хроматички нет. Юпитер плохо противостоит контровому свету и поэтому Луна на небе не очень сказывается на контрасте.
-
А фокусируешься с объективом как?
-
Вот с Юпитером-21М на глаз по экрану при максимальном зуме. Не могу я маску такую маленькую сделать. Щели совсем узкие.
-
в продаже?
Что? :shook:
Я про поюзать дать.
-
Ну дааай дать. ))
-
Первый снимок с HaRGB.
-
Пересобрал снимок по методике Juan Conejero.
Водород добавил через коэффициент замещения красного канала через PixelMath. Получилась версия HaR-G-B.
Звезды не поехали и выглядит более гармонично.
-
Пересобрал снимок по методике Juan Conejero.
Класс!!Смотрится очень круто, как профессиональный снимок, поздравляю! :)
-
Спасибо, Владимир!
-
Интересно получилось.
-
Вообще, это увлекает.
А у тебя нет такого скрипта HaRGB? На форуме пикса ссылаются на него, но я его не могу найти. А в базовой версии его нету.
-
В моей версии пикса по дефолту стоит такой скрипт
-
http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3446.0 (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3446.0)
Это немного другой. Но надо будет такой поискать. Попробовать его в действии.
Вот такой надо.
-
Может скрипт не видно в топике, потому что вложения видны только зарегистрированным?
-
сам скрипт.
-
Спасибо.
Ну и буду регистрироваться.
-
Народ, а у вас этот PixinSight пилюленый или нет?
Сам хочу тоже давно его изучить, сколько лицензия стоит? Я слышал, что его никто вылечить не может.
-
171 euros
-
Я на триальной лицензии.
-
Я на триальной лицензии.
А поподробней? Что она может делать? И не как не взламывается?
-
Крякать в личках, пожалуйста.
-
Как известно, при съемке через Ha на Кэнон для обработки берется только красный канал. А в случае съемки через OIII нужно брать синий или зеленый? Сигнал же в этой области находится
-
Это для конкретной модели сенсора лучше проверить на практике, т.к. здесь обычно проходит немного перекрывающаяся граница пропускания синих и зеленых фильтров и какие-то сенсоры больше собирают в синий, а какие-то - в зеленый.
Развали картинку на каналы и если зеленый ярче - бери его. Если зеленый темнее не больше, чем на 10-15% - имеет смысл усреднить их с синим.
-
То есть можно оба канала сложить вместе (зеленый и синий) и потом использовать это как синтетический OIII?
-
Можно, если они не сильно отличаются по наполнению. И синтетическим он не будет, скорее восстановленным.
-
Друзья, вот и первый астросвет на новой земле.
Снимок больше технический. Пробовал в условиях достаточно сильной засветки ДРЛ и ДнаТ.
HEQ5 + Юпитер-21М + Canon 1100Da + Baader Ha 7nm. 10х300с, 7х600с. Калибровка и сложение в DSS. Доводка и шумодав в PS.
Снимок технический, потому что пробовал без разбивки на каналы. Складывал и калибровал полностью в цвете, а в сумме просто взял один красный канал. Кажется, что шумновато, хотя съемка лайтов и дарков велась при +25, что не очень хорошо. И еще мне кажется, что какие то пятна на снимке. Не знаю, так ли водород там расположен.
Вскоре отделю только красный канал на всех кадрах, включая калибровочные, и выложу для сравнения, чтобы понять и вам показать, в чем различие методики и результата.
(http://s020.radikal.ru/i711/1406/56/54ff79069208.jpg)
-
С первым светом!Хорошо получилось)
Вскоре отделю только красный канал на всех кадрах, включая калибровочные, и выложу для сравнения, чтобы понять и вам показать, в чем различие методики и результата.
Интересно будет посмотреть разницу в методах)
-
Вот второй результат, как ни странно, не порадовал. Всегда считал, что поканальное сложение лучще. А тут вылезло непонятно что. Даже непонятно. Фон неравномерный, пятнами. Единственное, могу сказать, что я переводил в тифф в FastStone, а потом тифф разделял на каналы в Fitswork. Затем сохранял только красный канал в фит и его уже калибровал и складывал в DSS. Возможно где-то тут закралась ошибка или особенности преобразования. PI это делает проще. Все в одной программе, но у меня пока нет лецензии.
-
дарки должны вычитаться из рава, иначе они сильно теряют в полезности
-
Вот поэтому я сырые кадры и калибровал. Без разбивки на каналы. Хотя по теории, можно обрабатывать и калибровать поканально.
А если разбить рав на фитсы по каналам? Так лучше?
-
Хотя по теории, можно обрабатывать и калибровать поканально.
Только если они снимались с фильтрами на монохромную камеру. Камера с баеровской сеткой принципиально не может передать одновременно все три канала для одного пикселя. В случае Аш-альфы на зеркалку нужен только красный канал, который отделяется после калибровки и дебаеринга. Зеленый и синий не нужны.
-
Артем, вот теперь я все понял. Спасибо, что разжевал. Тогда все упрощается.
А как быть с разными выдержками при съемке в На? Все в топку? Или каждые выдержки сериями отдельно калибровать и складывать, а потом результирующие суммы опять вместе?
-
Калибровать и складывать конечно сериями - дарки свои для каждой величины экспозиции же. А потом уж собирать эти стеки в одно.
-
А ..., ну так то оно так.
Я просто где то читал на астрофоруме, что если дарки 10 мин., то они и 5-минутные кадры перекроют, можно и их брать для меньших экспозиций.
-
Они перекроют конечно, сожрав часть полезного сигнала, а оно надо?
-
Оно не надо. Понял. Будем копить.
-
Сессия от 24.06.2014
NGC7000
HEQ5+Юпитер-21М+Canon 1100Da+Ha7nm. ISO800. 20х600сек. Полная калибровка. DSS, PS.
-
Не дай бог америке такого будущего :krasneet:
(шутю ;) )
Павел, фото классное!
-
Спасибо, Денис.
Фото если честно, не очень. Оно классное только от того, что гидирование не было и монти просто ровно вела благодаря хорошо выставленной полярке. Серьезно озабочен приобретением CLS фильтра или ему подобного. Иначе или только в узкополосниках или достаточно далеко километров 20 от города уезжать. Благо, что я живу на юге от города и тут до предгорьев Кавказа пол часа езды. Будем пробовать, короче.