AstroDrome Live
Астрономические наблюдения => Астрофотография => Тема начата: Тим от 30 Май 2008, 16:02:19
-
Все вопросы и опыт работы с программами по обработке астрофото.
-
И сразу вопрос!
В Регистаксе лучше обрабатывать оригинального размера фото или обрезанные,если,скажем объект съёмки маленький.Как,например,Сатурн.
-
Конечно, обрезанные. Компьютеру будет гораздо легче, и дело пойдет быстрее. Только нужно обрезать с запасом небольшим, не в притык, все кропы (т.е. такие обрезки), должны быть одного размера (для Регистакса, по крайней мере) и сохранять потом в формат без сжатия, BMP или TIFF (non-compressed).
-
Всем привет!
Буду благодарен за какую-либо ссылку на руссокм языке по работе в Virtual Dub.
-
Великая вещь - гугл)
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/4-4-1-virtualdub.shtml (http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/4-4-1-virtualdub.shtml)
-
Кстати,Артём,попробовал выполнить в VD команду копирования в буфер(ctrl+1)-не фунциклирует!К чему бы это?
-
Не знаю, у меня работает :) А как проверял?
-
Опа,...а щас снова попробовал-всё получилось!.... :-\ извиняюсь
-
Великая вещь - гугл)
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/4-4-1-virtualdub.shtml (http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/4-4-1-virtualdub.shtml)
Большое спасибо!
-
Вот,нашел ссылку на "Photoshop for astrofoto rus.pdf Руководство по обработке астрофотографий в Photoshop на русском языке".
Это ссылка на страницу: http://rts-mirea.msk.ru/files/index.php?PHPSESSID=1985bf1c234e55ff216fcd74b87ce257&direction=0&order=&directory=%D0%E0%E7%ED%EE%E5 (http://rts-mirea.msk.ru/files/index.php?PHPSESSID=1985bf1c234e55ff216fcd74b87ce257&direction=0&order=&directory=%D0%E0%E7%ED%EE%E5)
Файл весит 2.45 Мбт.Там докачка не поддерживается,а у меня ОЧЕНЬ медленный интернет,закачка останавливается.Может кому интересно качнёт и расскажет чиво там?
-
Да есть кое-что полезное, спасибо за ссылку.
Как тебе передать?
-
Денис, ну и расскажи здесь, думаю, всем интересно будет. Хотя я и сама обязательно скачаю. :)
-
Расскажу, только сам разберусь и проверю на практике :)
Только не сейчас, пора доб на холм нести... ::)
-
Попробовал обработать в Фотошопе снимок неба используя эту подборку статей,на которую дал здесь ссылку.
Итак,пролет МКС 1 апреля 2008-го,снят с моего сверх-засвеченного балкона.Выдержка 8 сек.,F/2.8 ,ISO400.Камера Canon на штативе.
Снимок до обработки:
-
Обработанный снимок.Помоему,видно звёзды до 6m.Если убрать фоновый шум до конца,то до 4m.Такая вот дилемма..
-
Сборник статей "Photoshop for astrofoto rus.pdf Руководство по обработке астрофотографий в Photoshop на русском языке".оказался интересным,советы и способы эфективными.Советую скачать.
Что касается главы "Шумоподавление",то второй способ мне показался эфективнее первого.Работа с масками очень здорово удаляет паразитную засветку и дымку на снимках.Ну,а инструменты "уровни" и особенно "крывые" вообще вне конкуренции!
Я тут ещё нашел книгу "Использование кривых в Photoshop",кому интересно могу прислать.Около 2Мбт.
Вот ещё результат.МКС на фоне Ориона 6.04.08.Здесь результат помоему стал ещё лучше.До и после обработки.
-
После обработки
-
Сборник статей "Photoshop for astrofoto rus.pdf Руководство по обработке астрофотографий в Photoshop на русском языке".оказался интересным,советы и способы эфективными.
линк в студию!
-
Линк на первой странице)
-
Снял серию кадров 2048/1536, запихиваю в Регистакс, он пишет, что файлы имеют разный размер. Плюётся. Матерится. Не работает. В чём прикол?
-
Чем снимал? Фото или видео? Какой верчии Регистакс?
-
Мыльницей снимал, регистакс 4 рус
-
Ну если он так ругается на точно одинаковые картинки, попробуй его переустановить... Или сначала закрыть, перезагрузить комп (нелогично, но вдрук)) и запустить снова.
-
Переустановить?
А он у меня и не установлен - просто скачал архив с дистрибом, распаковал, нажал на иконку - арбайтен!
А как надо? Просвяти уж, Админ Иваныч... ???
-
Хм, обычно инсталлятор там... Спрашивает, чо каво...
-
Ссылочку...?
-
http://www.astronomie.be/registax/html/download_v4.html (http://www.astronomie.be/registax/html/download_v4.html)
http://www.astronomie.be/registax/installregistax41.exe (http://www.astronomie.be/registax/installregistax41.exe)
тока файл русского языка, если надо, положи потом сам
-
Спасибо, Артём!
-
Заработало?
-
Да! Пиво с меня при случае. Или что там админы предпочитают... 8)
-
Таки значит сабж
кто какую софтинку юзает для обработки и сложения серий снимков.
Первое что мне на ум пришло - фотошоп. но как-то не светит 58 фотокарточек в рукопашную складывать.
есть еще IRIS - но вот еще бы хотел услыщать мнения экспертов. что и как)
-
Iris - для самураев. Тех которые из всех путей предпочитают ведущий к смерти ;D Обычным людЯм можно порекомендовать покрутить DeepSkyStacker. Ты ж про звездные поля, не про планеты?
-
Спасибо,
покурим тоесть покрутим DeepSkyStacker :o
-
Первое что мне на ум пришло - фотошоп. но как-то не светит 58 фотокарточек в рукопашную складывать.
Там же есть функция записи действий.Один раз сложил-а потом на автомате повторил всю последовательность действий сколько раз тебе надо.
-
Обычным людЯм можно порекомендовать покрутить DeepSkyStacker.
А какую лучше версию? Нашел 2.6.0 и 3.0 Или без разницы?
-
Первое что мне на ум пришло - фотошоп. но как-то не светит 58 фотокарточек в рукопашную складывать.
Там же есть функция записи действий.Один раз сложил-а потом на автомате повторил всю последовательность действий сколько раз тебе надо.
58раз открывать файлы)) нет спасибо))
Обычным людЯм можно порекомендовать покрутить DeepSkyStacker.
А какую лучше версию? Нашел 2.6.0 и 3.0 Или без разницы?
таки у меня 3.0 - софтинкой доволен. тока своими результатами нет) не додержал, и дарков мало было и блин комом получился.
-
Первое что мне на ум пришло - фотошоп. но как-то не светит 58 фотокарточек в рукопашную складывать.
Там же есть функция записи действий.Один раз сложил-а потом на автомате повторил всю последовательность действий сколько раз тебе надо.
Даже если подобрать хороший способ сложения, фотошоп на автомате совершенно не умеет выравнивать. ДСС - умеет учитывать не только поворот и и искажение перспективы на периферии поля зрения, он выравнивает по звездам и многое может делать автоматически.
Что касается версии - для начала без разницы, хотя новее которая, вроде, побыстрее. Я где-то с полгода назад уже 3.1.0. скачал...
-
Может я и не прав, но мне понравилось! Чуть в фотошопе редакт. ( плюс слой и чуть уровни)
-
Вот попытка обработать снимок сегодняшнего неба. Обрабатывал в Pаint.NET (фотошоп установить что-то руки не доходят), но с помощью статьи "photoshop for astrofoto rus". Выдержка 1 мин, ISO 100. Сильно не пинайте: я только учусь.
-
Неплохо,только слабые звезды пропали.
-
Наверное с кривыми переборщил (или "недоборщил") ?
-
Наверное с кривыми переборщил (или "недоборщил") ?
Или с уровнями
-
Попробывал уровнями поработать
-
Лучше. При обработке одиночных кадров хош-не хош, а фон приходится оставлять выше нуля, иначе подробности тонут. Инструментальный шум никакой обработкой в случае одиночного кадра не победить, чтобы без урона для картинки. Спасает стэк и/или дарки.
-
Спасает стэк и/или дарки.
Шо это такое? В пайнте есть?
-
Попробывал уровнями поработать
Во! 8)
Спасает стэк и/или дарки.
Шо это такое? В пайнте есть?
Стек-это сложение одинаковых кадров.А дарки-это темновые кадры,снятые при таких же установках,как и сам снимок.Ну,тут лучше Артем расскажет...
-
А в пайнте это можно сделать?
-
А в пайнте это можно сделать?
Сложить, по моему,лучше в Регистаксе или Ирисе.Там же и дарки нужны.
-
Ну если вы про паинт из виндовс - нельзя. Действительно, Регистакс нужен.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=25.msg1805#msg1805 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=25.msg1805#msg1805)
Дарки - да, это кадры полученные при тех же установках и на той же экспозиции что и лайты (снимки звезд), но с закрытым объективом. Их можно вычесть из лайтов и немного придавить инструментальные шумы, т.к. дарки несут информацию только о шуме, причем основная его часть повторяется от кадра к кадру. При этом же гасятся битые и горячие пиксели. Потом еще флэты появятся) Это снимки равномерного фона (неба в сумерках, например), они несут информацию о виньетировании картинки оптикой (к примеру, края снимка темнее, чем центр).
-
Артем, Тим, спасибо! Буду дальше учиться.
-
Вышел регистакс 5, ссылка 3-мя постами выше.
Интерфейс покрасивее, функции примерно те же, глобальных улучшений по сравнению с 3-ей версией нет.
-
Вышел регистакс 5,
Пока,вроде, только beta?
-
Пардон, уже финальный релиз... :-[
-
Мануал к нему раздутый - ажно на 51 страницу.
Будем ждать, пока наши переведут.
-
Поверхностно глядя - появилась поддержка видеофайлов более 1Gb, стеклист до 50000 кадров, основной упор на выравнивание по многим точкам, что есть хорошо, если освоить... пишут, что тут кол-во точек выравнивания в максимуме может быть доведено до 500.
В любом случае - радует, что программа развивается.
-
а кто-нить авистек эксплуатировал?
-
Артём, у тебя получается выравнивание больше, чем по одной точке?
Поделись опытом, как выбирать несколько точек, а то я как не старался - могу только по одной выровнять.
И контрастные точки пробовал и случайные - на кадре после сложения изобажение всё равно смазанное.
-
Скачал описание обработки лунных AVI 5-м Регистаксом. Пока это всё, что удалось найти на русском о R5.
Кому надо - пишите в личу или на аську, файл весит 4 Мб
-
У меня Регистакс5 виснет. Делаю всё то же, что и в 4-м, но 5 виснет, а 4 -работает.
Возможно, не хватает ресурсов компьютера и Винду пора сносить.
-
Регистакс , рулит!
Лучше уже не получится. Складывал разными вариантами.
(http://i071.radikal.ru/0905/f3/97f6de85f6eb.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
о крута! пряма хаббл -)
-
Приветствую всех форумчан! Дорогие коллеги, а что насчет GIMPа? По-моему, симпатичненький редактор :D
-
Приветствую, добро пожаловать!
GIMP безусловно неплох как универсальный редактор. Но в ряде случаев нужны заточенные под астрофото программы.
-
Приветствую всех форумчан!
astrowander, привет! рада видеть, что уже добрался до нас. ;) заходи вот в эту темку: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=5.180 , расскажи хотя бы кратенько о себе, можешь заодно и своего друга представить. Он ведь тоже чуть позже у нас появится, полагаю? :)
-
Доброго, друзья :0)
в ИРИСе разобрался! :0) висел у меня на компьютере долго. Всё открывал его... да закрывал.) А тут с новыми силами ещё раз по учебничкам, статейкам (кстати, google переводчик адаптирует английский текст: разобраться не сложно) и понял его! Но перед этим "Рецепты астрофото Джима Соломона" на два раза прочитать пришлось..:) Так сказать, вводный курс. http://www.shvedun.ru/astrofoto-jim.htm :0) Помогают! Нас самом деле! Пусть и по старой версии, половина уже автоматизирована, но помогает разобраться в сути программы.
Можно конечно сразу вот к этому материалу. http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/help.htm Здесь поэтапно расписан весь ход работы (в программе), а переводчик гугл переводит здорово. Но намного проще после "Рецептов.." К тому же кое-что здесь не объясняется. Пару раз к прочитанному в "Рецептах.." обращался.
Ещё очень полезна будет страничка ИРИСа: http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm Немало новшеств - фишек каждой версии хорошо расписано.Вот такие есть интересные статейки http://astrosurf.com/buil/us/digit/eval.htm http://astrosurf.com/buil/iris/new533/new533_us.htm http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris9.htm
Большинство я сам ещё не изучал. Начинаю только. Вот, первую собрал: :0)
-
в ИРИСе разобрался! :0)
Похвально) правда, звучит как "скачал весь интернет" :D
-
всё равно их ИРИС отметает - перенасыщение.
Не понял, почему перенасыщение?
Регистакс (кот сейчас Алексей осваивает), кажется, больше для таких объектов расчитан. Хотя и в ИРИСе посл версий тоже много всего. Разные "спектры", "астрометры", "Фотометры" :0)
Регистакс рулит для видео, когда речь идет о нескольких сотнях кадров. Впрочем и в Ирисе можно делать все тоже, хотя и при изрядной тренировке и сноровке)
-
про регистакс понял. Спасибо :0) там ползунков больше, а в ИРИСе числовые значения вводить, команды - да, опыт нужен.
А о перенасыщении я написал потому, что при опред кол-ве кадров контраст между звёздами и полем начинает падать. И небо относительно звёзд перенасыщается. Складывал 45 кадров по 15 с. и 10 кадров - результат одинаковый.
-
А о перенасыщении я написал потому, что при опред кол-ве кадров контраст между звёздами и полем начинает падать. И небо относительно звёзд перенасыщается. Складывал 45 кадров по 15 с. и 10 кадров - результат одинаковый.
По идее, результат сложения хранится в формате с плавающей точкой, т.е. вылезти за пределы диапазона представления просто сложив десяток-другой кадров - невозможно. Вероятно, снижение контраста - есть просто следствие того, что на экране можно отобразить только 8-битый диапазон. Это не проблема с jpeg-снимками с обычной камеры, там и так больше 8 бит на канал нету. А вот если речь о ПЗС или стеке - приходится решать задачу как отобразить, например, 16-битный диапазон с камеры на 8-битном мониторе. Можно откинуть младшие отчеты или же сообразно необходимости выбрать некоторый диапазон яркостей и втиснуть его в 8 бит арифметически. При этом все более яркие значения уйдут в максимум.
В данном случае - да, фон поднимется при сложении, но и звезды станут ярче и контраст всегда можно восстановить подбором функции передачи. Можно попробовать опять сложить и покрутить ручки в "Threshold".
-
:0) Точно! Спасибо! я совсем про визуализацию и забыл.. Но главная причина, оказывается в том была, что галочка Normalize в случае переполнения стояла. :0) пропустил я её. А теперь и Сев. Америка показалась :0) надо ещё какую-нибудь функцию найти, что её поболе проявить. Ведь настроек -то там немало :0)
-
А теперь и Сев. Америка показалась :0)
Пакажи )
-
уффф... доделал. Один существенный минус - смещение .( но фотка первая. :0) снимал на пробу ,чтобы в ИРИсе разобраться и не думал, что Америка такая получиться.. :0) След раз не 15сек, а 6 надо. Ведь на простом штативе.
вот так: :0)
За 15 сек такое смещение? А зум какой? Цвет интересный
-
посмотрел первую, что выкладывал... мдааа.. :( стыдно..
собственно, вот (та же самая):
-
зум 70 мм )
-
Ага, в принципе... Жаль красный канал совсем пустой, а характерные очертания туманности проявляются именно в красном. Что-то с красным специально делал или с камеры так пришло?
-
Никак не получается сложить несколько снимком звезд в регистаксе5. Предлагаю создать новую тему именно для рааботы в регистаксе. Проблемы с выравниванием кадров.
-
Никак не получается сложить несколько снимком звезд в регистаксе5. Предлагаю создать новую тему именно для рааботы в регистаксе. Проблемы с выравниванием кадров.
Можно и тут отписываться :)
-
ок. Для звездных полей я нашел прогу. Спасибо Артему! :praise: Но технологию выравнивания кадров планет или луны в Регистаксе мне не понять. Может ли программа делать это более или менее автоматически?
-
Может :smiley:
Где-то здесь упоминались руководства по началу работы в регистаксе.
-
Бло где то по марсу ... Но Луна - это не марс. Более контрастные детали и много подробностей.
-
Особой разницы нет, остаточно выбрать заметную и опознаваемую деталь.
-
Вот есть у меня 3 снимка Юпитера еще с астрослета. Хочу попробовать сложить их. Нет на нем заметных частей. Диск и полосы размытые.
-
Сам диск - вполне заметная деталь.
-
Вот чего нарыл по обработке в Регистакс и не только! :praise:
http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Event_03122005.htm
-
Неувядающие классики ;)
-
Есть небольшая задача может кто знает решение.
Требуется прога для массового конвертирования JPG в BMP и обратно.
Написал прогу которая обрезает фотографию 2592х1944 до 300х300 так чтобы в центре оставалась планета,
но из за недостаточного опыта в программировании она работает только с BMP форматом.
-
Fastone
-
В фотошопе есть чудные средства создания макросов.
-
выделяешь группу файлов и сохраняешь как
-
Или тут фишка чтобы оно планету само находило? ;)
Тогда, наверно, тебе проще найти библиотеку для работы с jpegом
-
Кстати, раз уж спалил такую свою разработку, мож она тут кому полезной еще будет? ;)
-
Скачал FastStone Photo Resizer. Отличная прога Большое Спасибо!!! :class:
Кстати, раз уж спалил такую свою разработку, мож она тут кому полезной еще будет? ;)
Выложу, как только хотябы чуть чуть до ума доведу ... просто я пока сам не всегда помню как с ней работать :motaet:
-
складывая различные панорамы в фотошопе (на автомате), столкнулся с тем, что некоторые моаики не могут сложиться,
так вот возник вопрос: как вручную склеивать снимки? :dumaet:
-
Я не пробовал делать это на автомате, если речь о мозаике (в панораме важный момент - сшивание с учетом искажений на периферии, возможно ли это чисто вручную - не уверен). С мозаикой дело обстоит так - снимаем со значительным перекрытием, чтобы потом, насколько возможно, обрезать область, где заметно виньетирование (потемнение на периферии) и в одном масштабе, иначе можно долго мучиться. Кидаем их на большое полотно на отдельные слои. Выбираем два соседних и склеиваем, учитывая возможный поворот поля зрения при незакрепленной камере или заметных временных интервалах между снимками, сделанными на азимутальной монтировке. Используя Произвольную трансформацию, поворачиваем (не меняя масштаб), если нужно. Разницу в освещенности на стыках можно уменьшить, если покрутить уровни у одного из слоев. Вот что-то такое...
-
"Кидаем их на большое полотно на отдельные слои"
а можно по-подробней :pard:
-
"Кидаем их на большое полотно на отдельные слои"
а можно по-подробней :pard:
извиняюсь, сам разобрался :)
-
для удобства можно еще посоветовать временно уменьшить прозрачность верхнего слоя при наложении и подгонке
-
(в панораме важный момент - сшивание с учетом искажений на периферии, возможно ли это чисто вручную - не уверен).
В принципе, возможно :dumaet: Но довольно муторно
-
Антон, я вот фотошопу предпочитаю PTGui (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2504836) все панорамки ей только и клею) тк там сразу можно дисторисю и все остальное поправить. Думаю, что и мозайку она осилит)
-
Антон, я вот фотошопу предпочитаю PTGui (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2504836) все панорамки ей только и клею) тк там сразу можно дисторисю и все остальное поправить. Думаю, что и мозайку она осилит)
надо будет попробовать
-
а кто-нить авистек эксплуатировал?
Я вот таки добрался. Внимания заслуживает, будем разбираться)
-
Сделал примитивную обработку астрофотографий в FITS'ах, сделанных мною на BRT. Смотрим, критикуем, делимся советами и подсказками: M1 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m1.html), M8 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m8-laguna.html), M17 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m17.html), M27 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m27.html), M43 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m43.html), M97 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m97.html), IC 434 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/ic-434.html) и NGC 6992 (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/ngc-6992.html).
-
Галактическая камера BRT страдает рядом выраженных симптомов, учитывать которые приходится практически при любой съемке. Ну и, конечно, тот джепег, что предлагают, хорош тока чтобы понизить планку ожиданий и приятно удивиться после обработки фитса.
Явно проявляется виньетирование из-за почти двухкратного редуктора фокуса и сравнительно большого сенсора. Плохо, что это очень здорово ограничивает возможности манипуляций с гистограммой, тут же появляется круглое окошко и довольствоваться приходится только малой центральной частью кадра. На сайте при скачивании теперь можно выбрать скачку файла с предварительным делением на плоское поле, но полностью проблему это (почему-то) не устраняет, виньетирование все еще заметно на глаз. Тут можно попытаться в gimpе сочинить подходящий градиент и использовать его как синтетический флэт или, хотя с меньшим успехом, попытаться выправить поле, например, в Fitsworkе (background flatten for stars/nebulas).
Второй момент - цвет. Матрица там крутая, 13 мкм пиксель, ямища просто, но пик чувствительности смещен в ближний ИК (700 нм), это хорошо для Н-альфы, но к 550 нм чувствительность падает в два раза, а к линии OIII - в три раза (подверждение на Ваших снимках М1, Александр). Про синий конец, при одинаковых для всех каналах выдержках, можно позабыть, он проявляется только на ярких звездах. В итоге - картинка получается в красно-зеленых оттенках и приходится делать коррекцию цвета, чтобы хотя бы фон неба был нейтральным, а не рыжим, как будто это не Канары, а натриевые городские небеса. При этом синего особенно больше не становится, он становится только "шумливее".
Поскольку матрица не цветная, при заказе RGB-снимка происходит три экспозиции через разные фильтры. Изредка наблюдается глюк ведения, когда каналы складываются с небольшим смещением. Это легко лечится взаимным сдвигом каналов. Хотя звезды в канале, если выдержка длинная, могут остаться растянутыми. Так, например, получилось с Лагуной. Взял одну их последних обработок с Вашей странички, подвинул каналы, немного покрутил цвет и гамму.
Льдинки в оптике - очаровательные, редкая красота, у меня обычно просто муть всякая попадается) А Конь для же для канарского BRT сложная штука, тут еще и виньетирование особенно портит.
М1 понравилась вполне, немного цвет подкрутил, несильную деконволюцию и кропнул центр.
-
Про каналы я в курсе, но вот как их подвинуть в SAOImage DS9 пока не разобрался. Выравнивание цвета тоже можно сделать, но тоже пока не разобрался для случая GIMP'а.
-
Каналы можно тоже в Gimpе выравнивать. (Цвет-Составляющие-Разобрать (RGB, как слои), получаем три слоя, выравниваем их по наименьшей разнице или как захочется, кадрируем под один размер (чтобы не мучиться с сборкой), потом Цвет-Составляющие-Собрать).
-
Каналы можно тоже в Gimpе выравнивать.
Я в DS9 работаю с поканальными FITS'ами - соответственно до GIMP'а доходит уже однослойный снимок. Вообще еще нужно поиграться с энергетическими фильтрами в DS9
-
M42 - это я ручками все собирал (из SAOImage DS9 пофайлово каналы сохранил, потом в GIMP собрал их руками и "подрихтовал"), подробности и более крупные картинки в блоге - http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/2010/08/m42.html
-
Весьма удачно получилось сжать градации яркости :praise:
-
Доколупался до телескопов Фолкеса - что-то они меня не впечатлили: М8 и М83
-
Да, слишком яркие картинки, слишком большие зеркала...
-
Туда же, на закусь - М88
-
На BRT теперь на галактической камере стоят фотометрические фильтры - привожу пример изображения, которые они дают (BVR vs. RGB)
RGB:
(http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/wp-upload/2010/10/m42-rgb-e1286385299958-400x387.jpg) (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/wp-upload/2010/10/m42-rgb-e1286385299958.jpg)
BVR:
(http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/wp-upload/2010/10/m42-vbr-400x386.jpg) (http://astro.uni-altai.ru/~aw/blog/wp-upload/2010/10/m42-vbr.jpg)
Изображения кликабельны
-
Дамы и господа, у меня вопросик касаемо астрофото. Как все-таки лучше всего получить тот цвет, который должен быть. Во всяком случае после сложения снимков в DSS я ручками выравниваю гистограмму и смотрю чтобы все каналы были примерно в одноми месте, затем выравниваю кривую чтобы получиь приемлимый контраст. Правда картинка получается не особо яркой и потом в ФШ приходится добавлять к экспозиции немного. Либо вручню/автокривыми доводить до ума.
С IRIS'ом совсем договориться не получается тк он все складывает, но цвета получаются атомные)) звезды - красные, небо - синее, млечный путь - зеленый)) команды "white" и "white2" ругаются и говорять что у меня картинка не цветная %) хотя есть подозрение чтол просто с форматами CFA и RGB напутал.
ТАк вот все-таки как лучше всего получить тот цвет, который должен быть?
вот мои потуги с фотошопами
Название: Лебедь F35 f2 4-16 crw.psd
Размер: 2.51 Мб
Доступен до: 2010-11-10 08:44:15
Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/19704047
Название: Кассиопея М31 4мин F35 f2 ISO1600.psd
Размер: 2.50 Мб
Доступен до: 2010-11-10 08:50:04
Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/19704113
-
Что-то зеленого перебор, чем делал цвет из рава?
Критерии цвета канешн субъективны в некотором смысле, но - фон неба вдали от туманностей должен быть как можно более "серым", т.е. не иметь перекоса по RGB. Этого не всегда можно добиться при съемке, если небо не достаточно темное (синий сумеречный) или есть засветка (рыжий). Так что за "реальный цвет стоит бороться, только если снято под черным небом. Ну и, конечно, подкручивая фон, нужно следить чтобы голубые звезды не стали фиолетовыми или зелеными.
-
Что-то зеленого перебор, чем делал цвет из рава?
просто скормил в ДСС равы и все. Потом до делывал в ДСС и в ФШ
-
Заархивируй и намыль мне один равчик на зубок...
-
Заархивируй и намыль мне один равчик на зубок...
Пока есть возможность бери вот эти))
Равы лебедя (http://depositfiles.com/files/utwr8u20e)
Master Dark.rar (http://depositfiles.com/files/n4usc0kpi)
одиночный рав (http://depositfiles.com/files/dst9j9hhj)
-
У меня цвет получился более "ровный", на мой взгляд. Видно, где-то ты сильно зеленый перетянул.
Ну а вторая - это как можно разгуляться с контрастом, если пригасить звезды.
-
ну может и правда где-то перехимичил с зеленью. когда гистограмму правил. %) хотя для себя решил что уж лучше всего в камере делать настройки ББ 5500к и тинт 0
-
в камере делать настройки ББ 5500к и тинт 0
Насколько понимаю, эти настройки не имеют смысла для raw-кадров.
-
у меня вот так получилось :krasneet:2
-
и все-таки я пересолил с контрастом и колором... Паш у тебя с Артемом вкуснее получилось
-
короче пересобрал я по новой своего Лебедя, так как учил Максим Вадимыч "чтобы фотошоп автокривыми или автоуровнями ниче с ним не сделал"
ну у меня он там совсем немножко гистограмму пытается растянуть :krasneet:2 но эти изменения ни на что не влияют.
в максимальном разрешении тут http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/grif0nheart.5/0_45f11_4b9794c0_orig
-
Художественно!
-
Классно, Гриш!
-
Лунная мозаика. Сложение и обработка изображений... http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/PTGui_Moon/ptguimoon.htm
-
http://www.astrosurf.org/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm Вот тут в общем описан процесс как можно из каки зделать ляльку.Там практически внизу есть обработка ориона.Либо автор что то не дописал либо я алеша(не получается :cry:).Объясните почему либо опишите этот процесс для тех кто в танке.Пожалуйста.
-
Ну так скажи, с какого места начинается не так как там?
-
BIN_DOWN 670 вот эту команду вожу и темный экран.
-
Число после bin_down зависит от уровня фона и желаемой избирательности маски. Какой уровень фона на твоих стеках? (команда bg) Попробуй поиграть этой величиной.
-
Число после bin_down зависит от уровня фона и желаемой избирательности маски. Какой уровень фона на твоих стеках? (команда bg) Попробуй поиграть этой величиной.
.С этим разобрался.Вот что получилось..У автора есть обьём а у меня нема.
-
Ты, в смысле, по тамошним джипегам тренируешься?
-
Да. :shook: Ну я и на своих пробовал.Я вот не могу фон сделать ровным и глубину.
-
Ну вот что точно, что работать с градиентами на картинках, уже свернутых в джипег (особенно порядком пожатых для инета), не стоит. Про твои ничего сказать не могу, но в таком деле всегда можно рекомендовать больше экспериментировать, пробовать, сравнивать.
-
Как известно, Registax на входе ест фирмат avi. А если видео снято на смарт или на фотоаппарат и имеет расширение 3gp или mov то как это обработать без потери качества исходного материала?
-
SUPER video converter в помощь http://www.erightsoft.com/S6Kg1.html
-
Спасибо, Артем.
-
Уважаемые!
Кто тут собаку съел в DSS? я тут отснял серию снимков. Там и Орион и Плеяды. И что то сложение (тупо) не приводит к ожидаемому результату. Покажите мастер-класс. Исходники могу выложить.
-
Порог обнаружения звезд регулировать пробовал?
-
да звезд то много. они обнаруживаются. засветка сильная. она не уменьшается. звезды тонут в засветке.
-
Уважаемые!
Кто тут собаку съел в DSS? я тут отснял серию снимков. Там и Орион и Плеяды. И что то сложение (тупо) не приводит к ожидаемому результату. Покажите мастер-класс. Исходники могу выложить.
Паша, давай исходники... закидывай на айфолдер
-
Вот один из исходников. их 9. и итоговый после сложения. было 2 дарка.
-
Уважаемые!
Кто тут собаку съел в DSS? я тут отснял серию снимков. Там и Орион и Плеяды. И что то сложение (тупо) не приводит к ожидаемому результату. Покажите мастер-класс. Исходники могу выложить.
Паша, давай исходники... закидывай на айфолдер
Макс, я выложу сегодня. чуть позже. просто занят сейчас сильно.
-
Качать отсюда
http://narod.ru/disk/41832953001.7e292cc90b7291db2dbafe21a2324b14/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%8F%D0%B4%D1%8B.rar.html
-
с джепегами антидружба!
-
как то так... http://s006.radikal.ru/i215/1202/97/8047ba9698b2.jpg
-
То есть по этой причине он не суммировал все вместе?
-
А raw он кушает? у меня в tiff не фотает. только в raw.
-
это сумма 7-ми кадров. равы и тифы кушает еще лучше! :mm
-
raw кушает
Он и без калибровки складывал нормально, просто на 8битном мониторе весь динамический диапазон снимка после сложения представить нельзя, и ты смотришь на "темную" часть гистограммы, где и шум и засветка.
-
ну у меня вот как-то так получилось.. http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/1202/4f/447fbd886e62.jpg.html
Паш, снимай в раве ;)
-
вот уже гораздо-гораздо лучше. значит снимать в раве и будет счастье и успех? все равно же должна яркость и контраст звезд увеличиваться? по сравнению с одним снимком.
-
у меня есть еще много снимков Ориона. и охота проработать туманность. Но опять будет засветка. Мне механизм понять нужно. Где копать. Как поднимать контраст? где то есть изюминка, нюанс, зная который можно делать красивую обработку.
-
Паша, ну попробуй всяко разно кривую погнуть!
-
Да еще и гистограмму растягивать по-разному для каждого канала, чтобы в общем кривульки были в одном и том же пределе)
-
Сейчас с Орионом помучаюсь и покажу.
-
Вот что вышло. Не очень.
-
Вчера опять снимао Орион на в рав. Сделал 18 кадров. Была небольшая засветка. DSS не хочет с этими кадрами работать. Говорит, всего нашел 4 звезды. Но там их сотни. Не понимаю.
-
Порог обнаружения ниже ставил?
-
не пробовал менять порог. где это меняется? мне что то не попалось это на глаза.
-
Register Settings - Advanced
-
Лазая по просторам интернета, насобирала по чуть-чуть информацию по обработке фотографий. Тут посмотрела про уровни, там прочитала про сложение, а там про каналы... С инета по строчке - нам обработка! :angel:
Перепробовала несколько способов - в основном разница идет в порядке действий, а так всё одинаково. Скажу сразу, Млечный путь я делала без дарков, флэтов и т.д., т.е. не обработанные.
Сначала, как всегда, отбираем кадры, открываем. Можно сразу их перенести в один файл, а можно сначала обработать, а потом объединять.
Обработка по каналам.
Открываем нужный нам файл, идем в Изображение/Коррекция/Уровни (ctrl+L). и тут обрабатываем изображение по каналам.
(http://s017.radikal.ru/i410/1203/a8/52bbfc8f5cf7.jpg)
Выбираем красный канал. Зажимаем Alt и двигаем черный ползунок вправо, изображение у нас становится однородным. передвигаем ползунок до тех пор, пока не появятся первые точки изображения. Запоминаем число входных значений, потом так же поступаем с с белым, зажимаем Alt и двигаем ползунок влево, изображение становится однородным, двигаем ползунок до появления первых точек,так же запоминаем значение. Переходим к зеленому каналу, повтораем всё также, обязательно с зажатым Alt!!! У меня получились практически одинаковые значения во всех трех каналах. С синим делаем так же.
Кадр готов.
немного о объединении кадров в один файл.
Выбираем инструмент "Перемещение" и, с зажатой клавишей shift, перетаскиваем изображение из одного файла в нужный нам. shift нужен чтобы кадр встал точно по центру, хотя это не столь и важно. После того, как мы набрали нужное количество кадров, с shift-ом выделяем все слои, идем в Редактирование/Автоматически выровнять слои. я выбирала опцию Auto.
(http://s019.radikal.ru/i630/1203/2a/f256972adfed.jpg)
Теперь всё готово к сложению.
Сложение.
Слои у нас уже есть, они выровнены. Отключаем видимость всех слоев, кроме первого и второго. Слою 2 делаем режим наложения "Экран" (Screen, Осветвление), прозрачность слоя делаем на 100/2=50%. Делаем видимым слой 3, также режим "Экран" (Screen, Осветление), прозрачность делаем 100/3=33%, потом так же с четвертым слоем, прозрачность уже 100/4=25%, для пятого 100/5=20%, шестого 100/6=16% и т.д.
(http://s019.radikal.ru/i635/1203/a2/bf93658ac422.jpg)
Всё сложено.
потом все слои объединяем. и тут уже можно крутить уровни/кривые как хотите. я после объединения снова делала обработку по каналам. но уже совсем чуть-чуть.
Получается неплохо, сравнивала предыдущие обработки Антареса с такой - результат налицо!
конечно можно обработать кадры предварительно в DSS, Maxim DL. результат может быть и еще лучше.
потом попробую еще и так...
Вообще фотошопе лучше только с каналами играть. а я просто экспериментирую... :krasneet:2
-
Инна, Спаибо! за столь подробный расказ, работы с фотографиями в фотошопе. :bravo: :bravo: :bravo:
Накопою фотки, тоже буду пробовать, по твоей методе.
-
кто знает почему DSS не может корректно работать с RAW от EOS1100? режет по ширине итоговый файл. не понимаю.
-
Точней разрешение режет( показывает только край кадра) (ирис тоже самое,фотошоп не хочет открывать)
-
Не, ну Вас послушать - всё, ложись-помирай... Дело в нас, это наше не умение с прогами работать. Благословим трудности, мешающие нашему подъему на гору истины:-) шучу, канеш:-) всё у нас получица:-):-):-)
-
Денис знать бы где копать. А то не охота всю красоту RAW в джпег переводить. Иначе в чем смысл фото в зеркалке то? у меня есть источники. Их много. готов для выяснения причин данного артефакта приехать с ними куда угодно и попробовать заново.
-
А то не охота всю красоту RAW в джпег переводить. Иначе в чем смысл фото в зеркалке то?
Переведи рав в 16-битный тифф и попробуй снова. Смысл в зеркалке прежде всего в сменной оптике. На первом этапе наличие или отсутстиве рава на результате сказывается слабо.
-
Какая версия DSS? Можно попробовать бету http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker333beta45.rar
-
DSS 3.3.2. Воспользовался советом и параллельно мне эта мысль сама залетела. Перевожу в TIFF, а его уже пускаю в обработку. Бох услышал мои молитвы )
-
DSS 3.3.3 прекрасно принимает мои RAW.
-
Загрузил для пробы 5 кадров в фотошоп, не пойму в какой момент их надо перемещать, и куда?
Инна - (Немного о объединении кадров в один файл)
Инна - Выбираем инструмент "Перемещение" и, с зажатой клавишей shift, перетаскиваем изображение из одного файла в нужный нам.)
В фотошопе дарки не вкладывают?
Что такое флэты?
(http://s48.radikal.ru/i120/1208/eb/91388f890469.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
У меня есть загруженная программа Registax, но как в ней работать, я не знаю, она предназначина для сложения кадров?
Посмотрел у Владимира, он складывает кадры в DSS, потом что-то делает в Iris, я только предпологаю что DSS-это сложение кадров, а что делают в Iris?
-
В Ирис можно делать все, но по-первости он сложноват. Регистакс не очень удобен для сложения фоток с большим разрешением, он заточен под планетную съемку. Складывай в DSS, потом там сохраняй файл в TIFF и этот файл уже доводи до красоты фотошопом. На мой взгляд, так быстрее и проще.
-
Спасибо Артём, теперь понятно, что Registax для видео изображений.
Где взять DSS, и инструкцию, как в нём работать?
С фотошопом проще, я с ним немного знаком так сказать, и что о нём пишут мне понятно что там обрабатывают.
Наснимал кадры, теперь смотрю на них, как баран на белые ворота, что сними делать)))
-
Сергей, вот держи
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Если хочется в ручную в фотошопе - делай как Инна написала.
Создавай файл. Дальше для каждой фотки создавай слой, и складывай как написала Инна :)
-
Григорий, спасибо! пока буду пробовать в "шопе" ))) так как, у меня комп старый, Паша говорит что DSS мой комп. не потянет.
Ссылочку записал твою с прогой.
-
У меня кадры в JPEG, может перед загрузкой в "шоп" перевести в TIFF ? в Асидиси, это возможно.
Правильно ли я понял, по загрузки файлов.
Загружаю файл в "шоп"- создаю слой, и так 10 раз, так как у меня есть 10 кадров.
Дарки в фотошопе не вкладывают?
-
Какую надо выбрать позицию по созданию соля?
(http://s018.radikal.ru/i511/1208/45/6303c65a57d6.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Если кадры в jpeg то смысла нет уже в tiff переводить. У jpeg глубина цвета 8 бит/канал. Tiff поддерживает и 16 битный цвет, но конвертирование из jpeg в tiff ничего не даст. Только объем увеличится.
Да и почему у тебя комп не потянет DSS? Просто долго считать будет.
Новый слой создается
Слои -> Новый > Новыйслой (не помню как там ) или нажать shift+ctrl+N
Для каждой фотографии свой слой.
-
Ну если ты настаиваешь на фотошопе, то дарки нужно сначала все усреднить и полученный фон вычесть из каждого снятого кадра перед загрузкой в слои для сложения. DSS реально проще.
-
DSS реально проще.
Поддерживаю)Не знаю зачем вобще заморачиваься со сложением в ФЩ, в DSS намного проще - загрузил все снимки вместе с калибровочными, выбрал нужный режим сложения посмотрел рекомендованные параметры если все норм то и сложил замечательно)))а потом уже хоть в ФШ хоть в ирис да и приукрашивай, лично я так делаю)
-
Где-то находил в форуме, там писал Макс, что DSS не дружит с JPEG изображением, вот по этому и ФШ.
-
Инна - (Выбираем красный канал. Зажимаем Alt и двигаем черный ползунок вправо, изображение у нас становится однородным. передвигаем ползунок до тех пор, пока не появятся первые точки изображения. Запоминаем число входных значений, потом так же поступаем с с белым)
Для чего запоминать цифры, при устоновки (до первых точек) ? чтоб потом эти цифры использовать на следующих фото?
RGB - канл, регулировать не надо?
Инна - (Выбираем инструмент "Перемещение" и, с зажатой клавишей shift, перетаскиваем изображение из одного файла в нужный нам)
Не понятно, как перетаскивать, у меня выше экрана, только вкладки кадров.
(http://i037.radikal.ru/1208/43/d97e516e9840.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
DSS нормально ест джипег
-
Я знаю только такой способ, сперва выделяешь инструментом "прямоугольная область" файл, и тогда уже его можно перетащить на другой файл.
Вчера пробовал как описанно выше, просто перетащить инструментом "перемещение", не чего не получилось, всё испортилось что было сделано, пришлось удалить.
-
Выделял каждый кадр (файл), и сложил слоями друг на друга, попытался "автомотически выровнить все слои, они у меня почему-то не актевированы, встал в тупик.
(http://s59.radikal.ru/i163/1208/ec/5ac52d1441e2.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Слои нашёл и выровнил, дальше опять тупик.
Инна - (Слои у нас уже есть, они выровнены. Отключаем видимость всех слоев, кроме первого и второго)
Теперь не могу найти, отключение видимости слоёв? На фото документа не разобрать, где открыто это окно, которое отвечает за отключение видемости слоёв.
-
Дошёл до финиша, не знаю, на пред последнем этапе, "экран-осветление слоёв" правильно сделал или нет.
-
Где-то, чего-то, я не правильно сделал, толку нет, от проделанной работы.
Оригинал JPEG
(http://s019.radikal.ru/i629/1208/22/22e142ef4f7b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Осветление тупо в Асидиси одиночный кадр
(http://s019.radikal.ru/i601/1208/fb/ca197f31fe1d.jpg) (http://www.radikal.ru)
После обработки в ФШ 10 кадров, без дарков, работать с ними не умею.
(http://s017.radikal.ru/i422/1208/88/3afd70aa2430.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Вот и хорошо, загружай теперь dss)
-
Сложение было 10 кадров, без первичного покадрового, выравнивания уровней. которое было сделано на обще сложенном уже файле.
Задача была попробовать сложить кадры, просветление получилось очень маленькое, не в обратном ли я порядке сделал осветление, я не знаю, думал результат будет получше)))
Я не умею загружать программы, тем более скачивая их с нета :krasneet:2
-
Пройди по этой ссылке, http://deepskystacker.free.fr/english/index.html, слева кликай Download. Потом увидишь справа Download DeepSkyStacker 3.3.2 - жми правой кнопкой мыши и выбирай "сохранить как..." указываешь куда сохранять архив. Потом распакуй его и все.
-
Григорий, БОЛЬШОЕ СПАСИБО! ты Настоящий Друг :bdzynk:, я не умею с этим работать, не когда это не делал, не понятно всё это мне, по этому и прошу чтоб помагли, чего куда тыкать, чтоб двинутся дальше.
Конечно могу Пашу попросить, да он ремонтом занят, вижу 1раз в неделю мельком, забежит, убежит, со своими-то делами разобратся не может, по этому и сижу тупо смотрю на Ваши фотки, и облизываюсь)))
Вот по первой перешёл, а там 2 версии, какую надо скачать, скачать-то я умею.
(http://s53.radikal.ru/i141/1208/1d/6cba142a2c24.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
2 - это хелп, помощь.
1 - скачивать надо
-
А вообще, то, что выделенно выше крупным шрифтом. полную версию размером 10 Мб.
Серж, но у тебя такой же фот, что и у меня. А это значит, что DSS версии 3.3.2 имеет проблемы при работе с raw файлами от этого фота. Нужна версия 3.3.3 beta. она есть у меня. могу выложить на файлообменник.
-
Павел, Спасибо! я бы скачал хоть от куда, о файлообменники много от вас "слышал" в форуме, но пользоватся этим конечно я не умею, для меня это тёмный лес, вот в тёмном лесу, для меня всё понятно))).
Если подскажите как это делать конечно попробую, Спасибо!
-
Я сейчас выложу. Что не понятно будет, пиши в личку. Все расскажу, что знаю и умею.
-
http://rusfolder.com/32216476
-
А нафига, в параллельной теме прямая ссылка есть http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker333beta45.rar
-
Сапсибо! скачал и вытащил из архива, вот как это выглядит, что дальше надо делать, что установить программу.
(http://s008.radikal.ru/i303/1208/43/5cdd30200772.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Запускать DeepSkyStacker (тот что слева) :)
-
Запустил, дважды нажав на лев. кнопку мыши, вот что получилось. пока ещё не рассматривал что там и как, сразу картинку сбросил.
1 Появился вопрос, на рабочем столе, DSS нет, это нормально?
2 Можно просто запускать всегда с этого диска и всё, в этом проблем не будет с работой прог?
(http://s59.radikal.ru/i164/1208/97/ad9942c830e3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Щелкни правой кнопкой по тому ярлыку и отправь ярлык на рабочий стол, для удобства.
-
Знатоки IRIS. Кто знает, как после команды сложения add_norm ... сохранить получившееся изображение? А то 15 кадров сложились. на 5 секунд сложенное изображение появляется, а потом возвращается к исходному. А как же его сохранить?
-
Знатоки IRIS. Кто знает, как после команды сложения add_norm ... сохранить получившееся изображение? А то 15 кадров сложились. на 5 секунд сложенное изображение появляется, а потом возвращается к исходному. А как же его сохранить?
Тыкал Convert a CFA image в Digital photo?
По этому мануалу всё делал? http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm
-
Я все конвертил. Я создал все промежуточные кадры, создал мастердарки, мастероффсеты и мастерфлэты. Я перевел обратно в цвет все. Я выровнял. И потом складывал командой add_norm reg 15. 15 кадров цветных у меня. сложение проходит прям на глазах. в итоге сложенный кадр держится 5 секунд и возвращяется к одиночному. Я не могу сохранить его. А промежуточных фалов pic на 3 гига. Нужно итог зафиксировать.
-
Я перевел обратно в цвет все. Я выровнял.
Зачем?
Еще раз.По этому мануалу все делал? http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm\
Следуй по инструкции.
-
Все вроде получилось.
Но я не очень доволен результатом. Может быть шаманства с Ирисом должно быть больше. Но в DSS простыми движениями бегунков легче выжать нормальное соотношение сигнал/шум. Тут гораздо слабее получилось.
И работа команды Black мне не нравится. В общем, ждем на распробу Fitswork. А там будем думать.
-
нормальное соотношение сигнал/шум. Тут гораздо слабее получилось.
Не а.Не когда не проверю что dss лучше ириса.И работа команды Black мне не нравится.
А ты хоть понял что эта команда делает?
Мну тебе совет.Учи матчасть.
-
Я скорее всего за раз не понял всего процесса. Вполне вероятно, что исходники не очень сильные были. Надо еще пробовать.
Команда black нужна для выравнивания ветового балланса, а именно в купе с командой white ровняет баланс белого. Но если выбрать участок неба и применить команду black, то разумеется, этот участок станет черным. Ровным черным. Тут надо не тупо конечно ее применять, а вместе с маской. Буду еще изучать. Это было первое мнение. Оно возможно ошибочно. Поживем - увидим.
-
А что будет делать DSS с кадрами, если не ставить галочку "сложение" перед началом процесса? В каком виде будет этот полуфабрикат и куда его потом можно скормить?
-
Полуфабриката не будет, он просто найдет звезды привязки и для каждого файла создаст текстовый файл со статистикой и списком этих звезд. Польза от этого может быть в случае большого количества больших изображений, регистрация которых частями поручена разным компьютерам. После всего, файлы и статистика сливаются вместе и складываются DSSом.
Если нужен "полуфабрикат" (калиброванные и выровненные (приведенные к одним координатам)) снимки, нужно сделать регистрацию и сложение, указав в настройках (Stacking options или как то так) необходимость создания промежуточных калиброванных и/или выровненных файлов. Тогда он в процессе стека накидает эти файлы в папку и их можно забрать для стека в FITStacker или еще куда.
-
Журнал Sky & Telescope проводит онлайновые обучающие курсы по обработке астрофотографий - делюсь ссылкой (http://www.skyandtelescope.tv/videoscategory/online-classes/), может кому пригодится. :brovi:
-
https://sites.google.com/site/astropipp/home
PIPP - пакетный предобработчик для планетной фотографии. Работает с видеороликами, включая SER, картинками, включая CR2.
-
http://rsbweb.nih.gov/ij/
ImageJ - любопытный бесплатный кроссплатформенный пакет для обработки и анализа изображений.
-
Слил вместе три темы про обработку, не теряйте.
-
Кто подскажет, чем лучше делать панорамы из 2-3 снимков участков неба? Скажем, М31 вся не входит в поле Ньютона, а за 2 раза можно покрыть. Как корректно соединить эти 2 снимка? Autopano Giga подходит для таких целей?
-
Дали ссылку по астрофотошопу. Работа. С цветом звезд. http://www.waidobservatory.com/tutorials/star-color/star-color.html (http://www.waidobservatory.com/tutorials/star-color/star-color.html)
Опробовала, получается классно!
-
Как корректно соединить эти 2 снимка?
Попробуйте программу PTGui, там есть возможность указывать точки соединения и контролировать процесс спайки.
-
Вот!
Уроки астрофотографии от Олега Брызгалова! (http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/1-125_vybor-oborudovanija)
Или на Youtube
1 Уроки астрофотографии от Олега Брызгалова! ч.1 (http://www.youtube.com/watch?v=DRYxdk0oAkU#ws)
2 Уроки астрофотографии от Олега Брызгалова! (http://www.youtube.com/watch?v=ukBexBfmqxI#ws)
3 Уроки астрофотографии от Олега Брызгалова! (http://www.youtube.com/watch?v=5wZ7MTZCd80#ws)
4 Уроки астрофотографии от Олега Брызгалова! (http://www.youtube.com/watch?v=2KLZSMtbuP8#ws)
-
Сборка HDR из одного стека, снятого цветной камерой с узкополосным фильтром на входе (H-a)
H-alpha and RGB camera: making HDR (http://www.youtube.com/watch?v=_vs1gmPwRic#ws)
-
Метод так же, в принципе, применим для монохромных камер с большей, чем 8, разрядностью.
А еще стоит попробовать снять Луну с пепельным светом через красный фильтр, и потом по выше обозначенной методе из красного сделать пепельный свет, а из зеленого - освещенную часть.
-
Вопрос - как в Максиме сделать деконволюцию? Что-то нифига я в ней не понимаю... :pard:
Нашла на Астродроме, но еще больше запуталась...
Артефакт досаждающий, и, как оказывается, имеющий несколько причин. Попробуем разобраться не спеша. Проявляется в основном на дисках планет, хотя можно его получить и при съемках других объектов, как ступенчатые изменения яркости или цветности там, где, в общем-то, должен быть плавный градиент. Есть некоторые соображения, как-нибудь развернуто напишу, а пока список факторов, влияющих на их появление. В общем, то это довольно разные вещи и проявляются те или иные в зависимости от конкретных условий съемки или обработки. Большинство операций увеличения четкости вейвлетами, деконволюцией, нерезкими мазками приводит к дальнейшему развитию эффекта.
1. Грубое сжатие динамического диапазона снимка, например обрезкой или округлением младших разрядов значений яркости точек.
В основном, свойственно камерам с более чем 8-битной внутренней разърядностью (к примеру 10 бит) в режиме 8-битного вывода. Динамический диапазон при этом, чаще всего, не переквантовывается, а округляются или отбрасываются младшие биты. Тоже можно найти в некоторых видеокомпрессорах, уменьшающих разърядность красного и синего канала в пользу зеленого (это оправдано для тиви-дивиди, но для тонких вещей не хорошо).
Соответственно, рекомендации: стараться снимать в полной разрядности (при необходимости, сконвертировать к 8-битам можно позже).
-
Цитата не про деконволюцию, там она лишь причина подчеркивания дефектов.
Не помню точно как в Максиме оно делается, но скорее всего через меню) Есть скрин? Обычно нужна какая-нибудь непересвеченная звезда со снимка, по ней рассчитывается функция рассеяния точки, которая и используется для деконволюции.
-
15/10/2014: Fitswork is deprecated
Now, after 10 years of development, there will be no new versions and adaptations of Fitswork more. The current version is 4.47 posted on this site are still available for download in all language versions.
Ну вот и настал тот печальный момент... Версия Fitswork'a 4.47 - последняя, продолжения не будет... :cry:
-
Версия Fitswork'a 4.47 - последняя, продолжения не будет...
Ну вооооот(
-
К слову, внешняя библиотека для RAWов, которую использует Fitswork, недавно обновилась - обещают едва ли не двухкратное ускорение декодирования. http://www.fitswork.de/software/download.php?f=bin/dcrawfw1456-2.zip (http://www.fitswork.de/software/download.php?f=bin/dcrawfw1456-2.zip)
-
http://youtu.be/rITZgXMB2QU (http://youtu.be/rITZgXMB2QU) тестовый)) 450 20 сек экспозиций с вычитанием темнового кадра. Все таже цифромыльница))))
Если первые 50 кадров в стек свалить, может комета проступить. Остались исходники?
-
Если первые 50 кадров в стек свалить, может комета проступить. Остались исходники?
ммммм.... может быть на карточке но думаю что это не та овчинка. сильная засветка и пелена на небе.
-
ну вот ты скинь куданить эти 50 оригиналов, а там посмотрим)
-
Ссылка в личке)
-
Еще как видна, даж зеленоватый оттенок над засветкой поднялся.
-
Кудесник!!!!!!!!
-
Это не я, а математика)
-
Это не я, а математика)
Артем, дай пожалуйста ссылочку чем складывал и если можно небольшую лекцию как и что. )))
-
Это не я, а математика)
Артем, дай пожалуйста ссылочку чем складывал и если можно небольшую лекцию как и что. )))
Только давайте по личкам эту тему обсуждать не будем, а открыто ничего не тая расскажем...
-
Складывал fitsworkом http://www.fitswork.de/software/index.php (http://www.fitswork.de/software/index.php)
Если вкратце - пакетное сложение по нескольким звездам, выбранным вручную (из-за заметной дисторсии поля нельзя обойтись только двумя точками, и то видно что звезды потянулись кое-где). Но, видимо, проще будет запилить видюшку с процессом. Это потребует некоторого времени.
-
Только давайте по личкам эту тему обсуждать не будем, а открыто ничего не тая расскажем...
Ну фактически это ваще к таймлапсам не относится, а обычное "астрофотографическое" сложение. Наверно потом перенесу этот хвост в другую тему.
-
Спасибо!
-
Fitswork: Сложение / Stacking (http://www.youtube.com/watch?v=A4VhCz8x9fY#ws)
-
Огромное спасибо, Артем!!!
-
Да пожалуйста!
Попробуй еще потаймлапсить область правее Ориона, когда она будет повыше над засветкой - еще убедительнее получится.
-
Попробую, но к нам циклон идет...http://sat24.com (http://sat24.com) ночью наверное приползет
-
Огромное спасибо, Артем!!!
Плюс ещё стопитцот спасиб!
-
Fitswork - дарки и дебаеринг в пакетном режиме (http://www.youtube.com/watch?v=PN8qL_8mDfA#)
Аннотировать некогда пока, спрашивайте сюда, если что
-
Теория спекл-интерферометрии на англ. - кратенько и безжалостно.
http://home.strw.leidenuniv.nl/~keller/Teaching/ADA_2011/ADA_2011_L10_SpeckleImaging.pdf (http://home.strw.leidenuniv.nl/~keller/Teaching/ADA_2011/ADA_2011_L10_SpeckleImaging.pdf)
-
Теория фильтра Ларсона-Секанины
http://users.libero.it/mnico/comets/ls.htm (http://users.libero.it/mnico/comets/ls.htm)
-
Для просмотра изображений посоветую скачать последнюю версию FastStone Image Viewer. Открывает, кажется, все форматы изображений (в том числе RAW`ы) без всякой настройки и позволяет проводить обработку фотографий. К тому же программа бесплатная.
Спасибо Анатолий, за ответ, если ссылка провеченная есть? дайте пожалуйста если возможно в личку, если тут светить нельзя, я в этих делах плохо разбираюсь :krasneet:2
Но посмотреть бы хотелось, простая она в общении с ней, или как ФШ :krasneet:2 бесконечно можно изучать как шахматы ;D
-
Надеюсь, не будет большим криминалом здесь выложить ссылки (если что, админы поправят :tss: ).
Описание программы: http://it-uroki.ru/programmy/opisanie/faststone-image-viewer.html (http://it-uroki.ru/programmy/opisanie/faststone-image-viewer.html)
Загрузка и установка: http://it-uroki.ru/programmy/ustanovka/faststone-iv-ustanovka.html (http://it-uroki.ru/programmy/ustanovka/faststone-iv-ustanovka.html)
Работать в этой программе не просто, а очень просто!
Работа в программе (http://yandex.ru/yandsearch?lr=197&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2+faststone+image+viewer&csg=5074%2C18677%2C18%2C21%2C1%2C0%2C0&suggest_reqid=77806727142133238600827452164817)
-
Вообще речь шла о нежелательности ссылок на пиратские дистрибутивы.
Ссылки на чистый софт и уроки - всегда пожалуйста. Хотя лучше это как-то собирать в соответствующей теме.
Поэтому перенесу в "обработку"
-
Смотрю, многие продолжают сидеть на пятом регистаксе, когда уже во всю развивается шестой. Это религия или в пятом есть что-то такое, что убрали (или криво реализовали) в шестом ?
-
Шестой имеет другой движок. Многопоточный, объективно более шустрый, и лучше работающий с многоточечным выравниванием. Но если он глючит на каком-то материале, то его очень трудно наставлять на путь истинный, в отличие от пятого))
-
Ламерский вопрос. Если в камере есть датчик поворота, правильно ли будет снять позже дарки используя ту же ориентацию камеры что и при съемке? С флетами понятно))). Т.е фитсворк к примеру съест снимки если камера при съемке дарков и основного материала развернута на 90 град относительно первого положения?
-
Ориентация камеры сохраняется в метаданных снимка и учитывается или нет - по желанию софта, воспроизводящего картинку. Сам массив пикселей при разной ориентации хранится одинаковым образом.
Иначе говоря - пофиг.
-
Помогите разобратся как сложить попроще . Есть три видео одного и того же снятого с RGB светофильтрами, одинаковое по длительности и размеру , как получить цветное фото ?
-
Сложить каждый канал отдельно. Полученные три картинки загрузить в Fitswork и сделать Image Combining - Combine 3 B/W images to RGB
-
Если это планета, и в качестве опорного выбраны кадры с разной геометрией расположения объекта относительно центра кадра, то надо все ролики отцентрировать в PIPPе с одинаковым размером обрезки.
Опять же, надо, чтобы оси планеты совпадали во всех каналах.
-
В фицворке есть инструменты подгонки картинок друг к другу по двум точкам, указанным на обоих картинках. Предварительная центровка и поворот желательны, но не обязательны.
-
Да, но ИМХО для начала это трудная магия. ПИПП попроще как то...
-
Сложить каждый канал отдельно. Полученные три картинки загрузить в Fitswork и сделать Image Combining - Combine 3 B/W images to RGB
Во как , легко оказавывается ! Спасибочки!
-
Если это планета, и в качестве опорного выбраны кадры с разной геометрией расположения объекта относительно центра кадра, то надо все ролики отцентрировать в PIPPе с одинаковым размером обрезки.
Опять же, надо, чтобы оси планеты совпадали во всех каналах.
Насчет осей буду думать , сообща!
-
Всем привет. Складывая одиночники Омеги Центавра, я столкнулся с проблемой, что объектив странно рисует звёзды, с каким-то ореолом справа снизу. В Фитсворке я попробовал избавиться от него с помощью деконволюции, но удовлетворительного результата не получил. Вокруг звёзд появляются кольца и теряется цвет. А внятного туториала по этому инструменту в сети не нашёл. Есть мысли как исправить дефект?
-
Кинь куда-нить автосейв.тиф, надо потыкать для определенности.
-
Пожалуйста
https://drive.google.com/file/d/0B5DLRaHL0z9KSFNoY0Zuc0lheDQ/view?usp=sharing
-
А в регистаксе
денойс-деринг пробовал? (не помогло)
И потом в любом болеменьском редакторе тени темнее сделать - гамму прогнуть? (ну, чучуть получше стало)
Лёш, похоже, у этого кадра немножко перекос оси и дефокус.
-
Я в DSS складывал, потом крутил в Фитсворке. Если прогибать гамму - тогда мелкие звёзды теряются.
-
Да, неприятная кома. Деконволюция с комой в принципе не очень хорошо справляется, а тут она еще и по цветам разная. Вот, выбрал более-менее подходящую звезду, но у ярких остался хвост. Если брать яркую - уродуются все звезды.
-
Мда, коматозный объектив оказался...
-
Мда, коматозный объектив оказался...
Алексей ты уже дома штоли фотки мучаешь?
-
Ну да, я вернулся)
-
Ну да, я вернулся)
Уже можна сбор трубить!?
...а ледибоев видел в Тае!? Куда то всё носит Алексея то в Голландию к аркоманам, то к ледибоям в Тайланд... :dd:
-
Можно сбор трубить :)
-
Вот, выбрал более-менее подходящую звезду, но у ярких остался хвост
Спасибо. А преобразованный тифф можешь скинуть? Я с ним еще поиграюсь чуток.
-
Не сохранял. Вырежи ту же звезду в качестве ФРТ, и поиграйся регулятором Imagenoise и балансом линейный-квадратичный.
-
Что-=то не получается. Вокруг звёзд остаются вот такие квадраты:
-
Наверно ты ФРТ сильно большую берешь, там нужно тока распределение яркости в пятне, иначе фон считается математически связанным со звездами.
https://yadi.sk/i/BNwMZNt9hCigC
-
Что за ФРТ?
-
Функция рассеяния точки (point spread function, PSF) - параметр деконволюции, показывающий, как размазывается оптикой изображение одиночной звезды, чтобы найти оператор, делающий обратное и применить его ко всему изображению. По факту - тут обводится одиночная НЕПЕРЕДЕРЖАННАЯ звезда, вырезается и указывается в настройке деконволюции PSF-Image. Добавил в пост выше ссыль на обработанный тифф.
-
Что-то не могу найти, как вычесть дарк в фитсворке... Поможете?)
-
Image Combining - Substract Image
По уму, сначала делается мастердарк (в меню файл есть инструментарий), а потом он вычитается при пакетной обработке из каждого кадра до сложения в стек
Здесь что-то можно подсмотреть https://www.youtube.com/watch?v=PN8qL_8mDfA (https://www.youtube.com/watch?v=PN8qL_8mDfA)
-
Я нашёл этот пункт в меню, но не понял, как выбрать изображение для вычитания? Там ситуация такая, что у меня есть одиночник с Млечным путём (серию снять не получилось) и МастерДарк, сделанный ДССом для того же ISO и выдержки.
-
Одиночник в раве?
Открываешь оба файла, тыкаешь в заголовок окна с лайтом, выбираешь вышеуказанное из меню. И все. Создается третий файл, содержащий разность. Если изначально открыто несколько файлов, программа попросить специфицировать название того, который надо вычесть из активного.
-
Да? я пробовал, там бред какой-то получается. Примерно вот так. Слева лайт, справа дарк, посредине - результат вычитания
-
И ещё, когда я пытаюсь открыть RAW, он почему-то чёрно-белым открывается
-
С этим я разобрался, там еще дебайеризацию рава надо делать, но проблема с вычитанием осталась...
-
Да, тру рав он именно нецветной)
Надо выяснить, в скольки битах ДСС сохраняет дарки. Вполне вероятна нормализация к 16 битам, когда рав имеет 14. Тогда вычитание выполняется слишком жестко. Если так, то надо сперва привести их к одной разрядности, например, умножив рав на 4 (Pixel Arithmetic - Multiply). Или сделать мастердарк в фитсворке, он разрядность сохраняет наверняка.
И вычитание дарка делается до дебаеризации.
-
Спасибо, разобрался)
-
Беда какая-то,ставлю галку чтобы выделить планету на каждом кадре, а кружок получается мимо планеты, не видит планету что ли? С Сатурном всё нормально было :dumaet:
-
Фик знает, может его фон смущает. Можно попробовать Show Prefilter, а там Stretch L покрутить так, чтобы фон стал прям черным.
Или обрезать картинку с центрированием в PIPPе.
-
Попробуй поставить несколько галок , или обработать в 5 регистаксе с большим окошком сложения , либо фон яркий , либо дёргается венера сильно в разных кадрах - комп неуспевает отследить , если не получится дадим ещё много бесплатных советов.
-
Фик знает, может его фон смущает. Можно попробовать Show Prefilter, а там Stretch L покрутить так, чтобы фон стал прям черным.
Или обрезать картинку с центрированием в PIPPе.
Получилось, фон зачернил и сразу сложились в одну картинку, спасибо :bdzynk:
-
Наснимал ночью материала, пытаюсь обработать. В DSS затыка - открывать может не более 79 кадров за раз, а у меня их тыщь пять. Открыл пока первую тысячу, и сотни три дарков, посмотрю что получится.
-
Для "лаки-имейджинга" на экваториале, особенно при небольшом размере кадра попробовать можно другой путь. Дарки и все лайты скармливаются PIPPу, который делает мастердарк, вычитает его из лайтов, дебаерит лайты в цвет и складывает все в видеоролик без компрессии. Далее ролик следует в регистакс, где происходит привязка по яркой звезде (но не пережженной) и по ней же потом устанавливается порог качества, чтобы в стек пошли самые "лаки"-кадры. Стек сохраняется в 16-битный ТИФФ, который уже до полного просветления мучается в приличном редакторе.
-
О как! Буду пробовать.
-
какая доступная прога чтоб накладывать фото друг на друга и можно ли одно и тоже фото наложить друг на друга?
-
DeepSkyStacker
одно и то же накладывать смысла нет
-
спасибо за прогу
-
Не знаю куда выложить.
Вот первый блин.
12 кадров по 7 сек. ISO 400
Сначала DSS, потом гистограмму в фицворке двигала...
-
Урааа!! а вот в одном Фицворке 17 кадров из той серии
-
Еще "блины". 26 кадров, исо 800, выдержка 7
первый вариант опять в DSS, второй - в Фицворке....
-
Молодец Иринка, всё познаётся в сравнении, а тебе самой в чом обрабатывать больше нра.?
-
ДСС для сложения в данном случае лучше, т.к. у объектива заметная дисторсия и надо следить за всеми звездами, что вручную в фицворке сильно муторно
-
я пока не знаю, это вообще первые пробы...
в DSS конечно на автомате - мороки меньше, и звезды более точечные. Но в фицворке они ярче :-) хотя и размытие... Но может это я что то не так делаю.
Главное, у меня там с гистограммой полный непоняток, как ее правильно выставлять? я с ней никогда раньше не работала.
И главное - это хотя сколько-нибудь вообще кошерно??!
-
Но в фицворке они ярче :-)
В ДСС складывай и грузи автосейв.тиф в фицворк. И будет два зайца.
Вполне кошерно для первых проб мыльницей.
-
ДСС для сложения в данном случае лучше, т.к. у объектива заметная дисторсия и надо следить за всеми звездами, что вручную в фицворке сильно муторно
а это не лечится увеличением фокусного расстояния и ограничением поля зрения? тут фокус на минимуме.
-
ну да, я понимаю что он для этого вообще не пригоден :-)
-
ДСС для сложения в данном случае лучше, т.к. у объектива заметная дисторсия и надо следить за всеми звездами, что вручную в фицворке сильно муторно
а это не лечится увеличением фокусного расстояния и ограничением поля зрения? тут фокус на минимуме.
должно вылечиться
-
угу, но выдержку надо уменьшать...
-
Это надо проверить, насколько. Зум раза в два должен все еще позволять эти секунды без проблем.
-
И еще вопрос. Если снимать с засветкой, то какие параметры съемки? у нас тут фонари, их выключают после 23.30. эти кадры снимались без них.
Наверно, 800 уже не прокатит?
-
Ну если они заметно засвечивают фон, можно уменьшить до 400
-
Ловите мою недоделку. Начало сессии 09.20.15 00:44
NEX6 E1855 F18/f5 ISO3200/20s DSS+FS и PS с которым на ВЫ
В нём токо выставление точек белого и чёрного. Дарки и биасы,флэтов не делаю
230 из 260 лайтов. 2-й этаж балкон,фотик на штативе. Вроде всё
1.И сходник
2.Выход из DSS
3.Выход из FS
4.Выход из PS
-
А лайты по содержимому сильно отличаются? Долгий дрейф? А то что-то DSS уцепился только за две области на снимке, а все остальное разъехалось.
-
Артём, вообще то сессия из 2 частей и сейчас дошло что зря склеил их. После 75 лайта пробел был в 1 час. А вообще терпимо или никак?
-
Лучше сложить их отдельно, а потом, если есть смысл, склеить эти части.
-
Пересложил 1-ю часть 74 лайта и по 15 дарков и биасов.Данные теже токо без ФШ.Уточнил, 2-я часть снята через 2 чача.Так что склеивать похоже смысла нет.
-
Все же странно кадр выглядит. Точно в эту серию не затесалось каких-нибудь сбойных кадров или кадров с большим смещением? Сколько в среднем звезд DSS на кадрах находит?
-
Где то 1200. Использую рекомендованные настроики и 2% ставлю. По дефолту мало ищется . Сессия 30 мин,время между лайтами вместе с выдержкой ~25сек. Таймлапсом снимаю и джпг автоматом 1 кадр выкинул,был 2-х мин промежуток. Кадры вроде норм сморел но не все,выборочно. Так что пока не вьезжаю в чём дело,лес тёмный. В другом месте говорили пережарка,фото были другие одни из первых. Эта последняя
-
Только что спецом просмотрел все кадры,никаких переборов с временем всё точно. Единственное, оказались 5 кадров c треком. Чё то пролетело на границе последних 2-х десятков лайтов. Неужели повлияло? Если нет,тогда :wall:
-
Залейте архивом исходники в какое-нибудь облако и дайте ссылку - гляну, когда за компом окажусь.
-
Гуд,на ЯД закину
-
//Готово,лови https://yadi.sk/d/EUBIQV4NkCHHu
-
Вероятнее всего, это комбинированное действие засветки и дисторсии объектива на 18 мм фокусе. При движении по небу яркость звезд относительно фона меняется, как и их взаимное расположение в фокальной плоскости, поэтому складывалка сходит с ума. Стоит увеличить фокус (35, а лучше больше), чтобы дисторсия уменьшилась и градиент из-за засветки не настолько сильный был.
-
Есть еще версия, что объектив за время сессии потихоньку увеличивал фокусное расстояние (на некоторых зумах такое бывает, когда они задраны вверх), но это на таком фокусном сложно без специальных съемок отделить от дисторсии.
-
Чё то не пойму как он вверх поднялся изменив фокус. Вниз бы опустился,понятно но некуда. В экзифе фокус вроде везде один. Мая нэ панэмай
-
Ну это как вариант, который иногда встречается, на некоторых конструкциях объективов. Когда зум-объектив смотрит вверх, его компоненты могут смещаться под собственным весом, раскачиваемые вибрацией затвора. Но обычно и фокус уползает, поэтому тут, видимо, главная беда - дисторсия.
-
В общем, утвердился во мнении, что тут комбо - засветка+дисторсия. Если перед сложением поприжать градиент засветки, то по ярким и средним звездам сложение проходит нормально, но слабые все равно расплываются из-за дисторсии. Думаю, если увеличить фокус раза в два, эти проблемы сильно ослабнут и перестанут портить сложение.
(http://savepic.org/7894301m.jpg) (http://savepic.org/7894301.htm)
-
С градиентом не работал,обходился без него на обычных фотках. Почти не в курсе,увы бывает. Если темнить фон,то уже втык заработал,за пережарку. Нужна инфа попонятнее. На полтосе снимал,залить пока не могу. Комп накрылся,где файлы лежат. И снимать лучше на фиксах наверное
-
Фикс обычно лучше зума, но в примерно одной весовой категории. Лучше сравнить их в одинаковых обстоятельствах, могут быть сюрпризы.
Градиент фона от засветки - зло само по себе. Если нет возможности снимать не в городе, то надо уменьшать поле зрения (увеличивая фокус), чтобы влияние градиента меньше сказывалось.
-
Расскажи плииз как вытянул стоко звездуль и в чём?
-
В качестве пост- (и пред) обработчика использую Fitswork ( http://www.fitswork.de (http://www.fitswork.de) ), но в принципе, сойдет и фотошоп и любой другой редактор, имеющий Уровни/Кривые, работающий в 16 битах на канал.
Конкретно в этом случае было так - равы загонялись в fitswork, где они дебайеризировались (превращались в цветные), уменьшались в 2 раза в масштабе (для качества тут не критично, а время обработки и требования к памяти в 4 раза меньше), прогонялись процедурой автоматического выравнивания фона (чтобы DSS с ума не сходил) и сохранялись в 16-битные тиффы.
Тиффы складывались в DSS. Полученный файл опять в фитсворке обрезался, еще раз выравнивался фон и потом уже слегка правились цвета и основные точки гистограммы (уровни/кривые).
-
Спасибиссимо,буд пробу снимать когда компы восстановлю. Почти полгода воюю,то одно то другое.
-
не знаю. куда вопрос кинуть, спрашиваю тут.
Я добралась до снимков SOHO))) не говорю что буду кометы искать ))) но обрабатывать хочется научиться. Подскажите,!
Скачивать оригиналы уже умею.
-
Ну так перед обработкой всегда имеется вопрос - чего не хватает представленным данным, чтобы они были более наглядны/эстетически привлекательны. От него и пляска с обработкой.
-
ну что что... прооявить звезды около Солнца, ну и кометы заодно )))
-
ну покажи какой-нить оригинал
-
Вторая попытка 11.18.15
Мир1в F37/f5.6 ISO3200/6sec L-134 D,B~60
Начало 23:39:13 DSS+FS и выставление точек B/W в PS
-
Фон должен ощущаться, не быть абсолютно черным.
-
А так норм,если фон побоку? Ну не могу пока его поймать
-
Дык не понятно без фона, норм или нет. И синего многовато.
-
Артём,скачал AS2! Куча вопросов. Может этот разговор в другую какую тему перевести,а то здесь токо DSS обсуждают
-
Ну давайте сюда, здесь обо всем помаленьку.
-
Запустил прогу, нажал open и приехал. Моих 20 лун не открывает. А есть наше описание как фотки в ней складывать,про видео по марсу есть
-
Описания есть, ссылки нет. Вроде там, даже если нет фильтра по типу файлов, можно выделить группу в Проводнике и перетащить на морду AS2.
-
Общее представление о работе есть в начале этого ролика http://www.youtube.com/watch?v=oh_vuwvVLQc (http://www.youtube.com/watch?v=oh_vuwvVLQc) Там, правда, про Юпитер и, возможно, придется покрутить размеры и количество точек выравнивания, а также, наверно попробовать режим Surface, вместо Planet.
-
Выбор аvi,sar,allsapporded. Что за сар не ззнаю такого,последнее вроде как все файлы. Сонькиных arw нет. Попробую щаз закинуть. Ведь вроде на "ты" здесь принято
-
Ну равы напрямую может и не читать, тогда нужен PIPP, чтобы перегнать эти равы (заодно обрезать лишнее), в 16-битные тиффы или фитсы.
-
Увы,перетаскиваться не хотят
-
Ну самое простое - конвертнуть их в джипеги, чем обычно, чтобы на ночь глядя в дебри не погружаться. Потеря информации в случае Луны будет не критичная и можно будет хотя бы потренироваться в сложении. А потом освоить конвертирование в PIPPе по уму.
-
Jpeg из LR кадрированный тоже не тащится
-
Перегнал 5 штук в тифф,перетащил,загрузились. Нажал "анализ" и вылетили 2 галки. Строка"buffering" и справа number 100%. Больше ничего не трогал
-
Нашёл мануал понашенски для AStack2 поставил прогу. Фоты пачкой не грузятся,хотя кнопка такая есть и в меню файл тоже. Ладно, по 1-му закинул. Попробовал автоматом,чё то мелькали картинки и в результате чёрный фон на дисплее проги. Чё то у меня нигде не выходит. То пережарка,то фона нет. Осталось тока на видео провалиться,благо есть несколько снятых в AVCHD
-
Ну как-то и сказать нечего. Подробностей мало.
AVCHD сперва надо в ави без сжатия перелить, например, PIPPом.
-
А какие подробности? Луна,что снята Ю37 1 из 20 которые хочу сложить. Равы перевёл в тифф16 без обработки,токо кроп.
-
Подробности, какие настройки Авистака, при которых он не работает, как надо.
-
Какие могут быть настройки,если впервые открыл прогу и прочитав что можно выбрать "всё автоматически" в настройках и получится боле-менее результат. Ну и попробовал,увы...
-
1. Запускаю AS2. 2. Жму 2-ю кнопку открываю папку с тиффами, выделяю их и жму открыть. Вместо всех выделенных файлов,открывается токо первый. Такая фигня и с 3-ей кнопкой,через меню "файл" такаяж хрень. Грузил по одному. 3. Для 1-го раза включил "всё автоматически",в мануале сказано,неплохо получится. Далее жму "пакетная обработка", что то происходит,мигает дисплей в проге и всё,чёрный фон на дисплее. В папке появились доп.файлы для каждого тифа .png и для 1-го ещё .fit. На этом остановился. Чё дальше,не знаю пока. Для справки: win8.1 и10 все 64бит и прога соответственно
-
Так речь про Автостаккерт или Авистак? ))
а в .fit'e-то какая-нить картинка есть?
-
В AviStack2, а как .fit открыть?
-
http://www.fitswork.de (http://www.fitswork.de)
или какой-нить XnView более-менее новый вроде тоже фитсы показывает
-
Fastone просмотрщик понимает?
-
Не знаю. Лучше скачать фитсворк, это прям реальный инструмент для астрофото, пригодится потом.
-
А всё таки чё он серию то не открывает,не в кайф по одному несколько десятков открывать. Может хрюшу поставить и 32бит скачать и установить. Есть компик дохленький,неттоп на 330-ом атоме. Купил когда появились
-
Ну ващет странное дело, что не открывает. Может, конечно, из-за восьмерки, но не уверен.
Неттоп для обработки больших картинок использовать, даже если памяти хватит, такая боль - неприлично долго будет.
-
Попробую на 7-ку установить,правда ещё и систему надо ставить вместо 8
-
А кстати, он точно не открывает, если группу файлов выделить? Просто Авистак в задачи добавляет только одно имя файла, но если на плюсик рядом нажать, там список разворачивается. Не так?
-
Нет,под + токо путь к файлу указан и всё. Скринов накидать?токо долго будет
-
Какие dll-ки надо скачать для fitswork на офсайте их вроде больше 5?
-
Одну http://www.fitswork.de/software/download.php?f=bin/dcrawfw1468.zip (http://www.fitswork.de/software/download.php?f=bin/dcrawfw1468.zip)
-
Понятно
-
А как эту dll установить,в папку с прогой кинуть или как то по другому?
-
да, просто рядом с экзешником фицворка положить
-
Ну вот моё сложение 20 кадров в AStack2 на полном авто.Серия 22.11 Ю37 токо кроп и fit>jpeg
-
Неплохо, но тут же можно и четкости слегка добавить
-
Как понял это в вейвлетах надо,пока не добрался. Хорошо хоть получилось. А чё там выставлять нада? А старта фотки шик. Сам не видел да и не знал куды глядеть
-
. А чё там выставлять нада?
Ну там проще подергать ручки и посмотреть, что получается.
-
Есть несколько роликов с луной в AVCHD в какой формат их перегнать,чтоб as2 их понял для обработки . Есть AVSконвектор6,пойдёт или чё другое надо?
-
Я бы сперва PIPP попробовал, пересохранить с его помощью в AVI без сжатия.
-
Попробую его скачать,на 10-ке как норм будет?
-
Не проверял
-
1-я проба с видеороликом.Условия сьёмки теже,токо объектив SAM500/8,поэтому в вне фокуса,писал про это,так что не бейте.Время в имени файла.Делал по статье отсюда http://www.astroscope.su/astrofotografiya_semka_luny_i_planet/9722.htm (http://www.astroscope.su/astrofotografiya_semka_luny_i_planet/9722.htm)
Залил для инфы до чего докатился и туда ли еду.Постобработки нет.2 дня воевал со всем этим
-
Ну вот, теперь надо обрабатывать в исходном размере)
-
Эт в каком исходном?
-
Ну если это 500 мм, то должно быть крупнее же.
-
Sorry,это всё таки Ю37. У 500мм где-то 1300х1300 кроп с запасом
-
Ещё сборочка из 335 фоток 28\09\15 снято.NEX6 U37 дырка где то посреди ISO100 1/800s
Чё скажете;перебор.недобор?
-
Перебор
-
А поподробнее
-
Границы слишком контрастны, слишком большой размер деталей, выделяемых вейвлетами.
-
http://greatattractor.github.io/imppg/ (http://greatattractor.github.io/imppg/)
ImPPG - программка для планетной постобработки.
-
Что-то где-то конечно накосячил, не всё с первого захода получается, старался все как по (учебнику) говорилось, прошёл PiPP, в RegiStax, застрял вот тут
(http://savepic.ru/8527584.png)
Самое интересное всё время меня склоняли снимать видео и потом этот материал обрабатывать, а на 12 минуте говорится. что можно и фото делать
Тогда я чего-то не понимаю, зачем мене видео, когда я для хорошего снимка всегда найду 50 кадров "плёнки"
http://www.youtube.com/watch?v=RbrnsGjHoeE (http://www.youtube.com/watch?v=RbrnsGjHoeE)
-
Тогда я чего-то не понимаю, зачем мене видео
незачем
Что-то где-то конечно накосячил
когда нажимал Limit на вкладке Align, на каком кадре стоял бегунок внизу окна? в моем видео там стоит шестьсот с чем-то - 15% от общего числа
и, кстати, раз решил повторить по тому ролику - 1000х800 - это размер подходящий для той картинки. Если твоя меньше - то стоит сделать числа меньше.
-
Ну я не помню уже, перевёл уже с не Русского))) бегунок стоял в самом начале. Кадры по моему все показывало одинаково, не как у тебя, ну я там ещё раньше чуток косячнул)))
В общем повторять попытку надо))) Луна у меня гораздо мельче, я не понял когда и где её обрезают, чтоб крупнее была.
Я там у тебя маленько не понял по этим %, там чуток управление плеером закрывает, потому сложно уследить куда в данную сек. улетает курсор от мыши.
В принципе когда такие ролики смотришь, это одна из самых больших проблем, человек объясняющий, он просто знает куда следующий раз ткнуть курсором,
а ещё интересней бывает, когда мышкой просто мотают, и человек для которого это движение всегда надо держать под пристальным наблюдением, мотает глазами и головой)))
Так как курсор слабо выделяется от остального пёстрого фона, ещё и банеры бывает в некоторых видео лезут.
короче для обучаемого это просто пипец, потеря курсора на экране, приходится всё останавливать и заново начинать.
-
приходится всё останавливать и заново начинать
согласен, но с первого просмотра все равно обычно не все запоминается, так что это не особо большая проблема
-
дошёл второй раз до этого бегунка, он у меня стоит без движения, его надо самому двигать? при чём в прошлый раз просто двигая бегунок, с лева светился то зелёный то красный квадратик.
Сейчас вожу этим бегунком он кажет зелёный или тёмно зелёный цвет этого квадрата
вот скрин этого места когда надо делать шаг дальше. тут что-то я пропускаю мимо глаз или мимо ушей, так как у тебя у меня не получается.
(http://savepic.ru/8570613.png)
-
кнопку Align нажимал?
-
пока нет, жду что ты скажешь посмотрев на все цыферки, мож чего где не так стоит
-
нажми уже)
-
(http://savepic.ru/8529417m.png) (http://savepic.ru/8529417.htm)
-
Сохранил в 16Бит Tiff формате. картинка мыльная. маленькая, уф :motaet: :krasneet:2
(http://savepic.ru/8520202m.jpg) (http://savepic.ru/8520202.htm)
-
Потому и нет смысла снимать видео в прямом фокусе, что получается маленькая.
-
Да, этаж сколько лет прошло, и всё время я щёл не верным путём и наконец на 12 и 19мин. этого ролика я узнаю тайну которую от меня скрывали все эти годы :swoon: ;D
что видео на зеркалке практически бесполезное занятие :bino: кроме как сказано в (учебнике) про динамически двигающиеся объекты, когда видео в помощь.
Да, сейчас конечно уже не найду, что мол нельзя сложить фото кадры без звёзд, для этого лучше подходит видео :facepalm:
Пошёл я спать, завтра на работу ;D
-
Ну эти наработки пока забрасывать совсем не будем, вдруг ещё пригодятся :krasneet:2
А вот с остальным буду возвращаться назад, и искать выходы на обработку просто серии фотографий планет, а не видео.
Может я и не прав но с фото материалом мне больше нравится возится :krasneet:2
Хочу только спросить, этот вариант лучше будет для моего Ньютона и зеркалки http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&sid=1d2387b4218e285e0f6000c8fd30b9f3 (http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&sid=1d2387b4218e285e0f6000c8fd30b9f3)
Нежели видео материалы? мож есть ещё какие варианты обработки, будьте так добры подскажите ссылочки на такую обработку, спасибо! :bdzynk:
-
Особой разницы между видео и фото исходниками при обработке нет, если учитывать масштаб картинки.
-
А это нормально что после обработки в PIPP из ролика 21Мб. выходит 7Гб., ноут над столом висит, когда в регистаксе обрабатываешь такой вес :dumaet:
-
Ну почему б нет. Но судя по исходному размеру, большая часть кадра - темный космос, так чего бы его в PIPPе не обрезать, чтобы выгружать меньше было?
-
Понял
-
как определить зв величену на фото
фото алькора и мицара выд 4сек исо 800
-
как определить зв величену на фото
практически никак, если звезды передержаны и нет изученной для данной оптики зависимости размера пятна от яркости звезды
-
во как :55:
-
Сохранил в 16Бит Tiff формате. картинка мыльная. маленькая, уф :motaet: :krasneet:2
(http://savepic.ru/8520202m.jpg) (http://savepic.ru/8520202.htm)
Да я не понял штоли , а ты вайвлеты крутил ? Поэтому и мыльная , ползунки вайвлетов в последнем окошке (итоговом) нужно двигать , по изображению видно что не двигал!!! Подвигать надо!!!
-
А это нормально что после обработки в PIPP из ролика 21Мб. выходит 7Гб., ноут над столом висит, когда в регистаксе обрабатываешь такой вес :dumaet:
Нет , это не нормально , чтото не так , или в другой формат переделывает или чтото ещё хуже! У меня наоборот ролики по 3-4Гб , обрезаются ПИПом до 400Мб. У меня похожее было когда кодек не тот выбрал при захвате видео , потом поэкспериментировал и нашел нужный !!
-
обрезаются ПИПом до 400Мб. У меня похожее было когда кодек не тот выбрал при захвате видео , потом поэкспериментировал и нашел нужный !!
Тут речь про ситуацию, когда геометрическая обрезка не влючена. И, к слову, что это за "нужный" кодек?
-
При обрезке в PIPP у меня маленько другие настройки должны быть, так как речь тут в ролике по ЮП идёт о видео файлах, а я от них отказался в виду возможностей моего фотоаппарата.
Потому что там надо выставлять при обрезке фото файлов а не видео файлов. Мне не понятно что там надо делать чтоб он обрезал мои фото файлы под нужный размер.
Там говорится о формате AV а у меня RAW? я поставил TIFF, так как более не чего подходящего не вижу, да и не знаю других форматов.
(http://savepic.ru/8989501.png)
-
Вот по тому-то я тогда и писал. что надо ли их делать эти ролики из моего видео, так как я когда понял. что оно того не стоит, решил делать всё из фото-файлов.
И вот результат, ролики есть а мне они как корове седло)))
-
И вот результат, ролики есть а мне они как корове седло)))
Ну тут подразумевается, что человек хочет научиться делать сам и будет экспериментировать, подбирая настройки. Не делать же урок под каждый сеанс съемки.
Мне не понятно что там надо делать чтоб он обрезал мои фото файлы под нужный размер.
Все то же самое делать, только числа поставить такие, сколько тебе надо для данных кадров. Вверху справа архиполезная кнопка - Test Оptions - она сразу показывает, как будет выглядеть результат. И если не нравится - изменяй числа.
Там говорится о формате AV а у меня RAW? я поставил TIFF, так как более не чего подходящего не вижу, да и не знаю других форматов.
TIFF - сойдет.
-
Да но файлы у меня не видео, сkожил их PIPP, получилось вот это
(http://savepic.ru/8996680m.png) (http://savepic.ru/8996680.htm)
Когда грузил в RegiStax, конечно я там вообще не чего не понял, по виду загрузил он 1 файл из этой кучи (наверное) я не знаю как проверить, все файлы при загрузке он не дал выделить, потому ткнул на 1 файл и он появился в окне просмотра. Далее ты поставил точку на объекте? для меня это загадка. как я не тыкал на ЮП не какой точки у меня не появилось.
Интерфейс у программ разный. нет на моём слова Колор, да и многого другого нет, как делать не известно?
(http://savepic.ru/8991563.png)
-
Оооочень странно, что не дал выделить несколько файлов. Попробуй еще раз. Ctrl+A попробуй в окне выбора файлов.
Другой путь - указать PIPPу, чтобы выдал тебе не стопку тиффов, а одну авишку и уже ее сунуть в регистакс.
Интерфейс один, просто ты на другой вкладке, потому что одну картинку регистакс складывать не будет.
-
Вот тут инструкция по Луне, может и для ЮПа пойдёт, но что-то RAWы она не видит. как показано на рисунки у него. что выделил все файлы, у меня по его инстр. не получилось то же загрузить все файлы.
http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&sid=629694c6f22c40c9cd24f910d1d42900 (http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&sid=629694c6f22c40c9cd24f910d1d42900)
Есть там и на видео файлы инстр. но для меня это не подходит стр. №3 http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&start=20 (http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11426&start=20)
-
РЕГИСТАКС НЕ ЧИТАЕТ РАВы.
Не получается выделить несколько файлов?
-
Второй раз всё выделил, вот дошёл до того чтоб вышел 1 файл сложенный из моих 60, ИСО 6400- есть и с Другими ИОС, просто эти файлы не жалко, я ведь не знаю что там будет дальше, вдруг эти проги сожрут мои хорошие файлы, и всё опять надо будет снимать. Я ж не знал оставят они мне оригиналы или нет, потому запустил самые плохие файлы, пусть жрёт, я их боюсь эти программы, и не понимаю что там происходит, так по инстр. тыкаю, импертные слова мне не известны))) потому что натыкал и не помню, и не понимаю. но что-то вышло в конце)))
Вкладку вейвлеты-если правильно назвал. я её не нашёл, и как ты туда першлё пока для меня загадка. Будем разбиратся))0 пока вот 1 мой кадр планеты, переведённый в Jpeg чуть высветлил в АСиДИСи
(http://savepic.ru/9013056.jpg)
-
вейвлеты нашёл, кнопку гистограммы вкл. но гистограммы там у меня нет? дёргал за фишки, изменений нет. что-то я пропустил, крутил за ново ролик так и не нашёл как гистограммой пользоваться, что её видно было шкалу и изменения на фото
(http://savepic.ru/8990533.png)
-
дёргал за фишки, изменений нет.
Дернул - нажми Stretch
Или поставь галку Direct, чтобы стретч не нажимать.
-
Нажимал я на Stretch. видно на видео, что ты на него жмёшь, ладно ещё раз дойду до этого посмотрю почему нет у меня гистограммы
-
Ну не знаю, дохожу до гистограммы и всё. что бы я не крутил. куда бы фишки не двигал, на какие кнопки не нажимал, нет у меня гистограммы RGB, не одной не другой?
Вот скрин с моих гистограмм
(http://savepic.ru/9042573.png)
Вот твои, вроде всё делаю как у тебя, где-то волшебная кнопка зарыта. которую я упускаю из вида, где ты её нажимаешь. У тебя видно что меняется фон контраст и т.д., у меня не меняется вообще не чего
(http://savepic.ru/9025165.png)
-
Вейвлеты низкого уровня (1, 2) на мыльной картинке почти ничего не дают, подергай другие, не бойся - ничего не сломается (и вообще - крути везде все подряд, иначе не разберешся, как оно работает). Для пущего драматизма поставь режим Dyadic.
В окне гистограммы попробуй ввести в самое нижнее левое поле "0", а в нижнее правое - "255" и нажми Stretch.
ИЛИ - это может быть глюк регистакса при работе с тиффами с более чем 8-битной глубиной. Такое надо народу сравнительно редко, т.к. обрабатывают в нем в основном AVI или SERы, поэтому могут быть нерешенные проблемы совместимости. Тогда - выгрузи из PIPPа кадры либо в BMP, либо в AVI в виде ролика.
-
Ну чот не знаю поставил АВИ формат, дошёл до (вельвьетов) не знаю как правильно писать, идти в форум искать? не охота(((
Какие-то гистограммы висят с лева, но толку нет, вкл. Dyadic, в общем не вижу я больших изменений, как были у тебя на видео видно, ты меняешь и там меняется вид.
Тут закинул фотки самые лучшие, 100 ИСО, вид картинки светлый, всё как бы надо. Не как на первом тёмные кадры были, я ведь впервые фотал серию, и на сколько должна быть светлая картинка не знал, потому делал три разные. Эта по виду лучшая по свету и чистоте кадра, но она уже стала хуже той, может на выходе будет лучше, но пока гораздо хуже плохой стала.
(http://savepic.ru/8993414.png)
-
А если тыцнуть мышкой в Юп, чо-нить меняется? Если Do All нажать?
-
Итог вообще удивил, толи долго прога строит, и мне надо долго ждать результата, короче вот что выдал на сохранении)))
(http://savepic.ru/9024156m.jpg) (http://savepic.ru/9024156.htm)
Это фали какой-то PIPP когда он туда попал не знаю))) возможно при переходе в Регист. перевести в Lpeg пришлось чтоб показать.
(http://savepic.ru/9042591.jpg)
А вот одиночный кадр, которые светлые я называл
(http://savepic.ru/9027231.jpg)
А это из первой серии ИСО 6400, на вид тёмные, но на выходе вполне себе не чего для первого раза получились.
На выходе что вышло
(http://savepic.ru/8988319.jpg)
а это оригинал
(http://savepic.ru/9018014m.jpg) (http://savepic.ru/9018014.htm)
-
Ну чот не знаю поставил АВИ формат, дошёл до (вельвьетов) не знаю как правильно писать, идти в форум искать? не охота(((
Какие-то гистограммы висят с лева, но толку нет, вкл. Dyadic, в общем не вижу я больших изменений, как были у тебя на видео видно, ты меняешь и там меняется вид.
Тут закинул фотки самые лучшие, 100 ИСО, вид картинки светлый, всё как бы надо. Не как на первом тёмные кадры были, я ведь впервые фотал серию, и на сколько должна быть светлая картинка не знал, потому делал три разные. Эта по виду лучшая по свету и чистоте кадра, но она уже стала хуже той, может на выходе будет лучше, но пока гораздо хуже плохой стала.
(http://savepic.ru/8993414.png)
Кнопкой RGB Align справа которая на этом фото можно цветовую кайму убрать (хроматизм).
-
люди добрые), подскажите как в регистаксе или каком другом софте выравнивать яркость фрагментов для мозаики? Собираю по старинке автостичем, для мелких панлрам он спрпвляется а вот крупные требкют бубна.
-
Можно попробовать фицворк. Там есть Make mosaic. Предварительно на паре кадров выставляются пара меток на одинаковых фичах. Он спросит, пробовать ли подобрать контраст. Обычно угадывает.
-
Пару фоток то он склеил а 20...?)))
-
А дальше результат последней склейки становится одним из пары и повторять до полного удовлетворения)
-
я удовлетворился сразу на первой паре))))
-
Загружаю в PIPP Луну, выставляю вот такие параметры, долго думает, потом выдаёт окно. Что там написано, мне не понятно, через Гугл переводчик, копировать не даёт что там написано, если окно ставишь перед переводчиком, то при нажатии любой буквы, окно прячется за переводчика, если всё переписывать а потом уже вписывать в переводчика, день уйдёт :krasneet:2 по англ. я не шперхою.
На первой попытке ещё хоть картинку показал, я её успел заскриншотить ;D Далее три раза уже пробовал и менше размер выставлял 900Х600, всё одно что-то там пишет.
Не подскжите буду конечно мучится переводить, тока пойму ли я смысл, что там будет написано :krasneet:2
Меньше размер не имеет вообще смысла выставлять, тогда Луна вообще маленькая будет, а народ вон какие огромные файлы выставляет :krasneet:2 пробую всё делать по ролику ЮП, мож надо по другому ролику Луну делать :krasneet:2 в общем во всём пока ещё плаваю, ни фига не понимаю что надо делать.
Такие параметры выставляю :krasneet:2
(http://savepic.ru/9099790m.png) (http://savepic.ru/9099790.htm)
вот что пишет прога :krasneet:2
(http://savepic.ru/9080334m.png) (http://savepic.ru/9080334.htm)
вот файл который первый раз дала увидеть программа с ролика, делал скрин, так как в папке оказались (бумажные файлы) а не фото, потому сделал скрин пока показывала программа.
(http://savepic.ru/9098753.jpg)
-
Она не может найти планету и выкидывает все кадры.
Здесь не нужно ничего обрезать, края не значительны и на размере файла сказываются мало. Соответственно, поставь Frame Stabilisation Mode: none.
На будущее, если охота обрезать космос у края диска, ставь Frame Stabilisation Mode: Surface Feature.
Object/Planetary использовать только, если объект помещается в кадр целиком (имеет космос со всех сторон).
-
Понятно, сейчас попробую, по убочалке Луна тоже самое вышло. Сейчас попробую заново, что ты написал.
-
Прошёл до конца по инстр. понятно что хорошего пока не чего и не могло выйти :krasneet:2 но просто попробовал пройти по видео, и сделать из него фотку :krasneet:2
(http://savepic.ru/9104941.jpg)
-
Прошёл до конца по инстр. понятно что хорошего пока не чего и не могло выйти :krasneet:2 но просто попробовал пройти по видео, и сделать из него фотку :krasneet:2
(http://savepic.ru/9104941.jpg)
Отлично получилось , разоешение отличное!!
-
http://www.pvol.ehu.es/software/downloads.html (http://www.pvol.ehu.es/software/downloads.html)
Софт для поиска вспышек на Юпитере
И немного введения http://www.astrosurf.com/delcroix/doc/EPSC2013/5-Delcroix%20M.%20and%20Hueso%20R.%202013-Jovian%20impact%20flashes%20detection%20with%20DeTeCt%20software%20project-EPSC2013%20v2.pdf (http://www.astrosurf.com/delcroix/doc/EPSC2013/5-Delcroix%20M.%20and%20Hueso%20R.%202013-Jovian%20impact%20flashes%20detection%20with%20DeTeCt%20software%20project-EPSC2013%20v2.pdf)
После 1994 г., когда на Юпитер упала комета Шумейкера-Леви 9, любители три раза (03.06.10, 20.08.10, 10.09.12) наблюдали вспышки на Юпитере, длящиеся около 2 секунд, вызванные, как считается, падением тел десятиметрового масштаба, а 19.07.09 г. было обнаружено "новое" пятно-след от удара, наблюдавшееся впоследствии несколько недель. Хотя Юпитер снимают много, сам стиль обработки противодействует отслеживанию кратких вспышек и, наверняка, есть еще неоткрытые среди старых записей.
Я "придумал" способ более-менее автоматизированного (но с кучей ручной работы по подготовке материалов, тем не менее) поиска вспышек в своих записях. Дошел уже до октября 2012 г. и чота подумал - надо порыть сеть. Оказалось, уже несколько лет французы и испанцы пытаются анализировать любительские записи на эту тему. И предлагают инструменты. Что приятно - работают они на том же принципе (с несущественными изменениями), что разработали наши механизаторы)) Кстати, что обидно, со вспышкой от 20.08.10 г. я сам разминулся на 40 минут. Вышел бы снимать пораньше - может бы и попалась.
Короч, любитель, снял Юпитер - сунь его хотя бы в JID. Вдруг снизойдет удача)) Тем более, когда Юп виден из Европы или США - вспышку есть кому достать гарантированно ( http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.shtml (http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.shtml) ) , а в промежутке, где мы, гораздо хуже с покрытием, японцы одни все не выгребут.
Число событий статистически описывается как "менее 9 в год"
-
Вот ведь. Появились сообщения о регистрации импакта 2016-03-17 00:16:43UTC!
http://youtube.com/watch?v=4LiL7RYG7ac (http://youtube.com/watch?v=4LiL7RYG7ac)
http://youtube.com/watch?v=vSfqvAEAZiQ (http://youtube.com/watch?v=vSfqvAEAZiQ)
-
Обработал серию из 70 кадров снятую с 2х линзой барлоу, ставил одну точку привязки как и тут, отв. №1304 http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg110311;topicseen#msg110311 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg110311;topicseen#msg110311)
Поставил выбрать 90% из всей серии, в конце Регистакса поставил вместо 63 кадров 50 кадров, результат ошеломил :krasneet:2
Не понятно, короче где, что не то поставил? съёмка тоже без ведения, кадр от кадра прыгает.
Разрешение ставил такое же как на одиночном кадре 4272х2848.
Одиночный кадр из PIPP
(http://savepic.ru/9345929m.jpg) (http://savepic.ru/9345929.htm)
результат :krasneet:2 похож на тот, когда делал много точек привязки автоматически :krasneet:2
(http://savepic.ru/9337737m.jpg) (http://savepic.ru/9337737.htm)
-
Прогнал ещё раз, теперь сделал точки автоматически, вышло как самый первый раз :krasneet:2
(http://savepic.ru/9368462m.jpg) (http://savepic.ru/9368462.htm)
(http://savepic.ru/9367438m.jpg) (http://savepic.ru/9367438.htm)
-
Нашёл в инете,что рекомендуется использовать компьютер с операционной системой Windows XP, так как в Windows 7 есть проблемы при работе с этой программой (низкая частота записи кадров), у меня 8 стоит, может в этом проблема(2к/с пишет). Никто не сталкивался?
-
Ну я пробовал на 7-ке, проблем не было. На восьмерке не пробовал.
-
Отпадает эта версия, дома комп стоит с ХР - та же скорость, может в камере настройки какие надо пошевелить или может как-то с первой неисправностью связано? Ну не могут же оба компьютера так скорость садить
-
Может более ранние версии программы попробовать? По идее, камера только отдает кадры, а пишутся ли они и каким образом - ей все равно, решает программа.
-
А насколько раннюю имеет смысл? Я смотрю там для 64-бит только в последней версии есть или можно и для 32 загрузить?
-
Да любую, тут логика непричем.
-
Перепробовал ранние версии - ни одна не видит камеру, только самая последняя работает. Не видать мне,наверное,резких планет
-
Кто-нибудь может порекомендовать какою-нибудь инструкцию или мануал, как грамотно к RGB картинке плюсовать узкополосные снимки?
У меня почему-то ничего внятного найти не получается.
-
А как хочется, чтобы узкая полоса стала одним из цветовых каналов, или чтобы она стала яркостным каналом, а с RGB-картинки пришел цвет?
-
Да хочется и то и другое и можно без хлеба.... :)
Хочу поэкспериментировать с разными методиками, но ничего вменяемого найти не могу. Может, конечно, искать не умею... :pard:
-
Ну я тока в фитцворке знаю как.
1-й метод. Отмечаем на узкополосной и цветной картинке пару одних и тех же звезд, делаем Image Combining - Fit Image to another. Та картинка, окно которой было под фокусом, геометрически подгоняется под вторую. Далее выбираем цветную и делаем Processing - Split Color Image to 3 B/W. Получаем каждый канал в отдельном окне. Жмем Image Combining - Combine 3 B/W Images to RGB. Программа спрашивает, где у нас красный канал, где зеленый и синий. Соответственно, можно подсунуть узкополосный вместо любого. Далее обычно требуется поиграться с гистограммой и цветовым балансом.
2-й метод. Отмечаем на узкополосной и цветной картинке пару одних и тех же звезд, делаем Image Combining - Fit Image to another. Та картинка, окно которой было под фокусом, геометрически подгоняется под вторую. Тыцкаем Image Combining - L+RGB Image Combining. Программа спросит, если ей не очевидно, где L, где RGB. Подсовываем узкополосный в качестве L. Далее обычно требуется поиграться с гистограммой и цветовым балансом.
-
Отправную точку, вроде, нашёл
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.540.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.540.html)
-
А если я хочу примешать к RGB, скажем, OIII? Почему-то вообще очень мало информации по этому хозяйству. :cry:
-
Здравствуйте)
Решил попрактиковаться обработке в DSS, но погода не позволяет делать снимки, так как уже полторы недели дожди( В общем, хотел спросить, может кто знает места в инете, где можно лайты, дарки, флаты скачать?
-
Приветствия!
Если порыться тут http://www.astrobin.com/rawdata/publicdatapools/ (http://www.astrobin.com/rawdata/publicdatapools/) то можно найти прям сырые, хотя чаще там выкладывают уже откалиброванные снимки.
-
Спасибо) Будет чем заняться)
-
Ээээ... А разве они не идут индивидуально для каждого оборудования? :shook: Или я не поняла и тут просто для тренировки надо?
-
Да, мне не только дарки нужны, а вместе с лайтами. Для тренировки. А дарки и биасы то легко снимать, можно и своих наделать)
-
http://rawtherapee.com/downloads
RawTherapee - прикольный обработчик равов и всего другого аля лайтрум. Имеет среди прочего wavelet-фильтр.
-
Ну с dss разобрался, теперь вот фш. Получается когда крутишь уровни всякие добавляется новый слой? Потом сохранять, а он пишет что много слоёв и вес из-за них под 300Мб, а объеденить их не получается. Объясните вкратце алгоритм действий, пожалуйста :krasneet:2
-
объединить слои... Visible - только видимые слои. Flatten - все слои в один.
-
Ну я тока в фитцворке знаю как.1-й метод. Отмечаем на узкополосной и цветной картинке пару одних и тех же звезд, делаем Image Combining
Артём, речь идет о кадрах с одной матрицы или можно складывать кадры с разных камер?
-
можно с разных, пара отметок дает фицворку понятие о масштабировании и повороте
вызывать команду комбайнинга лучше при активном окне яркостного канала
-
Про яркостный канал не понял, но будем пробовать.
-
Про яркостный канал не понял, но будем пробовать.
А про что вопрос тогда?
-
Про сложение лайтов с разных матриц, вестимо :)
Артём, мы с тобой на разных языках, так что не удивляйся :)
-
А, ну тогда неважно. Да, можно складывать, главное - пометить одноименные звезды на снимках.
-
Кое-что начало получаться , с цветом пока не очень получается совладать, может не с того начинаю в фш, но сразу в уровнях вместе со слабыми звёздами вылазит сплошная зелень и пока борюсь с ней остальные теряются. Сначала в слои полез, а оказалось можно просто в коррекции подправить. Вот 10*20sec, iso 800, снимал в рав. Хотелось бы услышать советы 'старших товарищей' :)
-
Ну с dss разобрался, теперь вот фш. Получается когда крутишь уровни всякие добавляется новый слой? Потом сохранять, а он пишет что много слоёв и вес из-за них под 300Мб, а объеденить их не получается. Объясните вкратце алгоритм действий, пожалуйста :krasneet:2
Сверху на панели ФШ вкладка Слои. Там в меню выбираешь в самом низу - Объединить видимые слои
или Выполнить сведение.
-
После ДСС, лучше в фитстакер закинуть, он не сложный и есть по нему обучалки у Артёма. результат превзойдёт все ожидания, а в ФШ уж потом что нить подправить, что не понравится.
-
лучше в фитстакер закинуть, он не сложный и есть по нему обучалки у Артёма
по фитстакеру нет, только по фитсворку - это разные вещи
впрочем, фитсворк вполне справится
-
Фитстакер, как я понимаю, сначала складывает кадры, а фитсворк уже сложенные обрабатывает? Версий на русском тоже нет? А где обучалка по фитсворку, где про Сатурн? :dumaet:
-
Вот тут Алексей, пошаговая инстр. по ДСС и фитстакеру http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248&sid=34257ac6fc1c08e61adf96a2879bf585
-
а фитсворк уже сложенные обрабатывает?
ну может и сам сложить)
-
Вот тут Алексей, пошаговая инстр. по ДСС и фитстакеру http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12248&sid=34257ac6fc1c08e61adf96a2879bf585
Спасибо Сергей Прокопыч, помнишь,видать, как не просто осваивать всё с нуля.
-
Не помню выкладывал ли. Инструкция по сложению и обработке в фитсворк, основные моменты.
https://vazhorov.wordpress.com/2015/05/18/fitswork-manual/
-
помнишь,видать, как не просто осваивать всё с нуля.
забудешь тут однако ;D 1 раз в году садишься поработать :krasneet:2 и каждый раз с нуля начинаешь изучать :krasneet:2
Плохо, когда не знаешь, да ещё забудешь ;D
-
Коллеги, выручайте!
Помучил вчера свой астротрак, но, таки, получил неплохой материал, к.м.к. Но вот руки - крюки. На выходе из DSS сначала выдавало недоцвет, а теперь вообще только ч/б :swoon: Хотя, даже с моей обработкой, деталей явно больше чем прошлый раз.
Астротрак, Никон+Никкор 180мм, выставление полярки в PHD, 28*300 сек, ISO 280 (не стал задирать, т.к. и на одиночнике центр галактики немного пережжен, а сама галактика неплохо проработалась), F2.8, 15 биасов, 10 дарков и 15 флетов.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/508799/105184222.f/0_165815_4f114ec7_XXL.jpg)
-
Ну где-то в DSS настройка насыщенности поплыла, видимо. Хотя в принципе не стоит в DSS что-то редактировать в плане цветов или яркости, надо двигать autosave куда-нить в более приспособленный редактор.
-
Насыщенность попробовал двинуть - картинка лишь меняет монохром целиком. Либо синяя становится, либо...
Я в DSS и не редактирую, но в Фитсворке даже гистограмма одноцветная :(
Толи исходники воспринимает ка ч/б, толи дебаер не делает.
-
Гистограмма не одноцветная, там есть цвет, но крайне задавленный.
Версия дсс какая?
-
3.3.2
-
Попробуй 3.3.4. http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker334.rar
-
С 3.3.4 надо разбираться. Поставил, попробовал - такую хрень получил что вернулся на 3.3.2
Опщем... Ч/б вариант хорош по деталям (хотя он, вроде не ч/б, если верить Fitswork), а цветной автосейв мне ума не хватает довести до такой детализации. Взял первое, превратил в L канал в фитсворке, натянул цвет из автосейва и немного покрутил уровни в лайтруме. Фсио. Это максимум на что я в данный момент способен :) Надо учиться постобработке.
Есть смысл дальше сигнал копить?
(https://img-fotki.yandex.ru/get/479032/105184222.f/0_165816_e01d07df_XXL.jpg)
-
Молодца,Саша,5 минутные экспозиции-большой шаг вперёд!
-
Спасибо, Олег. Согласен, длинные выдержки - лучше. Сижу и думаю: может ну его нафег этот астротрак? Запустить нормальное гидирование на нормальной монте?
Но.... грелки на гид нет, питания ноута тоже, с кабелями непонятно что там для AZEQ6 надо. Итого - убью ближайшие ночи в возне.
-
Ну чб - это цветной с ужатой насыщенностью. Соответственно, уходят цветные ореолы звезд и создается ощущение, что картинка четче. Можно попробовать поприжать ореолы в начале обработки.
Копить или нет - я б лучше поискал другие объекты, скопления, кучи во Млечном Пути, где бы проявились достоинства широкого поля. Дальнейший упор на М 31 в таком масштабе ничего неожиданного не принесет, разве что "закрыть эту тему", добив туманную периферию.
-
Артём, спасибо, буду знать. Если интересно покрутить - вот сумма https://yadi.sk/i/lfNJKacV3NAEHa
Посмотрел сейчас монтю. Там есть порт автогида и она гидируется с камеры, если я правильно понимаю, а вот с екумодом даже не знаю куда жать. - нужен шнурок.
-
Там есть порт автогида и она гидируется с камеры, если я правильно понимаю
да
-
Все кроме грелки нашел. Помучаю сегодня еще астротрак. Осталось определить жертву.
Как вариант - М33. Подходящих кучек пока не обнаружил.
-
Плеяды?
-
хорошая сумма! хроматизм оптики присутствует... автосейв - оригинал. регулировка DSS. без доп. обработок.
-
без доп. обработок.
а не помешало бы цвета привести в чувство, чай не карнавал))
-
без доп. обработок.
а не помешало бы цвета привести в чувство, чай не карнавал))
много добавил?
-
не столько много, сколько странное соотношение между цветами в темной и светлой частях гистограммы
-
Вот я покрутил малость,что приятно удивило-весьма ровное поле даёт объектив.
-
Ну я тож покрутил
-
Хорошо. Кто чем хроматизм душил?
-
Плеяды?
Не, дюже низко и слишком к северу. Они поздно становятся фотогеничными.
-
Кто чем хроматизм душил?
Вышеобозначенным макаром
-
Максим, судя по всему, из DSS не выходил.
-
Наверно у него замок изнутри заело)
-
Вот я покрутил малость,что приятно удивило-весьма ровное поле даёт объектив.
Олег, объектив виньетирует, но флеты этот вопрос решают.
Наверно у него замок изнутри заело)
Ну, если ему это не мешает, и бог бы с ним, с замком :)
Лежу, пялюсь на небо. Благодать. А сетапчик бомбит Вуаль с Метлой. Фильтр в камере не заменен, но что-то видно и на одиночниках.
-
Результат так себе. Тушка не сильно чувствительна к водороду, надо курочить.
39*300 сек, флеты вчерашние 15 шт, 15 биасов и 10 дарков. Здесь автосейв DSS для покрутить https://yadi.sk/i/a0PIWEgG3NAroM
Впрочем, не сильно и надеялся, а вот трекеру зачет. 39 из 39 безгидовых пятиминуток вполне себе.
В общем, тему Астротрака можно считать закрытой. Свои задачи выполняет вполне исправно и превратился в походную рабочую лошадку. Допиливать по трекеру особо нечего, а вот снимающее оборудование можно и нужно доработать, тем более что есть взрослая гидируемая монтировка с которой можно будет использовать и зеркалку и zwo-шки.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/476474/105184222.f/0_16587a_c8b9ba56_XXL.jpg)
-
Тушка не сильно чувствительна к водороду,
Да,вроде яркости с избытком,а водород капитально зарезан.
-
Вот так здесь водород Никон Д810А показывает.Это при моей топорной обработке.
-
Дело в фокусном расстоянии и, как следствие, контрасте туманности над фоновым светом и звездами.
Здесь автосейв DSS для покрутить https://yadi.sk/i/a0PIWEgG3NAroM
-
Только ли? У меня более трех часов накоплено, а сколько у Олега?
В обработке я еще тот спец, крутил так что вся туманность была видна неплохо, но совсем неестественнл было.
Закончатся чистые ночи - почитаю какой-нибудь мастер класс.
Вчера с ореолами вокруг звезд в Фитсворке с какого боку не подходил - эфыекту ноль :(
-
У меня более трех часов накоплено, а сколько у Олега?
Не знаю и здесь это менее важно, чем масштаб.
-
Тут тебе виднее, спорить не стану, но водород с этой тушкой снимать больше не буду, не стоит оно того.
Хочу сегодня ASI224mc+180mm помучить лаки имейджингом, подбираю жертву :) (поле 1,53*1,15 градуса)
-
Добрый вечер, подскажите как выравнять фон. 34х40сек,исо 800, 30 дарков, 30 биасов. Что-то больше вытянуть в фотошопе не смог, хотя в дсс после сложения выглядет даже по-веселее
-
Шумновато,подвигал маленько в FastStone Image Viewer 5.3 -Конская голова проявилась.
-
Попробовал так ещё в фш покрутить :dumaet:, а работать дальше надо с файлом который автоматом сохраняется в дсс или с подкоректированным в дсс и сохранённым вручную? Если кадров больше набрать то шума меньше будет?
-
Да,сигнала будет больше набираться,ну и дарков можно делать раза в полтора больше,чем лайтов,тогда результат будет лучше.Так эта картинка выглядит в мой РК 6(150мм),снято на Никон Д810А.
-
Нет смысла делать дарков больше, чем лайтов.
-
Ребят, помогите. Раньше такой ошибки никогда не было. Как устраняется? Я нашла сайт с последними версиями libraw, но куда это все добавлять - не пойму
-
Вопрос по DSS 4.2.3
не хочет он у меня полностью применять настройки к Autisave.tif прогресс-индикатор встает почти в самом конце.
Из-за этого через 5-6 итераций с контрастностью и совмещением гистограммы программа вылетает.
-
Раньше такой ошибки никогда не было. Как устраняется?
А версия самого DSS с того момента, как не было ошибок, не менялась? LibRaw, скорее всего, вшит внутрь.
Из-за этого через 5-6 итераций с контрастностью и совмещением гистограммы программа вылетает.
Как устранить - не знаю. Просто отмечу, что для постобработки DSS крайне неудобен и стоит обрабатывать чем-то другим. Если autosave.tif не открывается в предпочитаемом редакторе, в настройках DSS можно покрутить формат выходного стека.
-
А версия самого DSS с того момента, как не было ошибок, не менялась? LibRaw, скорее всего, вшит внутрь.
Я с сайта скачала, какая последняя висит. Она вроде давно висит одна и та же, новой не выходило.
-
Как адаптировать ДСС к РАВам NikonZ9 , а то ДСС не хочет с ними работать.
-
Обновить DSS до 5.1, там libraw 0.21.1, которая понимает равы Z9 со стандартной компрессией
https://github.com/deepskystacker/DSS/releases/download/5.1.3/DSS-Setup.exe
-
https://sites.google.com/view/sequator/download
Sequator тоже, к слову, обновил в себе libraw до 0.21.1
-
Спасибо, Артём, займусь.
-
Всё, скачал, установил, буду пробовать.
-
Добрый вечер, подскажите как выравнять фон. 34х40сек,исо 800, 30 дарков, 30 биасов. Что-то больше вытянуть в фотошопе не смог, хотя в дсс после сложения выглядет даже по-веселее
Прикольно!